FreeBSDの完成度の低さについて

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/09(月) 23:08:04]

Ｌｉｎｕｘと比べるととても完成度が低いと思います
インストールしただけではグラフィカルログインも出来ないし
１０年前のＬｉｎｕｘと同じレベルです

[2 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/09(月) 23:16:39]

何がOSか分かっていないパンピーな>>1
大好きなMicrosoftと同様弱いものイジメ(と少なくとも
当人は思っている)FUDが大好きな>>1
に乾杯

[3 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/09(月) 23:18:49]

>>1
是非完成度を上げる貢献をやってくれ。
まかせたぞ。

[4 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/09(月) 23:20:44]

>>1 どうせLinuxでも何でもｲﾝｽｺぐらいしかできねーんだろーから
つ ttp://www.freesbie.org/

[5 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/09(月) 23:21:07]

以後はこちらで。

FreeBSDを語ろう Part 10
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1135447819/

[6 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/10(火) 03:56:50]

>>1
つ http://www.pcbsd.org/

[7 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/10(火) 05:01:28]

device.hintは糞だと思う。
configでデバイスがぶら下がるバスを指定できないもの勘弁して欲しい。

[8 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/10(火) 05:44:24]

>>1
今日は大漁ですね。

[9 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/10(火) 06:53:24]

>>7 newconfigのことかー！！

[10 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/10(火) 11:17:15]

>>1の話は抜きにしても、古くさくて使いづらいのは確かだな。

[11 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/10(火) 11:36:43]

>>7>>9
のようなことはあれだな。でも古臭くて使いにくいというまではいたらないかも。

[12 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/10(火) 11:51:25]

昔から使っていればアレだが、使い始めにLinuxや商用UNIXと比べると面倒なところはたくさんあるだろうな

[13 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/10(火) 20:20:41]

>>1
PC-BSDかDesktop BSDでも使えば？

>>12
メンドいのは確かだな。Linuxのおかげで、gnomeやkdeといった
デスクトップ環境を作ろうと思えば作れるけど。

[14 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/10(火) 23:09:56]

そもそもFreeBSDってのは、
BSDをPCで動かす
ってのが目的なわけで。

[15 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/10(火) 23:40:17]

メモリ空間が足らなくてDOS-ExtenderかLinuxかって時代のことかな？

[16 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/11(水) 22:50:53]

今だってそうだろ。

BSDである必要がなければ、FreeBSDを使う理由は少ないよ。

[17 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/13(金) 06:11:23]

>>1
幼稚園からやり直してきたら？
インストール猿など厨房レベルの発想だな

[18 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/13(金) 20:40:46]

なら、高校からやり直せばいいじゃん

[19 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/14(土) 04:23:40]

なにその大仁田厚？

[20 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/14(土) 08:43:58]

まぁ新しい血が入ってこないから友の会はジジイばっかだけどな。

[21 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/14(土) 17:18:44]

(´-`).｡ｏＯ(「友の会」とやらは入会する方法すら存在していないという
ことを知っていてかいているのかなぁ>20は?)

[22 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/26(木) 15:52:09]

cshがtcshっぽかったりコンソールでマウスポインタ出て来たりと怪奇現象が立続けに起こった
これが2000年問題か

[23 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/13(月) 20:13:25]

ｸﾏｰ

[24 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/16(月) 23:38:20]

（´･(ｪ)･｀）ｸﾏｰ

[25 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/22(日) 17:49:47]

カーネル作っている連中以外はGUI周りとかの開発者共通じゃん。
PJEもBSDの人間多数参加しているし。

Linuxだと使いやすいインストール環境作るのは独立したディス鳥になるだけだけど
FreeBSDはそれが出来ないの？

[26 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/22(日) 17:53:12]

まずはNFSの完成度を高めないとユーザーは逃げていくなぁ。

[27 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/22(日) 17:56:50]

業務に使う香具師が居ないってことかな。
金融系でもlinuxは聞くがFreeBSDはまったく聞かない。

[28 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/22(日) 21:56:55]

>>26
> まずはNFSの完成度を高めないとユーザーは逃げていくなぁ。
それ, Linux の smbfs/cifs にまんま当てはまるんだが...
使えねぇんで NetBSD になっちゃったよ orz

[29 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/22(日) 22:24:51]

>>28
smbfsなんて、本気では使わないから無問題。NFSが使えないと大問題。

[30 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/22(日) 23:05:44]

>>28
NetBSD の CIFS はイケテルの?

[31 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/22(日) 23:13:12]

sshfs最高

[32 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/22(日) 23:17:00]

FreeBSDって、未だに tmpfs使えないじゃん。
Linuxでさえ使えるようになって久しいというのに。

[33 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/23(月) 00:13:06]

>>32

mfs じゃだめなの?

[34 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/23(月) 00:29:01]

>>32
ttp://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-hackers/2006-February/015575.html
ttp://download.purpe.com/tmpfs/

[35 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/23(月) 02:42:24]

Linuxだとビルドしてると常にCPU100%辺りなんだが（Raiser, ext3）
FreeBSDだと少し余裕があるってどこかのBlogで見た。
これってどういう意味ですか？

3年くらい前にFreeBSD入れてGNOMEが古かったので、すぐにLinuxに戻ってしまいました。
未だに未練は残ってるんだけどHDDの空きが残ってない。

[36 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/23(月) 10:07:32]

>>33
mfsだとあらかじめ一定量のメモリを指定しないといけないので
意味ない、ということは理解してますか?

>>34
それは知ってるが、baseにいつになったら取り込まれるの??

[37 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/23(月) 20:34:57]

> それは知ってるが、baseにいつになったら取り込まれるの??
いろんな人にテストされて、baseに取り込めるくらいの完成度になったら。

[38 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/23(月) 21:30:39]

>>37
じゃ、やっぱり完成度低いんじゃん。SolarisやLinuxではもう完了済みのことなのに。

[39 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/23(月) 21:38:04]

>>38
だから、完成度を上げて欲しいのならアンタも協力したら?

[40 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/23(月) 23:09:19]

>>39
SolarisやLinuxではもう完了済みのことに、まだ協力が必要なのか?
やっぱ完成度低いじゃん。

[41 35 2006/10/24(火) 05:32:09]

もうFreeBSDに興味持つのやめました。
このスレ読んだらFreeBSDのほうがLinuxより優れてて安定してると
思ってたのは幻想だったと思えてきた。
んでもリニューアルした公式サイトのデザインやデーモン君はカッコいい。

[42 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/25(水) 00:32:50]

なにこの良すれ

[43 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/25(水) 01:28:44]

完成度とはったり度は違うんだぞ

[44 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/25(水) 03:11:34]

／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
| Linux/FreeBSDの開発者になればカワイイ金髪のボニータと┣┫できるよ！|
＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　 ￣V￣￣V￣￣￣V￣￣￣￣V￣￣￣￣V￣￣￣V￣￣
　　∧ ∧　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　　　　　　　∧,,∧
　　(,,ﾟ∀ﾟ)　　　　　　 ''￣ヽ 　（　 ﾟ∀ﾟ ）　　　　　　　ﾐﾟ∀ﾟ ミ
　 ./　　|　( ﾟ∀ﾟ )　.| ﾟ∀ﾟ .| 　/つ⌒l'~O 　∧＿∧　　ﾐ　　ﾐ
　（＿__ﾉ　(∩ ∩) └ ー ┘ (l､__（＿)___）（ ﾟ∀ﾟ 　）　 ﾐ,,,,,,,,,ミ
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~　　　　　 ＼

[45 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/25(水) 11:46:07]

お前、ボニータって意味わからないで使ってるだろ。

[46 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/25(水) 17:27:36]

無知なおいらにボニータの意味を詳しく教えてｸﾚｸﾚ

[47 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/25(水) 18:27:36]

ボニー＆クライドなら知ってる
やんちゃだった昔を思い出す
流石に殺人や強盗には憧れなかったけどw

[48 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/11/02(木) 15:50:34]

>>35
XFS使えばCPUは空くよ。fsの特性だから（完成度、とまではいわん）。

[49 Be名無しさん 2006/11/11(土) 19:07:24]

多くのLinuxディストリってインストールのとき
余計なもんまでインストールされて、あとで削るのメンドイだけど．．．

完成度＝初期状態である程度、ツールがインストールされてる
のは、違うと思うぞ！！(#少なくとも俺は．．．)

[50 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/11/12(日) 08:27:33]

>>49
余計なもんまでインストールされるのが嫌いな人はある程度知ってる人だと思われる
そういう人はインストール時にオプションで選択することも出来る事を知っている。
違いますか？

[51 49 2006/11/12(日) 08:56:10]

>>50
>インストール時にオプションで選択することも出来る事を知っている。

細かく選択出来ればいいんだけど．．．

[52 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/11/12(日) 12:18:40]

>>51
Gentooを使えばOK

[53 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/11/12(日) 12:23:38]

>>51
細かく選択出来ないディストリとは？
Ubuntuがそうだっけ

[54 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/11/12(日) 12:25:06]

anaconda使ってるディストリは結構選択できるだろ
SuSEは知らない
Debianも細かいし
Gentooはstage3から始めたとしても基本部分だけだし
Plamoも知らない
Slackwareも知らない
LFSはうpでーとがキツイから話にならんし

結構知らないディストリが多いな俺

[55 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/11/12(日) 14:50:27]

>>53
Fedoraがそうだろ。
kickstartで%packagesを空にしても、Core と Base が必ず入ってしまう。
Base にいらないものが結構入っている。
ちなみに、-@Core とかは効かないみたい。

[56 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/11/12(日) 15:03:34]

>>55
Fedoraで、日本語環境でインストールすると日本語としての依存で
芋づる式に余計なパッケージも入ったりするが、
英語環境でインストールするとそんなことないよ。

[57 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/11/12(日) 15:34:57]

>>55
そこまで要求するんなら敢えてFeodraにすることもないだろ？
GentooかSlackware辺り選んでおけばいいじゃないか
それとも何か？Linuxの全てのディストリにおいて*BSDの
ようにしろとおっしゃるんですか？

[58 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/11/12(日) 16:01:30]

>>56
ん？英語で入れているが。

[59 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/11/12(日) 16:25:55]

FedoraなどのRPM系は、究極はインストーラ使わずにインストールだな。
起動だけCDを使った後、HDDをfdisk; mkfs; mountして、
必要パッケージのみ rpm -ivh して、grub-install でブートローダを書く。
あと、/etcの IPアドレス、ホスト名その他の設定を vi でチョコチョコと。
あとは再起動すれば完了。

要するに、FreeBSDの base.aa .ab... とかを手動展開してインスコするのと同じこと。

[60 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/11/12(日) 16:59:46]

結局、どこまでの最小インストールが出来るかどうか試したいだけなのね
つまらん。

[61 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/11/14(火) 14:00:23]

>>60
それはちょっとちがう

[62 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/03(日) 04:33:36]

あと、追加ソフトウェアのコンパイル出来る環境もあると良いなぁ
鯖用なので、 Xのライブラリ使わないImageMagickとかghostscriptとか
ささーっとインストール出来る環境が欲しい
Linuxのrpm辺りで、そーゆーのあるのかな？

[63 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/03(日) 09:17:16]

>>62
rpmじゃないけどGentooならuseフラグ使えば出来る

[64 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/03(日) 09:23:46]

>>62
rpmでやるなら、src.rpmを-ivhして、specファイルのオプションを編集して
rpm -bbでサクッとインストール出来る。標準じゃないconfigにしたい時
いつもそうしてるが、、

[65 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/05(火) 11:53:38]

>>64
バイナリパッケージをインストールしてみたらなんか挙動が気にくわない
→ SRPM を落としてきてどんなオプションでコンパイルされてるのか調査
→ 自分の好みにビルドしてパッケージ入れ替え

なんてのを「さくっとできる」という感覚ならそれでいいとは思うんだけどねぇ。
こういうのをしょっちゅうやるのならバイナリパッケージのメリットなんかない。

[66 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/05(火) 12:17:46]

体にあう服を着るのではない。
服に体をあわせろ。

[67 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/03/20(火) 15:39:42]

>>1
どうせお前の低脳にはゲイツしかはいらないんだろう
俺たちはBSD

[68 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/03/20(火) 21:39:03]

>>64
めんどくさいな。
src.rpmを探してwgetなり何なりで持ってこないといけないのが痛い。
rpmコマンドやmake一発で何とかならないものか。

[69 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/03/20(火) 21:59:35]

>>68
そういう場合apt-getとかつかうんじゃないの？よくしらないけど

[70 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/03/21(水) 11:48:28]

linuxって癖があるから気に食わない
その点freebsdは自由度が高いから好き

[71 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/03/21(水) 12:02:54]

Linuxは、デスクトップもサーバもこなせる万能選手として育ちつつある。
とくに、Ubuntu Linuxの急成長振り、安定度合いの高さはすばらしい。

だが、一方、FreeBSDは鯖特化マシンになっていくだろうね。俺の使って
いるレンサバもやっぱり、FreeBSDだし、過去４つほどレンサバつかったが
ことごとく、FreeBSDだし、うちの会社のありとあらゆる鯖も一部Solaris（
ウェブサーバで、外部向け）以外は、FreeBSDだしね。

まぁ、FreeBSDがデスクトップを席巻するなんてことは、転地がひっくりか
えってもあり得ないので、pc-bsdの立ち位置が微妙なんだがね。

[72 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/03/21(水) 12:47:26]

Linuxはデスクトップ、サーバ両方めざして中途半端になってる状態だと思う。
デスクトップでいくならガチでWindowsと勝負することになるはずだが、
Macにすら追いつけてないのでは？

サーバとして使うには、Linuxは高負荷時に変なコケ方するからあまり人気が
ないのだろう。