NTP (1)

2006/01/29(日) 16:37:27
NTPサーバおよびクライアントに関するスレ

リンクなどは>>2以降で
2009/04/16(木) 19:31:35
kernel time discipline status change 41
ってどういう意味？
2009/04/18(土) 11:04:15
ttp://www.google.com/search?q=%22kernel+time+discipline+status+change%22&lr=lang_ja
2009/04/18(土) 14:57:14
>>323
わからないなら書くなよウンコ野郎
2009/04/23(木) 22:39:12
すごく時計がいい加減なPCを使ってます。なので、外部のNTPサーバと
予備として内蔵RTCをサーバに指定しています。

RTCとNTPサーバと カーネルの時計が全部違っているとき
どれにあわせるか の優先順位はなにで決まるの？
326名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/21(木) 17:29:48
ntpdを運用していて前々から不思議に思ってたのが、
WinXPの 日付・時刻の調整から ntpを呼ぶと、
ちょくちょく時刻合わせに失敗してしまう。

修正間隔を短めに設定してお茶を濁していたが、
さっき調べてみたら、WinXP側が非標準な事やってるからなのね〜。
ttp://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/operation/winntp01/winntp01_02.html

で、WinXP側の設定変更で、Symmetric Active/Passive Modeから、
Client/Server Modeに変更すればイイと記事では解説しているが、
職場にある数百台の PCにそんな事できない。

ntpd側で、Symmetric Active/Passive Modeに対応させる事は
できないのでしょうか？

とりあえず、Windows2003 serverを ntp service専用機にすると、
スムースに WinXPから引けるんだよなぁ。
2009/05/21(木) 19:26:50
数百台のPCの設定買えればいいじゃん
2009/05/21(木) 21:18:26
>>326
2003サーバをNTP専用マシンにすればいいんじゃない？
2009/05/22(金) 22:33:08
数百台のクライアントと2003serverがあるのに
何でワークグループで運用してるのかと。
ってそれ以前に板違いだろ
2009/05/22(金) 22:48:23
× スムース
○ スムーズ
2009/05/23(土) 15:57:36
導入時の性能評価で、ADは使い物にならなかったので、
e-Directory (Novell NetWare)でシステムを構築しています。

＃板違い？
ntpdの、"Symmetric Active/Passive Mode"への対応ですから、
ここが適切だと思ったのですが、、、
2009/05/23(土) 17:43:37
まあシステムまたぐと大変ですね
でもWinXpの管理ネタだと思うとここはアレかもしれませんね
私は別にいいけど
2009/07/10(金) 04:59:32
現在福岡大学の負荷ってどうなってるの？
2009/07/10(金) 06:20:19
福岡大学の負荷を訊いてどうするんだ？
2009/07/10(金) 08:47:37
>>333じゃないけど、mfeedやnictが出てきてfukuoka-uの負荷がどこまで緩和されたかは気になる
2009/07/10(金) 16:43:43
とりあえず張っとく
http://www.tl.fukuoka-u.ac.jp/Lab/tsuruoka/peerstatus.cgi

当時の数字はここ探せばあるかも
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/network/1106498099/


つーか、マイナス表示はやめてくれ
2009/08/30(日) 00:05:17
>>326
遅レスすぎだけど
ntpdを-aと、-bオプション付きで起動させるのはどう？
2009/09/25(金) 10:41:50
誰かJST2000 の電波時計使って鯖立ててる人居ないでしょうか？
今社内で、強制的に、JST2000を必ず使って鯖を立てろといわれて設計中で
電波時計を一番に見に行くように
127.127.0.40(JST2000を識別させるようなアドレス) prefer mode 2
stratum の値をconf内で一番低い値(10)にして定義してるものの
外側のnictを一番初めに見に行ってしまう。
ntpq -p で実行結果だと
# ntpq -p
remote refid st t when poll reach delay offset jitter
=======================================================================
JJY(0) .JJY. 0 l - 64 0 0.000 0.000 0.001
LOCAL(0) .LOCL. 5 l 59 64 77 0.000 0.000 0.001
+ntp-b3.nict.go. .NICT. 1 u 58 64 77 9.869 152.513 0.460
*ntp-a2.nict.go. .NICT. 1 u 57 64 77 8.415 152.205 0.303
+ntp-b2.nict.go. .NICT. 1 u 57 64 77 9.908 152.233 0.277
nictを必ず見に行きpeer ntpdate等でも強制的に向けてもダメ。
whenの値無い所がすごく不自然な感じがするけど自分では皆目検討つかない状態です。
もし同じようなトラブルに嵌った人が居れば幸いです。

2009/09/26(土) 12:28:16
when がないってのは一度も問い合わせに答えてないってことじゃねーの?
つまりドライバがちゃんと見える形に設定出来ていない
2009/10/12(月) 18:34:52
>>338の表示などのoffsetは自分に対して相手時刻が+か-かを表示してるから
自分がその相手を正確であると見立てて正確な時刻に対して自分がどうなのかを表すなら
得られたoffsetの符号を反転する必要がありますよね？

関係ないけどアメリカの夏時間への切り替えが冬時間の2時なら
冬時間の切り替えを夏時間の2時ではなく3時(冬時間で2時)にした方が
コンピュータ的には都合が良いような気がする。
2009/10/18(日) 00:39:13
>>338
遅レスかつ失礼な内容だが、/dev/jjyuは作成&設定しとりますか？
342名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/01/16(土) 09:56:14
VirtualBox でゲスト CentOS を入れて ntpd を動作させていますが時間が合ってくれません
VirtualBox Addins を入れてあるので本来はこれでホスト側と時間が合うはずらしいのですが常にずれます
ホスト側(WindowsServer2003) は正しい時間になっています

udp 123 は開けてあります
ntpdate なら時間を合わせることが出来ました (ntpd 動作中は実行していません)
ntpq -p では *LOCAL(0) となってローカルの方に同期されていて
外の ntp サーバーはリストに上がっているのですがそちらに * が付くことはありません
offset の絶対値も 0 以下になりません (むしろ時間を追うごとに大きくなっているような・・・)
st は 10 以下になっています
/etc/ntp.conf の書き方が悪いんでしょうかね
2010/01/16(土) 09:58:02
VirtualBOXの問題だろうね
根本的には
2010/01/16(土) 10:11:17
>>343
即レスありがとうございます
たぶんおっしゃる通りだと思うのですが
ちなみにゲストが FreeBSD8 だとちゃんと動いてるんです
2010/01/16(土) 10:16:27
じゃあVirtualBoxがFreeBSDを考慮しているかFreeBSDがVirtualBoxに対応しているかなんだろうね。
CentOSはそうではないと
2010/01/16(土) 10:38:53
すみませんが詳しい方のみ回答をお願いします
2010/01/16(土) 10:40:59
CENTOSを捨てればおｋ
　

348名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/01/16(土) 13:45:19
> ntpq -p では *LOCAL(0) となってローカルの方に同期されていて
そのローカルの設定を外せ
その設定はただの時刻同期が目的なら何の意味もない設定だ
2010/01/16(土) 16:10:24
local を外して試しました
いつまで待っても * がどこにも付かなくなりました
現状だと前より悪くなった感じがしますが
もう少し待ってみます
2010/01/17(日) 17:02:49
>>342
俺はここ参考にした。

ttp://dokonoumanohone.blog47.fc2.com/blog-entry-12.html
2010/01/18(月) 00:28:00
>>350
ありがとうございます！
解決しました！！
2chもまだ捨てたもんじゃないですね！！！


ここが詳しいですね
http://d.hatena.ne.jp/sh2/20081207
2010/01/18(月) 06:46:29
>>343 >>345 >>347 は捨てたもん、
>>348 は外し、だけどね
2010/06/21(月) 17:47:04
開発者コンパイル通るか確認してんの？
2010/06/21(月) 17:53:05
自分の環境ではしてるんじゃね。
355名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/11/20(土) 22:59:30
今日、 210.171.226.40 おかしくないか?
2010/11/20(土) 23:20:09
>>355
NICTのページに

個々のNTPサーバのホスト名やIPアドレスは変更になることがありますので、"ntp.nict.jp" と指定してください。

って書いてあるから変更にでもなったんじゃない？
2010/11/20(土) 23:28:03
>>356
そんなことはわかってる。(IPアドレスじか打ちなんかしてない)

ntp.nict.jpで指定してるが、ラウンドロビンで210.171.226.40が選ばれてしまうと
値がおかしいため、同期がとれなくなる。
2010/11/21(日) 00:47:35
質問の仕方も技術だよな
2010/11/21(日) 00:57:25
そんなこともあろうかと
IPアドレス決め打ちしていた漏れは勝ち組
2010/11/21(日) 07:54:20
>>358
質問してるんじゃなくて、「障害報告」してるんだろｗ

>>359
NICTの推奨無視してDNSラウンドロビンに登録されてる
個々のホストを個別指定した方が障害に強いってことだよな。
2010/11/21(日) 09:34:35
報告なら疑問符は要らない
362名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/11/21(日) 09:59:37
まとめてみた

ntp.nict.jpのDNSラウンドロビンでは現在5個のIPアドレスが引ける。
うち4個は逆引き可能で、ntp-[ab][23].nict.go.jp
残りの1個が問題の 210.171.226.40 で、逆引き不可。

で、210.171.226.40は(少なくとも外部から)アクセス不可。

getaddrinfo()関数を使ってIPアドレスを引くと、何度引いても
常に 210.171.226.40 が1番に引ける。
(異なるドメインの異なるOSで再現性確認)

hostコマンドやgethostbyname()を使うと
IPアドレスが引ける順番は毎回変わるので問題なし。

ntpdはgetaddrinfo()を使ってるっぽい。

>>141 >>148
あたりで議論されているように、
ntp.confに server -4 ntp.nict.jp の同じ行を3行書いても
常に 210.171.226.40 だけが引ける。

結果、210.171.226.40 が落ちてるので同期しない。
2010/11/21(日) 10:05:05
では、どーぞ
http://www.nict.go.jp/contact.html
2010/11/21(日) 10:46:20
>>362 纏めさんきゅ

ぐぐったらgetaddrinfo (+glibcなのかな)はかなり問題っぽいね
ntpじゃDNSラウンドロビンは使えてないということか

アクセス状況で気付けよ＞提供者
2010/11/23(火) 22:50:45
というか、ラウンドロビンは○時計()みたいな定期的に時刻を修正するソフトには使えるけど、
ntpdみたいに複数のサーバから最適なサーバを探し出せる機能が付いてるソフトには使えないから
IPアドレスを公表して変更した時も何らかの文書を出すようにしてほしいよね。
2010/11/24(水) 00:15:48
まずIPアドレスが変更されることはないだろうから、
5アドレスを登録するだけの話じゃないの？
2010/11/24(水) 00:51:09
文書でどうこうするなんてアホ杉だろ
IPアドレスの無効通知をntpdの仕様に含めておけば良かった
2010/11/24(水) 01:46:55
>>367
udpだし、詐称されたら困るからそれは無いだろ
2010/11/24(水) 07:27:19
>>366
全クライアントが全アドレスにパケ飛ばしたら負荷が高いから
ntpd起動時にDNSラウンドロビンで引いた1個のIPだけ使ってもらい
負荷分散しようって設計だったと思うんだ。でも結果は>>362
370ななし
垢版 |
2010/11/24(水) 08:12:07
ntpdの実装の問題っぽいけどね。

getaddrinfo()を使っていてもアドレスファミリにAF_UNSPECを指定
すればラウンドロビンされるので。
371名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/11/24(水) 08:40:27
>>370
getaddrinfo()でAF_UNSPECを指定しても、
ラウンドロビンされないよ。(確認済み)

正確には、getaddrinfo()が何らかのルールで並べ替えるみたい。
で、その並べ替えルールでは、
210.171.226.40以外の4つのIPアドレスについてはラウンドロビンするが、
210.171.226.40だけは常に1番先に来る。


(例)1回目
210.171.226.40
133.243.238.244
133.243.238.163
133.243.238.164
133.243.238.243
2001:2f8:29:100::fff3
2001:2f8:29:100::fff4
2400:3000:20:100::40

(例)2回目
210.171.226.40
133.243.238.243
133.243.238.244
133.243.238.163
133.243.238.164
2400:3000:20:100::40
2001:2f8:29:100::fff3
2001:2f8:29:100::fff4

AF_UNSPECを指定してる証拠にIPv6も引けてる。
2010/11/24(水) 12:25:49
バージョンは？
2010/11/24(水) 13:43:27
FreeBSD 8.1 とか Solaris10 とかその他諸々試したからバージョンは関係なし。
というか、>>372 自身で適当なサンプルプログラムで実験してみればわかることだろ。
2010/11/24(水) 17:08:17
RFC3484のDestination Address SelectionのRule 9で選択してるんだろ。
正しい動作。DNSラウンドロビンによる負荷分散は時代遅れ。
Rule 9: Use longest matching prefix.
When DA and DB belong to the same address family (both are IPv6 or
both are IPv4): If CommonPrefixLen(DA, Source(DA)) >
CommonPrefixLen(DB, Source(DB)), then prefer DA. Similarly, if
CommonPrefixLen(DA, Source(DA)) < CommonPrefixLen(DB, Source(DB)),
then prefer DB.

Source(D)は
We write Source(D) to indicate the selected source address for a
destination D. For IPv6 addresses, the previous section specifies
the source address selection algorithm. Source address selection for
IPv4 addresses is not specified in this document.
2010/11/24(水) 17:28:16
>>374
自分のホストのIPアドレスに一番近いプリフィックスのIPアドレスを選んでる
ってわけか。で、一番近いプリフィックスのIPアドレスが1個しかない場合は
その1個が固定的に選ばれるｗ

ところで、これってNAT環境でプライベートアドレス使ってるホストの中では
意味なくない？

192.168.xx.xx のアドレスを使ってるNAT環境内では、
外向きのグローバルIPアドレスの値に関係なく
192.160.xx.xxに近いプリフィックスが選ばれてしまうｗ

NICTの例では、192.168.xx.xxのNAT内からは
常に 210.171.226.40 が選ばれてしまうｗ
2010/11/24(水) 17:33:36
そんなに笑わなくていいよ。
2010/11/24(水) 17:38:10
NICT側としては、今210.171.226.40で運用してるサーバーを
133.243.238.xxx のどこかにIPアドレス振り直すべきだな。
そうすれば、同じ133.243.238.xxx 同士の間では
getaddrinfo()でもラウンドロビンするから。
2010/11/24(水) 17:43:52
mfeedは今日も通常運転
2010/11/24(水) 21:00:23
getaddrinfo()関数内部のソースを読んでみた。
引けた複数のIPアドレスに対して、
わざわざUDP socketを作成し、
そのIPアドレスに空connect()して、
getsockname()で自分のソースIPアドレスを求めている。
UDPの場合、connect()だけ実行してもパケットは飛ばないので
こういう方法もあるんだな。
でも、わざわざsocket()をIPアドレスの分だけ実行するのって何か無駄な感じ。
2010/11/24(水) 21:18:38
アプリ内でやるにはルーティングテーブル取得して、最適なアドレスを
探すという手順を踏まなきゃならんぞ。
カーネルに任せるのは賢い方法だと思うが。
2010/11/24(水) 22:19:41
今のグダグダなIP割り当て状況からするとグローバルIPでも
プリフィックスが近いなんて大した意味はなさそうだ。

つーわけで>>377に同意する、見てるんだろ？＞関係者
2010/11/24(水) 22:34:40
IPv4でもプリフィックスが近い方を選ぶと言うgetaddrinfoの意味フな仕様が悪い。
2010/11/24(水) 23:10:31
IPアドレスを直接指定するか使わないかぐらいの感じ
2010/11/25(木) 22:29:41
>>377
ちょｗｗ
210.171.226〜の方に収容してるからディレイが少ないとかそんな感じじゃなかった？ｗ
385名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/01/23(日) 12:05:22
また 210.171.226.40 死んでる?
386名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/01/23(日) 12:27:49
なおったっぽいけどなんかおかしかくなってたな
2011/01/23(日) 14:36:20
「同じ内容を3行書くのが重要」て言うから同じサーバーを3行指定してたのに、
ntpdが異常終了しちゃったぞ。なんで？
2011/01/23(日) 16:56:48
また落ちてる?
2011/01/23(日) 17:05:21
210.171.226.40と同期すると、2009年11月6日になってしまう
2011/01/23(日) 17:11:52
とりあえずmfeedに避難した
2011/01/23(日) 17:31:00
ファイルサーバーのタイムスタンプがめちゃくちゃになった・・・
392名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/01/23(日) 17:33:48
またなおったっぽいけど
とりあえずプロバのNTPに退避
銀河美少年を録りそこねるとこだったわ
393名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/01/23(日) 17:51:23
ntp.nict.jp
12頃に一度なおって。またおかしくなった。


2011/01/23(日) 18:56:15
210.171.226.40を除いた4IPを直指定していた俺は勝ち組ってことでいい？
2011/01/23(日) 22:51:46
210.171.226.40も含めて複数の設定をして、210.171.226.40が信用できない時刻を返すとして
同期する相手の対象から外されていた人が勝ち組。
396名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/01/24(月) 09:58:59
停電だってさ……
ﾋｿﾋｿ( ﾟдﾟ)ﾔﾀﾞｧ(ﾟдﾟ )ﾈｪ､ｷｲﾀ?( ﾟдﾟ)ｵｸｻﾝ(ﾟдﾟ )ｱﾗﾔﾀﾞﾜｧ

http://jjy.nict.go.jp/
> 障害情報とお詫び
> 2011年1月23日にIX系において2回誤った時刻が送出されました。
> 一回目
> 10時19分15秒〜12時17分55秒
> 二回目
> 16時17分55秒〜17時19分06秒
> いずれも停電に伴う機器の誤動作によるものと思われますが、原因は
> 現在調査中です。 原因が解明できるまでIX系の運用を停止いたします。
> 利用者の皆様には大変ご迷惑をおかけいたしました。深くお詫び申しあげます。
2011/01/24(月) 12:53:10
停電で狂うNTPサーバなんて公開するなよ…(´･д･`)
2011/01/24(月) 13:13:37
ntp.nict.jpをハードコーディングして組み込んで出荷済みなので変更できません。
もちろん、getaddrinfo()がDNSラウンドロビンを無視して210.171.226.40に1局集中アクセスします(笑)
2011/01/24(月) 13:18:57
おい、nictの中の奴。見てるんだろ。何とかしろ。
2011/01/24(月) 14:07:22
ワロタ
2011/01/24(月) 14:18:13
見てませんよ。
2011/01/25(火) 00:27:41
time.windows.comの酷さに比べたらまだかなりまともｗ
2011/01/25(火) 00:47:53
>>402
ntpdateしてみたら、ヒドすぎて噴いたｗｗ
2011/01/26(水) 02:06:02
まあ、でも標準時間を管理している組織にしてはずいぶんずさんだと思うけどね＞ntp.nict.jp
2011/01/26(水) 08:49:39
ラウンドロビンから210.171.226.40が外されたようだ
2011/01/26(水) 09:12:34
getaddrinfoの問題に気づいてじゃないんだろうな。
407名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/01/26(水) 10:27:17
スラドでスレ立ってたので、指摘して来た。> ラウンドロビン
2011/01/26(水) 13:42:48
してたね
2011/01/26(水) 13:53:55
時刻が大きくずれたらntpdは追従せずに無視するから問題ない、
って指摘あるけど、ntpdの起動スクリプトで先にntpdateを実行するように
なってるから、ntpdateの段階でいくらずれていても強制追従するんだよな。
たまたま問題の時間にホストを起動した場合とか、
ntpdの同期が外れているのに気づいてntpdをリスタートした場合に
時刻が大きくずれるのは防げなかったはず。
2011/01/26(水) 14:17:07
nictを使うのが失敗というお話だったのさ
2011/01/26(水) 15:14:08
mfeedとかと一緒に参照する設定にしても、Stratum1の方を優先するから意味なかったんだろうなぁ
2011/01/26(水) 16:17:52
起動スクリプトでobsoleteなntpdateを使ってるなんてどこのクソLinuxなんだ？ｗ
ntpdを起動したときのバーストモードで十分だろ。

>>411
意外にnictより先にmfeedの準備が整うとmfeedを使い始めたりもする。
mfeedは時間あたりパケット数を聞いたことが無いからmfeedはiburstを付けて
さっさと同期するようにしてる。
2011/01/26(水) 16:31:41
>>412
iburstでもずれ過ぎのサーバーに強制セットされるから問題は同じだよ
2011/01/26(水) 16:40:54
>>412
>起動スクリプトでobsoleteなntpdateを使ってるなんてどこのクソLinuxなんだ？ｗ

FreeBSD8.1ですが、なにか?
2011/01/26(水) 16:52:54
ntpdに-g付ければ解決。
「FreeBSD8.1が使っている」んじゃなくて「>>414がFreeBSD8.1で使っている」が正しい。
2011/01/26(水) 17:03:47
>>415
-g 付けたらntpdateと一緒の問題が発生するだろｗ -g 外さなきゃ。
2011/01/26(水) 17:15:53
>>416
話の流れ読もうね。
起動時にクロックが大きくずれているマシンだからntpdateが必要。
でも、それはntpd -gでOKという話。
2011/01/26(水) 17:18:56
>>417
で、ntpdateであろうが ntpd -g であろうが問題が発生するだろｗ
話の流れはこっちなんだがｗ
2011/01/26(水) 17:20:27
>>409の話だよね。
ntpd -g じゃ解決にならんでしょ。
2011/01/26(水) 19:00:16
>>418-419

> 起動スクリプトでobsoleteなntpdateを使ってるなんてどこのクソLinuxなんだ
の話だよ。でも>>414はうそつき。6年も前にnptd -gに変更されている。

http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/etc/rc.d/ntpd
Revision 1.9: download - view: text, markup, annotated - select for diffs
Tue Sep 14 03:01:38 2004 UTC (6 years, 4 months ago) by seanc
Branches: MAIN
Diff to: previous 1.8: preferred, colored
Changes since revision 1.8: +5 -0 lines
Stop using ntpdate(1) in our startup proceedure. Replace ntpdate(1) with
calls to ntpd -g. ntpd is noticably slower than ntpdate, but is also more
accurate. This removes the nasty hackery in rc.d/ntpdate that would parse
out ntp servers from /etc/ntp.conf (ntpd knows how to read its own config
file). By default, ntpd *will* sync with its listed time servers. To
turn this off so that ntpd does not sync, ntpd_sync_on_start="NO" can be
added to /etc/rc.conf. If ntpd is not enabled (the default), then time is
not synced on startup. ntpdate's use has been depreciated by the ntpd
authors for quite some time so this change shouldn't be unexpected.
2011/01/26(水) 19:16:28
そこはつっこんでもあんまり意味なくね。
新着レスの表示
レスを投稿する

5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況