なぜUNIXはwindowsに敗北しているのか？４

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/09(木) 16:30:57

結構面白いネタが出るときもあるよね…

過去スレ
なぜUNIXはwindowsに敗北しているのか？２
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1135613703/
なぜUNIXはwindowsに完全に敗北してしまったのか？
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132486136/
なぜUNIXはwindowsに敗北しているのか？３
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1137272935/

関連スレ
なぜUNIXはLinuxにすら完全敗北しているのか？
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1136401275/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/18(土) 01:31:18

ゲームはUnixではできねえな
Web?Music?Video?Mail?
これらは、Unixで習得なんていらねえだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/18(土) 01:31:34

>>207
スキャナ使って色々取り込んだり
デジカメつなげたりプリンタつなげたりHDDつなげたりテレビみたり
スピーカつなげてみたりプロジェクタつなげてみたりマイクやWebカメラつなげてみたり
endless・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/18(土) 01:32:44

>>209
>ゲームはUnixではできねえな
発想が違うだろ。出来るようにしなければ端から使わない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/18(土) 01:33:37

>>210
それほとんどPlug&Playのたぐいじゃんｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/18(土) 01:33:49

>>208
鯖管理の手間掛かりそうだけど、どう？
UNIXって、とにかく管理を楽したいムキには超お勧めだと思うんだけど
確かに管理方法を習得するコストってのは無視できないが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/18(土) 01:34:48

その程度ならMac OS Xで簡単に出来る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/18(土) 01:35:37

多分LinuxとUNIXを勘違いしてるんじゃないかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/18(土) 01:36:54

あらそういう意味か
UNIXではできねえなｗLinuxではできるだろうけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/18(土) 01:38:11

ゲームはゲームマシンの方がいいな
Xboxはイヤだがｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/18(土) 01:39:38

>>212Plug&Prayは結構重要だよ

>>214Winより安すいのか？
というか安くしてもブランドイメージ保てるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/18(土) 01:46:22

だから、今のは、Plugさしこんだだけで、ご丁寧にデスクトップにマウントして
アイコンまで表示してくれるってのｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/18(土) 01:46:51

>>218
周辺機器は最近のものならほとんどがPC（AT互換機）と共通に使える
本体を安く上げたいのならMac miniがある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/18(土) 01:47:41

>>219
そんなことは知らん！
で、それはどのUnixなんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/18(土) 01:49:35

SUSEとFedoraはやってくれるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/18(土) 01:50:59

多分LinuxとUNIXを勘違いしてるんじゃないかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/18(土) 01:52:41

Unix?

or

UNIX?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/18(土) 01:54:36

なんか223のリフレインが聞こえるんだが気のせい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/18(土) 13:45:40

企業は利益を上げてナンボなのに
ただOSにOOoなんか使って商売になるわけもなく

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/18(土) 14:27:40

UnixでOffice使いたいなら
Mac OS XでMS Office使えばいいじゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/18(土) 14:37:41

>>227
SFUのほうがマシ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/18(土) 16:14:05

ゲイツ様が必死こいて修正したMedia Playerに早くも脆弱性が！
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1140246458/

Windowsのクオリティは高いなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/18(土) 17:16:42

SolarisやLinuxに穴がないと思っているおめでたい>>229がいる
スレッドはここですか？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/18(土) 17:49:39

SolarisやLinuxに限らず
どんなソフトウェアにも探せばホールはあるだろうな
だから今回のWindowsの脆弱性が問題ないとでも言いたいのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/18(土) 17:50:29

そう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/18(土) 18:29:26

歪んだシェア構造で大量の被害が出ているわけだ。
歪んだシェア構造を是正し、危険性を分担した方がいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/18(土) 19:19:55

>>231
Windowsの穴が問題ならSolarisの穴も問題。Windowsだけ大騒ぎ
しているのはダブルスタンダード。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/18(土) 19:45:04

お前ら社員か?
消費者にあるまじき態度だなww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/18(土) 20:40:57

Winで動き、他でも動くというのが最低限普及の条件なんだけど
肝心要のJavaがゲーム分野に疎いのがもの悲しいね
ゲーム用PCならJavaでも何の問題もないのにノウハウが少なすぎ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/18(土) 21:34:11

Windowsがまともなコードレビューを受けてないから，
オープン系のセキュリティーホールに較べて，
セキュリティーホールの凶悪さが比較にならない件について．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/18(土) 22:31:41

ふつう一般人はPCのお世話になってもPCのお世話をしたいとは
思わんだろうからなぁ
そこににポンポン穴が見つかるっていうのは余り好ましいとは言えん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/18(土) 23:53:24

家庭用デスクトップとしてはゲームの重要度は計り知れないと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/19(日) 00:13:32

オープン系はセキュリティーホールがあっても
誰も直したがらないからなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/19(日) 00:54:17

Windowsはセキュリティーホールがあっても
発表したがらないぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/19(日) 01:27:53

正直Winほどセキュリティにきを使わなくても問題がない場合もおおそう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/19(日) 02:36:35

>>234
前半には同意するが
Windowsの場合に騒ぎが大きくなるのは当然だろう

Windowsはシェアが大きい分だけターゲットになりやすい
同じようなセキュリティホールであっても
その深刻さは違ってくるだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/19(日) 03:12:04

Windowsには、まだ敗北していないと思う。
しかし、Windowsサーバ群のライセンス料が１／１０になると完杯？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/19(日) 03:40:58

鯖は商品の値段じゃ勝負は付かないと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/19(日) 03:42:57

WMFのバグなんか、MSじゃなくて、ロシアだかの教授が直してたもんなｗ
で、その教授の個人サイト、あまりの接続数でパンクしたってのもあったねえ
で、当のMSは、のんきに一週間後に（以下略とかいってんのｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/19(日) 04:04:29

マイクロソフトを出し抜いた話題のロシア人開発者
http://japan.cnet.com/interview/story/0,2000050154,20094324,00.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/19(日) 05:34:01

もうUNIXなんてだめだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/19(日) 06:04:39

ウインドウズメタファイル（笑）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/19(日) 14:09:58

>245
コストは重要。システムは、鯖だけではないからね。
コストと相談するとboot cdromまたはboot textとコマンドをたたきたくなる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/19(日) 17:13:53

UnixがWinに完敗？
ローエンドの世界の話を偉そうに持ち出されてもな。
Windowsが強いのはクライアントと中小企業のサーバーまで。
大型サーバーではUnixが主流だし、最近Linuxが入り込んできてるが、
Winなんてありえないね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/19(日) 17:24:51

>>251
それは住んでる世界が違うからでそ

まぁ、あれよな
客からすれば目的を実現できればOSなんて関係ないんだよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/19(日) 18:05:30

どんどん隅っこに追いやられているのに
強がり言ってる？
昔はその分野はメインフレームだったよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/19(日) 19:49:24

UNIXが負けているとは思わないけど

釣られまくってるUNIXerがあまりに多いところに
敗北感を感じる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/19(日) 23:18:18

PC BSDの現状を見れば分かるじゃん
人様の使いやすいようには作られてないんだよ
廃人かサーバ管理者が使うだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/20(月) 00:35:02

その廃人もサーバー管理者も
使わなくなって来ている現実...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/20(月) 00:35:14

別に素人が使えなきゃいけない分野にゃUNIXは使われてないから問題ないよ。
メインフレームだって、しょぼいマシンじゃどうしようもない分野でまだまだ
頑張ってるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/20(月) 01:37:43

もう犬にしようかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/20(月) 09:48:02

自分で作る気がない奴は使わなければいい。
作る奴にはUnix系統はいいと思うけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/20(月) 14:42:42

>>259
手取り足取り保守メンテOSアプリとパーフェクトなUNIX環境が
敗退して今のような糞に陥った現状に問題があるんだろ
以前は自分で作る気の無い人間が多数使っていたんだから

敗北ってのはそういうこと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/20(月) 14:57:05

>>260
>以前は自分で作る気の無い人間が多数使っていたんだから
エッ？ホント？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/20(月) 15:07:18

>>261
そのむかしWindowsがまだ2.xのころ学校、研究所、企業、オフィス
富豪な家庭には多数のUnixが存在し各端末からLoginをしたりしながら
アプリケーションの利用や個人環境の構築と言ったパラダイスを形成していた
一部の管理者はいたが多くのユーザーは使うだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/20(月) 15:09:44

>>261
昔のお馬鹿な女子大生はEmacsやviをスコスコ使いこなしていたしな（ｗ
メールも論文もUNIX
いつからワープロやPCになったんだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/20(月) 15:29:12

移行が始まったのはNT4.0～2000
つまり2000年前後くらいからでは？
皮肉なことに、この2000年前後がUNIXの最盛期で、ローエンドからハイエンドの
StarFireまでsunのマシンが飛ぶように売れたときだった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/21(火) 15:57:39

現状で些細な部分以外でそんなに差があるとは思えないんだが。
やっぱりやり方と、売り方と、僅かな注意の差じゃないかと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/21(火) 22:06:52

決定的に違ったのは価格。
昔UNIXは殿様商売ばっかだった。
ローエンドのシェアとられて、慣れて来たユーザがハイエンドにも同じ環境を求めた構図。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/22(水) 12:28:33

同じのを求めるのも仕方がないUnixの方が確実に優れているとは言いにくいからね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/22(水) 15:52:24

Unixは実は大したことないと気付いてしまった人が多かった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/22(水) 16:34:26

2005年、Windows Serverの売り上げは177億㌦、Unix Serverは175億㌦でした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/22(水) 16:48:25

>>269
ソース

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/22(水) 17:20:26

>>270
CNETにもキタヨ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/22(水) 17:27:11

NTが出る前は圧倒的にUNIXのリードがあったとは思うよ

まあ今でもWinのパスワードは、あっさり破れそうだし
気にする人は使えなさそうだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/22(水) 19:41:59

Windowsサーバー　177億ドル
Unixサーバー　　　 175億ドル
Linuxサーバー　　　　53億ドル
メインフレーム　　　　48億ドル

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/22(水) 20:35:34

>>272
> まあ今でもWinのパスワードは、あっさり破れそうだし

こんなこと言ってるキチガイを初めて見た。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/22(水) 20:42:38

2005年サーバー売上、WindowsがUnixを抜いて1位に--米調査 - CNET Japan
http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000050156,20096995,00.htm
これか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/22(水) 20:43:13

>>274あほだ。ｗ。精進しなよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/22(水) 20:47:09

ついでに言うとWordとかのパスも今は知らんが
ちょっと前にはあっさり敗れたよ。しかも通信の殆どは暗号化されてないし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/22(水) 21:13:51

http://blog.tech-security.com/?p=15

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/22(水) 22:32:24

Windows：日の出の勢い
UNIX：見捨てられる勢い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/23(木) 08:20:50

>>274
せめてNoLMHash設定しておかないとよろしくないとは思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/23(木) 14:39:05

だって Unix 技術者って、スキルあって薀蓄たれる割には儲かってなさそうだし…
Windows サーバはタコでもそこそこ使えて身の回りのニーズは多いから。
コアなネットワーク系とかサーバ系の職場は一般的じゃないし接点もない。
漏れは両方経験してきたから、Windows しか知らない人がいても驚かなくなった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/23(木) 14:41:24

UNIX厨完全敗北ｗ
2005年のサーバ市場、WindowsがUNIXを抜きシェアNo.1へ - IDC調査
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1140668393/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/23(木) 23:31:39

>>281
確かに儲かってるのかねUnix使いは。
漏れもWinが安全じゃないとか書いておいて自分もWinユーザだから微妙すぎ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/23(木) 23:38:22

HP-UX & Java
Windows & .NET
Webアプリ作るならこのどちらかがベストだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/28(火) 04:32:28

>>277
http://d.hatena.ne.jp/sonodam/searchdiary?word=%2a%5b%a5%bb%a5%ad%a5%e5%a5%ea%a5%c6%a5%a3%5d

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/28(火) 05:50:54

>>285
なぜそれを？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/28(火) 06:28:47

数年前からStarfire運用してたけど、
去年とうとうWindowsになった
さようなら

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/28(火) 07:48:58

>>287
差し支えなければ、何に使っていたか教えてもらえますか?
どんなマシンで置き換えたかも良ければ教えてください。

単純に興味があるだけですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/28(火) 08:20:30

>>288
なぜそれを？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/28(火) 09:03:32

>281
UNIX系とWindows系、どちらの悪い例も出してるけど、
そんな技術者は信頼されないって。大丈夫じゃないかな。
それとも、悪貨は良貨を駆逐する?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/28(火) 09:37:29

普通に駆逐しつつあると思うよ。既に

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/28(火) 10:25:02

Windowsって機種が変わってもOS毎バックアップした
イメージがリストアして動くの？

リブートしてデバイスの再構成したらおしまい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/28(火) 10:32:44

ttp://dennou.stakasaki.net/noinst_mbchange-j.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/28(火) 20:54:39

負犬御用達OS＝UNIX

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/28(火) 20:59:15

GUIすら否定するUNIXがWINDOWSに勝てるわけが無い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/28(火) 21:02:11

PC-BSDみたいにとろくさいforkもおるがね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/28(火) 21:24:58

> Windowsサーバー　177億ドル
> Unixサーバー　　　 175億ドル
> Linuxサーバー　　　　53億ドル
> メインフレーム　　　　48億ドル

こういうのは、ハードを売っている会社の数で割らないと意味がない。
メインフレームなんて、日本の会社を駆逐して今やIBM一社の独占だから、
まるまる儲け。これが、IBMを支える強さになっている。

UnixサーバもIBM, HP, Sun, 富士通程度しかないので、良い儲け。

Windowsサーバは、PC会社多数で、薄利多売。商売としては、コンピュータ会社は
汗をかいてIntel/MSにお金を貢いでいるだけで、馬鹿みたいなもの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/28(火) 21:40:47

以上、負け犬UNIX厨の遠吠えでした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/28(火) 21:41:11

そんなもん、どうでもいいだろｗ
全体としての市場規模見れば、個々の会社の儲けなんかどうでもいい
ユーザにとって

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/28(火) 21:43:29

2030念問題を迎える前にUNIXは天に召されます
めでたしめでたし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/28(火) 21:43:33

>>298
いかにWindowsが顧客に支持されているかを理解できない方がいらっしゃいますｗｗｗ

UNIXを使うことで自我を保っているからUNIXが見捨てられているという現状を
受け入れられないのですね。可哀想にｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**301** · 2006/02/28(火) 21:44:59

>>298スマソｗｗｗ
可哀想なのは>>297ねｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/28(火) 21:46:28

減少してるのが、UNIXだけってのも笑えるｗ
Linuxですら、増加してんのにｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/28(火) 22:53:15

現状は Solaris >>> HP-UX > AIX >>>>>> IRIX かな？
Linux や FreeBSD などはあえてカウントしてない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/28(火) 23:19:46

>>304
値段ベース？
出荷台数ベース？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/01(水) 05:59:57

>>297
というかまず、おまいはがんばりすぎ。
普通に見たら、直ぐに、あの統計がおかしいと感じる。
土台になる統計の取り方を意識しないで話を進めても
電波発言しか出てこんよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/01(水) 13:46:37

>>297

だから、IBMはPCを中国に売ったのね。
IBMのメインフレームで全世界のWinサーバの1/3の稼ぎがあるんだもんね。
PCなんかやってられないよね。

それにIBMはメインフレーム以外にスーパーコンピューターにも力を入れているし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/01(水) 13:50:46

我々Unix使いは、Windowsですら、UNIXから継承したアイデアが
一杯詰まっていることを知らないかわいい虫けらどもが失笑を禁じ
えない「勝ち負け」にこだわっていて、すでに子どもの諍いを眺める
大人の気分なのだよ。