FreeBSDとMacOS�]で迷ってる

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/03(土) 00:58:00]

どっちにしようか

[2 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/03(土) 01:44:30]

>>1
うんこ

[3 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/03(土) 03:03:52]

>>1
Plan9

[4 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/03(土) 03:15:05]

OS板とのマルチね

[5 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/03(土) 03:17:43]

どっちでもいいじゃん。
まじめに使い込むならFreeBSD。
ソースなんか見たくないんだったら、OS X。
ま、どっち選ぶかは、スキル次第って話もある。

[6 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/03(土) 03:27:15]

真面目に使い込むならWindows

[7 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/03(土) 03:38:31]

>>1
Mac OS XP

[8 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/03(土) 10:35:46]

>>1
Free Sex

[9 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/03(土) 11:21:44]

機種依存文字使うなハゲ

[10 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/03(土) 13:04:23]

「機種依存文字」とは?

[11 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/03(土) 14:35:38]

>10
http://www.google.co.jp/search?q=%E6%A9%9F%E7%A8%AE%E4%BE%9D%E5%AD%98%E6%96%87%E5%AD%97

[12 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/03(土) 15:24:59]

いまだに漢字ROM搭載PC-98を使いつづける>>9は↓のスレへどうぞ。

いいかげんPC-98は捨てろ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1036951410/l50

[13 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/03(土) 15:29:57]

>>12

OS依存文字であることは間違いないだろう。
FreeBSDでも読めないよ。

[14 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/03(土) 16:53:56]

はつみみです

[15 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/03(土) 18:34:44]

ネコみみです。

[16 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/03(土) 18:58:25]

おれもMATE NXに入れるのに迷っているんだが・・・

[17 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/03(土) 20:02:59]

>>13 monafontいれりゃFreeBSDだろうがなんだろうが見れるわけで。

[18 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/03(土) 21:12:48]

>>17
それでも、OS依存文字であることは間違いないだろう。

[19 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/03(土) 22:30:58]

なんだ？ >>18は頭の弱い子？

[20 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/03(土) 22:39:12]

なんだ？ >>19は頭の弱い子？

[21 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/03(土) 23:07:41]

フォントをインストールすればJIS X 0213の文字なんていくらでも表示できんのに。
日本語フォントがオプションなOSの場合、日本語の文字は全てOS依存文字だから
見れませんとかいいだすんだろうな、さすが馬糞ユーザのおっしゃることは一味違う。

[22 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/03(土) 23:16:47]

そんなこと言ったら、OS依存文字なんてものは存在しないという理屈になるな。(w
そうじゃないだろう。

たとえばMacOSとWindowsでは、文字コードに差異がある。だから、この差異に属する
文字を、OS依存文字と呼ぶ。
たとえWindowsに依存した文字だろうと、適切なフォントをインストールすれば、
Macでも表示できる。
では、そういう文字はOS依存文字ではないのか？
いいや、そういう文字がOS依存文字なのだ。

[23 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/03(土) 23:25:56]

> たとえばMacOSとWindowsでは、文字コードに差異がある

ありませんね。

[24 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/03(土) 23:29:54]

何のためにロケールがあるのやら。
国際化されたOSは文字コードには依存しませんが真性の馬鹿ですね。

[25 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/03(土) 23:40:49]

>>1
FreeBSDユーザはフォントのインストールもままならないようだから
MacOS X使った方がいいと思うよ。

[26 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/04(日) 00:11:56]

> > たとえばMacOSとWindowsでは、文字コードに差異がある
> ありませんね。

間違いを指摘されると今度は嘘を言い出すのか？
ttp://www.shurey.com/Soft/JavaScript/font2.html
でも読め。

[27 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/04(日) 00:15:25]

> 何のためにロケールがあるのやら。
> 国際化されたOSは文字コードには依存しませんが真性の馬鹿ですね。

OS自体が国際化されていても、必要なロケールがなかったり
文字コードの定義に差異があれば結局問題は解決せんよ。

たとえば Linux はそこそこ国際化されているが、使い物になる
SJISロケールはない。文字コードの差異は、ほとんどのどのプラット
フォームを比べてもある程度存在する。

[28 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/04(日) 00:32:40]

機種依存文字をCIにしてるIT企業もあるぐらいだからなぁ

〓SoftBank〓

[29 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/04(日) 00:40:52]

>>26
そのURLはさすがに釣りだよな？

JIS X 0213とかUnicodeとか、ここ数年の情報がすっかり欠落している
隠居寸前のロートル爺がFreeBSD界隈には大勢いらっしゃるようですね

[30 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/04(日) 00:51:18]

全角文字を2バイト文字というロートルとか素人ってウザイよね age

[31 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/04(日) 01:08:16]

ここ数年の規格なんて、まだ Windows XP には実装されてないわけだが？
JIS X0213:2004 が Windows に実装されるのは Vista からだぞ。