UNIX@仮想化技術

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/24(日) 05:33:38

なかったので立てますた。

仮想化技術について語ってくらはい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/24(日) 05:49:32

正しくは仮想化技術＠UNIXではないのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/24(日) 06:00:03

>>2
それは仮想化されてるから見えない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/24(日) 06:01:32

おぁ、マジだ。
ミスった。ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/24(日) 06:54:14

ホストかゲストか、か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/24(日) 06:54:42

「@」は「の」誤植ってことにしておくとか。
世の中には「インド人を右に」なんていうすばらしい誤植もあるわけだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/24(日) 06:56:52

仮想化技術上で動くUNIXという解釈

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/24(日) 07:02:59

つまりnetbsd on xenと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/24(日) 07:04:16

NetBSD温泉

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/24(日) 09:25:12

んで、実際仮想化技術ってどうなのさ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/24(日) 10:43:16

単に「どう」って言われてもな... どういう観点で評価したいんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/24(日) 18:00:57

ちょーさいこー
という言葉が聴きたいのか
まあそうだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/24(日) 20:29:46

個人的にはアンチ仮想派。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/24(日) 20:36:27

>>13
なんで？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/25(月) 00:53:39

>>14
なんかいろいろだるくね？
バーチャルホスティング、jailなどは良いと思うが仮想OS、仮想マシンなどはまだまだだと思う。
ハードレベルでの仮想化ってやっぱまだ出来ないんだよね？
出来るんだったら使ってみたいけど。

っつーかいじり倒すのは楽しそうだけど実際にサーバ等として運用するのはどうかと思う訳だが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/25(月) 00:59:14

君のその思いが誰かに届くといいねー

15 · 2006/12/25(月) 03:51:32

まぁ俺も真面目にUNIX板の人達の考えが聞きたいんだが、仮想化についてどう思ってる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/25(月) 04:25:32

ハードレベルでの仮想化ってなんぞや
ハードでハードを仮想化するってこと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/25(月) 04:29:08

>>15
お前の知識レベルがわからんな。ハードレベルの仮想化ってなにを指しているんだ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/25(月) 05:02:52

>>18
まぁそんな感じかな？BIOSレベルで仮想化されるものってまだないよね？
>>19
例えるならVT辺りかなぁ。まぁ使ったことないからわからないけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/26(火) 03:53:51

FreeBSDでXen使ってる人いますか？
使い心地教えて下さい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/30(土) 11:23:12

vmwareの中のマシンは phoenix bios だった気がする