UNIX@仮想化技術

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 05:33:38]

なかったので立てますた。

仮想化技術について語ってくらはい。

[2 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 05:49:32]

正しくは仮想化技術＠UNIXではないのか

[3 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 06:00:03]

>>2
それは仮想化されてるから見えない。

[4 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 06:01:32]

おぁ、マジだ。
ミスった。ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ

[5 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 06:54:14]

ホストかゲストか、か

[6 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 06:54:42]

「@」は「の」誤植ってことにしておくとか。
世の中には「インド人を右に」なんていうすばらしい誤植もあるわけだし。

[7 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 06:56:52]

仮想化技術上で動くUNIXという解釈

[8 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 07:02:59]

つまりnetbsd on xenと

[9 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 07:04:16]

NetBSD温泉

[10 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 09:25:12]

んで、実際仮想化技術ってどうなのさ？

[11 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 10:43:16]

単に「どう」って言われてもな... どういう観点で評価したいんだ？

[12 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 18:00:57]

ちょーさいこー
という言葉が聴きたいのか
まあそうだね

[13 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 20:29:46]

個人的にはアンチ仮想派。

[14 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 20:36:27]

>>13
なんで？

[15 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/25(月) 00:53:39]

>>14
なんかいろいろだるくね？
バーチャルホスティング、jailなどは良いと思うが仮想OS、仮想マシンなどはまだまだだと思う。
ハードレベルでの仮想化ってやっぱまだ出来ないんだよね？
出来るんだったら使ってみたいけど。

っつーかいじり倒すのは楽しそうだけど実際にサーバ等として運用するのはどうかと思う訳だが。

[16 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/25(月) 00:59:14]

君のその思いが誰かに届くといいねー

[17 15 2006/12/25(月) 03:51:32]

まぁ俺も真面目にUNIX板の人達の考えが聞きたいんだが、仮想化についてどう思ってる？

[18 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/25(月) 04:25:32]

ハードレベルでの仮想化ってなんぞや
ハードでハードを仮想化するってこと？

[19 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/25(月) 04:29:08]

>>15
お前の知識レベルがわからんな。ハードレベルの仮想化ってなにを指しているんだ?

[20 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/25(月) 05:02:52]

>>18
まぁそんな感じかな？BIOSレベルで仮想化されるものってまだないよね？
>>19
例えるならVT辺りかなぁ。まぁ使ったことないからわからないけど。

[21 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/26(火) 03:53:51]

FreeBSDでXen使ってる人いますか？
使い心地教えて下さい。

[22 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/30(土) 11:23:12]

vmwareの中のマシンは phoenix bios だった気がする

[23 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/10(水) 00:35:54]

ｶｰｿｰｶｰ

[24 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/11(木) 07:20:55]

クーソーゲー