【本スレ保護用】2ch閉鎖対策 総合雑談・議論スレ

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/16(火) 01:00:34]

・UNIX板の皆様　閉鎖の危機にまた立ち上がってPt.2
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1168662832/
この本スレは、純粋に技術に関する議論を行うスレです。もしかしたら2chの将来もかかってる。
このスレが他スレ、他板から流入した住民のレスによって大いに進行を妨げられ
新掲示板システムの開発そのものに影響が出そうです。

「開発意義など技術以外のコンセプトの議論、要望、2ch閉鎖の噂に関する話題」はこのスレで！
くれぐれも本スレの進行を妨げる「純技術レス」以外を本スレに書き込まないように
門外漢はこのスレで発言し、本スレではROMにとどめましょう。

なお、議論や要望ではない「応援メッセージ・祭参加者」はこちらのスレへ↓
・UNIXER応援スレッド
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1168626769/

[2 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/16(火) 01:04:29]

2ゲット
そして、UNIX板の人たちはネ申

[3 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/16(火) 01:08:15]

これも加えてくれないか

ドメイン差し押えられた後の2ch接続方法
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1168658045/

[4 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/16(火) 01:14:52]

ドメイン差し押さえられたところでグローバルIPアドレスって残ったっけ？

[5 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/16(火) 02:07:42]

>>4
ドメインとは「*.net」といった「住所」みたいなもので、
グローバルIPアドレスは「200.***.***.***」といった「電話番号」みたいなもの
なので、サーバーが止められたりしない限りは残る‥‥ように思います。

[6 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/16(火) 08:22:55]

ガンガレ超ガンガレ

ξﾟ�听)ξ

[7 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/16(火) 10:37:44]

(´･∀･`)ガンガル 超ガンガル

[8 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/17(水) 18:41:46]

僕に手伝えること無いですか？２ちゃんねるを救いたいです。

[9 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/17(水) 23:31:10]

よくわからんが Freenet とかいうのに２ちゃんねるの皮を被せるんじゃ駄目なのか？

[10 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/18(木) 13:55:15]

今の本スレどこ？

[11 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/18(木) 14:20:25]

↓技術議論
P2Pによる2chの展開
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/

↓仕様議論
新2ちゃんねるの使い勝手を勝手に考えるｽﾚ
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1168758937/

[12 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/18(木) 17:01:17]

>>11
thx!

[13 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/18(木) 19:08:34]

【緊急】ひろゆき【声明】

1月17日、ひろゆき氏本人が緊急声明

http://www.webtube.tv/tech/youtube.cgi?v=aspihErobyI

1分59秒

[14 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/19(金) 11:20:17]

P2Pは掲示板には効率悪いシステムですか？

[15 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/19(金) 11:21:27]

■ ネット上で "中傷・名誉毀損、プライバシー侵害" をした人物の住所や氏名を、 同意なしで
開示できるガイドラインについて、ネット事業者や総務省が意見募集中です ■

プロバイダ責任制限法ガイドライン等検討協議会
「プロバイダ責任制限法　発信者情報開示関係ガイドライン（案）」に係る意見募集について
意見提出期限
平成１９年２月９日（金）正午
http://www.telesa.or.jp/consortium/provider/2007/20070110.htm

総務省(報道資料)
プロバイダ責任制限法第４条に基づく発信者情報開示制度の
円滑かつ適切な運用を支援する取組
http://www.soumu.go.jp/s-news/2007/070110_1.html

--関連
ネット上のプライバシー侵害や名誉毀損、発信者情報開示へガイドライン
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/01/10/14420.html

[16 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/19(金) 11:32:20]

掲示板がリアルタイムに情報が更新される必要があるならP2Pは不利。
発信者と管理者を個でなくすならP2Pが有利。
個人的には司法の権力は守られるべきだと思われるのでP2P型掲示板は嫌い。

[17 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/19(金) 11:51:32]

サーバ群に利用者が繋いでいる状態
掲示板の情報は利用者に分散してキャッシュ化
利用者が情報を取得する場合は一度サーバ群に繋いでサーバ群が分散している利用者のキャッシュから目的の情報を読み出して送る
サーバ群は利用者のソフトを利用していると回線速度や状況によってさせればよい
サーバ群は確実な最新書き込み情報を保証する
利用側は確実な掲示板の情報を保証する
自動的に役割分担させる

これは不可能ですか？
素人の甘い考えでしょうか。

[18 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/19(金) 13:42:39]

>>16
別に司法の手から逃れたいことだけがP2Pの利点じゃないだろ
鯖運営費が不要で鯖負荷の心配がない。P2Pが嫌いなら、
2chなみの集中鯖型の掲示板を>>16が開いてくれよ。できないだろうけど。
自分で鯖は用意しないで、でも集中鯖型の掲示板を望むのは
結局コストとリスクと責任を負いたくないから運営の善意に甘えたいってだけでしょ

[19 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/19(金) 14:33:28]

そう。P2Pは運営費や鯖負担が利用者にある。
問題は、責任はどうなるかってこと。
法を侵した人間を隠蔽する仕組みもあってはいけない。
今の２chは運営の善意でもっているのに匿名を保証するP2Pに移っていいのかが疑問。
特定の集団の、匿名の多数決が必ずしも善意とは限らないわけだしね。
２ch並の集中鯖型の掲示板は・・・考えるw

[20 19 2007/01/19(金) 14:35:17]

これを受けての話ね。
>>18
>結局コストとリスクと責任を負いたくないから運営の善意に甘えたいってだけでしょ