Linux使ってみて、こりゃ普及するはずだと思った時

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/20(土) 15:44:26]

FreeBSDやSolarisでの今までの苦労は一体なんだったんだ・・

[2 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/20(土) 16:35:03]

apt-get が便利過ぎた

[3 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/20(土) 19:10:01]

apt-get が便利過ぎた

[4 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/20(土) 19:13:16]

去路下糸文字が標準装備かな？

[5 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/20(土) 19:14:11]

思ったことない

[6 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/20(土) 19:23:52]

普及してない

[7 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/20(土) 19:38:24]

というか、クライアント用途なら普通にLinux使ってるよ。適材適所。

[8 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/20(土) 19:55:11]

今 >>7 がデマを流した。

[9 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/20(土) 20:06:37]

カーネルのソース読んで、何この汚いコードと思った時。

これなら俺もコードつっこめるなと思った。

[10 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/20(土) 20:09:21]

日本人からすればインデントが汚すぎて本人罵倒したくなるコードが大量にあるな

[11 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/20(土) 23:17:19]

インデントの汚さなんて汚いのうちに入るか！

[12 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 00:12:45]

ポリデント

[13 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 00:18:36]

アテント

[14 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 00:29:20]

ト・・・トマト！

[15 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 00:36:50]

ニート

[16 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 00:43:24]

ドリフターズ

[17 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 02:58:33]

できるプログラマほど、インデントなんてめちゃくちゃ。
ロジックに集中してるから、余計なところに気が回らないってことなのかもしれないけど。

[18 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 04:43:05]

インデント70%コーディング30%ぐらいの力配分の俺様が
>>1 板違い
を指摘

[19 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 07:56:26]

おまえら、何だかんだ言って結局 Linuxも使ってるだろ?
その事実が普及を物語ってるよ。
逆にLinuxメインのユーザーでFreeBSD or Solarisを使う者ってほとんど居ないしな。

[20 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 08:12:18]

apt-get が便利過ぎた

[21 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 09:15:43]

>>17
本当にできるプログラマのコード読んだことない奴発見

[22 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 09:35:48]

Unix板にまで平気で舞い戻って来たとき

[23 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 10:47:15]

Knuth やKernighan の書いたコードは美しかったな

[24 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 13:18:18]

Knuthのが? ﾜﾗ

[25 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 19:10:37]

マジレスするとデータ構造さえまともなら
コードはどうでもいい。

[26 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 19:11:51]

マジレスするとそれはない

[27 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 19:56:33]

>>17
linux kernel ってインデント厳しいよ。
indent -i8 -kr
した奴じゃないとだめ。
よけいなスペースとか入ってるとコミットしてくれない。
vi で開いて赤く光ったところがあると、罵倒される。
でもemacsで書くとどうしても一部スペースが入っちゃうんだよね。。
でも８タブインデントではみ出ないように書くのは結構難しくて、勉強になるぜ。
できるだけ単純に表記するように心がけるし。

[28 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 20:02:20]

笑える

[29 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 21:35:06]

>>27
それは最近になってからの話だね
2.4のころはそれはもう……

[30 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/22(月) 01:04:17]

>>27 GTO NAみたいに元ネタあるの？これ。

[31 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/22(月) 01:06:17]

Linuxの話しをLinux板でできない理由は何？

[32 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/22(月) 07:53:09]

はなししって?

[33 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/22(月) 08:49:14]

>>30
>>27は常に正しいとは言えないけど、ある程度正しい。
内容でなく表面的な部分でしかケチつけられないおバカさんがlkmlにはたくさんいる。
>32みたいな、ねwww

>>31
理由わかってて書いてるでしょwww

[34 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/22(月) 09:33:12]

いいからコテつけろ

[35 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/22(月) 21:33:31]

lkmlでケチすらつけられず、こんなところで管巻いてる
おバカさんもたくさんいる。