*BSDでBBルータを作ろう互助会 4pps

1名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/02/20(火) 13:21:31
前スレ
FreeBSDでBBルータを作ろう互助会 3Gbps
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1102740133/
2008/01/18(金) 07:32:28
そもそもUPnPは、ユーザーが意識せずとも、アプリケーションが勝手にポート設定とかやってくれるって言う仕組みだし
これはセキュリティーホールでもなんでもない。仕様。
2008/01/18(金) 08:34:44
何が悪いかといえば、何でも出来すぎちゃうflashのセキュリティモデルの欠陥だろ。
UPnPのではなく。
2008/01/18(金) 11:07:36
たしかに、UPnPだけ叩いてFlash叩かないってのは片手落ちですねぇ。
Java appletとかの実行環境がその手の制限をわりと注意深くかけてるのと
比較して考えると……

それはそうと、参照元のサイトにminiupnpdの作者がコメントつけてるwww
2008/01/18(金) 12:52:13
英語読めないので元記事のソースだけ読んだけど
コントロールURLは固定? Flashからマルチキャスト
UDP飛ばして取得する事は出来ないのかな?
後、Flashのクロスドメイン関係でブロックされないの?
2008/01/18(金) 22:10:22
NTTのVoIPアダプタ使ってるけど止めると電話できなくなるな。
発見者はUPnP叩きたがってるようだけど、Flashが悪いに一票。
2008/01/18(金) 22:27:17
ここで（あの方面の人たちは）NATを叩けばいいのに
2008/01/19(土) 01:15:27
SSDPで取得から全部XMLメッセージベースで完結するから突きやすいといえば突きやすい、のか？
でもUPnP DeviceSecurityって遙か昔にリリースされてるよね。IGD v2が立ち消えてから宙に浮いてるけど。

というかそれならNAT-PMPの方がシンプルすぎて拡張してもやばそうな希ガス。
2008/01/19(土) 06:29:04
Flash叩いてる人いるけど
これから本格的に、Web上でリッチアプリケーションを動かすようになった時
Flashも、通常のWindowsアプリと同様に、UPnPが使えても良いと思うんだが…。
むしろ、使えないと困る。

結局、これFlashに限らず、アプリケーションからユーザーが意識せずとも勝手にポート設定をしてくれる
っていうUPnPのわかりきったごく当然の話だったと思うんだが・・・。
2008/01/19(土) 07:27:49
これから本格的に、Web上でリッチアプリケーションを動かすようになった時
Flashも、通常のWindowsアプリと同様に、ファイルアクセスが使えても良いと思うんだが…。
むしろ、使えないと困る。
2008/01/19(土) 07:28:37
Flashに仕込み放題
2008/01/19(土) 08:08:40
UPnPの存在は色々矛盾なんだよな。
UPnPは、ユーザーが意識せずともシームレスにネットワークを介して情報のやりとりが出来るってのを目指したもの
でも、一番危ないのが意識しないこと。

ただ、これはそもそも、NATがあるからセキュリティーはＯＫって考えが問題なんじゃないかと。
セキュリティー上攻撃を防ぐのは、NATではなく、FireWall
NATは、複数の端末から１つのネットワーク回線を共有するものって概念だと
実はUPnP自体の考えは、案外普通なのかもよ。
2008/01/19(土) 08:33:18
NATがそもそもアレなんだろ
2008/01/19(土) 11:24:53
ALIX2とかを店頭でひょいっと買える店とかないかな
2008/01/19(土) 12:59:04
>>242
ない。
どうせ注文翌日には届くんだから代理店に注文すりゃいいじゃないか。
2008/01/19(土) 13:05:18
そうなんだ
翌日なんだ
2008/01/19(土) 14:02:40
この中でALIX買った人いるなら、
スループットとか知りたいな。
WRAP買ったけど、使ってみて
パワー不足を感じたからさ。
2008/01/19(土) 21:26:48
miniupnpの中の人の反論はこっちの方が詳しいかな。
ttp://miniupnp.tuxfamily.org/forum/viewtopic.php?t=435

>>245
NICのチップがVIAだからあまり期待しないほうがいいと思う
2008/01/20(日) 07:14:22
VIAはVIAでもGbEのほうのVIAを使ってくれればいいのになぁ。
Soekrisの5501もそうだけど。
パフォーマンスをなげうってでもそんなにコストがちがうんか？と問い詰めたい
2008/01/20(日) 08:16:42
100Mbでリンクしたとしても消費電力が結構違うね。
2008/01/24(木) 16:25:23
m0n0wall 1.233 released!
http://m0n0.ch/wall/
2008/01/25(金) 20:33:39
ALIX2 USB穴付きエンクロージャーついにキター
2008/01/25(金) 23:29:50
>>250
キタね
2008/01/26(土) 06:04:33
ALIX.2C3でルーター兼Asterisk鯖にしようと思うんだけど力不足かな。
光回線なんだけど
2008/01/26(土) 06:33:11
問題なしだろう
やってみてレポってよ
2008/01/26(土) 12:21:31
wrapは性能足りなかったのでそこんとこ知りたい。
2008/01/26(土) 16:28:01
さくらの共有鯖でしかFreeBSD触った事無い、ド素人だけど
ALIX買ってしまった、上手く動いたらレポします。
MiniPCIの無線LANカード入れて無線LANのAPも作りたかったり

手に負えなかったらIPnuts入れる予定(´･ω･｀)
2008/01/26(土) 16:50:57
スループット言ってる奴ってなにはかってほしいの？
2008/01/26(土) 18:54:44
ALIXってVIAの6105って時点で禿げしく地雷な予感なんだけど。
2008/01/26(土) 19:39:59
そうでもない。
2008/01/26(土) 20:52:21
>>255
手に負えなかったら、m0n0wallやpfsenseにしなよ
ｽﾚ的な意味で
2008/01/26(土) 21:45:19
>>256
PPPoEしたときどのぐらいのスピードがでるのかとか
2008/01/26(土) 22:21:01
>>260
サーバ側用意するのめんどいっす。
2008/01/26(土) 23:00:13
とりあえずnetperf
2008/01/27(日) 20:29:35
ALIX到着
BIOSのアップデートしようと思ったら既に最新版のv0.99入ってました。
ルーター兼Asterisk鯖が目標なので、m0n0wallにasterisk入れようと思たんだけど無理だった。
コマンドもsshも受け付けないみたい、自分でビルドしないと駄目なのか(´･ω･｀)

http://neet.rgr.jp/img/ALIX1.jpg
http://neet.rgr.jp/img/ALIX2.jpg
2008/01/27(日) 20:47:02
>>263
そんな君にpfsense
2008/01/27(日) 20:49:41
ビルド自体は別PCでやってそれをCFにぶちこんで動かすのん？
2008/01/27(日) 21:15:04
そうだね
今あるCFイメージをいじって済むならそれでもいいかもね
2008/01/27(日) 23:21:39
AskoziaPBX

つ http://askozia.com/pbx/

ただ、ルーター兼Asteriskとなると、自分で構築するしか無いと思うけど。
2008/01/30(水) 20:13:24
>>261
フレッツつかっているならフレッツスクエアとか
2008/01/30(水) 21:18:06
>>268
JavaVM入れるのめどい
2008/01/30(水) 21:19:36
じゃあそこらのブロードバンドｽﾋﾟｰﾄﾞテストでいいよ
2008/01/30(水) 23:41:28
http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/ports/net/pchar/
http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/ports/net/pathchar/
2008/01/30(水) 23:52:55
miniupnpdのRCが取れた。
2008/01/31(木) 03:43:50
Seven Different Linux/BSD Firewalls Reviewed
http://www.fsckin.com/2007/11/14/7-different-linuxbsd-firewalls-reviewed/
2008/02/01(金) 19:35:04
ALIXにm0n0wall入れてみました。
RT-200NEより早くなって感激。

portsでAsterliskを入れようとしたら、2GBのCFに入れたのに容量オーバーと言われ
http://devwiki.pfsense.org/FlashHowTo
↑を参考に、ノートにFreeBSDを入れて、ようやく全サイズ認識させる事に成功したんですが
今度はmakeコマンドが使えない。。どうやら使えるコマンドが少ない模様
http://neet.rgr.jp/pfsense/command.txt

makeを入れるにはスクラッチから自分でビルドしないと駄目ですか？
http://devwiki.pfsense.org/BuildingpFSense
もう、わけわかめ(´･ω･｀)
2008/02/02(土) 01:32:22
ふつうに6.3 or 7.0-prereleaseいれたら？

そんなにm0n0wall入れるのに
こだわらなくても自分で構築したら？

そうまでこだわる理由ってなによ？
2008/02/05(火) 23:57:40
>>219
DNS情報が反映出来ない。
何か設定が必要ですか？
2008/02/06(水) 01:40:10
>>276
mpd.conf で
set ipcp yes req-pri-dns # dns1 取得(up-script パラメータ数 9)
set ipcp yes req-sec-dns # dns2 取得(up-script パラメータ数 9)
を設定すると up-script のパラメータが 9 個になって次の並びとなる
interface proto local-ip remote-ip authname "dns1" server-ip "dns2" server-ip

これで分かる？
2008/02/07(木) 00:13:25
>>277
㌧
これから挑戦してみます
詳しい解説ありがとうございましたm(_ _)m
279VR-4
垢版 |
2008/02/12(火) 02:02:38
FreeBSD4.11 mpd + ipf + ipnat
で何不自由なくルータとして使ってたんだけれど，フレッツスクウェアV6に
つなぎたくなって下の2案で試行錯誤中．
けど，どちらも煮詰まってて，なんかアプローチを間違ってるかも．
OS新しくしたら使える手も増えるかなあ…．

1．家庭内v6セグメントを作ってルーティングする
　　prefix 64なアドレスがBフレッツから貰えるわけだけど，
　　これをさらに下位セグメントに分割できない？

2．市販BBルータがやってみるみたいにipv6プロトコルをブリッジする
　　bridge？　で出来るのかな？
　　それにファイアウォールをどうする？
2008/02/12(火) 08:36:20
gif, faith
281VR-4
垢版 |
2008/02/15(金) 02:53:41
gif，faithですか…，ありがとうございました．
けど，残念ながら理解不能で挫折してしまいました．

結局，ONU下とクライアントHUBの間にFreeBSD(IPv4ルータ，DNS)と，
MBC-V110M(IPv6ブリッジ)を並列接続して挟む接続形態にしてしまいました．

いつのまにかこの接続形態はフレッツスクエアのサポートサイトからは削除されてますね…．
(けど，フレッツドットネットのサポートサイトにはまだ同様の説明図が掲載されてたりする)
いずれにしても非常に気持ち悪いし，V6のファイアウォールを個々のクライアントPCで
やらんといかんのが気に入らんです．
いつか再挑戦しよう…．
2008/02/15(金) 23:03:23
せっかくのフレッツスクエアなのにgif,faithでは問題解決になってないので
>>280は気にしなくていいと思う。
2008/02/19(火) 18:43:36
ようやくルーター兼Asterisk鯖の構築が出来ました
一月近く掛かってしまった…orz

下り回線は80M近く出るんだけど、Asterisk入れてから、上りが30Mぐらいしか出なくなってしまった。
入れすぎかな

OS：FreeBSD 6.3　
．mpd4
　┗┳pf
　 　┣miniupnpd
　 　┗ftp-proxy
．munin-node
．munin-main
　┗┳ルーター（自分）
　 　┗Vista
．apache22
．Asterisk1.4.17
　┗┳ひかり電話
　 　┗OCNドットフォン
NGNG?2BP(9046)
ねんがんの 自作ルータを てにいれたぞ！

スペック
Cobalt Qube 2
OS: NetBSD/cobalt 4.0
MEM: 32MB
HDD: CF 2G 120倍速
NIC: オンボ

スループット
UDP上り: 70Mbps
UDP下り: 90Mbps
TCP上り: 15Mbps
TCP下り: 18Mbps
('A`)
2008/03/02(日) 23:30:07
まぁそんなもんだろうな＜コバQ
2008/03/03(月) 15:36:50
こばQいいなあ
2008/03/15(土) 03:10:30
poundを使ったリバースプロキシの設定で上手くいかない所があるので質問します。
下のようなネットワークを作っています。「FreeBS」以下はjailです。

　　　　　　<インターネット>
　　　　　　　　　 │
　　　　　　　　　 │tun0:61.x.x.x
　　　　　　　　FreeBSD
　　　　　　　　　 │fxp0:192.168.0.2
　　┌────┴─────┐
　　｜　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　｜　　　　　　　　　Jail01/fxp0-alias:192.168.0.10
　Jail01/fxp0-alias:192.168.0.10

===============================================================
[pf.rulesの設定]
tun_if='tun0'
ext_addr='192.168.0.2'
rdr on $tun_if inet proto tcp from any to $tun_if port http -> $ext_addr port http
pass in quick on $tun_if inet proto tcp from any to $ext_addr port http flags S/SA keep state
===============================================================

pfの80番ポート宛のパケットについての設定はこの様になっていますが、
pfでパケットの出入を全てpassにすると、たとえばwww.sample.jp宛のリクエストはjail01の
apacheに、www.sample02.jp宛のリクエストはjail02にきちんと振り分けてくれるのですが、
pfを入れた途端「ページを表示できません」や「The service is not available. Please try again later.」
と表示されるばかりで思わしい結果を得られません。

pfをどのように設定すれば良いか教えてください。
2008/03/15(土) 03:12:48
>>287
図を間違えてしまいました。

　　　　　　<インターネット>
　　　　　　　　　 │
　　　　　　　　　 │tun0:61.x.x.x
　　　　　　　　FreeBSD
　　　　　　　　　 │fxp0:192.168.0.2
　　┌────┴─────┐
　　｜　　　　　　　　　　　　　　 ｜
　　｜　　　　　　　　　Jail02/fxp0-alias:192.168.0.11
　Jail01/fxp0-alias:192.168.0.10
2008/03/16(日) 19:45:32
>>287-288
$ext_addrってどういう値？
ext_addr = ($tun_if) かな？
2008/03/16(日) 23:30:00
>>289
こうなっています。
$ext_addr:fxp0:192.168.0.2
$tun_if:tun0:61.x.x.x
2008/03/17(月) 00:32:05
>>290
あ、失礼しました、>>287にちゃんと書いてますね。
どうしてうまくいかないのか、自分にはもうちょっと情報がないとわからないけど、
自分が設定するなら、61.x.x.x:80でpoundがlistenするよう設定して、
rdrの設定はせずに、80番のpassの設定だけにするかなぁ。
あるいは、poundは127.0.0.1:nnでlistenするようにして、rdrで127.0.0.1:nnに
リダイレクトするようにするとか。

netstat -f inet -n -aでpoundがどのアドレスでlistenしてるのかとか、
poundのログみてコネクションが受け付けられてるか(たぶんしてないけど)を
確認してみる必要あるかも。
あとは、ブロックしたパケットのログを取るよう設定して、そのログに対して
tcpdump -e -r /var/log/pflogした結果とpfctl -s rules -vvの結果を照らし
合わせてパケットがブロックされてないか、されてるとしたらどのルールが
ブロックしたのかを調べるとか。
2008/03/17(月) 02:31:09
natd と pf てどっちがNAT速い?
2008/03/17(月) 02:43:42
pf
2008/03/17(月) 23:34:30
そらpfよ
295名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/03/20(木) 20:51:35
何でかしらないけど、再起動かけると手動で
pfctl -f /etc/pf.confしないと、キチンと動作しないんですけど？
rc.confには↓みたいにかいてあるのですが・・・
pf_enable="YES"
pf_rules="/etc/pf.conf"
pflog_enable="YES"
pflog_logfile="/var/log/pflog"
2008/03/20(木) 20:59:48
再起動かかってng0のアドレスが変わってるんだろ？
2008/03/20(木) 21:40:50
もうngを標準にするか/usr/sbin/pppをカーネルモードでうごかすか
298295
垢版 |
2008/03/20(木) 21:56:29
>>296
それだ！！！
マジありがとう。多謝

具体的には、
ext_if="ng0"
set loginterface $ext_if みたいにしてたのが、駄目みたいでした。
2008/03/20(木) 22:20:23
mpd5のPPTPでMPPC有効にする方法教えて下さい（´・ω・｀）
2008/03/20(木) 22:30:01
>>297
＞/usr/sbin/pppをカーネルモードでうごかすか
ここkwsk
2008/03/20(木) 23:27:26
>>300
いまはそうじゃないからngつかうわけで
標準のpppクライアントをカーネルモードで動かすように書き換えないと
この手の質問はたくさんこれからもくるよねえ
ってことがいいたいわけで
多分君の聞きたいこととはちがうだろうね
2008/03/21(金) 00:18:20
linkupスクリプトの書き方例にフィルタのリロード入れときゃいいだけだろうけど。
mpdはサンプルが貧弱だなあ。
2008/03/21(金) 07:27:34
IPアドレスで書かなきゃいいだけだけど。
どうしても自分のアドレスが絡むところはこうしてる。

/etc/pf.conf:
table <self> { self }

/etc/pf/update-self:
#!/bin/sh
. /etc/rc.subr
load_rc_config pf
/sbin/pfctl -t self -T load -f ${pf_rules:-/etc/pf.conf}
NGNG?2BP(9046)
うちのipnatではmapのときは0/32ってやってる
rdrは0/0で
2008/03/21(金) 12:03:07
あれ、mpd.linkupに

/etc/rc.d/pf reload > /dev/null 2>&1

って書いとくんじゃだめなんだっけ?
2008/03/21(金) 14:51:22
>>303
ルールをロードするときに、ネットワークインタフェースが存在しなくても大丈夫なんでしたっけ？
307名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/03/22(土) 00:35:34
うひー。なんとかmpd5でフレッツに繋げる事ができた。
FreeBSD7に上げたからって、mpdも上げたのは間違いだったよ。

疲れた。死にそう。
2008/03/22(土) 00:46:12
>>307
mpd.conf晒してもらえませんか？
現在mpd3でmpd5に興味津々ですが
mpd5のmpd.scriptの意味が全くわからない…
309名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/03/22(土) 10:27:32
ごめんなさい。昨日は寝ちまった。学校なので家に帰ったら晒してみます。

期待されても困るから、あらかじめ書いておくけど
B Flet'sで、ISPとフレッツスクエアに繋げるだけなので、
mpd.confしか使ってません。リンク切れとかの処理はまだしてないです。
結論としてはmpd4と殆ど変わりないかと orz
2008/03/22(土) 20:08:26
>>308
こんな感じ。もっとスマートにできるかも知れないが、とりあえず繋がっています。
リンク切れ再接続も、（多分）できるようになりますた。
startup:
#Configuration is "PPPoE"

default:
load PPPoE_ISP
load PPPoE_NTT

PPPoE_ISP:

create bundle template ISP
set iface route default

create link ISP-link pppoe
set auth authname "yourname@ISP"
set auth password "password"
set link max-redial 0
set link action bundle ISP
load client_common
次へ。
2008/03/22(土) 20:10:03
続き。set iface route *.*.*.*/*は、何かゴチャゴチャしてるっすね。
間違い指摘ヨロ

PPPoE_NTT:
create bundle template NTT
set iface route 220.210.194.0/25
set iface route 220.210.195.0/26
set iface route 220.210.195.64/26
set iface route 220.210.197.0/25
set iface route 220.210.199.32/27
set iface route 220.210.199.160/27
set iface route 220.210.199.200/29
set iface route 220.210.199.192/27
set iface route 220.210.196.0/25
set iface route 220.210.196.128/26
set iface route 220.210.199.64/28
set iface route 220.210.198.0/26
set iface route 220.210.199.144/28
create link Flets-link pppoe
set auth authname "guest@flets"
set auth password "guest"
set link max-redial 0
set link action bundle NTT
load client_common

client_common:
set link mtu 1454
set link mru 1454
set link keep-alive 10 60
set pppoe iface vge0
set pppoe service ""
open
2008/03/23(日) 00:00:21
サンクス。
mpd5はまだ設定例も少ないから参考になりますた
2008/03/23(日) 00:34:45
何故 static じゃなく template なのん?
2008/03/23(日) 03:03:03
>>313
最初mpd.conf.sampleを眺めていて、multilink PPPoE serverの所をシコシコ書き換えてました。
下のほうに、PPPoE_clientって有るってすぐ気が付いたんだけど、
http://mpd.sourceforge.net/doc5/mpd18.html#18
ココ見てもどっちでも良さげな気がしたし、ログ見ると[NTT-3]とか番号振られてるだけでまあ動くから良いやと、そのままにしちまいました。
2008/03/24(月) 02:59:48
miniupnpdが機能しない。な～ぜ～だ～orz
2008/03/25(火) 17:30:03
だめぽ。お助けアレ。
miniupnpdをportsからインストールして、
http://192.168.1.1:5555/rootDesc.xml
とかはブラウザから読めるんだけど、何故かポートが自動で開きませぬ。。。
BitComet0.99では外IPは自動認識しますが、ブロックしてるみたいです。
windows XPの「ネットワーク」に他のUPnP機器みたく、ルータとして表示・認識されない物なんですか？

FreeBSD 7 + pf で、一応キチンと設定してhttp ftpとかは接続できてます。
一応pf.confでblockを全部コメントアウトしたけどだめでした。
2008/03/25(火) 17:40:36
>他のUPnP機器みたく、ルータとして表示・認識されない物なんですか？

そゆのはmDNSResponderとかの役目では？
2008/03/25(火) 18:25:04
rdr-anchor "miniupnpd"
anchor "miniupnpd"
2008/03/25(火) 20:48:33
>>318
それはすでに書いてある。ってか、書いて無いとグローバルアドレス認識できないじゃん。
>>317
へー。そうなんですか。bindをローカルで動かしているので気にしてませんでした。

ん？ってことはbindの設定がおかしいのか？
2008/03/25(火) 21:12:42
>316
rdr書く位置はもちろんフィルタリングルールより上に書いてるよな？
あと、bindの問題かしらんけど、うちではFreeBSD routerって認識されるよ。
2008/03/25(火) 21:49:22
>>316
穴開けしてると期待してる状態での
pfctl -a miniupnpd -s nat
pfctl -a miniupnpd -s rules
の結果は？
bindとかmDNS関係は穴開け動作には関係ないはず。
2008/03/25(火) 21:59:37
>>316
何も出てこないっす。
>>320
>rdr書く位置はもちろん
上です。
>うちではFreeBSD routerって認識されるよ。
ぉぉ。貴重な情報をありがとう。何となく読めてきた。windowsが受けるパケットに限ってキャプチャーしてみます。
2008/03/26(水) 00:34:09
>>319
rdrしたからってグローバルアドレスが入ったIPパケットが到達するわけではないのだが…
rdrの動作わかってない？
2008/03/26(水) 08:47:40
>>323
わかっていないと思う。upnpのリアクションは（xmlでの通知は）rdrとは何の関係もないですね。
ちなみに、miniupnpdと該当のpf.confはhttp://miniupnp.free.fr/だけでなく、ネットで紹介されている変更例とかも試しました。
さらにサラに質問で申し訳ないんですが
1、ルータ(192.168.1.1)
2、UPNP機器(192.168.1.2)
3、ノートパソコン(192.168.1.3)

2-3間では、192.168.1.3:1266->192.168.1.2:80に向かって指令。192.168.1.2:1900->192.168.1.3:1262に返信。
（多分）きちんと、パケットが交互に行き交いしている。
で、問題の1-3間では
最初
192.168.1.3(20000)->239.255.255.250(1900)にパケットを出した後にきちんと反応。
（この時の返信した内容にhttp://192.168.1.1:5555/rootDESC.xml通知してる）
で、この後に1-3間でやり取りしてくれれば良いのに、192.168.1.3->192.168.1.1と239.255.255.250<-192168.1.1で通信を続けようとしやがってる
もちろんノートパソコン(Windows)側は「239.255.255.250なんてしらないにょ」状態で、ヌルー・・・
結果として、windows側がコントロールURLにアクセスできず（？）、開閉操作できていない。
これって、やっぱ192.168.1.1側の問題ですよね？何を修正すれば良いと思います？
2008/03/26(水) 13:53:16
FreeBSD7.0-R + mpd4 + NTT B Flet'sで自宅ルータ作っていますが、
mpd起動時にすぐPPPoEのコネクションが確立できずに、数分間
以下のようなログを吐きます。

やがてコネクションが確立するので、設定は間違っていないと
思うのですが、ただ単にFlet's側の認証サーバが混んでいるのでしょうか?
でもそれにしては市販のBBルータではすぐコネクションを確立できるのですが。。。

mpd: [PPPoE0] PPPoE connection timeout after 9 seconds
mpd: [PPPoE0] link: DOWN event
mpd: [PPPoE0] link: reconnection attempt 1
mpd: [PPPoE0] LCP: Down event
mpd: [PPPoE0] pausing 5 seconds before open
mpd: [PPPoE0] PPPoE: Connecting to ''
mpd: [PPPoE0] PPPoE connection timeout after 9 seconds
mpd: [PPPoE0] link: DOWN event
mpd: [PPPoE0] link: reconnection attempt 2
mpd: [PPPoE0] LCP: Down event
mpd: [PPPoE0] pausing 5 seconds before open
mpd: [PPPoE0] PPPoE: Connecting to ''
2008/03/28(金) 15:01:06
とりあえず気付いた事 FreeBSD ports miniupnpd 1.0,1
allowが全く機能してない。評価の順を逆にしても変わらず。
んで、SOAPな通信をLISTENするIPって指定出来ないの?
2008/03/28(金) 16:32:40
static int
OpenAndConfHTTPSocket(unsigned short port)
{
...
　　　　listenname.sin_addr.s_addr = htonl(INADDR_ANY);

　　　　if(bind(s, (struct sockaddr *)&listenname, sizeof(struct sockaddr_in)) < 0)


ざんねんでしたwww
2008/03/28(金) 19:57:45
うちは miniupnpd 1.0-RC12 だけど、問題なかとよ。
2008/03/28(金) 20:03:51
いまportsみてたらminiupnpcってのがあるね・・・
2008/03/29(土) 10:24:32
何となく自己解決。俺環境＆予想＆理解なので、解説は無理。
犯った事
１、途中経路にあった無線LANのUPNP機能付きアクセスポイント（以前ルータとして使っていた）を物理的に外す。キャンセルしてもだめだった。
２、miniupnp.conf.sampleにあったbitrate_*をコメントアウト。
３、動作確認としては、miniupnpdのHPに書いてあるソフトで試す。miniupnpc以外のUPNP操作ツールとか、最後までbitcometはうまく動かなかった。

try&errorの連続でwindowsの壁にはじき返されてたです。いろんな意味でｗ
新着レスの表示
レスを投稿する

5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況