UNIXのシェルっていまだにテキストベースなんでしょ

[1 PowerShell最強 2007/09/13(木) 19:02:50]

時代遅れなんだよ
何がすごいの？

[2 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/13(木) 19:07:31]

　　　　　　　　,　 ' ´￣￣￣　ｰ- ､
　　　　　　／　　　　　　　　　　　　 ｀　､　　　　　　　【First Res】
　　　　／　　　　 /　　　　 ヽ　　、　　　 ＼　　　　　作詞: ICHIKO　編詞: 俺
　　　/　　　 　|　|　　　　　　|　　 ヽ　　ヽ ハ.　　　　作曲: 新井理生　編曲: 俺
　　 /　　　　　|,斗 ﾐ　　　　弋T ト､ |　　 |ｉ ｉ |
　　 | |　　| |／|　| |＼ヽ　　 | _｣_ﾊ　|　　 |ｉ | |　　　　First Res から始まる　俺とルイズのHistory
　　 | |　　| ﾘ　 >― ミ＼ヽ ｲレ-､＼|　　:|乂ﾉ　　　　この運命に魔法かけた　スレが突然現れた
　　 | |　　V　/　ん.ﾊ　　 }.ノ{ﾊ...ｉ}　ﾄﾚ　∧∧
　　/ｉ|　　 ',　ﾍ　{こリ　　　　ヾ.シ　　レ'　 |　＼ 　　アニメスレかよ　ν速には　ありえないコトだよね
..／　|.　　　',　...::.::'''　　　　　　:｀゛::::: |　　 ', 　　＼　はじめてだよ !　こんな気持ち　やけにココが心地良くなってくる
.　　 ｉ| 　　　 ', ::::::　　　　　　　　　　 ﾉ　　　＼
　　/ |　　　　 ＼..　　　 , -‐､ 　　／ | 　　　　 ＼　　もし君が…　興味が無いというなら
　/　∧　　　　　　 ｀ー- ﾆ._´ ィ´ |　　＼　　　　　＼ ようつべか !　ステ6を !　一度見てほしい
/　　　 ＼ / ⌒ヽ、 　 　 　 ＼|-ｭｖﾍ--､ ＼
　　　　　 /　　　　 ',　　　　　　 //＾/ｨ__,⊥..._＼　　　Sweet Res まだ醒めない　タイトルになんだよ俺ぇぇ
　　　　　 |　　　　　 ヽ、　 　　/　　　ｒﾍ{Ｙ// ヽ ＼　 魅力の魔法かけて　偽りありまくりじゃねーか !
　　　 ／ |　　　＿ ⊥ﾍ　　 ｒくｒ‐､__/ｒく }＾＾Ｙ　|　　＼
　　 / 　　|＼イ__ｒへ‐ﾍ〉-‐|--┴＜￣ﾄ 〉__|.ｒ┴─　 First Res から始まる　俺とルイズのHistory
　 /　　　 |イ ／.: ヽ　＼|ｒ‐|:.: .: .: .: ￣`ｰ┴＜入　　 この運命に魔法かけた　スレが突然現れた

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://stage6.divx.com/video/1046621

[3 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/13(木) 19:27:17]

>>1
大昔からバイナリベースだよ

そこらのOSのShellを覗いてみな

[4 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/13(木) 20:14:35]

むしろテキストじゃないなんて退化だと
気軽にさくさくじゃないシェルスクリプトってはっきり言って不要

[5 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/13(木) 22:50:19]

なんで世の中の本や新聞はテキスト情報が中心なのかね？
テレビみたく全部動画とかになった方がいいと思う？

[6 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/13(木) 23:21:58]

UNIX復権の兆し

[7 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/13(木) 23:33:51]

PowerShellはいろいろ出来て複雑。
sh/kshぐらい貧弱でいいんだよ。

[8 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/14(金) 00:40:56]

せめてMS-DOSのコマンドプロンプトがPowerShellくらいできてればなあ・・・

[9 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/14(金) 14:24:46]

テキストベースってなあに？

[10 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/14(金) 16:31:59]

UNIX板にPowerShellスレを立てたい漏れ

[11 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/17(月) 22:47:55]

Windows server 2008なら選択で
サーバーの既定のユーザー インターフェイスはコマンド プロンプトになります。
ttp://www.microsoft.com/japan/technet/windowsserver/2008/library/78d9d3e1-5ecb-4a01-8fe1-5fcf69e26fee.mspx?mfr=true

[12 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/17(月) 23:07:24]

PowerShell(笑)

[13 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/18(火) 01:08:05]

>>12
PowerShellは結構凄いぞ。Windowsは方向的にはすべてがプログラマブル
コンポーネントで、それをプログラミング言語レベルで結合させる文化なんだけど、
今回、それをCLIの世界に落とすとこうなる！っていうUNIXへの回答みたいな感じ。

eshellとかrc使ってる人はPowerShellのナイスさが少し判るかも。

[14 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/18(火) 01:34:33]

UNIXといえばMSだしな

[15 親善大使 2007/09/18(火) 19:28:43]

PowerShellは悪くねぇっ！
PowerShellは悪くねぇっ！
PowerShellは……

[16 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/19(水) 01:50:15]

そろそろshellのバッチ処理の部分とインタラクティブな
UIの部分を切り離してデフォルトではインタラクティブ
shellを入れないようにすべきじゃないか?

gettyも動かさない。キーボードドライバやディスプレイ
ドライバも入れない。勘違い野郎達にOSとは何であるか
思い知らせてやれ。

そのかわりapacheをデフォルトで動かし、ネットに繋ぐと
携帯経由で操作できるようにしとけば十分。

[17 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/19(水) 07:05:42]

というか言語非依存のオブジェクト指向ライブラリの為の枠組みはぜひ必要だね。
Perl入れて関連ライブラリ入れて
Python入れて関連ライブラリ入れて
C++入れて関連ライブラリ入れて
Bashからそれらを呼び出すとかもう悪夢そのもの

[18 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/19(水) 09:09:25]

それなんてParrot？
つーか、.NET CLRでいいよもう。Ruby.NET, IronPython, F#, C#, C++/CLR, Java.NETがあるわけだし。

[19 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/19(水) 14:29:15]

すべて、ファイルシステムにマッピングすればいいよ。

[20 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/19(水) 18:42:04]

UNIXはファイルシステムにマッピングしすぎ
便利だけど

[21 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/19(水) 22:04:36]

パイプ・ストリームですべてを処理しようという発想は最早時代遅れ

[22 19 2007/09/22(土) 09:51:50]

ファイルシステムを使う妄想
ディレクトリ = オブジェクト
ファイル = プロパティ or メソッド

これだと、プロトタイプベースな感じになると思う。
プロトタイプとなるオブジェクトを作って、コピーしてつかう。
特異オブジェクトを作るのも簡単だし、リンク使えば、オブジェクト/プロパティの共有出来る。
最初の複製はトップディレクトリ以外はリンクでやって、
書き込みを実際のファイル作成とかにすれば、copy on writeみたいだな。
メソッドは実行ファイルだから、パスを指定して実行すれば、
自分がどこに属するかはわかるから、this/selfも可能だな。

[23 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/22(土) 11:03:45]

>>22
kwsk.
クラス（プロトタイプ）とインスタンスはどうやって区別するの？

　foo0 = new Foo("hoge")
　foo1 = new Foo("hage")
　foo0/hello -> hoge
　foo1/hello -> hage

みたいなのの実現方法は？単に Foo フォルダ ＝ Foo クラス（プロトタイプ）では
できない。

[24 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/22(土) 22:02:21]

全てのインスタンスはクラスでもある、ってのがプロトタイプベースドなオブジェクト指向。
だからプロトタイプとインスタンスは常に同一で、区別なんてない。
他のオブジェクトをコピーして、必要な部分を書き換えて使うのが基本。

foo0 = clone(Foo)
foo0/hello = "hoge"
foo1 = clone(foo0)
foo1/hello = "hage"

foo0/hello -> hoge
foo1/hello -> hage

みたいにする。

[25 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/01/17(木) 18:46:58]

Microsoftが.NET版Emacsの開発を検討中
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0801/07/news030.html

[26 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/08/15(金) 00:09:33]

vimじゃないの〜？

[27 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/10/23(木) 19:51:35]

VimをインストールしてPowerShellから使用する
ttp://techbank.jp/Community/blogs/hiro/archive/2008/07/09/1394.aspx

[28 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/10/29(水) 08:13:59]

>1
別にすごくないよ。

[29 南沢木綿子 ◆5q3J5oV8h0lE 2011/03/14(月) 07:52:55.87]

　　∧,,,∧　
　( 　・∀・)　ほー　それで
　 (　　：　)　
　　し─J

[30 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(7+0：8) 【32.3m】 電脳プリオン ◆3YKmpu7JR7Ic NG NG]

Windowsのシェルは？

[31 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/09/10(火) 11:54:38.39]

一応PowerShellというオブジェクトベースのシェルはあるけど、まだまだ発展途上だなあと思う
オブジェクトベースなら尚更のこと、資産が揃わなきゃどうしようもないと思う

[32 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/09/14(土) 19:22:17.04]

>>31
新しく憶えるメリットがないんだよなあ。
過去の資産を捨ててまでの移行するメリットがない。
あとMicrosoftはすぐ規格変えちゃうので将来に不安が。

[33 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/11/05(火) 17:42:17.31]

過去の遺産を捨てるってどーゆー事?
今まで作ったバッチファイルが使えなくなるわけじゃないでしょ

[34 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/11/08(金) 15:23:35.34]

>>33
過去の資産はUNIX系の知識って事。
そこからWindowsに乗り換えるメリットがないってこと。

[35 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/12/20(金) 17:28:30.40]

pashがあるじゃない

http://pash.sourceforge.net/

[36 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/12/20(金) 19:31:41.94]

>>35
いや、普及して数十年たって枯れた知識の方が楽なので………
今さら新しいシェル覚えるメリットないです。

[37 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/12/25(水) 16:25:36.40]

>>36
× 今さら新しいシェル覚えるメリットない
○ M$製のシェルなんか死んでも使わない

お前の本音はこうだろ

[38 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/12/25(水) 17:55:31.77]

>>37
本音は普及して枯れたシェルから乗り換えるメリットが見出せない。
世界中で普及して数十年っていうのなら乗り換え候補にはなる。