PC-BSDを語れ! part2

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/10(水) 13:39:09

PC-BSD
http://www.pcbsd.org/

前スレ
【簡単】PC-BSDを語れ!【インスコロール】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1115428097/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/10(水) 16:02:39

PBIの作り方教えて下さい＞＜

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/10(水) 17:22:44

どうでもいい。失せろ。、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/10(水) 19:04:01

うざいからそのコピペやめな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/10(水) 23:08:53

VMWare用イメージを使ってみたけど、ムリ。
気持ち悪い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/11(木) 15:31:48

PBIは決して悪くは無いけれど
カーネルにつかわないものも含めて全部いれちゃっているせいか
素のFreeBSDの10分の１のパフォーマンスしかでないから
おすすめできない。
自分でカスタマイズすることもままならない。

せめてLive-DVDとかであれば試す意味はあったと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/11(木) 15:59:13

10分の1ってどうやって計ったの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/11(木) 23:16:45

ストップウォッチで図った。

むろんCPUがフルに動いている状況での劣化がそうそうあるわけではない。
作業中に何か別のことをしようとすると固まる。
前のめりになって「あ゛～っ」というようなシチュエーションが多々ある。

「メニューボタンを押してテキストエディタを起動して作業」
というプロセスで
素のFreeBSDが2秒で処理できるところが20秒かかった。
その後も一挙一動もたれる。
仮想デスクトップの移動とかに至っては0.1秒と5秒とかの差
動画再生とかはCPUなりのスピードになるけれど
途中でメニューボタン押したりすると悲惨。

しかも素のFreeBSDはP3 600MHz
PC-BSDはp4 1.8GHzのだったりする。
もっぱらKDEの問題だと思うけれど10倍というのは控えめな数字
ただしログインメニューでTWMにすれば「操作のもたれ」は少ない

あとおまけをいうならば起動もやけに長い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/11(木) 23:19:15

ず、図った…？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/11(木) 23:19:53

測った。は大目に見てチョ。

ま、開発側も改善するだろうから
将来的にはもう少しスリムになっているだろうけれどもね、
余裕あるなら一回体験してみるといいと思う。
時間測りたくなるから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/11(木) 23:25:11

時間は計る。
長さは測る。
重さは量る。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/12(金) 17:49:27

PC-BSD 7.0.2が出てるな・・。

今回もスルーかな？ww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/13(土) 01:36:15

ああ、HDDに空き領域がないとインストールできないあれね。まだ存在したんだ。

利用者は地球上で合わせると何人くらいいるの？

KNOPPIX使わないノート型にはインストールもできないでしょ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/13(土) 22:13:06

PC-BSD liteまだー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/14(日) 00:15:23

HDDが空いてなければUSBメモリを使えばいいじゃないの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/14(日) 19:00:36

HDDに空き容量があってもダメなんだよ。
空き領域がないとだめ。インストールできない。
ま、既存の領域の中身が要らないならインスコ可能けどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/14(日) 19:31:08

7.0.2いれたけど、なんかデスクトップ？が不安定だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/16(火) 20:10:51

7.02いれたけど調子いいね
ちょっともっさりしてる気もしたけどこんなものかって感じ
メインのデスクトップマシンとして使うつもりだから
インストール＆Xまわりの設定がほとんど自動なのがいい
PBIは・・色々入れてみたけどzshとかビックリするぐらいPKGと比べて重い
FirefoxとかはFlashも付いてるし面倒くさいからこのまま使うとおもう（違いも気にならない）

取り合えずJDもすんなりコンパイルできて日本語入力もあっさり完了
実用として考えるといいバランスだと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/16(火) 20:54:53

>>18 はすごいCPUパワーのマシンなんだろうな。
アイススケートのエッジにケースつけたまま走っていても
バランスがいいと感じられるゆとりを感じる。
真のFreeBSDデスクトップ環境はXPどころかWindows2000より軽くてサクサク

まぁ根本はともかくNTFSの書き込み機能を使って
Windows側のジャーナルで問題がでるかでないかにはちょっと興味がある。
あとUTF-8環境で以前だめだったロングファイル名とか日本語とかもちゃんと対応しているならば
その部分は評価できる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/16(火) 21:50:29

＞＞19
俺はathlon+2400でRadeon9600だったか（メモリ１G）・・6年落ちぐらいのPCだよ
以前はLinux使ってたけど、飽きてきたんで昔FreeBSD使ってたから抵抗ないし
気楽に試してみたって感じ。
＞８の人が言ってるような遅いってのはKde4自体が重いし、多分ビデオカードの性能が
低いか・・・設定がおかしいんじゃないかな。

まあ、デフォKde４じゃちと辛いよ、PBIでGnomeもいれたけどちょっともっさり
俺はPKGでXfce4入れて使ってる（まあ、快適なレスポンス）

全部セットしてFlashもニコも（見ないけど）見れて日本語もOKの状態にするのに1時間ちょっとなら
まあ、気楽に使えていいと思うんだが・・・