Sun Microsystems 最大の企業売春

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/05/11(月) 19:30:07]

【前スレ】
Sun Microsystems 最上川上流
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1239259163/

[101 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/06/21(日) 23:31:36]

>>97
経済的燃費の良い自動車をつくった。
(もう昔の話だが)貧困層の少ない安定した社会と行き届いた安価で質の良い教育制度をを作った。それにより色々なことに挑戦できる土壌を作った。

[102 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/06/22(月) 15:19:15]

ダメだダメだいってるやつは何もしないからな
それで、お前は何かしたの?
ダメだ言ってるだけ?
っていいたいのは確か

[103 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/06/22(月) 15:36:13]

君たちにはもう何もしてあげない
してあげても喜ばないしね
勝手に滅べ

[104 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/06/22(月) 15:40:49]

そんな冷たいこと言わないでくださいよ

[105 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/06/23(火) 08:00:45]

暗いと不平を言うよりも進んで明かりをつけましょう

[106 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/06/23(火) 08:44:59]

つける明かりがないようだ

[107 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/06/23(火) 13:25:41]

しかたがない俺のズラを鞄にしまおう

[108 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/06/23(火) 13:27:58]

太陽が沈んだというのに。。。お前のは発光するのか？

[109 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/06/23(火) 20:43:20]

ばれちゃしょうがない
お前が頭だと思っているのは俺の○ン○○だ

[110 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/06/30(火) 16:10:51]

>>107
ヅラ燃やすぞ

[111 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 15:30:36]

またか

[112 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 18:05:54]

まあ、普通、組み込み系はクロス環境で開発するわな

[113 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 18:09:58]

ARMでネイティブに開発しているとこなんかあるのか？

[114 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 18:10:52]

昔はx86は、電卓からの成り上がりだって馬鹿にされたもんだよ。
もともと組み込みマイコンみたいなものだったからね。

[115 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 18:12:17]

SPARCですらクロス開発だろ。

[116 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 18:13:30]

>>115
さすがにそれは無いんじゃね？

[117 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 18:16:13]

ARMとかMIPSとかって、makeにやたら時間がかかるからクロスコンパイルするんじゃね？
SPARCは流石に時間がかかることはないだろ？

[118 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 18:19:02]

どっかで読んだぞ
Oracleが開発をSPARCからx86に切り換えたって

[119 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 18:20:19]

make時間が問題なのではなくデバッグの容易さが問題だろう
マイクロソフトの中の人がIA64にブチきれた最大の理由が、それ

[120 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 18:20:53]

>>118
Rockを捨てた、じゃなくて？

[121 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 18:21:16]

OracleがSun買収するよりも何年も前の話

[122 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 18:24:00]

>>119
結局、ターゲットのCPUで動かすことが目的だから、デバックは対して変わらねーよ

[123 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 18:25:14]

>>122
まぁ、そういう人もいるでしょうな。

[124 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 18:25:20]

>>119
MSが問題にしたのはコンパイラの出来だろ？

[125 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 18:29:02]

>>124
そのコンパイラはマイクロソフトの自社製だったりするんだわ。

[126 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 18:31:07]

>>125
いや、だからコンパイラ開発部門が良いものを作れなかったってことだろう。

[127 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 18:32:43]

まあ、ありもので作る方が楽だわな

[128 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 18:32:59]

いや、マイクロソフトのIA64のコンパイラは、悪くないよ。
コンパイル時間は長いものの、同クロックのx86よりは速いコードを出すよ。

[129 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 18:36:19]

x86とIA64、それぞれの上でデバッグしてみれば、すぐにわかるよ。

[130 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 18:46:22]

>>129
それはx86でクロスと、IA64のネイティブでということ？

[131 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 18:47:40]

x86ネイティブとIA64ネイティブの比較

[132 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 18:52:11]

ああ、ターゲットが違えばデバッグも違うわな

[133 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 18:54:37]

MSはx86ベッタリなコードを書いてそうだし。

[134 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 19:18:46]

過去のコード資産は捨てられんわな

[135 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 19:25:50]

マイクロソフトはx86と心中する気がする。

[136 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 19:28:22]

たしかに
WMでMIPSに手を出したが、鳴かず飛ばずだし

[137 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 19:33:51]

windowsって、x86_64でも散々だろ？
売れてんの？

[138 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 19:41:47]

>>132
違うとか、そういう話じゃないぞ。

>>133
それはないだろ。
現実にx86、x64、IA64の3つをサポートしてるんだし。

>>134
WindowsNTは最初からマルチプラットフォームだったので、むしろ過去のコードほどプロセッサ非依存かもしれんぞ。

>>136
MIPSだけでなくSHもARMも・・・

[139 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 19:44:34]

x86と心中ってのは、x86が主流ではなくなっても、x86のみ対応でやる場合だな。
むしろSPARCと心中するのは誰かな。

[140 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 19:50:43]

>>138
確かにNTは素晴らしい、マルチプラットホームなカーネルだったな。
でもその路線は捨てたみたい。

[141 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 19:53:16]

>>139
Oracleはハードウェアと心中する気は無いだろうな
心中するとすれば不治痛かな？

[142 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 21:02:05]

>>140
やっぱりDavid Cutlerのすごさは偉大

それに対し現在のマイクロソフトの体たらくぶりは酷い

[143 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 21:04:42]

でもカトラーが現役だった頃のWindowsNTは、使えたもんじゃなかったぞ。

[144 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 21:17:03]

出て間もない頃じゃ仕方ないだろう

[145 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 21:39:45]

みなさん、本スレは↓のようですよ、

Sun Microsystems 最大の岩望
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1247220804/

[146 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 21:40:37]

>>145
それ、次スレとして確保

[147 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 21:45:27]

>>143
kernelとしては、俺はNTを評価している。
まわりがダメダメだったけど。

[148 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 21:50:48]

>>146
いや、ここは予備スレで、更に以前からある
[Throughput] Sun Microsystems [Deathspiral]
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1094824338/
の次スレでOK

で、>>145が本スレ。

[149 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/10(金) 21:52:35]

そういや昔、『言語は思考を規定する。OSは人格を規定する。』なんて言ってた人がいたのを思い出したよ。

[150 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/11(土) 00:05:09]

>>138
x64は売れてないし、ia64はもっと誤差のうちだろ。
安定運用できるという話は聞かないな。

[151 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/11(土) 09:05:40]

>>145
また、重複スレたてたのか

[152 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/11(土) 10:02:35]

>>150
コードの話だろ。

x64が売れてない? あなたの家庭用パソコンの話はしないでくれ。

[153 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/11(土) 10:07:10]

http://www.atmarkit.co.jp/news/200906/30/top500.html
Windowsを採用したスパコンもあるのにな

[154 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/11(土) 10:29:59]

>>138
けどia64上は限られたものしかサポートされてないよね。
やはりia64ポーティングにはMSも不安があるのでは?

[155 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/11(土) 10:35:56]

>>153
なぜこの流れでスパコン？

[156 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/11(土) 10:37:51]

>>155
いや、Windows Serverが使われている実例として

[157 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/11(土) 10:53:23]

スパコンだって誤差のうちだろ？

[158 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/11(土) 11:01:05]

>>154
そうだっけ? たとえば何がサポートされてない?

[159 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/11(土) 11:03:14]

>>153
うわ、スパコン分野ではSPARC全滅か

[160 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/11(土) 11:30:09]

>>153
Intel+AMDのx86_64と鎬を削っているCPUは、IBMのPOWER6だけか。

[161 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/11(土) 11:42:35]

>>160
Top500の上位はPowerXCell 8iだよ。
プレイステーション3のCPUをもとにして、倍精度浮動小数点演算能力を強化してSPEが8個ぜんぶ生きてるもの。

[162 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/11(土) 11:44:03]

>>161
そっちか。
POWER6のほうがスパコンに有利と思っていたんだが。

[163 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/11(土) 11:47:44]

×POWER6
○Power

BlueGeneはPOWER6じゃないよ

[164 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/11(土) 11:51:05]

>>161
RoadrunnerはOpteronでカウントされてると思ったら
さすがに違ったか

[165 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/11(土) 12:12:03]

>>158
> そうだっけ?

はあ?

[166 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/11(土) 12:29:30]

まあまあ
もうIA64なんてHP-UX専用だって確定したんだから
どうでもいいじゃない

[167 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/11(土) 13:18:31]

>>165
具体的に

[168 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/11(土) 14:00:13]

>>167
この辺からどうぞ。(誰でも知っていることだが…)
http://www.microsoft.com/windowsserver/bulletins/longhorn/itanium_bulletin.mspx

[169 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/11(土) 14:07:19]

>>168
不適切なURLだな。

誰でも知ってるなら具体的に挙げてみ。

[170 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/11(土) 14:26:12]

イタではExchangeをサポートしない
と発表した時の批判の嵐は凄かったな。
まあx86-64があるから、
既にハード買っちゃったところ以外は必要ないけどね。

[171 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/11(土) 14:31:20]

Exchangeなんてスケールアウトするモノだろ。
出しても誰も買わんって。

マイクロソフト社内にはIA64用にビルドしたExchangeが存在していても、
それを売るかどうかは、別の問題なんだよ。

[172 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/11(土) 14:34:11]

マイクロソフト内にコードがあるかどうかは、誰も気にしてないようだが

[173 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/11(土) 14:56:46]

>>172
スレを読み直せ

[174 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/11(土) 15:02:41]

ここまで>>159にツッコミなし

[175 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/11(土) 15:06:37]

>>174
まあ、納得な結果だからな。

[176 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/11(土) 23:44:48]

妥当過ぎてぐうの音も出ない

[177 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/12(日) 02:25:57]

xVM も死亡の道をたどるのか?
ttp://www.virtualization.info/jp/2009/06/oraclevirtual-iron1020090619-1.html

[178 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/12(日) 04:27:17]

ここは予備スレです。

本スレ
↓
Sun Microsystems 最大の岩望
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1247220804/

を先に使ってください。

[179 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/12(日) 11:58:48]

アメリカのM&Aって、そんなもんだろ。

色々と買収する→製品ラインが雑多になる→選択と集中と言って切り捨てる

結局、競合製品を消すための買収なので、どんどん消えてく。

[180 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/14(火) 00:10:26]

Rock 死亡してから、ネタがないね。

[181 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/14(火) 00:35:33]

いやいや、死亡してないだろ。
死亡してたらSunの人が学会で発表するわけがない。

[182 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/14(火) 00:38:30]

学会で発表したからと言って製品が出る訳でもなし

[183 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/14(火) 00:38:33]

キャンセルされた製品でも論文出ることはある

[184 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/14(火) 07:03:11]

むしろ死亡確定のほうが論文にしやすい。
ぶっちゃけていいし。

[185 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/15(水) 06:52:41]

>>181
OracleがRockを残す妥当性が見つからない

[186 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/08/14(金) 12:36:50]

# halt
sun halt: halted by oracle
syncing file systems... done
Program terminated
{1} ok power-off
SC Alert: Sun Microsystems has shut down.

[187 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/08/15(土) 02:49:13]

おいちゃんとSCも止めていけよ。

[188 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/08/18(火) 11:54:07]

>>186
ok boot
...
login: oracle
user unknown.
login:

[189 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/08/18(火) 21:41:19]

# telnet 0

SunOS 5.0(Final)
login: scott
Password: tiger
ORA-00600: ????????????:[],[],[],[],[],[],[],[]

Connection closed by foreign host.

[190 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/08/22(土) 03:54:07]

米司法省、オラクルのサン買収を承認
http://www.computerworld.jp/topics/oracle-sun/159129.html

[191 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/05(月) 01:50:10]

次スレはここか？

[192 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/05(月) 02:16:57]

【過去スレ_1of4】
Sun Microsystem最大の失態
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1006171354/
Sun Microsystems最大の敗退
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1064134161/
Sun Microsystems最大の反省
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1067603469/
Sun Microsystems最大の虚勢
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1073745032/
Sun Microsystems最後の航海
ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/unix/1078795800/
Sun Microsystems最後の晩餐
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1083085439/
Sun Microsystems ラストダンス
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1086081133/
Sun Microsystems 最後の反撃
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1088605878/
Sun Microsystems 最後の一葉
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1094886926/
だまれ小僧！お前にサンが救えるか
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1103972661/

[193 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/05(月) 02:17:02]

いいえ

[194 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/05(月) 02:17:59]

【過去スレ_2of4】
Sun Microsystems 最後の理不尽
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1110926614/
Sun Microsystems 最後の量産
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1114945256/
Sun Microsystems 最後の遺産
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1121277000/
Sun Microsystems 最後から二番目の真実
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1127872934/
Sun Microsystem 最大の遊撃
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1134031385/
Sun Microsystems 最大の滝壷
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1138786320/
Sun Microsystems 最大の重複
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1141840635/
Sun Microsystems 最大のリストラ
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1149485579/
Sun Microsystem 最大の夜長
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1159681441/
Sun Microsystems 最大の移行
ttp://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1164826577/

[195 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/05(月) 02:19:15]

【過去スレ_3of4】
Sun Microsystems 最大の回復
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1170949021/
Sun Microsystems 最後の提携
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1181454302/
Sun Microsystems 最大の黒箱
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1193754625/
SunMicrosystems 最大の探検
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1207761568/
Sun Microsystems 最大の字余り
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1214127349/
Sun Microsystems 最後の信者
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1217503051/
Sun Microsystems 最恵の支援
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1224846571/
Sun Microsystems 最大の超新星
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1233928036/
Sun Microsystems 最上川上流
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1239259163/
Sun Microsystems 最期の神託
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1242038454/

[196 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/05(月) 02:21:36]

【過去スレ_4of4】
Sun Microsystems 最期の落日
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1244286002/l50
Sun Microsystems 最大の岩望
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1247220804/

[197 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/05(月) 02:23:59]

# 訂正

【過去スレ_4of4】
Sun Microsystems 最期の落日
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1244286002/
Sun Microsystems 最大の岩望
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1247220804/

[198 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/05(月) 02:32:08]

Sun Microsystems 最後の虹をみたかい

[199 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/05(月) 02:42:35]

最後の滝クリ

[200 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/05(月) 02:45:04]

最近のタッキー&翼

[201 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/05(月) 04:30:41]

なんかさー、Rockって失敗だったよな。
Rockに費やした費用を、Niagara系の、しかし、Niagaraよりも遥かに先鋭化した何かに費やしていれば・・・。