zsh その７

1名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/05/24(木) 16:34:43.03
zshについて語るスレ

http://www.zsh.org/
http://zsh.sourceforge.net/

・過去ログ
zsh その6
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1229010860/
zsh その5
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1212677877/
zsh その4
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1107342206/
zsh その3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1080002786/
zsh入門 パート２
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/unix/1036324177/
zsh入門
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/990283346/
621620
垢版 |
2019/07/26(金) 01:38:11.16
たとえば ignore_close_braces がオンになっていると
args(){ echo $# } はパースエラーになる。
2019/07/31(水) 19:38:44.01
そもそも dryrunである以上、$BUFFER が実行できることなんて保証できない
setoptを含め、実行時にしかわからない情報に依存するものは
実行しないdryrunでわかるわけがない
2019/08/01(木) 12:54:23.45
>>622
なら zsh -n は何の役にたつの？
文法をチェックする… ただしパーザの挙動を変えるsetoptが起こる場合
結果は正しくない。起こるか否かも動的にしか判らないのだから、
静的に保証できるものは何もないのでは。
2019/08/01(木) 13:21:22.25
622はおそらく間違っている。
現在のオプションを参照するカレントシェルで動く文法チェッカがあれば、
$BUFFERの実行を伴わない文法チェックはできると思う。
setopt によるパーザの変更はひとつのコマンド行が終わった後に効くっぽいからだ。
二行のファイル
setopt ignore_close_braces
args(){ echo $# }
をsourceすると失敗するが、一行に結合してインタラクティブシェルから呼ぶと成功する。
2019/08/01(木) 14:05:18.91
>>623
> なら zsh -n は何の役にたつの？

構文チェックであり、実行時チェックではない。
2019/08/01(木) 14:14:42.30
args(){ echo $# }
は ignore_close_braces がオンであろうがオフであろうが
そのオプションとは無関係に正しい文法
だからzsh -nでチェックすると正しい文法として扱われる

args(){ echo $# } という関数定義命令を実行すると、
パースエラーという "実行時エラー" が出る

「パースエラーなんだから、実行時エラーじゃないやい！」なんて理屈は通じない。
evalで変なコードを実行したらパースエラーになるだろ
実行時パースエラーというのものが存在する

dry-runである以上、実行時パースエラーを見つけることは不可能
zsh -nは間違ってる文法を「間違ってる文法」だと保証してくれるが
「正しい文法」だとは保証していない
2019/08/01(木) 14:17:22.64
evalがある言語では ソースコードのパースも（一部は）実行時に行われる
dry-run＝実行しない以上、実行時にしかわからないエラーを見つけられるわけがない。
2019/08/01(木) 14:19:19.08
ignore_close_braces オンで文法チェックしたいなら、
こうすればいいだけ

zsh -o ignore_close_braces -n
2019/08/01(木) 15:13:15.12
>>626
構文チェックだけして実行時パースはどうでもいいって状況があるのか？
ともあれ zsh -n の働きはわかった。構文チェック -> 実行時パース の順で通していくわけだね。
今回の俺の目標は$BUFFERの実行時パースって位置づけか。

>>628
サンクス、現在のコマンドラインの$BUFFERとその時点のオプションを渡せば目標は達成できるぜ。
実行なしでの文法チェックができた。
もちろん$BUFFER内のevalの引数まではチェックしないけど、そこまでは元々期待してない。
2019/08/02(金) 10:43:58.09
いやその理解はおかしい。構文チェックが二段階あるわけではない。
インタラクティブシェルでは実行時パースの単位はコマンド行の実行毎になるというだけ。
そのため$BUFFERのチェックに限っていえば、パースは一回なので、
途中でのパーザ変更は変数中に効果を発揮しない。故にドライランで構文チェックができる。

> args(){ echo $# }
> は ignore_close_braces がオンであろうがオフであろうが
> そのオプションとは無関係に正しい文法
ノー。zsh -o ignore_close_braces -n ... で判定するとエラーになる。zsh -n の機能は単に構文チェックするというだけ。
その例のようにパーサの変更がない区間での構文チェックで役にたつ。
アドバイスにおいて、レスをよく読まずに一般論でドヤ顔したり、相手の思考を妄想して叩くべきではない。
2019/08/02(金) 11:33:35.09
あとはこんなときとかに使えるね。

make(){
zparseopts -D -M -E -A opts -- n -just-print=n -dry-run=n -recon=n
if [[ $opts[(i)-n] ]];then
command make -f =(echo '.SHELLFLAGS := -n -c') "$@"
else
command make "$@"
fi
}

これは make の dryrun をシェルの dryrun に置き換える。スクリプトを表示するだけだったのが、文法もチェックするようになるよ。
$ make -f =(echo 'SHELL = zsh';echo 'hoo:; echo hoo)') -n
echo hoo)
zsh:1: parse error near `)'
2019/08/02(金) 13:35:05.17
>>630
> いやその理解はおかしい。構文チェックが二段階あるわけではない。

二段階あるんじゃないよ。

-nによる構文チェックは実行せずに静的な構文チェックを行う。
実行しないから実行したら文法エラーになるようなものを見逃す。

通常の実行時は静的な構文チェックは行わずに、実行しながら構文チェックを行う

二段階あるんじゃなくて、二種類あるんだよ。
633630
垢版 |
2019/08/02(金) 13:54:57.79
>>632
同意。俺の理解と等しい。
2019/08/02(金) 14:01:37.54
んで、話は最初に戻る

そもそも dryrunである以上、$BUFFER が実行できることなんて保証できない
setoptを含め、実行時にしかわからない情報に依存するものは
実行しないdryrunでわかるわけがない
2019/08/02(金) 14:32:46.44
ノー。$BUFFER 実行時の構文チェックは一回だから
2019/08/02(金) 15:29:13.61
>>635
何いってんの？

$BUFFERに入ってるのはただのファイル名なんだけど？
zsh -n $BUFFER

構文チェックに通ったからと言って、実行したときに構文エラーが出ないとは限らない
なぜなら、zsh -nは実行したときの構文チェックとは別物だから。
2019/08/02(金) 16:04:43.33
>>636
いや、man zshzle に書いてあるが zsh の変数 $BUFFER は
エディットバッファの中身を格納している。この値は zle のウィジェットから取得できるんだ。
コマンドラインに例えば echo hoo と入力して実行すると BUFFER='echo hoo' になる。
ウィジェットは自作もできて、好きなキーに bindkey 命令で紐づけて呼べる。

読み返して気付いたんだが、620 は書き間違いで
zsh -n -c $BUFFER
が正しい。

zsh スレだから当然BUFFERくらい知ってるよなと思っていて、会話が繋がっていったので疑いもしなかったんだが
これは完全に俺が悪いです。ごめんなさい。
638名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/08/04(日) 07:19:57.29
source ~/.zshrc を打とうとして source ~/.zsh_history を実行してしまった悲劇が話題になってた
これどう対策する？
2019/08/04(日) 07:28:41.73
>>638
具体的に何が問題なの？
2019/08/04(日) 08:14:57.90
https://qiita.com/stilo/items/90f6c6e308c85a4a9460

~/.zshrc を実行するつもりがタブ補完などをスリップしてしまい .zsh_history を実行していまう。
するとヒストリファイル($HISTFILE == .zsh_history)に書かれた過去に実行したコマンドが、順番に source コマンドによって読み込まれて実行される。
記事で紹介されている事故では途中で止められる機会があったから良いものの、運が悪ければ不可逆的・破壊的コマンドが走り重要な情報を含んでるかもしれない現環境がズタズタになる。
2019/08/04(日) 09:04:01.96
ヒストリ先頭に予め終了命令を入れておくという技をtwitterでみた。

手作業だと忘れそうなので、.zshrc にこういうのを書いておけばいいかな。
< $HISTFILE | { mv $HISTFILE{,.bak}; sed '1{/return 1/!i\
echo '"'"'Cannot source `'$HISTFILE'`, Abort.'"'"' >&2;return 1
;}' > $HISTFILE ;} && rm $HISTFILE.bak
2019/08/04(日) 09:05:51.31
>>640
リンク先読んでないけど、それコマンド確認しないでEnter押しちゃ何だってトラブルの元だよね
補完offにしとくか、HISTSIZEを2-3ぐらいにしとけば
設定ファイル編集した後に読み込むならsource !$<tab>でもいいんだし
2019/08/04(日) 09:15:19.48
誰しも失敗はあるし、フェイルセーフはやっぱほしいよ。
>>642
> 補完offにしとくか、HISTSIZEを2-3ぐらいにしとけば
それだと普段の作業がちょっと不便では。

>>641
は毎回mv,sedとかが走るのはパフォーマンス的にどうなんだ
HISTFILE=~/my_history みたいに換えとくのが単純でいいか。
2019/08/04(日) 09:25:34.17
>>642
ヒストリ展開は便利だけど、ファイル編集した後なんか適当なコマンドを思いつきで打ってしまうとやりにくい。

>>643
いやこのためだけに、$HISTFILEをファンシーな名前にするのはなんだか環境が汚れた感じがする。
2019/08/04(日) 11:29:09.41
これで行けるわ
zstyle ':completion:*' ignored-patterns '.zsh_history'
.zshrc あたりに追加すればいい
2019/08/04(日) 12:10:26.35
書き直した。ヒストリのバックアップは別でやるべきだわ
function ensure-file-head(){
[[ $(< $1 | read -re) == $2 ]] && return
< =(print -r -- $2;< $1) > $1
} # ensure preventing `source .zsh_history`.
ensure-file-head $HISTFILE 'echo '"'"'Cannot source `'$HISTFILE'`, Abort.'"'"' >&2;return 1'

ファイル直接編集を避けるためにヒストリ関連の組み込み命令 fc -R, -W とかを使ってやる方法も考えてみたが、オプションの具合によってはファイルに追記しかしないし、デフォルトでは詳細なタイムスタンプがつかなかったりするので、
「この指定はsetopt 〜 の後で行う必要がある」のような条件がついて美味しくない。

>>645
補完よく知らないのだが、そっちに手を入れるほうが良さそうだね。
試してみたところその指定では tail .zsh_history のようなものも弾かれてしまわない？
source だけに限定するのは難しいだろうか
2019/08/04(日) 12:18:01.65
>>646
historyとどう違うの
2019/08/04(日) 12:52:07.02
>>647
fc のこと？ history == fc -l で、リストアップに限定したコマンド。
2019/08/04(日) 13:01:33.64
問題の対策は他にもEnterキーのアクションである accept-line ウィジェットを置き換えるとか、
コマンドライン実行前に呼ばれる preexecフックとかで止める方法がある。後者は記事のブックマークコメントの先で紹介されてた。
でも言われてた通り機構をあらたに作る必要があって煩雑になるし、その辺は元々弄りたい需要が多すぎるのでただでさえゴチャついてるところに手を入れがたい。

インタラクティブシェルだけ source を関数で置き換える方針はどうだろう。
.zsh_historyが引数のときだけ実行を警告するように。これも軽い修正になってよさそうじゃないかな
2019/08/04(日) 13:50:19.73
source ~/.zshrcはエイリアスに入れてるわ
これで誤爆の心配もないね！
2019/08/04(日) 13:56:32.83
>>650
エイリアスは忘れちゃわない？
2019/08/04(日) 14:02:16.19
>>648
いや history じゃなくてわざわざ tail .zsh_history を使うのってどういう時なの？
何にせよ .zsh_history を開きたいときは command $HISTFILE<tab> でもいいと思うけど
2019/08/04(日) 14:09:43.14
>>651
確かに忘れるけど、セーフティ的な意味なら充分役立ってくれるかなと思って……
2019/08/04(日) 14:15:12.35
>>652
ヒストリ関連のオプションをいじってたとき、内部ヒストリがファイルに保存されているかを確認するために tail .zsh_history と history を見比べてた。
テンポラリのヒストリファイルを複数作って実験していたので、tail $HISTFILE はその用途では使いにくい。

このような需要はあまりないとは思うけど、補完を絞る方法がもしあるならモアベターだと思うんだ。

>>651
ひょっとしてサフィックスエイリアスかな？ それはよさそう
$ alias -s zshrc=source
$ ~/.zshrc
(source ~/.zshrc が行われる…)
655651
垢版 |
2019/08/04(日) 14:17:15.29
>>653 なるほど
2019/08/04(日) 18:43:47.12
HISTFILE=~/.zsh/history_zsh

って感じで場所と名前変えてる
2019/08/04(日) 20:08:58.07
ZSHを使わない
658名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/08/18(日) 23:52:53.56
zshクソ。誰もが使いそうな変数名を特殊扱いすんな

statusとかpathとかsecondsとか
2019/08/19(月) 00:28:59.18
parametersとoptionsもあった
2019/10/19(土) 20:04:44.61
遅レスですまないけど、.zhistoryって行頭が:になってるからsourceしてもスルーするんじゃないの？
:って何もしないって機能だよね
2019/10/20(日) 18:48:22.54
EXTENDED_HISTORY <C>
Save each command's beginning timestamp (in seconds since the epoch) and the duration (in seconds) to the history file. The for‐
mat of this prefixed data is:
`: <beginning time>:<elapsed seconds>;<command>'.

: ... : ... ; rm -rf /

いかんでしょｗ
662名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/22(火) 13:36:40.23
>>660
> :って何もしないって機能だよね

なにも "出力しない" 機能であって何もしない機能ではない。
: $(touch /tmp/ttttt)
は実際にファイルを作成する。コメントの代わりには使えない。


そもそも>>661が言ってる通り、;で区切られてるから動く
663名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/22(火) 13:37:43.51
まあ、: コマンド自体が何もしないってのはそのとおりだけど
一行全体で見ると、引数部分を実行するという話
2019/10/23(水) 06:15:25.06
:はなにもしないし引数をすべて無視するけどシェルが:の引数と解釈しなかった部分が実行される
よって;とか&&とか$()とか<()とかいろいろ実行される
2019/10/26(土) 21:27:09.03
: を使うシーンって何？
意味は知ってたが使ったことない
666名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/10/26(土) 22:13:29.87
>>665
変数の代入と停止の無効化
2019/10/26(土) 22:58:50.57
>>665
trueの代わり
2019/10/26(土) 23:55:09.51
>>665
ファイルサイズを0にする
669665
垢版 |
2019/10/27(日) 00:54:52.87
そういや普通にwhile : ;do〜みたいに手癖で使ってたわ
あと昔書いてたシェルスクリプトでも冒頭でset -eを設定しておきつつ
エラーで止まってほしくない箇所で : を使ってた
てかzsh関係ないですねすんません
2019/11/10(日) 00:49:14.12
zshが馴染みすぎるとbash、それも素の設定を使わざるを得ない状況になるとストレスがすごいよね
鯖缶の方とかそういうシチュエーション多そうだけどどうやって折り合いつけてるんだろう
671名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/10(日) 15:56:08.74
>>670
zshは基本入ってないんで、bashに戻りつつあるｗ
2019/11/10(日) 23:38:07.15
自作のZpluginプラグインのほぼ全てが壊れたまま運用していて、
むしろスッピンより不便なはずだが、何も感じなくなってしまった
インタラクティブ環境は、慣れやすいものなのかも
2019/11/13(水) 00:02:51.13
Macのデフォルトシェル採用って結構影響でかいような
問題なければ追従するUnixやLinuxの鳥も出てくるじゃないかと
674名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/13(水) 03:58:48.06
それはないなー
bashとの互換性がね。shwordsplit、あれが最悪だね。
理屈はわかるんだけどね。互換性の点から見れば最悪。
うん。互換モードはあるよ。でもデフォルトじゃないんで代替にできない。
そこまでして変える必要性がない。
675名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/13(水) 04:02:15.99
そもそもさ、みんな潔癖だからね。POSIX準拠。そっち優先。
debianとかubuntuは bashよりも機能が低いdashとかにしようとしてるぐらい

ログインシェルはまあ自由に使っとくれって感じだろうけど
デフォルトシェルはPOSIX準拠。これ一択なんでzshにはならんよ
遅いしね。
676名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/11/13(水) 04:03:39.70
Macのログインシェルは、はたから見ると、あぁ可哀想
bashのライセンスが受け入れられなかったから
消去法でzshなんだね。ぐらいにしか思ってない。
zshを選びたくて選んだなんて誰も思ってないんだよ。
2019/11/14(木) 17:48:54.18
zshで何も困らない
強いて言うならQiitaとかのzsh初めて使った人の記事が初心者すぎて目障りなくらいw
2019/11/16(土) 03:47:19.45
Macユーザのウザさ、もとい声のデカさを信じようじゃないか
2020/05/01(金) 03:17:08.65
plugin managerをzinitに変えたら起動が爆速になった
オススメ
680名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/03(日) 05:08:47.72
単なる興味なんですがzshの2系より前って手に入らないですかね？
681名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/03(日) 05:09:03.16
2系を含みます
2020/05/03(日) 08:13:07.84
zshの2系、やっと見つかりました。
https://web.archive.org/web/19990828203220/http://www.cs.elte.hu/pub/zsh/old/?919318967
683名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/05(火) 22:51:09.69
zshにBASH_ENVに相当する機能はありますか？
つまりzshでシェルスクリプトを非対話型で実行した時に
任意の処理を先立って実行したいのです。
684名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/06(水) 07:12:37.95
>>683
~/.zshenv かな
http://zsh.sourceforge.net/Doc/Release/Files.html

スクリプト実行時に限らず対話シェル起動時にも読まれるけど
INTERACTIVEオプションの状態をチェックするifで括ればよさそう

if [[ ! -o INTERACTIVE ]]; then
echo non-interactive
fi
2020/05/06(水) 08:45:36.51
>>684
ありがとうございます
既存の ~/zshenvは修正できないという制約があるのでINTERACTIVEの
チェックは出来ませんが、ZDOTDIRを書き換えればなんとかなりそうなきがします

つまりBASH_ENVをセットして起動の代わりに
/tmp以下に一時的にファイルを作ってZDOTDIRをセットして実行
初期化処理の中で一時ファイルを削除したりZDOTDIRを元に戻したりとかです
686名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/10(日) 02:59:44.09
10より大きいファイルディスクリプタを使うにはどうすればいいの？
687名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/05/10(日) 03:14:41.32
事後怪傑しました！
688名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/09(火) 19:06:54.37
あー、もうやだ、クソzsh。なんでこんなこともできねーんだよクソ
しかも5.5？ぐらいから挙動変わってるし、バグなんかこれ
changelogみてもなにもわからねーしー、どうすればちゃんと取得できるんだよ
2020/06/09(火) 21:59:20.23
クソなレス
690名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/09(火) 22:18:51.92
うるせーばーか、こっちはzshがクソで困ってるんだ
bashの方がいいな
2020/06/10(水) 01:10:37.06
好きなの使えよ
2020/06/10(水) 06:47:54.01
何がやりたいのかさっぱりなうんこだな
2020/06/16(火) 00:13:26.25
zshは機能が多すぎて覚えられない
お勧め設定をAI的に徐々に教えてくれたらいいのに
「そのやり方、こんなふうにもできますよ？次回からこうします？」って
694名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/28(日) 06:13:09.19
fishどう？
2020/06/28(日) 08:33:56.89
色付きとか好きじゃないので俺はあんまり
696名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/06/28(日) 08:56:18.58
互換性を切り捨ててるものは結局デフォルトになることはないしね
zshも互換性が完璧とは言えないから驚かれたぐらい
bashがライセンス上の都合で選択できない以上どうしようもなかったんだろうが
2020/07/02(木) 16:31:10.99
Gay fish YO!
2020/07/07(火) 04:27:47.52
下記はとある本にのってる zsh のプロンプトの設定なんですが、一番右の % はなんなのでしょうか？
いらない気がするのですが？ 誤植？

# プロンプトの右はじに、false なら終了ステータスを表示。
RPS1="%(?..(%?%))"
699名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/07(火) 06:07:17.79
>>698
%( に対応する閉じ括弧だと解釈されるのを防ぐエスケープ
2020/07/07(火) 15:42:07.86
ksh にすればいいのに()
2020/07/07(火) 20:58:59.88
Mortal Shell のオープンβテスト開始！
zsh から乗り換えよう！

https://news.yahoo.co.jp/articles/5742b9e2bf4c61014a5788631b1c98de8a886eb0
2020/07/07(火) 22:09:19.90
>>700
kshはメンテも終わった終わったシェルだから
2020/07/08(水) 00:17:05.82
>>702
KornShell 2020 - Impossible Happens!
http://situ.im/posts/kornshell-2020-impossible-happens
2020/07/08(水) 00:49:54.46
>>703
AT&Tがそれを全て取り消して93u+をベースに最初からやり直し、だがそれも頓挫かな
ksh2020はkshの派生の別物扱い。zshもksh(tchs)の派生だから兄弟のようなもんかw
2020/07/08(水) 00:51:09.23
>>704
zshはコード自体は全く別物だったか。フォークという派生とはちょっと違うか
2020/07/08(水) 16:15:54.16
command.com 最強！
2020/07/08(水) 17:28:21.63
最凶
最凶と呼べるほどにもない全然 使えない おもちゃか
708名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/07/09(木) 15:06:08.46
パッケージ: ksh (2020.0.0+really93u+20120801-6)
https://packages.debian.org/bullseye/ksh

これはksh2020なのか93uなのか
2020/07/09(木) 15:12:23.68
Debian offers ksh2020[20] in its testing version.[21]
2020/10/14(水) 06:23:19.65
ksh2020は完全に放棄されてんな
ASTからバグフィックスのためだけにフォークしたおじいちゃんが一番地道に現在活動的
2020/11/04(水) 19:33:06.67
これなんなの？
https://github.com/ksh2020/ksh
2020/11/05(木) 00:19:08.19
>>711
>>704

AT&Tからフォークしてあくまでもメンテナンスだけを現在熱心にやってるのは
https://github.com/ksh93/ksh
かな。それの冒頭に>>711のことも書いてる
2020/11/05(木) 08:03:32.52
一体いくつあるんだよｗ
オリジナルはまあいいとして
そこからの派生
2020/11/05(木) 13:49:41.45
オリジナル : 頓挫、終了
オリジナルのちゃんとしたメンテ : 無い、まだ無い
色々やった 2000 : 頓挫
地道に一人で : 地道に継続中
だけだよ。てか、いい加減過疎ってる ksh スレに行けよw zshなんも関係ないぞ
2020/11/05(木) 13:52:24.25
色々やった 2020
ね
2020/12/09(水) 09:17:20.05
https://i.imgur.com/BWhdsXV.jpg
717名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2020/12/11(金) 13:03:32.87
>>478
oh my zshとかGrmlの話題もまったくなく何話してたんだここ

>>479
使ってないわけないんだが
何故かこんなのしかいなかったからこのざまだったんだろうな
2020/12/11(金) 15:05:10.75
zshで拡張した部分を使えば便利だが、zshしか使えない体になってしまうからなw
719名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/03(日) 01:20:30.63
MacでCUIアプリをダブルクリックした際の挙動と、
インタラクティブシェルで起動した際の挙動を変えたいのだけれどフラグとなる
環境変数がなになのかわからん。
2021/01/03(日) 04:34:42.56
どちらかで変わるわけ無いやろ
新着レスの表示
レスを投稿する

5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況