【POSIX】UNIXプログラミング【BSD】 [転載禁止]©2ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/24(木) 23:08:25.35

無かったので

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/25(木) 23:40:27.89

>>213
当時あれだけクソだったのが知れ渡ってたのに崇拝してるって
その頃はお子様だった人？

お子様はせめてgoogleの使い方くらい覚えてからUNIX板に来てほしいにゃあ。
まあお子様に教育するのも年長者の務めなので教えてあげるね！

まず www.google.co.jp で「"Windows NT" "POSIX subsystem"」で検索してみような！

すると最初のページ（俺の場合上から2番目）に
ttps://brianreiter.org/2010/08/24/the-sad-history-of-the-microsoft-posix-subsystem/
が出てくるはず。

これを読んでみよう！
こんなことが書いてあるね！

POSIX subsystems were never really completed but they were shipped with the first five versions of Windows NT through Windows 2000.

The POSIX subsystem supported POSIX.1 spec but provided no shells or UNIX-like environment of any kind.

ウププ。
ほんとマジもんのゴミだよ。
FIPSに書いてることだけ満足して米政府の調達仕様を満たすためだけの存在であって、
当時実用してた人は誰一人存在しなかった。

その後このゴミは全部捨てて、Interixを買収してそっちを代わりに使うようになったわけ。

一応念のため言っとくと、20世紀当時の POSIX.1 仕様ってまだSUSベースになってなくて
超貧弱だったからな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/25(木) 23:49:08.35

当時、posixサブシステムは実用してた人は誰一人存在しないどころか
試しに使った人もほとんどいないなのに糞だと散々言われていた。
逆に当時、NTは一部の人に実用に使われていて、使ってる人は安定していることを知っていたが、
この板では不安定だの糞だのｽﾊﾟｹﾞｯﾃｨコードだの散々言われていた。

この板では妄想で批評する奴が多い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/25(木) 23:53:05.18

クソだって言ってるWebページいくらでも提供できるからw

当時の NTのPOSIXサブシステムが素晴らしいなんて書いてる人、世の中に一人もいないっしょ。

妄想の中に住んでるのはどちらかって話だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/26(金) 00:02:00.18

この件に関しては実際にクソだっただろうが、
posixサブシステムはクソと最初に言った奴がいて、それを聞いた奴が検証せずにまた広めた可能性が高い。
当時のNTは一部でしか普及してないから。

まずはどれぐらいクソだったか検証したWebページをいくつか挙げてくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/26(金) 00:55:38.42

>>215
ググルと本当のことが出てくると思ってるあたり、
ゆとりというよりただのバカだったか。

>>214
SonyがクソなのにMeもとんだとばっちりだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/26(金) 02:24:51.08

>>219
先にお前の方から、お前の主張と、その根拠を出してくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/26(金) 02:32:27.37

対案を出せと言えば勝った気になるお子様か
国会からしてそんなレベルものなあこの国sigh

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/26(金) 03:48:02.08

勝った負けたの話じゃなくね？

先にお前の方から、お前の主張と、その根拠を出してくれ
という当たり前の話を言ってるだけで、

当たり前の話を聞いて、
勝ったとか負けたという話につなげてしまう
発想がおかしいよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/26(金) 03:48:33.11

負けたと思ってるから「く、勝った気になるなよ！」って
言ってるんだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/26(金) 04:07:43.60

主張が理解出来ないとか納得できないというのはわかるが、
先におまえから主張しろってのは、なんなん？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/26(金) 08:36:54.37

技術系の板でWindows MEをこういう風に擁護する奴が出てくるとは...
こりゃ歴史修正主義がはびこるわけだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/26(金) 10:32:24.18

98とリソース上の制限は同じなんだから、同じように使えば普通に安定するのに、
技術系の板で技術力のないメーカーが提供したものそのまま垂れ流しておいて
不安定だと言い出す奴がいることに驚きだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/26(金) 11:09:45.55

9x系が普通に安定とか釣り針でかすぎだろw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/26(金) 12:16:51.51

技術力のない奴は安定させられなかったよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/26(金) 13:47:31.16

事実は
・98とシステム上の上限は同じだけどOS自体が消費するリソースが増えてたので、アプリで使えるリソースはMEの方が98より少ない
・95/98/MEは、NT系と異なりメモリー保護が不完全で、アプリのバグでOS全体を落としたりハングさせたりできる

UNIX板で擁護できるようなOSじゃない。

釣り針垂らしてるのではなく
現実との接触を失ってる人なのかもね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/26(金) 19:16:20.09

>>229
メーカー製アプリまでOSに入れちゃう人か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/26(金) 21:03:35.93

おまえらが何と戦ってるのかよう分からん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/26(金) 21:42:05.32

>>230
いやいやメーカー独自のプリインストールソフトがなくてもWindows MEの方が資源食いだった。

ttps://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/insiderseye/20000829windowsme/20000829windowsme.html
に同一マシンにクリーンインストールした比較があるが、
起動直後の空きシステムリソースを比べると
98 SE の 94% に対し、ME では 92%。
つまり起動時点でシステム側が使用しているリソース量は
98 SE の 6% に対し ME では 8% と 30% も増えてる。
GUI 部品が時代とともにゴテゴテしてくるのが理由の一つだから
その後もこれに近い割合で消費量が多くなる。

ただしこの記事によるとログイン・ログオフを繰り返した場合のリソースリークは ME の方が改善されてるようだな。
とは言えやっぱりリークしてるわけで、
OS自体にリソースリークがあるという、UNIXではまず考えられない劣悪品質。

あと速度比較で ME が 98 SE に比べて32%も遅いってのもマジでひどい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/26(金) 22:57:16.39

原因は明確ではないが
Windows Me対応はうたわれていない

いい加減な与太話しか載ってないじゃん
文章を読むリテラシーを身につけようよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/26(金) 23:40:06.77

UNIXプログラミングと関係ない話はいつまで続くのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/26(金) 23:57:59.35

文章を読むリテラシーはプログラミングでも大切だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/26(金) 23:58:07.04

世界を現実とは逆に認識してる上に
自分の認識の根拠を確認もせずに正しいと信じてる人間には
いくら常識を説き証拠を突き付けたところで
馬の耳に念仏となるのは不可避だったな。
時間の無駄だった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/27(土) 01:51:10.75

ぐぐって見つけたものを正しいと信じ込んでしまうのはゆとりの人なのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/27(土) 02:33:04.77

つまり、ぐぐって見つけたものは間違いである

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/27(土) 17:42:30.10

ぐぐって見つけたものを間違いと信じ込んでしまうのはゆとりの人なのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/27(土) 18:07:53.27

正しいとは限らない＝間違い、ではないよ
君には難しかったかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/27(土) 19:52:55.18

元から知ってる知識でありしかもググってもそれを裏付ける情報ばかりがひっかかる事実に対し
5chでたったひとりそれに異論を唱えているという状況がまずあって
元々知ってる知識を数値的に裏付ける証拠をググって提示したって話だよな。

ググって見つけたものを正しいと信じ込むなんて話では全然ないだろう。

自分ひとりだけが信じてる主張、しかもリソースメーターの数値が明白に誤りを
示している主張を、人に信じてもらえる可能性があるといまだに思ってるってのは
いったいなんだろね。
仮説に反する測定結果が出た場合には、仮設の方を棄却するっていうのが
科学的手続きなんだが、そういう訓練を受けたことがないのは間違いなさそう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/27(土) 20:09:10.66

科学的な問題点はサクッと指摘されてると思うのだが、
そこは無視するんだな。韓国風の科学的手続きって奴？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/27(土) 22:21:43.26

スレチという指摘を無視するんだから所詮お前らはそういう人間

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/27(土) 22:59:25.56

>>240
その理屈だと、ググって見つけたものの中に
正しいものが有ると言ってるように思える

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/28(日) 03:02:10.13

>>244
ネット上にあるものは統べて間違い、だとしたら、
この発言自体は正しいのだろうか間違いなのだろうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/28(日) 13:08:25.77

ここまで、このposixスレですらposix subsystemを触った奴ゼロ。
だが、みなさもNTでのposix開発経験があるかのようにクソだという。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/28(日) 13:12:39.14

使ったことがないならせめてググって
どこがクソなのか調べればいいのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/28(日) 14:23:09.53

最初からそう言ってるだろ。何週遅れだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/28(日) 14:28:45.82

もう一週する？

>>247
ググれば何でも出てくると思ってるの？
どんだけゆとりなんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/28(日) 23:12:13.25

>>249
落ち着け。ググれば何でも出てくるなんて言ってない。
それよりも話を進めよう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/29(月) 01:20:27.19

>>250
じゃあ何のためにググルの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/29(月) 02:50:24.50

>>251
お前は冷蔵庫を開ける時、なんでも出てくると思って開けるんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/29(月) 03:59:56.11

>>252
なにが入ってるかくらい把握してるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/29(月) 07:40:26.55

いい加減よそでやってくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/29(月) 20:05:59.32

>>253
だから入っていると思って開けるんですよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/29(月) 20:11:19.82

>>255
自分で入れたものが入ってるだけじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/29(月) 20:25:34.84

（独身）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/29(月) 20:35:11.41

結婚してて他人のチンコが入ってたらやばいよやばいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/30(火) 22:12:34.86

冷蔵庫に？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/30(火) 23:22:48.97

阿部定か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/04(木) 12:52:40.33

老人なら仮に独身でも冷蔵庫に何を入れたか把握してないかもしれない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/06(土) 07:17:35.91

POSIXの範囲のC言語ってhttp通信とか行えるんだっけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/06(土) 13:43:39.64

>>262
可能

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/06(土) 22:26:54.95

>>262
できますん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/07(日) 06:01:39.47

I/Oポートさえ触れられればTCP/IPは全部実装できるだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/07(日) 19:23:43.44

>>265
そう言われるとそうなんだけどねw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/07(日) 20:14:34.21

作ればあるもん！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/07(日) 22:53:33.05

http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/basedefs/netinet_tcp.h.html
とかね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/08/02(金) 13:10:40.81

機能検査マクロってどのくらい使ってる？
というかどのレベルで定義してる？
_XOPEN_SOURCE 700が一番多いのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/08/03(土) 20:40:57.44

>>269
ぼくは_XOPEN_SOURCE 700だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/08/10(土) 17:01:14.84

>>270
だよな！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/08/02(日) 10:59:44.92

>>268
これを実際に使ってHTTP通信やってるところみたことない。
普通libcurlでしょ。POSIXの範囲から外れるけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/12/09(水) 09:26:40.16

https://i.imgur.com/CAhD03M.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/03/27(水) 19:38:19.20

高配当バリュー無風でなんか申し訳ない気持ちにならなかったテスト
上場廃止してたし、今年序盤のウンコぶりはコロナで家族崩壊て
充実したがってるのかわからんわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/03/27(水) 20:47:25.08

一回は必ず課金されるっぽいよね