シェルスクリプト総合 その26 [無断転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017/03/20(月) 12:07:26.41
シェルスクリプトの総合スレです。
□お約束
・特記なき場合はBourne Shell(/bin/sh)がデフォルトです。
　bash/zsh/ksh/ashなどに依存する場合は明示しましょう。
　Linuxユーザは/bin/shの正体がbashまたはdashなので特に注意。
　FreeBSDユーザは/bin/shの正体がashなので注意。
　v7 shに一番近くて、現役のshは、OpenSolaris由来のheirloom sh。
　 http://src.illumos.org/source/xref/illumos-gate/usr/src/cmd/sh/
　 http://heirloom.sourceforge.net/sh.html
・csh/tcshのシェルスクリプトは推奨されません。
　(理由は「csh-whynot」でググれ)
・UNIXにはシェルスクリプトに便利な小さなコマンドがいろいろあります。
　manや参考リンクを見ましょう。
　aproposないしはman -kでそれらしい単語による簡単な検索もできます。
・シェルで使えるワイルドカード等は正規表現ではありません。
　正規表現の話題はスレ違い(正規表現スレへ)
・シェルスクリプトのことをシェルってゆーな
□初心者へのアドバイス:
・適した道具を判断するのも頭の重要な使い方。シェルスクリプトよりも
　awkまたはperlの方が適した処理にはそちらを使いましょう。
・知らないコマンドが出てきたらmanを引きましょう。
・思い通りに動かないときは、まずは sh -x でトレースしましょう。
□回答者への注意事項:
・シェルスクリプトでの処理方法を質問しているのに、よくわからずに
　「そういうのはperl使いましょう」と回答するのはやめましょう。
　安易にperlに逃げずにシェルスクリプトで処理するのが頭のいいやり方。
前スレ
シェルスクリプト総合 その25
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/unix/1439563321/
2018/03/06(火) 01:47:17.52
>>572
やっぱり>>555が今のところ一番シンプルな解みたいだね。
てか、標準出力と標準エラー出力を別々にファイルに吐き出せるんだから、
別々のプログラムにパイプでつなげられる機能があっても良いと思うんだけどね
2018/03/06(火) 02:48:45.93
君たぶんだけど意思疎通に係わる障害持ってるから病院で診てもらったほうがいいよ。
知り合いにそういう調子の会話する人がいて、ある日会社で大きな事件を起こして辞めさせられたあと
病院で検査したらそういう系統の精神病だったからさ。
煽りとかじゃなくて、君はどうも社会で孤立してそうだから、助けになりたい。
2018/03/06(火) 03:23:52.46
いや、おちょくってるだけだろ
まともに相手するだけ無駄やぞ
2018/03/06(火) 04:17:47.54
ここに限らず、質問系のスレにたまに沸くアレでしょ
5chが過疎って最近あんま見てなかったから
なんか懐かしい感じするわw
2018/03/06(火) 10:26:50.47
レス内容が煽りだけになったらおしまいw
2018/03/06(火) 20:25:23.40
あっちで粘着してるみたいだな
久々にアレな奴を見たわ
2018/03/06(火) 21:23:37.44
入力リダイレクトで複数ファイルを一度で流し込むのはどうしたら良いのですか？
2018/03/06(火) 21:44:48.81
catしてパイプ
583watarie
垢版 |
2018/03/06(火) 22:03:33.11
よろしくお願いします。
mac で bashです。　mdfindからパイプつないだ先でcpしたら

検索が間に合わなかったのかコピーし損ねがでてきます。
再度コピーしそこねたファイル名リストを同じようにこれに掛けると、
幾つか成功していくつかはコピーし損ねます。

function readMdfind() {
while read LINE;
do
mdfind "kMDItemFSName == "${LINE}" || kMDItemDisplayName == "${LINE%.*}"" | awk 'NR==1' | xargs -J % cp -p "%" "$1" 2>/dev/null
done <${2}

引数の1はファイル名のリストが入ったテキストで、2はコピー先のフォルダになります。
ファイル名は殆どが一意にしてあるので、とりあえずヒットしたら良い感じです。
一度で取りこぼしのない良い方法はありませんでしょうか。
584watarie
垢版 |
2018/03/06(火) 22:05:40.25
引数の件1と2逆でした　惑わせてしまい申し訳ありません。
正しくは1がコピー先フォルダで2がファイル名のリストです。
2018/03/06(火) 22:33:41.80
>>582
回答ありがとうございます。

ということはそのまま
cat hoge huga | command
で、いいってことですか。なるほど。

レスつくまで色々ググって調べてみたのですが
command <( cat hoge huga )
でも全く同じ動作ですか？
2018/03/06(火) 23:27:44.61
>>585
二番目の方法，たぶんコマンドラインで試して成功したから書き込んでるんだろうけど，
それはプロセス置換と言って Bash筆頭に幾つかのシェルの独自拡張だからシェルスクリプトにするときは
シェバンを #! /usr/bin/env bash か #! /bin/bash とかにする必要がある。
cat hoge huga | somecommand で代替できることに可搬性を犠牲にするのは避けたいだろうから
(つまり #! /bin/sh というシェバンを捨てるのは勿体無いということ)
<(cat hoge huga) は避けれる時は (特にシェルスクリプトで使う時) 避けといたほうがいいんじゃないかな。
587586
垢版 |
2018/03/06(火) 23:29:38.39
5行目あたりの日本語がおかしい。けど国語力ないので自然に直すの無理。
察してくれ。
2018/03/06(火) 23:43:28.43
>>586
なるほど！
#!/bin/sh が必ずbashにリンクされてるとは限らないから、
拡張表現で書かなくて済む場合は確かに可搬性を優先した方がいいですね。

ありがとうございました。
2018/03/06(火) 23:49:32.51
>>583
mdfindを知らんので問題解決に直接ならないけれど`done < ${2}`ではなく`done < "$2"`のほうがいいよ〜
もっと言うなら`cat "$2" | while read LINE;`のほうがいいかもね〜
* POSIX sh互換シェルは変数名に数字が来たらそこで読み取りを中断するので波括弧で変数名の範囲を明示しなくていい
* 変数$LINEに^Dとかが渡された時catコマンドと<リダイレクトで違いがある
短いんだけど参考: http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html#tag_18_07_01
590588
垢版 |
2018/03/06(火) 23:58:01.42
あー！
さらに調べたら、よくわかりました。
#!/bin/sh でbashを起動したらbashの拡張とか使えなくなっちゃうんですね。
だからシェバンを書き換える必要があると…
そういう意味だったんですね。
（ちゃんとmanにかいてありました）

ためになりました。
591名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/03/07(水) 07:20:57.39
>>589
ん？どゆこと？
$ cat file | cmd
$ cmd < file
で違いがあるってこと？そうは思えないんだけど…
2018/03/07(水) 08:34:45.43
$LINEに^Dってなんぞやってところだな
2018/03/07(水) 08:37:52.19
>>583
まずはエラーをnullに落とさずに表示させろ
594watarie
垢版 |
2018/03/07(水) 09:23:48.67
>>589さん
595watarie
垢版 |
2018/03/07(水) 09:32:33.42
>>589さん
ありがとうございます。ちょっと英語で読解が難しいので時間を作って該当の箇所を読ませていただこうかと思います。
｛2｝の箇所を"2"に変更しました。
<の箇所をcatに変更しました。
非常に目に優しいくなりました。
読み込む箇所なので、怪しいと感じます。結果としては変わりませんでしたが、参照の箇所は興味がありますので読ませていただこうと思っています。英語で弱気になりますが＾＾；
ありがとうございます。
596watarie
垢版 |
2018/03/07(水) 09:37:28.43
>>593さん
すみません。確かにそうですよね。
初心者過ぎで逃げを当然にしてたバチがあたったようです。
吐き出したエラーは、
cp: /Volumes/Macintosh: No such file or directory
cp: HD: No such file or directory
などのファイルパスが、スペース区切りになってcp出来ませんでしたよというエラーでした。
ただ、検索に漏れた該当のファイルは何度めかにはヒットしますので上記のエラーとはならなかったということに。
spotlight特有のものだからと諦めるしかないのか・・・

これがひょっとしたら手がかりになるかもしれませんが、わたしの力では全く・・・
597watarie
垢版 |
2018/03/07(水) 09:45:34.86
すみません、mdfindの検索結果のファイルパスが
スペースで割れてしまってcpに渡されたということでした。たぶん＾＾；
598watarie
垢版 |
2018/03/07(水) 12:55:37.74
解けました！ありがとうございます！
ダブルコーテーションを％の箇所で囲うのではなく、
1行取り出した先でパイプして囲えば良いと思い以下を試したところ出来ました。
mdfind "kMDItemFSName == "${LINE}" || kMDItemDisplayName == "${LINE%.*}"" | awk 'NR==1' | sed -e 's/^\(.*\)$/\"\1\"/' | xargs -J % cp -p % "$1" 2>/Users/mac10/Desktop/out
エラー出力素晴らしいです！
ありがとうございました！
2018/03/07(水) 18:25:56.09
ずっとageっぱなし…(小声)
2018/03/07(水) 19:48:17.38
mdfindとxargsに-0つけるのが定石だと思うけど、もう見てないかな。
601名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/03/08(木) 00:41:50.66
>>575
今更だけど、あるんだよね。誰も教えたくなかったんだね。
2018/03/08(木) 01:55:58.38
まああるよね
2018/03/08(木) 07:30:07.37
ヒントくらい出すか……。でもあいつに教えたくないんだよなぁ。
卑屈だけど、気持は分かるだろ？
パイプに名前(ry
2018/03/08(木) 16:44:02.99
それ使うと出力側はこんな感じかな
while :;do sed -e 's/\(.*\)/^[[32m\1^[[m/' np1 & sed -e 's/\(.*\)/^[[33m\1^[[m/' np2 >&2; done
2018/03/08(木) 20:31:17.47
>>604
野暮な指摘だが、sedを使わない
printf '\e[32m%s\[0m' "$(cat)"
の方が分かりやすくね？ つーか printf ってそういう「整形した出力」の為のコマンドだろうし。
606604
垢版 |
2018/03/08(木) 20:32:49.31
>>695
ミスった… printf '\e[32m%s\e[0m' "$(cat)" だ。
こうすると "$(cat)" の部分で np1 を受けt[以下略]
2018/03/08(木) 20:51:46.21
>>603
名前付きパイプ（mkfifo）はプロセスが2個あって
片方が出力側プロセス、片方側が入力側プロセスに
別れない限りストリーミングにすることができない
（同一プロセスでは出力しながら入力ができないため）

今回の場合、標準出力と標準エラー出力の２つがあるから
出力側プロセス1個と入力側プロセス2個の合計3プロセスが必要になる
つまり別プロセスとして起動しなければいけない

もちろん出力の完了待ちのwaitも必要だし、作成したパイプの削除も必要。
特にCTRL+Cで中断された場合とか
また万全を期してパイプ名が被ることも考慮してランダムな名前にしたい

ここまで言えば名前付きパイプを使った方法は実装するのに行数がかかり
面倒な方法だと言うことがわかるだろう？

また>>554で書いたとおりbusyboxで動かす必要があるのだが、
そもそもbusyboxでmkfifoが存在しない場合もある
↑俺にとってはこっちのほうが重要
2018/03/08(木) 21:00:55.81
もう来なくていいよ
レス続けるならコテハン付けて
2018/03/08(木) 21:03:28.88
粘着かよ
気持ち悪い
2018/03/08(木) 21:03:48.79
レス続けたのは俺じゃないんだがｗ
2018/03/08(木) 21:57:56.36
うわ。まだ居たのかこのキ​チガイ…
まあ放置が一番いいな。俺のこのレスも彼を発狂させる原因になるやもしれんし。
2018/03/08(木) 22:15:10.19
まあ反論なく放置される（＝俺の勝ち逃げ）という状況ってのが
俺にとっては一番であることには間違いないが


で俺がレスしたのは、放置してないからだよ？ｗ
613604
垢版 |
2018/03/08(木) 22:33:08.10
>>606
あ、しまった printf '\e' は GNU/Linux じゃないと動かないみたい。
Debian使ってんのがバレてしまったw
FreeBSDとかでも動作させる為には printf '\033' とやる必要がある。
2018/03/08(木) 22:42:34.38
>>606
出力 A 正常 出力 B 異常 出力 C 正常 の時
それだとACBまたはBACと表示されないか?
まぁそれで良ければ良いんだけど
2018/03/08(木) 23:32:13.81
ガチでアレな奴が粘着してるな
ここまで気持ち悪い奴は滅多に見ない
2018/03/08(木) 23:54:18.50
>>553
exec > >(sed -e 's/\(.*\)/^[[32m\1^[[m/')
exec 2> >(sed -e 's/\(.*\)/^[[33m\1^[[m/')

後は普通に処理を書けばおｋ
2018/03/09(金) 01:48:35.86
どんだけ答え知りたいんだ
あっちのスレいけよこっちはこっちで楽しんでんだから
2018/03/09(金) 22:50:21.96
おいおい勘違いするな
>>553はbashやzshでのやり方を聞いてる。
POSIXの範囲でやりたいと言ってる俺ではない
2018/03/09(金) 23:00:06.75
そういや>>616で思い出したけど、
busyboxのsedってなんか動きがおかしいんだよね。

(echo 1; sleep 5; echo 2; sleep 5) | sed 's/a/a/'

例えばこれを実行すると、1が表示されるのは5秒後になる
debianだとすぐに表示されるのに。一行遅れて表示される

だからsedは今回の俺の用途には使えなくてreadを使ってる
2018/03/10(土) 00:28:42.71
>>619
Ubuntu ではおかしいみたいですね。
Debian と openSUSE の busybox では記述通りの動きでした。
2018/03/10(土) 01:03:52.34
>>620
WSL上のUbuntuは問題なかった。
busyboxはビルドによって色々変わるだろうけど
よく分からんね
2018/03/10(土) 01:06:54.08
> openSUSE の busybox では記述通りの動きでした。
もしかして、sedはbusyboxじゃない方のsedになってない？

WSL上のUbuntuに入れたbusyboxのsed
↓つまりこれを実行するとやっぱり5秒後に1と表示される
(echo 1; sleep 5; echo 2; sleep 5) | busybox sed 's/a/a/'

やっぱりbusyboxが実装してる簡易版sedの問題な気がする
2018/03/10(土) 01:08:10.50
まあもともとbusyboxってそういうものだし
とりわけ騒いだりはしないけどさ
2018/03/10(土) 02:15:25.24
>>622
>>620 は busybox ash でシェルを起動して確認しています。
busybox sed 's/a/a/' にすると Debian も openSUSE も Ubuntu と同じ動作になりました。
2018/03/10(土) 09:07:03.16
おーほんとだ。Busybox v1.22.1 on Debianでも同じような動きになる。
ここまでハッキリしたバグに遭遇したの久し振りだわ
単に離れてただけかもしれんが
2018/03/10(土) 09:38:16.90
なにやら興味がある人がいるようでｗ

なんで俺の用途で使えないかというと、例えばこんな感じに
ユーザーのインタラクティブな入力を変換して出力したいから

↓ >（実際には画面に表示されない） の行がユーザーの入力

$ sh | sed 's/a/a/'
> echo 1
> echo 2
1
> echo 3
2

見ての通りユーザーが入力したコマンドの結果が一つ遅れて表示される
sedのよくあるユースケースでは問題ないんだろうけどね
2018/03/10(土) 12:15:21.67
>>626
挙動が変わるツールは珍しいなと思いました。
busybox ash の中で sh | sed 's/a/a/' とすると、
Debian (v1.22.1) まとも
Ubuntu (v1.22.1) 遅れる
openSUSE (v1.21.1) まとも（sh プロンプトが表示される）
CentOS (v1.15.1) まとも（sh プロンプトが表示される）
Windows (v1.29.0) 遅れる
でした。
ビルド時に引いているライブラリの差異なのでしょうか...
2018/03/10(土) 12:28:15.59
バッファリングが影響してそうなのかもしれないけど
正規表現の実装の都合な気もする。
はたまたカーネルが関係してるのかシェルの設定でなんかあるのか

正直、そういう違いが有るんだね。気をつけておくよと
事実を受け止めるぐらいでで深追いする気力はないｗ

話変わるけど、何もしない関数の定義、
foo() :

もしくは、echoするだけの関数の定義
foo(): echo foo

この書き方ってPOSIX準拠だよね？
bashやzshではエラーになった
2018/03/10(土) 15:57:33.44
>>628
foo() echo foo ならzshは理解するぞ
Bourne shell系はfoo() any-compound-commandだけ理解して
foo() any-commandは理解しない
2018/03/10(土) 18:45:48.71
>>628
POSIX準拠なのかはよくわかりませんが、sh ならば

foo()
foo1() echo "$1"

で、sh でも bash でも動かすなら

foo() { :; }
foo1() { echo "$1"; }

でいけると思います。
2018/03/10(土) 23:10:12.04
訂正
× foo(): echo foo
○ foo() echo foo


>>629
ごめん、zshでは試していなかった。
今zsh入れてたマシン壊れてるんだったｗ
別の環境にzsh入れたらたしかに動いたね

dash、ash、zsh では動いた
bashだけ動かなかった
2018/03/10(土) 23:17:51.17
func() :
↑これ確かにシェバンを #! /bin/sh にすると通るけど
#! /usr/bin/env bash にすると撥ねられるな。
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html#tag_18_09_05
一応現行POSIXのシェル関数の定義はここに書いてあるけど、func() : は恐らく適合してるな。
多分bashの文法チェックが少しばかりおせっかいすぎるんだろう。
でもPOSIXに準拠した記法なのにエラーになるって嫌だなぁ
633632
垢版 |
2018/03/10(土) 23:21:43.98
あれ。yashでも「syntax error: a function body must be a compound command」って撥ねられるわ。
yashはかなり厳密にPOSIXに従ってる筈なんだけど…
2018/03/11(日) 00:25:29.87
またちょうどよくシバンの話がｗ

シェルスクリプトのファイルを直接実行するのではなく
ライブラリとして他のスクリプトから読み込むだけの場合
シバンいらないよね？ またその場合の拡張子ってどうしてる？

シンタックスハイライトとか自動で適用させたいんだけど
余計なものはできるだけ排除したい
2018/03/11(日) 00:28:14.22
>>632
そうなんだよね。あと

> fname ( ) compound-command [io-redirect ...]

ここにio-redirectが書けたのがびっくり
どういう時に使えば良いんだろうか？
636632
垢版 |
2018/03/11(日) 01:05:34.01
>>635

俺は未インストールコマンドの処理に使ってる

check_command()
{
type "$1" > /dev/null 2>&1 || {
printf '%s%s\n' \
"$1" 'をインストールして下さい。'
exit 1
} >&2

return $?
}

check_command "curl"

こうするとエラーメッセージが標準出力に出ないからパイプ繋いでてもおかしなことになりにくい。
もっとも |& ←みたいなパイプなら無理だけど、そもそも標準エラー出力ごとパイプに使うなんて稀だろうという推測。
2018/03/11(日) 01:46:36.03
>>636
いや、そうではなくて関数定義の最後に書けるんだなーって話

その例で言えば、こういう書き方ってこと
（関数全体を別の所に出力したいときには便利か、うーん使うかな？）

check_command()
{
　type "$1" > /dev/null 2>&1 || {
　　printf '%sをインストールして下さい。\n' "$1"
　　exit 1
　}
} >&2

# ついでにどうでもいい所を俺の趣味で変更したｗ
# exitもreturnに変えたい。もしくはexit_if_command_not_foundみたいな関数名にしたい


> もっとも |& ←みたいなパイプなら無理だけど、そもそも標準エラー出力ごとパイプに使うなんて稀だろうという推測。

/dev/ttyに出力するって手もあるよ

$ (echo stdout-a; echo stderr-a >&2; echo tty-a >/dev/tty) |& sed 's/a/b/'
tty-a
stdout-b
stderr-b
2018/03/11(日) 02:00:39.65
>>633
yash覚えた

最低限機能しかももってないと思われるashで動けば
Bourne Shell 系全部でうごくだろうと思っていたから
そういうこともあるんだなーって思った
639632
垢版 |
2018/03/11(日) 02:47:31.38
>>637
あ，そういうことか。勘違いしてたわw それはちょっと使い道思い付かん

ところで，
return $?
↑これ消した理由なに？ C言語をやってるせいか関数が終了ステータスを返さないと不安で仕方無いんだけども，
シェルスクリプトだと要らないのかな。今まで特にreturn行のせいで不具合が発生したこともなかったけれど。
2018/03/11(日) 11:42:23.58
>>639
何も書いてなければ、その時点の$?がそのまま返るだろ？

> C言語をやってるせいか関数が終了ステータスを返さないと不安で仕方無いんだけども，
Ruby（最後に評価された値を返す）やってるとreturnなんて書かないんだがｗ
2018/03/11(日) 11:44:13.17
> 今まで特にreturn行のせいで不具合が発生したこともなかったけれど。
まあ不具合は発生しないだろうね。

関数の最後でなにもしないなら、その時点の $? が返る所を
$?を取り出してreturnの引数で$?を返すようにしただけだからｗ
2018/03/11(日) 13:19:13.21
Cとか化石みたいな言語使ってる人って無駄が多いよね
生産性悪ｗ
2018/03/11(日) 13:41:26.14
そういうこと言う奴って大体Cが出来ないコンプレックス抱えてるんだよなぁ
2018/03/11(日) 13:44:23.08
Cから学べること多いのになぁ
2018/03/11(日) 13:59:18.74
Cはハードに近いところを表現するのに適してるから絶対に無くならないけどね。
化石だけど生活には欠かせない燃料みたいなもんかな。
Cで書かれてるシェルのスレで否定しちゃうのはちょっと痛いね。
2018/03/11(日) 14:52:52.42
俺はCを否定してないぞ。C以外を使っていれば
returnしなくていい言語だってあることを知るだろうし、
returnを書くことに拘る必要はないってことだ
2018/03/11(日) 16:03:25.28
>>640
ruby使ってたってreturn書くことあるだろ
implicitとexplicitを状況に応じて使い分けることが大事
2018/03/11(日) 16:26:06.07
山月記ってアニメ化されないの？
2018/03/11(日) 16:39:38.95
>>647
ルビ厨の相手するなよ
2018/03/11(日) 17:07:11.55
>>649
Cに対するコンプレックス同様
Rubyに対するコンプレックスも見苦しい
2018/03/11(日) 22:37:37.82
>>647
returnを省略できる場合に、returnを書くことはないよ
2018/03/12(月) 09:24:03.09
話をぶった切ってすまんが、なるべく依存関係が少ない・かつインタラクティブがある程度機能的なPOSIX互換シェルって何があるかな。
ksh98とかyashとかは使ったことあるけど、ああいう感じでもうちょい開発が盛んなやつとか知らない？
653名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/03/12(月) 17:35:16.53
連続足し算だけど
#!/bin/bash

while true
do
add=expr 0
read x
add=$(($add + $x))
echo '----------'
echo ' ' $add
done

でできるが
line 5: 0: command not found
1
----------
1
./tasizan-renzoku.bat: line 5: 0: command not found
2
----------
3
./tasizan-renzoku.bat: line 5: 0: command not found

と　気色悪い。　どうすれば正解なの？
2018/03/12(月) 17:39:55.92
expr 0が何も囲われてないが大丈夫か
655名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/03/12(月) 17:48:20.94
すごいね、以下でエラーがなくなった。

#!/bin/bash
while true
do
add=(expr 0)
read x
add=$(($add + $x))
echo '----------'
echo ' ' $add
done
656名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/03/12(月) 17:49:39.62
エラーがなくなった　が　足し算の合計もなくなった
657名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/03/12(月) 17:58:34.26
a=0
while read x; do
a=$((a + x))
echo ----------
echo ' ' $a
done
658名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/03/12(月) 18:02:05.44
ありがとう。　合計を外側で定義することがわからなかった。
こうなると　電卓より便利！
659名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/03/12(月) 22:12:41.08
【大統領】　　　Ｊａｐは我々の家畜　　＜大イスラエル帝国＞　　安楽に暮らせる奴隷　　　【議定書】
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1520856333/l50
2018/03/12(月) 23:38:42.01
また頭がおかしいのがわいてきた
UNIX板荒らさないでほしい
2018/03/13(火) 00:08:45.00
コマンドにローマ字で名前付けるやつは多かれ少なかれキチ成分が入ってる (経験からくる偏見)
2018/03/15(木) 11:45:55.61
>>651
書いといた方がデバッグが楽だぞ
2018/03/15(木) 22:29:00.04
>>662
あんまりそう思ったことないな
2018/03/17(土) 03:48:34.81
for i in `seq -f %02g 1 10`

do
echo ${i}
done


このfor文の中で01の時に1、02の時に2を指定する方法ってありませんか？
簡潔に言うと先頭の0を取ったものを使いたいです
2018/03/17(土) 08:33:32.12
>>662
どうしてデバッグが楽なのか知らんが、
少なくともprintfデバッグすると
終了コードが0に変わるからデバッグしづらいな
2018/03/17(土) 08:52:03.87
>>664
2桁と決まっているなら

echo "${i##0}"


逆にしてこっちのほうが楽だと思うが

for i in $(seq 1 10)
do
printf "%02d\n" $i
done
2018/03/17(土) 08:52:41.56
訂正

printf '%02d\n' "$i"
2018/03/17(土) 20:01:50.50
拡張POSIX準拠らしいけど
echo {1..10} {01..10}

arch linuxだと普通のshでも展開してくれる
2018/03/17(土) 20:09:04.24
ありがとうございます
2018/03/17(土) 21:41:11.21
どういたしまして
2018/03/17(土) 22:02:49.28
>>668
> arch linuxだと普通のshでも展開してくれる
してくれなかったぞ
2018/03/17(土) 23:05:13.47
> 拡張POSIX準拠らしいけど

拡張POSIXってしう仕様があるの？
POSIXを拡張したもので、POSIX非準拠って意味だと思ってたんだけど？
2018/03/18(日) 00:55:12.66
シェルスクリプトってさ、POSIXが標準だけど
実質bashがデファクトスタンダードって考えて良いのかな？
zshやfishを使っていてもbashはインストールされていると考えていい？

いや、あるコマンド作ろうと思ってるんだけど、
基本はPOSIXで動くようにするけど、bashがインストールされていれば
拡張機能が使えるようになる。という仕組みは
ほぼすべての人が拡張機能使えると考えて良いんだろうかなって思って
2018/03/18(日) 01:08:34.19
>>673
bash前提はだめ。
BSD系にはデフォルトで入っていないし、後から入れてもパスが違う。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況