シェルスクリプト総合 その26 [無断転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017/03/20(月) 12:07:26.41
シェルスクリプトの総合スレです。
□お約束
・特記なき場合はBourne Shell(/bin/sh)がデフォルトです。
　bash/zsh/ksh/ashなどに依存する場合は明示しましょう。
　Linuxユーザは/bin/shの正体がbashまたはdashなので特に注意。
　FreeBSDユーザは/bin/shの正体がashなので注意。
　v7 shに一番近くて、現役のshは、OpenSolaris由来のheirloom sh。
　 http://src.illumos.org/source/xref/illumos-gate/usr/src/cmd/sh/
　 http://heirloom.sourceforge.net/sh.html
・csh/tcshのシェルスクリプトは推奨されません。
　(理由は「csh-whynot」でググれ)
・UNIXにはシェルスクリプトに便利な小さなコマンドがいろいろあります。
　manや参考リンクを見ましょう。
　aproposないしはman -kでそれらしい単語による簡単な検索もできます。
・シェルで使えるワイルドカード等は正規表現ではありません。
　正規表現の話題はスレ違い(正規表現スレへ)
・シェルスクリプトのことをシェルってゆーな
□初心者へのアドバイス:
・適した道具を判断するのも頭の重要な使い方。シェルスクリプトよりも
　awkまたはperlの方が適した処理にはそちらを使いましょう。
・知らないコマンドが出てきたらmanを引きましょう。
・思い通りに動かないときは、まずは sh -x でトレースしましょう。
□回答者への注意事項:
・シェルスクリプトでの処理方法を質問しているのに、よくわからずに
　「そういうのはperl使いましょう」と回答するのはやめましょう。
　安易にperlに逃げずにシェルスクリプトで処理するのが頭のいいやり方。
前スレ
シェルスクリプト総合 その25
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/unix/1439563321/
2018/03/29(木) 13:05:43.31
773って757が言ったことを冗長に言い換えただけだなw
2018/03/29(木) 13:11:26.76
>>771
＞なんで改行の入ったファイル名を扱うために、シェルが \0 を文字列の一部として
＞扱う必要があるなんていうアサッテの発想にいたるのか…
find作ったやつに言えw
2018/03/29(木) 13:21:49.15
> findのprint0やった、NULL文字区切りのファイル名一覧って
> POSIXのreadじゃ読み取れないんだな-dオプションがないから

ここまでは正しい。しかし、

> つーことはファイル名に改行、そのた制御文字が入るかもしれないことを
> 考慮するとPOSIXの範囲じゃ対応不可能ってことなのか

これが xargs の文章であれば、その通り。
しかしこれが sh についての文章であれば、完璧に間違い。

これだけ繰り返し指摘されてもいまだに理解できないような奴でも
Bourne shell でスクリプトを書くようになったんだなという変な感慨があるな。
2018/03/29(木) 13:24:21.25
>>778
＞これが xargs の文章であれば、その通り。
だれもxargsの話なんかしてない。(2回目)
2018/03/29(木) 13:26:26.64
>>778はxargsが\0扱えることも知らなそうw
2018/03/29(木) 13:30:47.80
これだけヒント書いてるのに、いまだに
「そのままの形だと read で扱えない」
と
「sh だとできない」
が等価だと主張しているのは、アホの子なのか、
煽れば答を教えてもらえると期待しているのか、
どっちなんだろうね。
2018/03/29(木) 13:36:00.29
>>780

POSIX の xargs に -0 オプションは規定されてないので、
「ポータブル」という条件下ではできない。

まあ POSIX の find に -print0 オプションが入ったのもわりと最近なので、
そのうち xargs でも待ってればそのうち -0 が追加されるとは思うが。
2018/03/29(木) 13:39:13.18
答えはfor in * を使うこと
俺が代わりに答えておいてやるよ
なおshで\0を使うと言う答えではない
2018/03/29(木) 13:41:04.45
POSIXはprint0に対応する前に
ファイル名に制御文字を使用できないようにしろ
2018/03/29(木) 13:53:52.47
賛成
2018/03/29(木) 14:01:21.67
for使ってfindっぽいものを自作したとして
それをパイプで別コマンドに流そうとした時に
またファイル名に改行が含まれていた時問題が発生するんだよな
2018/03/29(木) 15:15:24.81
for で書くのなら、その結果のファイル名をわざわざ
他のプロセスにパイプで渡すなんてことはせずに、
そのシェル自身で処理するか、
あるいは他のプロセスに渡すなら引数を使え
ってだけの話だな。

>>761 が既に書いてる話なのに、なんでそこから
35コメも無駄に費やされてるんだか。
2018/03/29(木) 15:18:45.25
ちなみに for で書く以外のやりかたもあるけど、
これも >>761 が既に最後の文で書いてる。
2018/03/29(木) 15:30:33.97
posixの範囲じゃ改行が含まれたファイル名を
パイプでつなげられないってことかな
2018/03/29(木) 15:56:18.36
>>789
「POSIXの範囲内じゃ」は誤解を招く表現で、正確には
「POSIX Shell & Utilities の範囲内じゃ」だな。
「POSIX System Interfaces」を使えば問題なくできるからな。
まあシェルのスレなわけで「POSIXの範囲内じゃ」でも間違いとまでは言えないが。

あと、find -print0 が POSIX で規定されたってのは間違いだった。
そういう拡張もあることも言及はされてるが、規定には追加されていない。
でもって POSIX 的には「find -print0 | xargs -0」じゃなくて、
「find -exec コマンド {} +」を使えってことになってる。
2018/03/29(木) 16:20:44.05
でも、find -exec じゃシェル関数に渡せないからなぁ
findは諦めろってことかな
2018/03/29(木) 16:44:16.87
find を諦めるんじゃくて、シェル関数の方をあきらめて、独立したシェルスクリプトにしろってことだよ。
find -exec コマンド {} \;
だとコマンドの起動回数が多いからシェルスクリプトにすると遅いのが問題になるけど、
find -exec コマンド {} +
ならコマンド起動回数は相当に減るから、独立したシェルスクリプトにしても特に問題はない。
793名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/03/29(木) 21:07:16.05
AWKの区切り記号をヌル文字にすればいいんでは。
2018/03/29(木) 23:50:16.88
ぬるぽ？
2018/03/30(金) 00:19:50.52
>>793
試してみたけどね。RSに\0入れられなくてね
もう全滅ｗ
2018/03/30(金) 02:47:00.90
>>795
俺の所では通ったけど、もしかしてOS依存なのかな。
@Debian GNU/Linux
2018/03/30(金) 03:18:23.09
OSっていうかGNU系かどうかだね
GNU系はだいたい\0に対応している
BSD系とかは対応してない。だからMacとかつらい

私的なスクリプトならMacのコマンドをGNU化するやつ
入れて済ませても良いんだが
2018/03/30(金) 12:29:37.47
>>792
バカwww
2018/03/30(金) 12:30:43.62
このスレでこんなに草を見るとは思わなかった
2018/03/30(金) 13:42:54.12
シェル関数にこだわる理由が思いつかん。
2018/03/30(金) 15:22:07.88
そこにシェルスクリプトがあるから、的な何かかな？
2018/03/30(金) 15:47:33.25
コンパイルせずに実行できる（実質）唯一の共通規格言語だからじゃないの？
PythonとかはPOSIXの範囲外だからどこでも動くとは限らないし。
え？ UNIX™なのにPOSIXと齟齬ありまくりの実装のAIXちゃん？ 知らない子ですねぇ……。
2018/03/30(金) 16:25:04.06
localみたいにPOSIXじゃないけどだいたい
使えるってもの他にあったら教えて📡
2018/03/30(金) 16:38:24.19
AIXはマジでどうにかして欲しい
seqすらないの本当に面倒臭い
2018/03/30(金) 17:03:19.85
AIX案件なんてあるの？
2018/03/30(金) 17:23:17.72
俺が行ってる現場だと1年くらい前までは現役でPowerでAIXを使ってたよ。
今はRedHatにリプレースされちゃったけど……そんなに嫌いではなかった。

>>804
jotも無かったっけ？
2018/03/30(金) 17:29:23.50
うちは親会社ﾓﾆｮﾓﾆｮだから結構AIXが多くて嫌になる

>>806
手元のやつだとないな。AIX7.1だけど
2018/03/30(金) 20:26:28.33
>>801 >>802
それならシェル関数ではなく普通のシェルスクリプトでもいいだろう。
>>791 は単なるシェルスクリプトではなくシェル関数の利用にこだわってて謎。
2018/03/30(金) 20:31:30.33
シェル函数って
somefunc() {
echo "This is somefunc."
}
っていうやつでしょ？
>>791はそういう意味で使ったんじゃない可能性が出てきたな。
単に「パイプに渡せない」というような趣旨の要望を言いたかったのかもしれん。
2018/03/30(金) 20:47:44.46
>>809
たぶん find の -exec のとこに書けないって意味で書いてるだろうから、
シェルスクリプトじゃなくてシェル関数だと思う。
2018/03/30(金) 20:54:31.32
たとえパイプ経由でファイル名を渡せないって意味だったとしても、
find -exec でそれと同一機能が実現できるならそ別にいいじゃん。
>>791が find -exec の何を気に入らないのかやっぱり分からんな。
2018/03/30(金) 21:02:32.72
まぁでも「気に入らない」ってのは十分不採用の理由にはなるよな
2018/03/30(金) 21:09:13.58
趣味なら理由になるかもなあ。

でも仕事じゃ理由にならん。
要件を満たしてるってのは仕事じゃ最低限度の基準だからな。

POSIXに適合するシェルスクリプトにしたいっていう要件が最初に出てるのに、
趣味に合わないから採用しない、仕方ないから実装を諦めるなんて奴がいたら、
仕事なら無能扱いだよ。
2018/03/30(金) 21:13:23.18
そりゃ仕事と趣味は別だろ
何を当たり前の話をしてるんだ
2018/03/30(金) 21:31:21.92
いや、あの謎のこだわりに合理的な理由があるのか、
それともホントに完全に趣味だけの話なのかが気になってたんだよ。
合理的理由ナシ、完全に個人の趣味ってことでFAなら、それでいいんだスマン。
2018/03/31(土) 00:46:42.95
合理的じゃないけど合理主義だよね
2018/03/31(土) 01:12:03.45
aliasって面白いなー。これでなんか面白いことできそう

#!/bin/sh

alias foo="foo() { echo before; foo_; echo after; }; foo_"
foo() {
echo foo
}
unalias foo

foo
# ↓
# before
# foo
# after
818817
垢版 |
2018/03/31(土) 01:41:51.42
やべぇ、このaliasの使い方、
めちゃくちゃ強力じゃないか？
文法の拡張が可能かもしれない
こんな所でネタにするレベルじゃないわ
819817
垢版 |
2018/03/31(土) 02:06:02.61
黒魔術置いときますね

#!/bin/sh

def() {
alias begin="$1() { echo before; $1_ "\$@"; echo after; }; $1_() { $3=\$1"
alias end="}; unalias begin end"
}

def foo [ i ]
begin
echo foo $i
end

def bar [ j ]
begin
echo bar $j
end

foo 123
bar 456
2018/03/31(土) 02:30:40.57
そもそもaliasってシェルスクリプトの中で使えたっけ。
俺の環境では使えたけども
2018/03/31(土) 02:48:01.26
>>820
bashとかだとデフォルトでは無効
expand_aliasesを使えば有効にできる

ただ>>817の挙動が全てのシェルで同じなのかは調べてない
aliasの挙動をちゃんと把握してはないけど
どうやら行単位で実行前に、単純な文字列置換が行われてる感じだね

だからevalでもできないスクリプトの自己書き換えみたいなことができちゃう

参考（ちゃんと読んではいないｗ）
http://magicant.txt-nifty.com/main/2017/10/yash-2-285-b4d8.html
2018/03/31(土) 02:57:08.73
AIXの人はseqってどうやって代用してる？
2018/03/31(土) 09:20:43.88
awkでチョチョイでは？
2018/03/31(土) 22:32:30.06
みんな、変わった（？）の使ってるな。
Linux、BSD、Solarisなどのメジャーなもの以外で何がよく使われてるの？
2018/03/31(土) 22:52:09.24
Mac
2018/04/01(日) 01:13:29.58
MacはBSD系ってことでまとめましょうｗ
2018/04/02(月) 07:41:52.65
$ man basename > man_basenam
でできるファイルを
emacsとテキストエディットで開いたものが次のものです。
https://imgur.com/a/8ggUs?
これはそういう仕様なのでしょうか？文字化けというか不思議な
コードになっています。できれば教えていただけないでしょうか
2018/04/02(月) 08:19:02.96
http://surf.ml.seikei.ac.jp/~nakano/JMwww/html/man/man1/man.1.html

バックスペースとアンダースコアがない プレーンテキスト版の man ページを得るには、コマンド


# man foo | col -b > foo.mantxt

を実行すること。
2018/04/02(月) 08:25:59.92
>>827
man エスケープシークエンス
で検索。
2018/04/02(月) 10:28:43.52
man manすればいい
TIPSに載ってる
2018/04/02(月) 14:17:49.92
あと、emacs に限って言うと
M-x man
(ESC x man リターン)
と叩いて、man のエントリー名を入れれば、
きっちり整形した結果を表示してくれるから、
col -b を使う必要はあまりない。
2018/04/02(月) 18:03:58.27
>>822
ググってみたらこんな方法があったよ。
↓
yes '' | cat -n | head -100 | sed 's/ //g'
2018/04/02(月) 18:24:12.37
yesはなんか処理間違えると止まらなくなりそうで怖いんだよな
2018/04/02(月) 21:00:30.14
>>832
POSIX catには-nオプションがない[*1]のでnlコマンドを使う方法を提案する。
　$ yes '' | nl -b a -n ln | head -n 10 | sed -e 's/[ \t]*//g' | tr '\n' ' '

*1: http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/cat.html
2018/04/02(月) 21:07:04.97
　$ yes '' | nl -b a | head -n 10 | tr -d ' \t' | tr '\n' ' '
修正。もっと簡単にできるわww
836834
垢版 |
2018/04/02(月) 21:28:17.87
これもしかしたらheadコマンドとnlコマンドの順番入れ替えると速度違う？
んなことないと思ってたけどビミョーに差があるかもしれん。
詳しい人検証してくれ……。
$ time for a in $(seq 10000); do seq 10000 > /dev/null; done
real 0m14.601s
user 0m0.452s
sys 0m3.736s
$ time for a in $(seq 10000); do yes '' | nl -b a | head -n 10000 | tr -d ' \t' | tr '\n' ' ' > /dev/null; done
real 1m2.693s
user 0m5.672s
sys 0m21.032s
$ time for a in $(seq 10000); do yes '' | head -n 10000 | nl -b a | tr -d ' \t' | tr '\n' ' ' > /dev/null; done
real 0m47.944s
user 0m1.472s
sys 0m17.820s
2018/04/02(月) 21:41:13.89
並行して動くか、出力の完了を待ってから動くかの違いだろ
2018/04/02(月) 23:47:22.15
パイプで繋いでプロセス4つも5つも上げるくらいなら、
素直にawk 1プロセスですませた方が軽くないか？
839836
垢版 |
2018/04/02(月) 23:56:24.81
>>838
俺awkできないんだわ。恥かしいことにw
そのうち勉強しようしようと思っていて今にいたる。

awkでやるとどんな感じになる？
840836
垢版 |
2018/04/03(火) 00:14:31.67
ていうかseqの既定の出力を勘違いしてた
　$ yes '' | head -n 10 | nl -b a | tr -c -d '\n[:digit:]'
こんなもんかな？
$ time for a in $(seq 10000); do yes '' | head -n 10000 | nl -b a | tr -c -d '\n[:digit:]' > /dev/null ; done

real 0m42.358s
user 0m0.544s
sys 0m14.452s
2018/04/03(火) 00:40:30.08
awk 'BEGIN {for(i=10;i<=20;i++) printf "%d\n",i}'
2018/04/03(火) 01:08:09.19
yes '' | sed -n '=;10q'
2018/04/03(火) 14:22:10.27
sedでやるとは
2018/04/03(火) 18:22:16.97
何かゴルフっぽくなってきてるｗ

>>842
これ凄いね！
2018/04/03(火) 18:57:15.26
sedって計算完備なんだっけ。
やろうと思えばsed単体でseq作れるよね
2018/04/03(火) 19:03:30.37
sedでlispを作った人はいる
2018/04/03(火) 19:33:57.64
どうかしてるぜ
2018/04/03(火) 22:20:55.54
>>842
使うことないだろうけど感動した
2018/04/03(火) 23:45:32.30
そんなことより野球やろうぜ
2018/04/04(水) 07:05:11.03
>>845
> sedって計算完備なんだっけ。
http://www.catonmat.net/blog/proof-that-sed-is-turing-complete/
2018/04/05(木) 00:02:39.79
家具家電彼女完備の家に住みたい
2018/04/05(木) 02:42:14.79
sinyabin.shの中でradiru.shを実行しています。
sinyabin.shの中の変数をradiru.shに引き継ぎたいんですが、どう書けばいいんでしょうか？
853852
垢版 |
2018/04/05(木) 03:31:27.11
radiru.shには、
pushbulettに録音開始の通知
ffmpegを使ってaacのダウンロード
l-smashを使ってaacをm4aに詰め替え
aacの削除
dropboxへm4aのアップロード
ローカルのm4aの削除
pushbulettに録音終了の通知をするコマンドを記入

radiru.shは
$ sinyabin.sh チャンネル 録音時間 ファイル名
で録音出来るようになっているので、

録画したい番組毎にsinyabin.sh等を作りその中に、
$ sinyabin.sh チャンネル 録音時間 ファイル名
を記入しています。

radiru.shの中のl-smashでaacをm4aにする際に番組名やアーティスト名などのタグ付けも一緒にやりたいので、sinyabin.sh側であらかじめl-smashで指定するタグのオプションを記入出来ればと思いました。
854852
垢版 |
2018/04/05(木) 03:41:17.05
radiru.shはaacのダウンロードだけにして、
Pushbulettへの通知、l-smash、Dropboxなどはsinyabin.shの方に書いたほうがいいんでしょうか？
そうすれば、ちょっと録音したいと思ったときいちいち番組毎のスクリプトをつくりその中にIDタグなど細かく書かなくてもすむから楽かなと。
でもそれだと、番組毎のスクリプトに「Pushbulettへの通知、l-smash、Dropbox」といったコマンドを書かないといけないので無駄かなあとも思いました。
どういうフローがいいと思いますか？
2018/04/05(木) 10:10:37.31
export すりゃいいんじゃない
2018/04/05(木) 10:22:06.60
こう質問の仕方が下手だと答える気失せるな
変数外に出せばいいだけ
2018/04/05(木) 10:59:32.39
852だけで良かったのにね
2018/04/05(木) 13:53:42.01
プログラミング素人っぽいし、加減がわかってないだろうから、
情報が多すぎる方は不問にした方が。
足りないよりは多すぎる方がずっとマシ。
2018/04/05(木) 18:12:51.21
>>853
radiru.sh に引数でタグ情報を渡せばいいと思いますが。
860名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/12(木) 09:36:41.69
bashだと$LINENOでファイルの中での現在の行数が取得できるのですが、
dashやzshだと関数の中にいる時、関数のはじめからの行数になってしまいます。
どうにかして現在の行数を取得する方法はないでしょうか？
2018/04/13(金) 19:02:57.86
zshよくしらんけど、関数定義の手前の行番号を
変数にでも取っといて足し算すりゃいいんじゃね？
2018/04/13(金) 19:07:33.88
まぁやりようは如何様にでもあるんだろうが、
ニュアンス的に$LINENO並の手軽さで取得する手段はないかってことじゃね
俺は知らん
2018/04/13(金) 22:14:56.99
$LINENOってどういう使い方を想定して作ったんだろうね
2018/04/13(金) 22:51:23.99
どこを見ればPOSIXシェルスクリプトの確かな仕様に出会えるのか知らないけど、
ググって出てきたこれにはLINENO書いてあるな。
User Portability Utilities optionが必要みたいだけど、なにそれ？
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html
2018/04/13(金) 23:40:07.60
実装オプションにつけてあるIDコードの一つみたいだな。
コードの一覧は
ttp://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/help/codes.html
にある。

オプション機能なので、実装されてるとは限らない。
2018/04/14(土) 00:40:09.23
LINENOが仕様どおりに実装されてないのは
この際見なかったことにして、現在使われてる
POSIX準拠シェルで完全に実装されてないものなんて有るの？

そもそも現在使われてるPOSIX準拠シェルってどんなのがあるんだろう
bash、ash、dash、zsh、ksh、mksh、yash、posh
他に知ってる？
2018/04/14(土) 16:31:32.55
$LINENO使って何をしたいんだろ
2018/04/14(土) 19:01:06.26
デバッグログ以外になにかあんの？
だからこそデバッグログとして使えない
$LINENOを何のために作ったのか理解できない
2018/04/14(土) 19:14:03.26
${(%):-%I}
2018/04/14(土) 20:10:19.92
$ ${(%):-%I}
-bash: ${(%):-%I}: 誤った代入です
2018/04/17(火) 22:14:01.26
https://ja.wikipedia.org/wiki/IOCCC

> ^ Bourne Shellのソースコード（ http://minnie.tuhs.org/cgi-bin/utree.pl?file=V7/usr/src/cmd/sh ）は
> マクロ（ http://minnie.tuhs.org/cgi-bin/utree.pl?file=V7/usr/src/cmd/sh/mac.h ）を使用した
> 「ALGOLのような見た目のC」で書かれていることで悪名高い
872名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/18(水) 10:39:06.43
自己解凍するファイルって便利だな
シェルスクリプトで解凍とインストール手順を記述して
それをバイナリと結合するだけでmsiみたいなことができる
2018/04/18(水) 15:04:27.31
>>872
それはちなみに sh アーカイブ形式って呼び名がついてる。
sharっていう自己解凍シェルスクリプト作成専用コマンドも昔はあった。

なお、ウイルスやマルウェアの温床だということで廃れた模様。
2018/04/18(水) 15:22:26.44
sharはそれでインストールまでするというより、tar.gz などのバイナリファイルを
テキストにしてメールやニュースで送るために使うことが多かった
2018/04/18(水) 16:21:07.45
>>874
へー、uuencodeしか知らんかった
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況