OpenBSDユーザーコーナー Part9 [無断転載禁止]©2ch.net

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/07/10(月) 17:56:41.02]

OpenBSD についてまったり語るスレ。
http://www.OpenBSD.org/

[988 名無しさん＠お腹いっぱい。 2019/09/09(月) 18:34:55.13]

アタマに何湧いてんだよw

バカみてえw

[989 名無しさん＠お腹いっぱい。 2019/09/09(月) 18:40:03.01]

>>960が正解

[990 名無しさん＠お腹いっぱい。 2019/09/09(月) 22:35:02.91]

>>989
portsのパッチでセキュリティ向上させてるのがパァにならない？

[991 名無しさん＠お腹いっぱい。 2019/09/09(月) 23:40:42.85]

次スレ立てるよ？

[992 名無しさん＠お腹いっぱい。 2019/09/09(月) 23:48:24.75]

次スレ

OpenBSDユーザーコーナー Part10
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1568040383/

よろしく

[993 名無しさん＠お腹いっぱい。 2019/09/10(火) 06:03:31.08]

>>990
無駄にバイナリを喰らう方がパァだな

一般的に無駄な通信や無駄なインストールはしない方がセキュリュティ上望ましい

[994 名無しさん＠お腹いっぱい。 2019/09/10(火) 06:07:05.11]

NO_DEPENDS やCONFIGURE_ARGS+= を駆使しても、
PLISTでｲﾝｽｺされるファイルを全て商号するからバージョンどころかdocumentの類が1つでもないと
pkg_createに失敗する。

pkg_addは1ど呼び出すごとに通信しまくり。
あれinstallurlやPKG_PATHに指定したURLに全パッケージのリストを取りに行ってだろ。

とにかくセキュリティに何ら寄与することがないのに無駄過ぎる

[995 名無しさん＠お腹いっぱい。 2019/09/10(火) 06:11:27.37]

自分でやるにしてもpkg_addが使えなさ過ぎる。

pkgsrc 導入決定。

[996 名無しさん＠お腹いっぱい。 2019/09/10(火) 06:48:18.64]

>>995
pkgsrc地味にいいよね
殆どのOSで使えるし

[997 名無しさん＠お腹いっぱい。 2019/09/10(火) 07:17:21.44]

となると、いっそNetBSDにしちまった方がｲﾛｲﾛとってことになってくるんだよな…

[998 名無しさん＠お腹いっぱい。 2019/09/10(火) 08:39:26.84]

使ってる人はOSSに（できたら）寄付をしよう。
https://www.openbsd.org/donations.html

[999 名無しさん＠お腹いっぱい。 2019/09/10(火) 09:23:38.75]

Openという名称やその根本にある精神で、

カネの流れもOpenにして欲しいんだがな。

[1000 名無しさん＠お腹いっぱい。 2019/09/10(火) 10:44:17.45]

1,000なら

OpenBSDがもっと良くなる

ついでに河豚板ﾏﾝｾｰ w