FreeBSDを語れ Part45 [無断転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/08/19(土) 21:50:10.56
The FreeBSD Project
http://www.freebsd.org/ja/

前スレ
FreeBSDを語れ Part44
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/

関連スレ
初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その122
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/unix/1486758875/
2017/09/17(日) 11:49:44.61
その結果貼ったら荒らしは消えろよ
2017/09/17(日) 11:51:32.66
> 横からだが、7zじゃないけど、i386のほうが全然ベンチ速かったわ
全然？時間は？貼れよ　　はよ
2017/09/17(日) 11:56:36.01
なんのベンチか聞くならともかく的外れな質問しかできないアホなんだから
黙って待っとけツルッパゲ
2017/09/17(日) 11:59:53.81
実測されそうになると逃げる32bit厨
2017/09/17(日) 12:02:24.40
証明済みの64bit厨の頭の悪さがまた再証明されるのかｗ
2017/09/17(日) 12:06:03.63
>>159
PCの使用用途99%ともいえるWebBrowsingベンチだけでいいんだぜ

http://ascii.jp/elem/000/000/641/641476/img.html
2017/09/17(日) 12:12:04.75
>>165
その記事が書かれた6年前から進歩してないのはお前だけだから
2017/09/17(日) 12:13:53.86
>>166
６年前から何がどう効率に影響する進歩があったのか挙げてみろよ
2017/09/17(日) 12:15:05.48
>>165の糞ベンチ結果を貼るって事は、十中八九あの32bit厨だな

ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html
ブラウザのベンチマークサイト
ttp://peacekeeper.futuremark.com/

こっちで自分で計れば確実
2017/09/17(日) 12:16:59.43
>>168
そんなPC時間の1%にも満たない特殊ベンチ何の意味もないわ
2017/09/17(日) 12:18:59.55
>>169
ブラウザのベンチマークサイト
ttp://peacekeeper.futuremark.com/

こっちで自分で計れよ
2017/09/17(日) 12:20:34.29
>>167
やーだよー
お前のかーちゃんでーべそー
2017/09/17(日) 12:22:24.43
>>171
ひとつも挙げられないのに粋がっちゃって
チビりすぎだろお前
2017/09/17(日) 12:23:19.31
>>171
進歩してないのはお前の頭だけだったというオチかよ
2017/09/17(日) 12:24:07.11
>>170
俺、スクリプトとか一切動作させないしｗ
2017/09/17(日) 12:26:53.06
>>167
なんでお前のために時間割いて調べものしなきゃならないんだ？
資料出しても無視するわ煙に巻くわで意味ねえし
2017/09/17(日) 12:27:59.85
>>175
じゃあすっこんでろよドアホ
2017/09/17(日) 12:29:58.80
>>175
お前、適当に憶測で脊髄反射してみましたって自白してどないすんねんｗ
2017/09/17(日) 12:31:19.81
E6600だった筈 2GB RADEON58??（確かファンレス）
x64は32bitのライブラリ無し

Path = zzz.7z
Type = 7z
Physical Size = 63271383
Headers Size = 186
Method = LZMA2:24
Solid = -
Blocks = 1

x64
Sun Sep 17 21:15:13 JST 2017
Sun Sep 17 21:17:29 JST 2017
２分１６秒

x86
Sun Sep 17 21:28:15 JST 2017
Sun Sep 17 21:30:35 JST 2017
２分２０秒

32bit厨はまた嘘を吐いた
2017/09/17(日) 12:33:25.48
すまん、テストしたファイル
http://ftp.riken.jp/pub/FreeBSD/ISO-IMAGES-i386/11.1/FreeBSD-11.1-RELEASE-i386-bootonly.iso
2017/09/17(日) 12:34:23.05
>>178
お前バカだろ
バカすぎて突っ込む気も失せるわ
2017/09/17(日) 12:37:58.43
>>180
なら何で時間を計測すればいい？
短時間で終わる物も for i in 'seq 1 100' とかで計測してやる
頭とケツにdateつけたスクリプトで２回目の結果貼ってやるよ

ちなみに時間ずれてる理由はわかるな？
2017/09/17(日) 12:41:24.53
とりあえず7z bでも貼ってみれば？
つかunameくらい貼れよ盆暗
2017/09/17(日) 12:46:56.40
自分で動かず他人に労力を強いておきながら
他人の出した結果を否定するだけの簡単なお仕事
2017/09/17(日) 12:50:20.38
>>182
普段クライアント用途はLinux使いだからFreeBSDのtarは知らん
コマンドライン tar cvbf hoge fuga みたいにフルで掛け
ファイルはi386-bootonlyでいいな？
2017/09/17(日) 12:52:04.93
お前の拙い日本語もどきとかいらねえからコマンドと結果だけ貼り付けとけ

>>186
お前中卒だろ
大学なら論外に落第
高校でも通用しねえわ
2017/09/17(日) 12:57:40.32
FreeBSD freebsd 11.1-RELEASE FreeBSD 11.1-RELEASE #0 r321309: Fri Jul 21 02:08:2
8 UTC 2017 root@releng2.nyi.freebsd.org:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC amd64
SSHからのテキスト丸々貼ろうとすると2chに書き込みはねられる
2017/09/17(日) 12:59:21.31
>>178の計測のスクリプトとも言えないスクリプトの内容
date
7z a zzz.7z FreeBSD-11.1-RELEASE-i386-bootonly.iso
date
これだけ
2017/09/17(日) 13:18:53.94
tar cvJf zzz.tbz FreeBSD-11.1-RELEASE-i386-bootonly.iso

x64
Sun Sep 17 22:08:53 JST 2017
a FreeBSD-11.1-RELEASE-i386-bootonly.iso
Sun Sep 17 22:11:09 JST 2017
２分２６秒

x86
Sun Sep 17 22:13:43 JST 2017
a FreeBSD-11.1-RELEASE-i386-bootonly.iso
Sun Sep 17 22:16:24 JST 2017
２分４１秒
2017/09/17(日) 13:23:15.25
FreeBSD 11.1-RELEASE #0 r321309:
x86のuname、メアドの部分とかで2chの鯖に書き込み刎ねてるのか？403で書き込めない
結論 → 例の32bit厨は大嘘つき
2017/09/17(日) 13:23:45.62
i386インスコしないで何がしたいねんコイツ
2017/09/17(日) 13:26:30.77
予想通り64bit厨が嘘まき散らし始めたわけだ
2017/09/17(日) 13:26:33.88
>>190
別パーティションに独立してインスコさせてる
だからFreeBSD-11.1-RELEASE-i386-bootonly.isoが手元にある
2017/09/17(日) 13:27:13.70
FreeBSD freebsd 11.1-RELEASE FreeBSD 11.1-RELEASE #0 r321309: Fri Jul 21 04:10:4
7 UTC 2017 root@releng2.nyi.freebsd.org:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC i386
2017/09/17(日) 13:28:02.58
>>192
なんでそれuname貼らねえんだよ
お前の拙い日本語もどきとかいらねえって言われてんだろ
2017/09/17(日) 13:28:41.78
あ、書けた、これだけだと行けるのか
一回書いてみろよuname-aとかのキーワードと一緒に書き込んでみろよ
（unameの後のスペースがダメなのか？）
全部一つにまとめようとすると403とか言われて書き込めないんだよ
2017/09/17(日) 13:29:22.29
7z bを貼ろうとしない理由が分からんよな
2017/09/17(日) 13:29:30.09
>>194
>>193>>195
だからuname-aとかと一緒に書き込んでみろよ
書き込もうとして403で書き込めねえんだよ、書き込んだ事ねーのかよ？
2017/09/17(日) 13:30:11.15
>>196
うぜえ、7z b のコマンド書け
tar cvbf なんてコマンドねえだろ？普段Linux使ってて tar の7zなんて使った事ねえ
2017/09/17(日) 13:31:51.69
こいつド素人すぎて会話が成立しないな
i7-750の奴どこ行った？
2017/09/17(日) 13:35:24.33
>>199
俺だよ、HDDトラブったから他の機体用意した
で、7zに b のオプションがあるなんて知らなかった
普段使わない7zで7z b自体がコマンドラインだなんて思わねえよ

$ 7z b

7-Zip [32] 16.02 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-05-21
p7zip Version 16.02 (locale=C,Utf16=off,HugeFiles=on,32 bits,1 CPU x86)

x86
CPU Freq: 2361 2361 2381 2360 2381 2362 2366 2373 2372

RAM size: 2019 MB, # CPU hardware threads: 1
RAM usage: 435 MB, # Benchmark threads: 1

Compressing | Decompressing
Dict Speed Usage R/U Rating | Speed Usage R/U Rating
KiB/s % MIPS MIPS | KiB/s % MIPS MIPS

22: 1717 100 1670 1670 | 25864 100 2217 2208
23: 1628 99 1670 1660 | 25306 100 2191 2191
24: 1593 100 1718 1714 | 24240 100 2128 2128
25: 1523 100 1743 1739 | 22447 100 1998 1998
---------------------------------- | ------------------------------
Avr: 100 1700 1696 | 100 2133 2131
Tot: 100 1917 1914

64bitはまて
2017/09/17(日) 13:37:15.74
>>194
お前こそ日本語の勉強をやり直せ
/dev/zeroを読み尽くすまで息するな
2017/09/17(日) 13:39:08.92
>>201
お前は/dev/nullに葬られるまで息するな
2017/09/17(日) 13:40:16.65
$ 7z b

7-Zip [64] 16.02 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-05-21
p7zip Version 16.02 (locale=C,Utf16=off,HugeFiles=on,64 bits,1 CPU x64)

x64
CPU Freq: 2367 2367 2379 2361 2376 2334 2358 2370 2363

RAM size: 2015 MB, # CPU hardware threads: 1
RAM usage: 435 MB, # Benchmark threads: 1

Compressing | Decompressing
Dict Speed Usage R/U Rating | Speed Usage R/U Rating
KiB/s % MIPS MIPS | KiB/s % MIPS MIPS

22: 1856 100 1800 1806 | 27859 100 2383 2379
23: 1783 99 1829 1817 | 27366 100 2374 2369
24: 1718 100 1850 1847 | 26586 100 2334 2334
25: 1642 100 1882 1876 | 25823 100 2294 2298
---------------------------------- | ------------------------------
Avr: 100 1840 1837 | 100 2346 2345
Tot: 100 2093 2091
$

x64
2017/09/17(日) 13:41:02.00
ちなみにコアはベンチ用に片方切ってあるけど、2coreでやるか？
2017/09/17(日) 13:41:27.77
>>187
>date
>7z a zzz.7z FreeBSD-11.1-RELEASE-i386-bootonly.iso
>date
なんか、これだけで頭の悪さが滲み出てくるスクリプトだな
IDが出てればNGIDに即入れて良いレベル
2017/09/17(日) 13:43:21.45
>>205
普段7zなんか使わないっつってんだろがヴォケ

大嘘つきの32bit厨いい加減消えろ
2017/09/17(日) 13:47:05.14
http://ascii.jp/elem/000/000/641/641476/img.html
のData decryptingまんまやないけ
お前FreeBSD-11.1-RELEASE-i386-bootonly.iso好きそうだし
それに含まれてるffの数でも数えてみろよ
2017/09/17(日) 13:49:09.13
>>207
それ64bit 2GBもないしインチキくせえし
Data decrypting 32bitの方が早いとか、>>200>>203の実測値と違ってて信用できない
2017/09/17(日) 13:53:50.87
>>188とか１４６／１６１が０．９に近いし、１割近い差がついてるのに
頑なにasciiのインチベンチに縋りつくよな

ブラウザのベンチマークサイト
ttp://peacekeeper.futuremark.com/
自分で計れ

それか雑誌社みたいなメーカーとかから金貰ってる様なとこじゃなくて
↓みたいな中立なとこのベンチ結果持ってこい
ttp://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu-1604-3264&num=2
2017/09/17(日) 13:55:59.10
>>208
そいつが引っ張ってくるグラフは6年前の記事に掲載されたものだよ
思考の止まった32ビット博士にはお似合いだよね
2017/09/17(日) 13:57:19.70
x86とx64を同じPCで比べるとすげえわかる
64bitの方が殆どが１割以上早い、エンコとかクラックとかになれば当然それ以上
SSLとかになれば４倍は差がつくだろ

32bit厨の嘘はこれで２回目、マジで氏んでくれた方が世の為、嘘を垂れ流すとか迷惑にしかならん
2017/09/17(日) 14:01:56.10
結果を改ざんしてまで涙目連投勝利宣言したい64bitキチガイが死ぬべきだわ
2017/09/17(日) 14:03:09.32
ど素人丸出しの64ビット馬鹿が貼ったものとか誰か信用すんだよな
2017/09/17(日) 14:04:56.06
asciiが信用できないとか言ってまで嘘まき散らしたい馬鹿だから
きっとffの数え方すら分からないんだぜ
2017/09/17(日) 14:06:20.49
>>212-214
文の終わりに ｷﾘｯ って付けないと受けを狙えないぞ
2017/09/17(日) 14:08:24.27
>>215
ffの数え方まだ分かんないの？
でべそのかーちゃんにでも聞いておいでよw
2017/09/17(日) 14:13:12.78
＞SSLとかになれば４倍は差がつくだろ
これ本気で言ってんのかな
64bitを信仰してるカルト教徒みたいなバカだな
2017/09/17(日) 14:15:12.18
>>212
改ざんしてるって言うなら自分のPC１台に両方インスコして貼れよ
口先だけの32bit厨いい加減にしろ
>>217
ブログパーツ貼り付けまくってるSSLのサイトを両方の環境で開いて
体感でどれくらい差があるのか自分で試せ
2017/09/17(日) 14:17:07.34
お前、体感でわかんのかよｗ
これぞカルト教徒
犬作大先生〜とか言ってろハゲ
2017/09/17(日) 14:18:54.28
>>218
で、でべそのかーちゃん知ってたろ？
知らないのお前だけなんだぜ
2017/09/17(日) 14:20:08.40
大嘘つきの32bit厨、荒らしてないで>>200>>203みたいな結果で語れ
2017/09/17(日) 14:20:52.84
>>206
いや、そこじゃないから
本当に頭が悪い
2017/09/17(日) 14:21:36.11
ffの数すら数えられない馬鹿の遠吠えクソワロタ
2017/09/17(日) 14:22:24.98
大嘘つきの32bit厨、荒らしてないで>>200>>203みたいな結果で語れ
2017/09/17(日) 14:22:55.10
>>218
そいつのPCはlongモードを持たない骨董品だから無理を言ってやるなって
unameの結果を出したところで他の書き込みのコピペだし
2017/09/17(日) 14:25:07.52
>>222
ならどこだよ？会話能力もないチョンか？
>>223
ベンチ取りたいなら自分でやれよ
スクリプトで数えていいんならやってやるぞ
今std::ifstreamで組む
2017/09/17(日) 14:27:45.90
>>226
ちょっと待って冷静に
あなたがそこまで労力を割く必要はないよ
結果を否定するだけなんだから
2017/09/17(日) 14:27:52.39
>>225
ダダでさえ貧弱な頭をそんなバレバレの自演に使ってるから
お前はいつまでたってもffの数すら数えられないんじゃね？
2017/09/17(日) 14:29:54.69
スクリプトとか言いだしたようで、どうしやすか兄貴？
2017/09/17(日) 14:36:08.10
何でも知ってる、知らない事は何にもないスーパーハカーの32bit厨すごいですね
2017/09/17(日) 14:45:58.69
>date
>7z a zzz.7z FreeBSD-11.1-RELEASE-i386-bootonly.iso
>date
これが証拠だっ ドヤっ 大爆笑
2017/09/17(日) 14:48:26.70
>>231
だからなんだ？もっと精密に計測するコマンドがあるってか？
普段Linux使ってる俺にそこまで求めるな

$ cc test.cpp
/tmp/test-0a9466.o: In function `main':
test.cpp:(.text+0x66): undefined reference to `vtable for std::__1::ios_base'
test.cpp:(.text+0x6c): undefined reference to `vtable for std::__1::basic_ios<char, std::__1::char_traits<char> >'
test.cpp:(.text+0xfc): undefined reference to `std::__1::ios_base::init(void*)'
test.cpp:(.text+0x1d6): undefined reference to `std::__1::ios_base::clear(unsigned int)'
test.cpp:(.text+0x23f): undefined reference to `std::__1::basic_istream<char, std::__1::char_traits<char> >::~basic_istream()'
test.cpp:(.text+0x25b): undefined reference to `std::__1::basic_ios<char, std::__1::char_traits<char> >::~basic_ios()'
test.cpp:(.text+0x2e3): undefined reference to `std::__1::cout'
test.cpp:(.text+0x395): undefined reference to `std::__1::basic_istream<char, std::__1::char_traits<char> >::read(char*, int)'
test.cpp:(.text+0x422): undefined reference to `std::__1::cout'
test.cpp:(.text+0x444): undefined reference to `std::__1::basic_ostream<char, std::__1::char_traits<char> >::operator<<(int)'

くっそめんどくせえ
2017/09/17(日) 14:50:31.31
timeコマンド使えってか？
んな事知らなくても普段使いには困らないし、しょっちゅうベンチを取って
チューニングしなきゃ遅くて使い物にならない様な骨董品PCにしがみついてる訳じゃないんでな
2017/09/17(日) 14:59:12.36
int main( void )
{
unsigned char tc[ 0x100 ];

std::ifstream ifs( "FreeBSD-11.1-RELEASE-i386-bootonly.iso", std::ios::binary );
if( !ifs )
{
std::cout << "failed"; return 1;
}
int iFoundCount = 0;
while( !( ifs.eof() ) )
{
ifs.read( (char *)tc, sizeof( tc ) / sizeof( tc[0] ) );
int const iRead = ifs.gcount();
for( int i=0; iRead>i; i++ )
{
if( 0xff == tc[ i ] ) iFoundCount ++;
}
}
std::cout << "found = " << iFoundCount;
return 0;
}

両方で計測準備整った
そうじゃないってんなら先に言え
2017/09/17(日) 15:05:33.55
ちなみに16225993であってるか？
2017/09/17(日) 15:14:06.27
スクリプトの内容
date
for i in `seq 1 100`
do
#7z a zzz.7z FreeBSD-11.1-RELEASE-i386-bootonly.iso
#tar cvJf zzz.tbz FreeBSD-11.1-RELEASE-i386-bootonly.iso
./a.out
done
date
2017/09/17(日) 15:14:51.28
x64
Sun Sep 17 00:11:44 JST 2017
Sun Sep 17 00:13:45 JST 2017
２分０１秒

x86
Sun Sep 18 00:05:05 JST 2017
Sun Sep 18 00:07:48 JST 2017
２分４３秒
2017/09/17(日) 15:28:20.48
大嘘つきの32bit厨はもう何も言えんか？
2017/09/17(日) 15:31:40.25
>>235
あってるね

% xz -dc FreeBSD-11.1-RELEASE-i386-bootonly.iso.xz | ruby -e '$stdin.binmode; p $stdin.read.count("\xff".b)'
16225993

けど32ビット博士は無視するかケチ付けるだけだぞ
2017/09/17(日) 15:51:52.49
16225993は正しいが、書くだけならお前のでべそのかーちゃんでもできるからなあ
動画でも撮影してうｐでもするか？
他に証明できる方法があるならどうぞw
2017/09/17(日) 15:54:49.93
２分もかかるあたりからおかしいけどな
うちのマシンだと10秒かからんし
2017/09/17(日) 15:58:14.21
>>240
みんなが自分の環境でやればわかるっしょ
別にインスコしなくてもライブイメージで起動すればいい

>>241
>>236のスクリプトで両方共 -O 指定せずに１００回まわしてる
2017/09/17(日) 15:59:21.39
よし、じゃあ -O3 指定して20回分のtime貼ろうか
2017/09/17(日) 16:08:09.47
x64
found = 16225993 0.37 real 0.33 user 0.03 sys
found = 16225993 0.39 real 0.31 user 0.06 sys
found = 16225993 0.40 real 0.24 user 0.13 sys
found = 16225993 0.39 real 0.28 user 0.09 sys
found = 16225993 0.39 real 0.26 user 0.11 sys
found = 16225993 0.39 real 0.29 user 0.08 sys
found = 16225993 0.39 real 0.27 user 0.10 sys
found = 16225993 0.39 real 0.30 user 0.06 sys
found = 16225993 0.39 real 0.30 user 0.06 sys
found = 16225993 0.39 real 0.27 user 0.10 sys

x86
found = 16225993 0.81 real 0.06 user 0.72 sys
found = 16225993 0.83 real 0.03 user 0.77 sys
found = 16225993 0.80 real 0.01 user 0.77 sys
found = 16225993 0.82 real 0.03 user 0.77 sys
found = 16225993 0.80 real 0.06 user 0.72 sys
found = 16225993 0.83 real 0.03 user 0.78 sys
found = 16225993 0.81 real 0.02 user 0.77 sys
found = 16225993 0.82 real 0.03 user 0.76 sys
found = 16225993 0.80 real 0.03 user 0.74 sys
found = 16225993 0.83 real 0.06 user 0.74 sys

コマンドだのスクリプトだの使わなければ、一回キャッシュに入れば１秒も掛からない
にしても、たまたまハマったのか、このサンプルコードはx64がえっれーはえーな
2017/09/17(日) 17:11:28.24
>>244
sysが明らかにウソついてる
userで比較するのが常識
10倍の差で32bitの方が速いことが確定した瞬間を目撃できるなんて思わなかった
2017/09/17(日) 17:13:06.67
>>245
STLの中身が32bitの方が呼び出し回数多いとかだろ
バッファ関連の作りが違う

素人の32bit厨は黙ってろ、知ったかぶるな
2017/09/17(日) 17:49:07.35
https://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1368142.txt

$ clang++ -O3 test.cpp

x64
$ time ./a.out
7.93 real 5.80 user 1.77 sys

x86
$ time ./a.out
16.75 real 5.16 user 11.17 sys

インスコ直後の環境で実行
バッファ1MBにして20回ループ
どこかおかしいってんならソースを修正してベンチ取り直して結果を書け

↓while をコメントアウトして２０回のループを１０００回にしてみた
トータルは誤差だけど、userもx64の方が速くなった

x86
2.97 real 2.06 user 0.90 sys

x64
2.98 real 1.91 user 1.01 sys
2017/09/17(日) 18:58:32.37
お前、暇なんだから馬鹿みたいなループじゃなくて
ffといわず256種抽出してソートしたりとか現実的に使われるコードに近づけてみろよ
今、挙げた程度じゃ１秒も変わらんだろうけどな
2017/09/17(日) 19:01:51.91
>>248
うわ出たー
バルサン焚いとこ
2017/09/17(日) 19:03:51.48
>>249
ゴキブリのお前がくたばるだけやろw
2017/09/17(日) 19:04:06.72
>>248
自分でやれよ
252sage
垢版 |
2017/09/17(日) 19:08:37.13
作ろうと思えば３分で作れるが、
お前が暇な割にループしか能がないから突っ込んでやったんだろ
ありがたく思えよ
2017/09/17(日) 19:13:35.96
煽り合いでx64の方が早いって結果を流そうって魂胆？
2017/09/17(日) 19:15:43.36
そらお前や
実効速度はi386のほうが速いのはエンジニアの常識
ど素人のお前には理解できないだけ
2017/09/17(日) 19:17:54.06
x64の方が全面的に速かったら何のためにi386が存在し続けてるんだって話だよな
2017/09/17(日) 19:18:57.93
>>254
結果も貼れない口先だけの大嘘吐き32bit厨

３分で作れるならやってみろ、手動かせ
本当におまえに作れる上に、実際に比べて言ってるって言うんならなｗ
2017/09/17(日) 19:19:28.25
>>255
過去の資産の為だろ
2017/09/17(日) 19:26:41.45
>>256
世の中、お前みたいな人件費の安っい暇人ばかりじゃねえんだよ
ほれ、答え合わせくらいしてやるから最も小さな種類をソートして出してみろよ
2017/09/17(日) 19:28:12.24
>>258
何命令してんだ32bit厨・・・虚栄心の塊だな
できもしないクセに煽ってんじゃねえよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況