\chapter{\TeX} % 第十一章
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
TeXってどうやってもワンライナーにはならんのかな asy -c 'label("Hello \TeX");label(shift(S*8mm)*"$\displaystyle\int f(x)\,dx$")' LaTeXでインデントせずに強制改行するのってなかったっけ
\\←こういうの。 >>284
勘違いしていませんか？
常に改行でインデントされません。
するのは「改段落」のとき。 次を実行したとき「hoge」が表示されるのって\group_end:の後ろに単に「\l_tmpa_cs」が配置され、グループ外では「hoge」って定義されているから？
「fuga」になることを期待していたんだけどね(´・ω・`)
\ExplSyntaxOn
\cs_new:Nn \l_tmpa_cs: {}
\cs_set:Nn \l_tmpa_cs: {hoge}
\group_begin:
\cs_set:Nn \l_tmpa_cs: {fuga}
\group_insert_after:N \l_tmpa_cs:
\group_end:
\ExplSyntaxOff うわ難しあきらめろ無理だ（expl3を見て条件反射） TeX（というかLaTeX）でf(x)|x=aみたいな数式を打ちたい。
多分制限と呼ばれる概念なんだけどこれを
f(x)|{}_{x=a}
とやると背の高いf(sin(x)/x)みたいな時に|の棒が伸びず、
またx=aが「普通の」下付き文字になってしまう（|の下端ギリギリくらいが本来の表記だし、見栄えも良い）。
どうすればいいだろうか。 ・制限の概念じゃない
・空文字{}を入れる理由が無い
・\left. and right| >>290
f(x)|x=aはただの「代入』
「制限」はf(x)|Aとか。 >>290
なんで|の右下に付けたい下付き文字を{}の右下に付けてるのかあたりから聞こうか >>290 は大学で数学を学習していないんだろ
そんなにいじめるなよ そうそう。
むしろ >>292 で「f(x)|A は (flA)(x) と書きたかったんじゃないの？」
というツッコミが無い方が気になる。
f(x)|A が「制限」を表すなら、「fの値が写像」の「やや高級な」
話になるけど、>>292 の意図はそうだったんだろうか。 >>296
ん？ 制限ならf|Aつまりf(x)|Aと書くんじゃない？
(f|A)(x)と書いてあるのをほぼ見たことがないのだが。 数式にUnicodeが使える処理系ってありますかね。 ここで訊くことじゃないかもしれんが
3 kgという表記とn [kg]という表記（単位を角括弧で囲むかどうか）の違いってどっかに正式な勧告があったりする？ 学習指導要領とか？
変数と単位は書体が違うとはいえ子供には紛らわしいからな。
海外は知らん。 物理量は単位込みって言う解釈やで
m = 3 kg なら
m kg = 3 kg kg って、馬から落馬になっちまうやで >>304
式の場合はどうなるんや？
3kg × n と n[kg] × 3 とか。 LaTeXのパッケージにSIに即した表記ができるのがあったよね。
あれ使えばいいっていうだけの話では？ >>302 みんなありがとう。
結局のところ，慣例なのかな。とりあえず俺もそれに従って書くことにする。 まちがえてメール欄に302と入れちゃったw
>>308は302の投稿です。 Spacemacs がいいのには同意だけど「texコードを入れたら何もしなくても右側に自動的にタイプセット後のイメージがでるようになっているエディタ」ってわけじゃないでしょ 疑問符や感嘆符の後に括弧がある場合、どういうスペーシングにすべきでしょうか。
英文だと一空白？
? (
日本語だとなし？
？（ 符で文が終わってるからダブル
和文もベタ組よりは二分アキなんだろうけど、コンピュータ用の和文フォントだと
約物などは「ほぼ全角幅にスペーシング込みのグリフ」がデザインされてたりするので
DTPならベタ書きしててもそうそう文句は出ないかと >>301
latex3 projectサイトのpublicationsのなかにこんなんあったけど
ttps://www.latex-project.org/publications/2015-07-20-unicode-math.pdf それでもtexを使わなければ何を使ったらいいんだ？何もないだろう
という感じですね 使っていて「パッケージが足りない！シット！」ってならないようにナンデモカンデモ詰め込んでるからじゃないの eplain.tex、日本じゃ（というか多分世界的に）知名度低いけどめっちゃ便利だわ。かく言う俺も先月まで知らなかったけど……。
LaTeXと違ってINITEXにファイルを読み込ませるだけで使えるし、ほぼ一ファイルだけをベースに動作するので仕組みも掴みやすい。
あとVirTeXの純粋な拡張だからpTeXだろうがXeTeXだろうがLuaTeXだろうが動く。
だからフォントの選択やPDFメタデータも簡単に賦与できる。各種エンジンのプリミティブを使えばいいだけだから。
良い意味でTeXっぽい（無理に体裁と構造を分離させていない）割に参考文献や註釈番号なんかはLaTeX風に管理してくれる。
ただ——傲った書き方になるけども——ある程度TeXに精通してないとマニュアルの段階で「は？」ってなるので初心者に勧めようとは思わない >>324
なんで俺の書き込みコピペしてんだよw
恥ずかしいからやめてくれwwww texの勉強、最近さぼってる。
また質問するのでその時はよろしくお願いします XY-picとTikZ以外でPDFTeXに対応した，描画パッケージってあります？
別に無ければ無いでいいんですけど（TikZを使うので），あれば是非試したいなと思って…… >>330
pstrickはpdftexに対応していないんじゃないのかな？
あれはpsとかが利用されてた古い時代のものなんでは？ stack exchangeでTikZの質問なのに、
Tikzを目の敵にしているPSTricks信者が
闖入してアピールしてくることがよくあるよね。
「お困りのようだがTikZをやめてPSTricksを使ったらこんなに簡単だぜ」って感じで。 いま，（LaTeXではなく）を使う利点ってなんかある？ MathMLが印刷に耐えうる品質になったら呼んでくれ 終了コマンドが「bye」なのって
FTPとTeXくらいだよね やりたいことが「楽に」できればいいのさ
「〇〇を使う方が楽」つっても新たな学習コストまで含めると楽じゃない >>337
終了コマンドがまだバラバラだった頃に遡る歴史があるってことでしょう
新しいブロクマラムを作る時、終了コマンドなんかはわかりやすいように、その時点での多数派のものに揃えるだろうから、あるコマンド名に収束するようにフィードバックがかかる
初期揺らぎによっては「bye」に収束してたかも >>339
ああなるほど どちらもすごく長く使われてるから昔の名残があるのか
ということは今はもう使われてない古いソフトウェアのなかには
byeが終了コマンドのものも沢山あったのかな。 >>340
インターネットが普及する前のパソコン通信とか、
byeだった気がする。niftyとか。
まいと〜くとか使っていた。 謝るべきことだとわかってるなら
書き込まなきゃいいのに 本当にすまないという気持ちで………胸がいっぱいなら……!
どこであれ土下座ができる……!たとえそれが……
肉 焦がし……骨 焼く………鉄板の上でもっ……………! >>302
家の古書類から出てきた前世紀の大学模試の問題と回答、眺めてたら
物理でも化学でも単位を括弧でくるむ記法で統一されてて感心した
しかもただの角括弧ではなくJIS漢字の「亀甲括弧」が使われてる
しらべてみたら
-勧告としてはISO 31とJIS Z 8202があり、括弧でくるむ記法は推奨されていない
-日本の初等中等教育では括弧でくるむ記法が主流
ってことらしい
物理量 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%A9%E7%90%86%E9%87%8F
ttp://member.tokoha-u.ac.jp/~kuninaka/quanunit/023TGURR.pdf >>346
へえ
俺は>>302のように
3 kg，n [kg]
の形式を最もよく目にするんだが ほんとうは（ていうかJISに従うと
3 kg，n (kg)が最低許容，{3}_kg，n kgが正式なのか
なんか見慣れないせいか気持ち悪いなw ずっと前にこのスレか前スレでUnix系OS向けのTeXLiveがインストールされる場所が気にいらんというイチャモンを付けてた者です
チラ裏ですが なぜFHSに従わず/usr/local/texlive以下にグチャグチャにインストールされるのか という理由が氷解したので
そのリンクを張ります。
https://tug.org/pipermail/tex-live/2015-September/037361.html
つまりFHSとしては/opt/tug/texliveあたりに年度別に配置されるのが正当なんだけども
TeXLiveプロジェクトが発足した当初FHSは一般に受け入れられておらず
/usr/localが「外部から持ってきたプロジェクトをぶちまける場所」として慣習的に見做されていたようで
ここにインストールされるようになったということみたいです。
ちなみに今現在/usr/localはその下にbin, shareなど特定のディレクトリしか配架すべきでないとされており
もうすこし実際的には/usr/local以下にFHSで定められた/（ファイルシステム根幹）以下のディレクトリが構造を保ったまま設置されるべきものとして
定義されています（http://refspecs.linuxfoundation.org/FHS_3.0/fhs/ch04s09.html） TeX Liveを完全に削除する確実な方法って
# tlmgr remove --all --force
ですよね？
なんか検索してもこの方法を使ってる人がほぼいないので不安なのですが。 http://material.utmsks.net/home/platex2014
の
KS_3a.texを開こうとしたのですが、エンコーディングがUTF8とちがうようで開けないのです。
こういう場合どういう風にエンコーディングを調べて文字化けせずにあけることができるのでしょうか？
初歩的な質問ですみません >>352
ここはUNUX版だよな
man nkf >>353
ありがとうございます。
変換しました。
タイプセットはまだうまくいっていないので
後でまた質問するかもしれません。その時は何卒よろしくお願いします Unix向け（ていうかX Window System向け）の良いPSヴューア知りませんか。
xpsvとかだと日本語が化けるんです。 AUCTeXの\itemを出すのにEsc+Enterを使ってるんですが
微妙に押しにくいです
皆さんはそのまま使ってますか？どんなキーバインディングに変えてますか？
ご教示ください Emacs では
「ESCを押してからナントカキー」は
「Metaを押しながらナントカキー」と等価。
AUC-TeX では
「Metaを押しながらEnter」と「C-c C-j」は同じ。
オレんちでは
キーバインド以前にキー配列を派手に変えてる >>360 の「派手に変えたキー配列」だが、元々はUS配列のキーボード。それを
semicolon と single quote の位置のキーは共に enter を入力するようにしており、
enter の位置のキーは Alt (Emacs で Meta扱い) に変更してあるので、M-Enter は
Enter-(single quote) で入力できる。でも少しホームポジションから少し指をずらす
必要があるので、\item は C-c C-j で入力しているな。 それと日本では SandS とか OneShot Modifier とか呼ばれている
Dual Role Key を導入し、Alt 扱いのキーは単独ではESCを入力
できるようにしているので、Emacs の
「ESCを押してからナントカキー」と「Metaを押しながらナントカキー」は
同じキーで実行できる。 LaTeXで \usepackageされているパッケージのパスを取得するオプションとかってありますか。
sedやawkを使えば取り出せるのは予想できますが、できればLaTeXに備わっている機能で取得したいです。
なぜならWindowsでも使えますし、なにより確実なので。 \usepackage{foo}
\usepackage{bar}
と書かれた原稿があったとして
$ latex --someoption ./a.tex
とすると
/usr/local/texlive/texmf-dist/tex/latex/foo/foo.tex
/usr/local/texlive/texmf-dist/tex/latex/bar/bar.tex
のような出力を返すようなsomeoptionを探しています。 そんなのlogファイルに出力されるからソースファイルの\usepackageの引数を記憶しておいてソースファイルをコンパイルして出力されたlogファイルから検索して出力するような実行ファイルを書けばいいんじゃないの？
ソースファイル云々とか言わないのであれば
$ kpsewhich foo.sty bar.sty
ってやればパスを含めたファイル名が取得できるけどね >>366
パッケージの拡張子はtexじゃなくてstyね。
\listfiles のパス表示版が欲しいわけね。
UNIX版的な解決方法以外は、ちょっと思いつかないけど、
ctanのsnapshotパッケージは試した？ >>368
snapshotパッケージは知りませんでした。
教えていただきありがとうございます。
ただ 結局パッケージの出力結果をパースしなくてはならず、また
snapshotパッケージが提供する機能はあまりに多く、\usepackageされている
パッケージの一覧（実はファイルの名前だけでもいいです）が欲しい身としては
ちょっと牛刀割鶏ではと思います。
また、既存のファイルにパッケージを追加していくのもあまり好ましくないです。
できればオプションなどのファイル自体を変更しない方法で解決したいです。 > \usepackageされているパッケージの一覧（実はファイルの名前だけでもいい
とか書かれると単に $ grep usepackage 原稿 して拡張子 .sty 付けるだけじゃダメなん？
などと言いたくなる内容に読めるんだが……
（ググったらwindowsでもfindstrとかいうgrepと似たようなコマンドがもとからあるらしいし）
パッケージが内部で呼んでる別の外部パッケージとかまで知りたいとかそゆんだよね？ >>370
LaTeXというかTeX処理系では
\usepackage{foo,bar}\usepackage{baz}
などというように書けるので
これを外部コマンドでパースするのは面倒なのです。
ですのでできれば内部で\usepackageを確実に解析してもらったほうが嬉しいです。 >>371
>これを外部コマンドでパースするのは面倒なのです
「面倒なのです」ではなく「能力がないのです」の間違いでは？
perl でもなんでもいいけど単に \usepackage{...} の ... の部分を拾いまくるスクリプト書けばいいだけじゃん(´・ω・`) >>371
別にただ一覧したいだけなら横に並んでも全然構わんじゃん
横並びがどうしてもだめってのなら、そうなるような（あるいはもっと違った）別の条件とかあるのか？
もっと別の事情（商売でクライアントに言われたとか）まで隠してたりするんじゃないだろうね？
で、結局あんたにだけ都合のいいsomeoptionとやらは無いから
みんなのこの反応（自分で書け）なんだと思うんだけど
まだ粘ってるのは内部オプションであるはずだと信じ込んでる狂儲なのか
それともごねてれば誰かがスクリプトなりアプリなり作ってくれると思ってるクレクレか？
まあ仮に奇特な作りたがりが居たとしても未だに要求仕様が曖昧過ぎる時点で
都合のいいのが出てくるはずもないがｗ >>371
>外部コマンドでパースするのは面倒
話が変わってきた。Windowsを視野に入れているので、分からないなと思っていたけど、
UNIX的な解決方法がOKなら、
パッケージ名を取り出して、kpsewhichで調べるシェルスクリプトを数行書けば即解決だし、
パスにこだわらないなら\listfilesで解決だろ。 自分用の使い捨てワンライナーを書くのであれば、
$ cat tmp.tex | sed -e $'s/\\\/\\\n/g' | sed -n -e 's/^usepackage{\([^}]*\)}/ \1.sty/gp' | sed -e 's/,/.sty /g' | xargs kpsewhich
/opt/local/share/texmf-texlive/tex/latex/graphics/graphicx.sty
/opt/local/share/texmf-texlive/tex/latex/l3packages/xparse/xparse.sty
/opt/local/share/texmf-texlive/tex/latex/l3kernel/l3regex.sty
/opt/local/share/texmf-texlive/tex/latex/tools/longtable.sty
/opt/local/share/texmf-texlive/tex/latex/tools/array.sty
/opt/local/share/texmf/tex/latex/pgf/frontendlayer/tikz.sty
/opt/local/share/texmf-texlive/tex/latex/graphics/color.sty
/opt/local/share/texmf-texlive/tex/latex/hyperref/hyperref.sty
かな
1行に複数のusepackageと1のusepackageの中に複数のstyがあるパターンに対応している
grep -oE を使ってもよし。 >>375
これで十分じゃん
注文を付けるとすると \usepackage[options]{hogehoge} に対応かな？
まあここまで見せてくれたんだから後は自分でってやつだね・ω・ >>376
>\usepackage[options]{hogehoge} に対応
あっ
指摘Thanks.
でもあとは自分でやってね >> 366 元の質問者だけど
まあ能力が低いのは認める。けどもUnixユーティリティでやるとすると
\def\somename{multicol}
\let\somecs=\usepackage
\somecs{\somename}
↑こんなん処理できなくない？
だから，できればLaTeXもしくはTeXのなかで手続きをしたかったのよ。
まあクレクレみたいなったのはすまん。もうちょっと自分で考えてみるわ。
ちなみに，俺は個人でLaTeXを使ってるよ。クライアントもなにも関係ない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
