macOS以外のUNIXはもうオワコン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/11/23(火) 11:01:43.08

金払ってまで使うようなOSじゃないし
Linux以外はもういらないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/11/23(火) 13:17:47.57

ならUNIXは終わったとか遅れてるとかクソスレ乱立しまくってないで、勝手にLinux使ってろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/11/27(土) 10:39:06.71

ただ一人いつまでもUNIXガーと喚いてるバカ

周りの空気を読めず、誰も聞いてないのにしょーもない話を自分勝手に始めて、ドン引きされるヤツなんだろうなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/12/03(金) 08:21:34.69

企業で最近までバリバリだったsolarisが急逝したので正統なunixはもう滅びたよ

SVR4ベースと少しのBSDフレーバー、旧態依然な*bsdと違って先進機能を取り入れ続けた最高のunixだった

mac os xは実質freebsdにガワ被せただけのモノ(grep/stringで検索すれば殆どfreebsdのcopyrightがマッチする)ので、freebsdだけある意味生きてる

unixの敗因はwin/linuxよりpoll(相当のシステムコール)の実装が遅かったことに尽きる、今は実装されたけどもう遅い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/12/07(火) 19:01:12.44

> POLL(2)
> 名称
> poll – 同期 I/O の多重化

これの実装により何が可能になってるんですか？
各種I/Oの高速化やマルチスレッド？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/12/09(木) 13:41:28.91

>>4
select(poll相当のシステムコール)は1983年の4.2BSDかららしいけど、
1983年だとlinuxやwindowsもリリースされていないのでは？

>>5
例えば通信ソケットを接続待ちにして、他から接続され次第処理を始める等で使う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/12/09(木) 20:23:44.37

>>6
> SELECT(2)　　　FreeBSD System Calls Manual　　　SELECT(2)
>
> 歴史
> 　　　select() システムコールは 4.2BSD で登場しました。
間違いないですね

> 例えば通信ソケットを接続待ちにして、他から接続され次第処理を始める等で使う
私がMZ700でタイムシークレットやってたハナタレの頃 rsh(4.2BSD～) や ftp(4.2BSD～) 等でバリバリ使われてたって事じゃないですか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/12/09(木) 23:45:06.07

>>7
FreeBSDのドキュメントは間違いが多い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/12/10(金) 03:55:32.68

>>8
「select 4.2BSD」でググれ
FreeBSDのマニュアル以外の色んな所で、selectは4.2BSDで登場したと記載されてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/12/10(金) 06:53:44.28

>>8
そもそも間違いが多いならいくつか指摘出来るよね
何しろ間違い箇所が多いんだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/12/10(金) 12:36:21.38

間違いが多いドキュメントを参照して
間違いないですねって言ってるから
だめだって話をシてるだけだが？

ソースコードや他の信頼できる情報を持ってくればいいだろう
wikipediaに書いてあったから間違いないですねって
言ってるようなもんなんだわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/12/10(金) 12:41:55.36

ほらな。調べたらすぐ見つかった

https://man.openbsd.org/select.2
The select() system call first appeared in 4.1cBSD.

4.1cBSDは1982年、4.2は1983年

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/12/10(金) 13:28:58.10

>>8が述べたのは
「FreeBSDのドキュメントは間違いが多い」

>>12が示したのはOpenBSDのドキュメント

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/12/10(金) 13:33:59.36

>>11
まあ「間違いない」と断定してしまうのは言い過ぎな気もするが、
ダメだと言うなら根拠を示して「それは間違いだ」と指摘すれば良いのでは？

「間違いだ」ならともかく「間違いが多い」なんて情報価値ほぼゼロやがな

信頼できる情報は次とかかな
https://books.google.co.jp/books?id=Kie6AwAAQBAJ&;pg=PT676&lpg=PT676&dq=select+4.2BSD&source=bl&ots=CBBcqNaU86&sig=ACfU3U0ZceicNE9gfdofQ_KQz7xxXGOJ4Q&hl=ja&sa=X&ved=2ahUKEwj0noG0stj0AhXAs1YBHdIxCxEQ6AF6BAgYEAM#v=onepage&q=select%204.2BSD&f=false