祝・GCC 3.0リリース

**さあね** · NG

　一昔前は、そこらの商用コンパイラよりも良い最適化をする
といわれたGCCも最近は色あせてきてたけど。。。
　待望の新バージョンリリースで巻き返しなるか？

　とりあえずインストールしてみよう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>435
03:38 に終わっていました。
一日もかかりませんでした。

**427** · NG

あー、何も考えないで 427 の手順のままやっちまったよ。

>>434
CPU １個のシステムでも結構効果上がる？
つか、試してみます。

>>436
ですね。
今までこんなに時間がかかったことがなかったから
ちとびっくりした。
3.3 のときはせいぜい数時間だったような。

**438** · NG

>>439 THX

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>441
なんとなくメモリ不足でスラッシング起こしているんでは？
とか思ってみる。

◆Ir5kue8F32 · NG

>>442
ちなみに、既にインストールされているものは手動で消さなきゃだめ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

H8用cross、未だ3.0.3+平田patchを超えられず(；´Д｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

うちのSS5だとどれ位かかるかな…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>445
そうかなあ？
たしかに謎な挙動が結構あるが。

そういえば3.4は最適化がちょっと強化されるらしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

3.4 はまた C++ ABI が変わるんだとか...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ヽ(`Д´)ﾉ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

Solaris で、マルチスレッドのコンパイル＆リンクするときって、どうやるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

#define _REENTRANT
#include <pthread.h>
#include <thread.h>

Sunのcc: -mt ... -lpthread [必要ならば -lrt]
gcc: -pthread ... -lpthread [必要ならば -lrt]

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

gccはoption無しで大丈夫。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

make age

**オブジェクト指向促進運動** · NG

IT業界にアージャイル開発とデザインパターンを広めよう！

C言語を使ってかなり苦労したので
その苦労を最小限におさえるために
アージャイル開発、デザインパターンを
多くのプログラマに使って欲しいと思うことがある。

一種の挨拶みたいなものだね。
「なるべく挨拶を心がけましょう。」
「なるべき綺麗な字で書きましょう。」
のように

デザインパターンを使うこと、アージャイル開発することが
プログラマの習慣、常識になってほしい。

なんとか、デザインパターン文化、アージャイル開発文化を押し広げられたら・・・。

IT業界の将来はオブジェクト指向とアージャイル開発が握っています！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

オブジェクト指向==デザパタですか。ずいぶん視野の狭いお話で。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

いまだに2.95ですが何か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>456
ちんぽむけてますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

俺的にさっさとlispのコンパイラ作って欲しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

Gnu is Not Unix
RMSおよびGNUはUNIX市場をぶち壊すことがその目的です。
LISP,関数型言語の繁栄のために日夜努力されているのです。
Allegroの商圏を踏み荒らすような真似をするはずも
ありません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

anonymous cvs server落ちてる?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ここ最近ずっとおかしくない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

うん、gnu.orgのCVS serverおかしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

まあg++の作業はちょっと遅れてるっぽいし、
3.3の完成度は高いから、２年ぐらいは
新規のリリースなしでもいいかな～なんて。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

gcc 3.4 って、cc1 とか collect2 が /usr/libexec に移動しているね。
それと /usr/lib/gcc-lib が /usr/lib/gcc になってた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

WE LOVE GCC!!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>463
そろそろ3.4.0Releaseという噂が聞こえてきましたよ…

**461** · NG

>>462
できればrsyncだけでなくcvsupとかも動かしてくれるとディスクを
たくさんガリガリやらなくて済むんだけどな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

このスレの温度

　|　 |-　20
　|　 |
　|　 |-　10
　|　 |
　| 　|- 　0
　| 　|
　|　 |- -10　　∧＿∧
　|┃| 　　　（´∀｀　）
　|┃| 　　　（　　　　）
. （●）　　　　｜｜　|
　￣　　　　　（＿（_＿）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

3.3の完成度は高いのか....(泣)

insn:HI 2040 2044 3203 137 ff01ebc0 (set (reg:DI 31 %i7 [32])
(fix:DI (fix:DF (reg:DF 32 %f0 [647])))) 166 {fix_truncdfdi2} (insn_list 2037 (nil))
(nil))
exif.c:673: internal compiler error: in reload_cse_simplify_operands, at reload1.c:8345
完全なバグ報告を送って下さい。
適切ならばプリプロセス後のソースをつけてください。
<URL:http://gcc.gnu.org/bugs.html>; を見れば方法が書いてあります。
gmake: *** [exif.o] Error 1
bash-2.05$ gcc -v
/opt/gnu/lib/gcc-lib/sparc-sun-solaris2.9/3.3.2/specs から spec を読み込み中
コンフィグオプション: ../gcc-3.3.2/configure --prefix=/opt/gnu --enable-languages=c,c++
スレッドモデル: posix
gcc バージョン 3.3.2

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

漏れは3つ位出したぞ。sparcじゃないけど。
マイナーなアーキテクチャの宿命だ。
メンテナが頑張ってくれているので消えることは無さそうだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

少しぐらいのバギー加減は、ユーザーにコンパイラの内部動作に
関心持ってもらうためには必要だと思われ。とかいってみる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>471
emacs-21.3をleim入れてコンパイルしたら使い物にならないバイナリを吐くのも
啓発のためっすか？(泣)

最初 big-5 あたりでcore吐いていたので configure と Makefile いじれば
なんとかなるかと思って色々やってみたんだけど...

結局 3.2.3 にダウングレードしちゃった。手持ちソースではこちらの方が安定
しているみたいだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>472
Emacs current つかいなよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

いつの間にか 3.3.3 出てるのな。
アーカイブのディレクトリ構成かわってて気づかなかった。

◆ieqrh9GF7Y · NG

gccの挙動に関しての質問てどこに投げればいいの？
gcc-help ?
因みに質問は以下のコードをコンパイルすると if の部分
がなくなるのはなぜ？ってことなんだけど。

int hoge(signed char ch)
{
if ((unsigned short)ch > 127)
return 0;
return 1;
}

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

くだらない質問はここに書き込め!なんでもアリ32
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/unix/1079699147/

エスパーが次の人にアドバイスするスレ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/unix/1081522053/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

(キミのプラットフォームでは) signed char が取り得る範囲が -128～
127 で、その if は常に false でそ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

charが1byteではない。もしくは
-128から127っていう範囲でないっていう環境はあるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

いまだにOpenBSD上でgcc2.95系使ってる俺って…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>477
その説明はおかしい。
unsigned short にキャストしているから、
たとえば ch が -128 なら
(unsigned short の最大の値+1)-128になる。
大抵の環境で、unsigned short の最大の値は 127 より大きいので、
(unsigned short)ch は 127 よりおおきい値になり得る。
>>475
gccの問題のようですね。比較の相手を127でなくて1にしても
同じ症状が出ますから、charの範囲、という問題でもない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>480
> 大抵の環境で、unsigned short の最大の値は 127 より大きいので、
> (unsigned short)ch は 127 よりおおきい値になり得る。
そこで止まっちゃだめだよ。

もしch = -128だったら、unsigned shortにキャストした段階で符号ビットを
延長するので左辺は1...10000000。一方、右辺は整数定数127。これはサフィ
クスがない10進数でintで表現しきれるのでintとして扱われる。

比較演算子の左辺はunsigned short、右辺はintだから、演算を適用する前に
両方ともintへキャストされる。intはunsigned shortより小さいことはないか
ら、左辺のビットパターンはそのまま。よって最初のchが負の値の場合、キャ
スト後のintとしての左辺も必ず負の値になるので、この条件文は常に偽。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>481
感動した

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>481
> intとしての左辺も必ず負の値になるので

なりませんよ。
signedをunsignedにしたばあい、unsignedの範囲に入るようにunsignedの最大値+1を
必要な回数だけ加算する。singed char -1をunsigned shortにした場合USHRT_MAXになる。
つぎに、int以下の整数演算はintに格上げされて演算される(右辺がintでなくても格上
げされる)が、値保存で変換されるのでUSHRT_MAXのまま。

unsigned shortがintより範囲が広い場合、両辺がunsigned shortに変換されて比較されるので、
結果は同じ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>481
ちがう。ch=-128 (10000000) で
unsigned short が 16 ビットだとしたら、
左辺は 1111111110000000 になる。これを int (符号付き)
に promote (キャストではない) させる。
int が 32 bit だとしても、unsigned short からの
変換だから、左に 1 は補われない。ゆえに、
00000000000000001111111110000000
になる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>475
if ((unsigned int)ch > 127)
にしる。
どうしても unsigned short で比較したい場合は
右辺も unsigned short の入れ物に入れる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

unsigned shortにキャストする意味って何？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

プログラムの意図が全くわからんな。
int hoge(signed char ch)
{
return ch >= 0;
}
ってやりたいわけ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

gcc の中の人も大変だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

signed charなんてものを作った奴は腹かっさばいてお詫びしろや。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

符合付き8bit整数はごく普通のデータ型ですよ。
8080とかね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

つーか最初にchar をungigned なoctet にした奴に栄光あれ、だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

規格上はどっちでもいいよ。
signed char, unsigned charと同じ値を持たなくてもいいし。

◆ieqrh9GF7Y · NG

例はバグを簡略化したものです。
>>484 同じ解釈です。
>>480 gcc の問題とすると報告すべきはどこ？ <- 元の質問の意図
127 を 128 にすると、if は残る。逆に gcc -O0 で作っても
if 部分は影も形もなくなるので、Optimizer の仕業ではなく、
Ｃ言語仕様解釈の問題だと思ってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

http://gcc.gnu.org/faq.html#bugreport

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

このプログラムのほうが問題点が明確になるかな。
i は明らかに 1より大きいのに、それを1と比較すると0になる。
-O0でも同じ。 gcc2.95.4だと期待した通りになる。
#include <stdio.h>

main()
{
char c = -128;
int f, i;
i = (unsigned short) c;
f = (unsigned short) c > 1;
printf("i => %d, i>1 => %d\n", i, f);
}

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

些細なことですが return 0; しとこうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

precompiled header に魅かれてgcc3.4インストールしたのに
＞sorry, unimplemented: had to relocate PCH
って言われた。
どういうことじゃヽ(`Д´)ﾉ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>495-496
C99では明示的にreturn 0;を書く必要はありませんね。
まあ gcc2.95.4 には関係ないことでしょうけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>478
SHARC/TigerSHARC は char は32bitですよ。
こいつはGCCが標準コンパイラです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

じゃ、shortも32bitなんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>495を、
gcc -c -O -dra foo.c すると、"ce1"の後に消える。
gcc -c -O0 -dra foo.c すると、なぜかcompareは残ったままだね。
"mach"の後で消えてるのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>500
鋭いですね、そうですよ。
で、sizeof( 整数の型名 ) するとどれも１が返ってきてあせる(笑)
バイトアドレシッシングじゃなくてワードアドレッシングだからこれで正解なんだろうけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

BCPLかよ!?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

よく分かんないんだけど、つまりCHAR_BITSが32ってこと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

3.4.0 release sage

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>505
gccの公式ページよりdistrowatchの方が早くアナウンスしてたのには
驚いた。
まだ使うにはたぶん危険だよね？パフォーマンスはアップしてるのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

危険大好き

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>The cast-as-lvalue extension has been removed for C++ and deprecated for C and Objective-C.

これってANSIかなんかの規格がそうなってるのかな?
ときどき使ってるからちょと痛い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ttp://gcc.gnu.org/ml/gcc-prs/2003-05/msg01253.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ミラー逝きわたるっていったいどこを泳いでるの？
全然見当たらないんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2004-04/msg00841.htmlってことだからなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>510
一昨日にはもう ftp.iij.ad.jp にあったぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ringも来てるところはある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

そんなことより3.3.3はなんで沈没してるんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

gccは3.3.3が最高傑作。とか後々までかたられるでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>515
なんだって～（AA略）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

騙られる、だったりして

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>495の3.4.0だとfは1になってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>508
3.4.0でのビルドを試して見ましたが、3.3以前でOKだった、幾つかの作法の悪いプログラムは全滅ですね。
丁寧に直せばいいんでしょうけどね…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

3.5からはCもエラーにするらしい。
早めに直しておきませう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

縛りがきつい方が有難い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

きついのに血行を妨げないのがプロの縛り方

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

nmしたときやg++ -Sしたときに、コンストラクタやデストラクタに
Foo::Foo[in-charge]() のように[なんちゃら]と注釈が入っている場合がありますけど、
これって何ですか？どこかに解説ありませんか？

in-charge, not-in-charge, in-charge deleting などがあるようで...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ﾄﾞｽﾄﾞｽﾄﾞｽﾄﾞｽ
この洗いを作ったのは誰だぁ！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

雄山？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>523
$(GCC)/gcc/cp/decl2.c
/* Constructors for types with virtual baseclasses need an "in-charge" flag
saying whether this constructor is responsible for initialization of
virtual baseclasses or not. All destructors also need this "in-charge"
flag, which additionally determines whether or not the destructor should
free the memory for the object.

$(GCC)/gcc/cp/mangle.c
/* Handle destructor productions of non-terminal <special-name>.
DTOR is a destructor FUNCTION_DECL.

<special-name> ::= D0 # deleting (in-charge) destructor
::= D1 # complete object (in-charge) destructor
::= D2 # base object (not-in-charge) destructor

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>522
めちゃﾜﾛﾀ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

gcc3.3.4のチャンゲログが無いですがな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

3.x はバージョン進むのが早いな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ICEってかっこいい響きだよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ドイツの新幹線もICE

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

Inter City Express というのか。
In-Circuit Emurator
Internal Compiler Error
あとは?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

X11のInter-Client Exchange protocolもな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

Integral
Cool
Energy

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

Solaris9で、バイナリーのgcc-3.4.1をインスコしたら

ld.so.1: gcc: 重大なエラー: libiconv.so.2: open に失敗しました: ファイルもディレクトリもありません。
強制終了

となってしまいます。
2台やって2台とも同じでした。
iconvのバイナリーってどこで入手できますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>536
おんなじとこにあるべ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

GCC 3.4.2 age

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>536
Bruno Haible