Windows98を使い続けるよ Part19©2ch.net

**テンプレ君転載ダメ©2ch.net** · 2015/07/30(木) 00:28:15.74

Windows98/98SE（状況により、DOS,95,Meなど9x系すべて）を使い続ける事を
前提にした、情報交換、既知問題の人柱報告、状況の報告をするスレです。
テンプレ（過去で既出のテンプレも含む）は当然の前提とされます。
相談者の結果報告は、みなさんが楽しみにされますので、必要とお考えください。
ただし、テンプレやスレの助言による結果の責は負いかねます事、ご了承ください。
一般的な質問は、板トップにリンクがあるWindows9x質問スレをご利用ください。
・テンプレ内の出典で「Part17の31」の表記は、このスレのパートとレス番号です。
・Windows板はdat落ちしにくいので、保守は不要ですが、利用される位置関係として
　Windows9x質問スレが、このスレより上にあるべきかと存じます。
リリース発売日：Windows98FE,1998/06、Windows98SE,1999/06、WindowsMe,2000/12
サポート終了日：2006/07/11（98FE,98SE,Meのすべて）
セキュリティアップデートCDの無償配布日：2004/02（2003/10までの更新）

★前スレ Part18 http://peace.2ch.net/test/read.cgi/win/1379697544/

■関連スレ（リンクが切れるのでパート抜きのスレタイのみ。＠以降は板名）
・「Windows9x(95/98)・Me質問スレッド」＠Windows板　※板トップにリンクあり
・「Meを極限まで安定化させるスレ・Me総合スレ」＠Windows板　※Meの本スレ
・「MS-DOS・Win3.1総合スレッド」＠Windows板
・「98SEを手放せない自作ユーザー」＠自作板
・「ＤＯＳはまだ現役！」＠OS板　※DOS系の本スレっぽいスレ
※Windows95のスレはWindows板一覧などから活発そうなものを探してください。

■NECのPC98x1シリーズと98互換機（EPSON機/産業用ボードPC）について
ほぼ標準構成でしか動かせない。※Windows98SP1はCD媒体内にPC98x1版が存在する。

■98FE,98SE,Me,NT4.0でのWindowsUpdateの不具合
現在、どのような動作になっているのか、人柱報告もなく不明です。

**名無し~3.EXE** · 2015/09/13(日) 01:20:03.74

俺もその口。
その当時のパーツが非常に好き。
と言いつつ、流石にSDRSDRAM世代は隠居させてはいる。　＞Slot1（AP133A）とSocketA（KT133A）

まぁ、最新のパーツに入れるのは実験的な遊びなんだろうとは思う。

**名無し~3.EXE** · 2015/09/13(日) 01:46:18.35

現在再挑戦中ですが、おっしゃるとおり遊びです。
当時の世代はSocket370やSocket939で持っているのですが、
やはりどこまで新しい環境で使えるのか、気になってやってみた次第です。

**名無し~3.EXE** · 2015/09/13(日) 02:21:44.52

そういうことならネタになるし他の人もやってないからいいんじゃね？
ブログの読み物としても良さそうだし。

**名無し~3.EXE** · 2015/09/13(日) 03:19:14.76

こんな古いOS使うこと自体が自己満足だと思いますけどね｡
何を自分は違うみたいに思っちゃってんだろう｡
他人から見れば入手性や寿命に難点のあるパーツ使ってる人も同レベルに見えますよ｡

**名無し~3.EXE** · 2015/09/13(日) 03:23:41.78

NECのPentuimMノート（XP世代PC-VY16FVHEM PC-VY17FLVER）に入れてる。
OK：チップセット、Video、Audio、有線LAN、SpeedStep
NG：無線LAN、USB2.0（ドライバは入るが、速度が出ない）、内蔵SDスロット
未検証：モデム
機種によって、不明なデバイスが残ったり残らなかったり。

**名無し~3.EXE** · 2015/09/13(日) 04:04:41.46

Win98は「軽い」から素敵です。

**名無し~3.EXE** · 2015/09/13(日) 05:40:48.07

個人的には後発のOSに9xよりも使いやすいものがないと思います。
FMV-S8230
ディスプレイとチップセットはどうにかなったんですが
RealTek HD Audioの9xドライバは今では入手できませんね。

**名無し~3.EXE** · 2015/09/13(日) 07:09:07.16

H97Performanceへのインストールが終わりました。
しかし、BIOSの設定にかかわらず、(すべての設定を試したわけではありませんが)
デバイスマネージャには一部のデバイスしか表示されず、
ハードディスクコントローラにドライバを当てることもできません。
この件はこういう仕様ということで終わろうと思います。
助言してくださった皆さん、本当にありがとうございました。
その後MBD-X10SLA-F-Oで試してみましたが、FDISKが起動せず、インストールはできませんでした。

**名無し~3.EXE** · 2015/09/20(日) 01:39:30.39

ブログのアクセスログに Win98-Chrome/45.0, MSIE/11.0 ってあるんだけど
はたしてご老体で最新ブラウザは使えるものなのか？

**名無し~3.EXE** · 2015/09/20(日) 03:40:41.79

UA偽装でしょうね。

**名無し~3.EXE** · 2015/09/20(日) 09:25:43.71

普通には絶対使えないね。
KernelEXを使った環境ならいけるんじゃね？

**名無し~3.EXE** · 2015/09/29(火) 16:51:39.83

15年前に使ってたノートPC(FMV-BIBLO NC313)にWindows98を入れた
一時期、linuxを入れて自鯖にしてたけど
windowsの領域は最小限残してたので、それを復活させた
今のところ、使いみちは特にない
Meを入れようかとも思ったが微妙にCPUの要求スペックが足りない

Libretto ff 1100VとPC9821Ra18にもwindows98がはいってるから、これで3台か

**名無し~3.EXE** · 2015/09/29(火) 17:23:44.74

>>63
大変そうでしたねw どんな方法でやったのか興味ある

http://gadabout1967.blog.fc2.com/blog-entry-1093.html

**名無し~3.EXE** · 2015/09/29(火) 17:45:06.67

>>64
Windows98は、10年前にFDとCDから普通にインストールしたものだよ
WindowsとLinuxでデュアルブートになってるのと似たような状態

これをせっかく残してるのに、またインストールするのも面倒なんで
Linuxのパーテーションを消して、Windowsのパーテーションを広げただけ
ブートローダはliloを消してWindowsのものに戻した

**名無し~3.EXE** · 2015/09/29(火) 19:10:29.40

A88X-GAMERでWindowsMe正常動作

**名無し~3.EXE** · 2015/09/29(火) 21:53:09.94

>>65
了解。長い眠りから目覚めさせたと言う事ですねw

**名無し~3.EXE** · 2015/10/01(木) 11:19:07.93

>>66
ドライバどうやった

**名無し~3.EXE** · 2015/10/03(土) 10:17:37.13

98専用に使っていたMATE NXが死んだ。
困った。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/03(土) 12:36:22.11

>>69
NXだったら、ただのDOS/Vだから困ることはないだろ
仮想PCで動かせばいい

**名無し~3.EXE** · 2015/10/03(土) 13:19:01.26

>>70
拡張カード(PCI接続)をWin98の仮想PC専用で動かせるのか？

それと別の仮想PC(WinXPなど)・ホストＯＳからの干渉を排除できるなら仮想PCって選択肢があるけど
無理なら実機しかない

**名無し~3.EXE** · 2015/10/03(土) 13:28:38.05

>>71
じゃあ実機を買えばいい
以上

**名無し~3.EXE** · 2015/10/03(土) 13:55:16.02

数年まえまでヤフオクでタダみたいな値段でPentium3機がごろごろしてたのに、すっかりみなくなったな。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/03(土) 20:59:08.88

>>71
そんなに重要なら最低予備機は用意しておくべきだった
時間は遡れないからなおさら不測の事態に備えるべきだった

**名無し~3.EXE** · 2015/10/04(日) 03:59:19.29

i486SX相当でWindows98SEが動いている。i386でも動きそうだな。
vrtwd.386でエラーが出るので外してある。

Neko Project 21(Neko Project Ⅱ SX)でWindows98を動かしてみた。
http://www.nico video.jp/watch/sm27291779

**名無し~3.EXE** · 2015/10/04(日) 05:28:57.07

386と486では「DX」と「SX」の持つ意味が違うんだったよね。
386でSXは外部バス16bit／内部バス32bit・DXは共に32bitで、
486でSXはコプロが無い・DXは内蔵、どちらもバスは共に32bit、と。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/04(日) 08:36:11.17

それなりの自作スキルがある人なら、メーカーにドライバが残っているなら
P4やAthlon世代でも十分Windows98は使えるよ。
まだ十分M/Bは手に入る。ゼロからケースCPUメモリHDD等一式買っても2万もあればそろう。

core世代のPCと値段がほとんど変わらないけど。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/04(日) 10:00:11.34

>>69
故障した部位によって対応が違うし、機種も書いてないので詳しくは分からないが、
電源故障 → 交換 (機種専用形状の場合あり)
HDD故障 → 交換
マザーボード → 機種、ケースによってはマザーを入れ替えて復活可能（電源も同時に交換を推奨）

別に、丸々入れ替えなきゃいけない訳でもない。

うちにWin98をインストール可能なデスクトップ機/マザーも余ってるけどな。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/04(日) 12:07:20.99

XPで使ってたノートに98を入れようと思ったが、
ドライバが全然ないのな。

当たり前か。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/04(日) 12:21:52.08

使い続けるも何も、ソフトウェアがないだろｗｗ

**名無し~3.EXE** · 2015/10/04(日) 12:34:50.65

　 σ ＜　あの当時は単行本とか雑誌の付録のCD-ROMからツールを得てた
　(V)　　　　使い続けているのならメディアは保存しているだろう
　 ||　　　　　だが、その中から適切なのを探し出すのが大変なだけ

**名無し~3.EXE** · 2015/10/04(日) 12:47:25.95

directXすら未だに最低環境9cから引き上げれないのにｗｗｗ

**名無し~3.EXE** · 2015/10/04(日) 13:04:06.34

>>81
ベクターが定期的に出していた、フリーソフト全集を買った

**名無し~3.EXE** · 2015/10/04(日) 14:26:21.06

お前ら何のためにwin98動かしたいの？
先に目的があるべきだろ
でもって目的に適した手段を選ぶべきだろ

このスレ住人の動かしたいソフト・ハードは何？
そこが全然話題に出てこないよな
ただosとしてのwin98が動くだけでいいならつまらん趣味だぜ

**名無し~3.EXE** · 2015/10/04(日) 15:33:53.30

Disc Stationやるため

**名無し~3.EXE** · 2015/10/04(日) 17:18:07.55

>>85
俺いつの間に書き込んだんだ

**名無し~3.EXE** · 2015/10/04(日) 21:33:58.84

>>68
入れていません。ディスプレイはVESA互換でフルカラー。
サウンドカード、ハードディスクコントローラは増設。M/Bは単なるCPUボード。
終了時は電源を切ることが出来ます画面ですが、ATやPC-98使うのと同じです。
オンボードのUSB、LANなどは使用できないのでPCIカードを増設。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/04(日) 22:50:32.02

Win95末期のゲームとかWin98全盛期の頃のゲームとか。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/04(日) 23:10:59.92

>>84
趣味にお前の理由も評価も要らない
(･∀･)ｶｴﾚ!

**名無し~3.EXE** · 2015/10/04(日) 23:46:49.82

メガデモだったっけ? あの感動はどこ行った…

**名無し~3.EXE** · 2015/10/04(日) 23:53:40.79

>>88
久しぶりにインストールするのにFD使ったりしたわ
あの頃は当たり前だったなあ…

**名無し~3.EXE** · 2015/10/05(月) 21:38:40.58

>>51
極限まで高速で作動するOSを目指している

**名無し~3.EXE** · 2015/10/05(月) 21:57:09.37

HT Pentium4に98は使えませんでした？

**名無し~3.EXE** · 2015/10/05(月) 22:24:12.54

BIOSでHTTを切れば普通のPen4だよ。
但し、FEだとクロック問題（2.1GHzを越えるとインストール出来ない？）があるから、
SEかMeが無難。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/05(月) 22:42:16.16

>>1
深いな。
今更98ってすげーよ
Windows3.1まで出さないとぶっ飛べない

**名無し~3.EXE** · 2015/10/05(月) 22:44:49.31

>>93
仮想環境ならいけるぞ
core i7でも
最強のハード仮想環境で動かすWindows98だよ

**名無し~3.EXE** · 2015/10/06(火) 01:14:24.13

>>93
HTの機能が使えないだけで問題ない。

>>94
2.1GHzはWin95じゃなかった？

**名無し~3.EXE** · 2015/10/06(火) 01:36:46.56

95じゃない

**名無し~3.EXE** · 2015/10/06(火) 05:09:18.95

Windows98(98SEじゃない)方も2.1GHz以上でNDIS.VXDで問題が出たね。
修正ファイルも出たが。ちなみにWindows95用のNDIS.VXD修正パッチもある

**名無し~3.EXE** · 2015/10/06(火) 23:19:00.51

実家片づけててPC-3DEngineの1と2を発掘して唐突にSGLなゲームをやりたくなりました。
ここ15年ほど組立PCから離れてるのでさっぱりです。
で、Windows98SEを動かせるCPUだと結局どれが最速なのか分からなく悩み中。

すぐ中古が手に入るかどうかはおいといて、
インテルだとソケット478ならGallatinの3.4GHz？
LGA775なマザーボードならマルチコアCPUでも大丈夫？
でもマルチコアだったら動いても性能は1/コア数になっちゃう？
それでも物によってはシングルコアペンティアム4より速い？

色々調べて回ってるけどイマイチピンとこない…
だれか教えてくださいお願いします。
そもそもインテルよりAMDの方が早いぞバカヤロウ的なご指導も大歓迎です。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/07(水) 00:08:48.65

Win9xはSMPとかマルチコアとかマルチスレッドには対応していないから、シングルコアで
クロック高い＆キャッシュの多いCPUが良いよ。
IntelかAMDかはそれこそ趣味（好き嫌い）で。

鱈セレ1.4GHzとか鱈鯖1.4GHzとかPen4（478）3.4GHzとか、かな。
個人的なオススメとして。プレスコPen4は回避が吉。　＞発熱ががが
SSE3とかが必要なら不可避だけど、Win9xでSSE3が要求される事も無いと思うわ。

AMDの方は良く分からない。Athlon64とかで良いのかな、クロック的には。　＞ドライバーがどうか知らないけど
発熱の事を考えると、Athlon／AthlonXP／Duronは厳しいかも。パフォーマンスは高い
筈だけど。クロックはAthlonXPが2.2GHz辺り、Duronは1.8GHz辺りが上限だった筈。AthlonXPの
最高クロックのは弾が少ないかも、中古でも。

当時（2000年近辺）のゲームをするだけなら、クロックもそんなに必要じゃないだろうから、
無難な組み合わせが良いのでは。1.0GHzあれば困らないでそ。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/07(水) 00:10:46.80

その辺よりNF2+豚だな
98で鉄板だし石は豚2500が一番
3200のほうが早いが爆熱だから

バランス考えると478とか775マザーより手軽なNF2がｵﾇﾇﾒ

**名無し~3.EXE** · 2015/10/07(水) 00:33:44.80

>>101
>>102
ご教示ありがとうございます！

書き忘れ申し訳ない、どうせ今から組むならならWindows98SE最速も狙ってみたいのです。
ただどうしてもSGL使用ゲームが安定しないようなら本末転倒なので、
安定環境も一つ組むことにして、お二方お薦めの構成をやってみようかと思います。
とりあえず捨てた記憶が無いからPentium3-S1.4GHzならどこかにあるはずなので。
豚とはバートンのことですね？
当時のAMDもただいま勉強中です。
古いパーツはデータが集まりにくいので難儀しますね…

**名無し~3.EXE** · 2015/10/07(水) 01:02:57.20

>>103
そそ、バートン
資料としてはここが一番詳しい
http://fab51.com/cpu/guide/cpu_guide1.html#barton

**名無し~3.EXE** · 2015/10/07(水) 01:55:47.79

最速の話題については過去にも何度か出てるけど､OC無しだと

INTEL：G31チップセット他
　　　　　C2D：E8600(3.33GHz､6MB)､E8700[ES](3.5GHz､6MB)
AMD：NF3チップセット
　　　　　PhenomII X4 970(3.5GHz)

だね。
OCアリだとまたややこしくなるので､まあ別の話。
AMDはX4 980(3.7GHz)でも行けそうな気がするけど(ステッピング同じだし)､まあ試すなら自己責任。
INTELのE8700はES品がオクとかで僅かに出回っただけなんで､手に入れるのはかなり難しいと思う。

マルチコアが不要でも性能求めるならマルチコア製品に行くしかない。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/07(水) 02:05:08.68

あー、NF2は良いですなー。　＞私はWinXPにて使用中（笑）
可変豚も良いですなー。
ただ、物（M/B）によっては、オンボードサウンド（NF2のサウス（MCP（-D）））のドライバーが上手く
入らない事があるかも知れない。経験段だけど、何故か同じ物が2個検出されて一方にはドライバー
が当たって普通に使用出来るのだけど、もう一方には入らない（同じドライバーなのに）。結局デバ
マネ上で赤×付けるしかなかった、と言う。BIOSで無効にしてサウンドカード付ければ関係ないけど。

鱈鯖・鱈セレで行く場合は、チップセットが面倒かも。何も考えていないのなら、溢れている
であろうi815B-stepで済ませば良いね。RAMをどっかり積みたいならVIAので。　＞Apollo Pro133T
無駄に、レアな河童D-stepを探すのも一興かもね（笑）。

ビデオカードは、nVidiaのGFFXはスルーした方が良い、と思う。その後のシリーズはどう言った
感じなのか分からないわ。AGP版のも後発ながらあるみたいだけど。

現実的な入手性を考えると、Pen4（2.6Cとか2.8C）＋865（mPGA478）が無難なのでは。
S-specはここがオヌヌメ。
http://www.kishiro.com/

**名無し~3.EXE** · 2015/10/07(水) 02:06:38.46

で､INTELとAMD､どっちが？というのは､多分まあINTELでしょうねぇ。
どっちにしろそんなに差は無いはずですが｡

**名無し~3.EXE** · 2015/10/07(水) 02:46:44.63

書いているうちに良レスがついたようですが、貼っときます。

パーツ選定は何も考えておらず、Windows98SEは組んだ後、
かなりたってから購入。
知らず知らずのうちに、2.1GHzの壁とか、メモリ上限とか、
48bitLBA問題を回避していた、・・・んだが。

CPU：Athlon64 2.0GHz (Soket754)
マザー：ECS 755A2 (SiS755+SiS964)
メモリ：CFD 512M PC3200(DDR400)
ビデオ：CANOPUS WF17,AGP(GeForce4 MX460)
※Omegaドライバ1.4523を入れていた。
※Canopusのドライバは、ベンチは良いが、突然リブートの原因と
　判明したので入れず。
ディスク：IDEで7200rpmの120Gを上限(価格の問題)で使っていた。
オンボードの各種ドライバはマザーボード同梱の9x用のものを使用。
のちにSiSから更新版をダウンロードして使用。

使用感は普通に速かった。
比較する環境を持っていなかったので一概には言えないが。
昔、組んだ自作機上のFreeBSDではOpenOffice1は涙目になるほど
重かったが、この環境では軽かった、ぐらいかな。
で、ふと、思いたって、SATAなWesternDigitalのRaptorを購入。
もちろん使えず。で、このスレに来て質問したのがきっかけ。
スレ住人には感謝してます。
だから、SATAのテンプレは熱くなって書かざるをえなかった。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/07(水) 09:08:27.14

現時点では最速環境を整えるのはもう難しいと思うよ。
M/Bの出玉が少ないから。

それに、AM2NF3-VSTAはPhenomII X4 970(3.5GHz)まで使えることになってるけど、
うちではPhenomII X4 945でももうBIOS時点で安定起動しなかった。
M/Bの電源周りは昔のスタイルだから、125WクラスのCPUを動かすのには
当たりの板を見つけてくるか、劣化したコンデンサを自分で張り替えないと
いけない。

INTELの方がまだ探しやすいんじゃないかな。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/07(水) 10:32:05.33

あれ、NF4xxは分類上どうなります？
NF4系統はドライバがありませんよね
NF4xxはドライバがあったと思うのですが。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/07(水) 15:30:40.74

長いこと98系のスレ見てるけど､nF4xxxにドライバがあるなんて話は聞いたこと無いね｡
2005年9月発表のチップセットで98のサポートはないんじゃないかな｡

**名無し~3.EXE** · 2015/10/07(水) 16:17:29.24

ttp://www.nvidia.co.jp/download/driverResults.aspx/289/jp
ここのGeForce 6100 nForce 420とか言うのは使えるのでしょうか。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/07(水) 16:52:48.66

無線LANのPCカードで、Windows98 のドライバがあってWPA2が使えるものがないので諦めかけていたが、有線ALN端子を持っている無線LAN子機につなげて使う技を知った
だからといって、今更Windows98のノートPCを外に持って出るかというと微妙だが

**名無し~3.EXE** · 2015/10/07(水) 17:15:03.65

>>112
中身見る限りチップセットドライバが入ってるようには見えないね｡
INFやReadmeにもディスプレイドライバのことしか書いてないように見える｡
そのディスプレイドライバのINFにも6100の記載は見当たらなかった｡

**名無し~3.EXE** · 2015/10/07(水) 17:20:49.31

んじゃ何でサポートリストに記載があるのかって言うのは､おそらくXP向けのForceWare同バージョンのままになってるからだと思う｡

**名無し~3.EXE** · 2015/10/07(水) 17:55:10.42

>>114
>>115
ありがとうございました。
出来ないと分かりましたがマザーもあることなのでちょっと試してみます。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/07(水) 19:17:00.62

>>116
おー､頑張れー｡
そんで出来れば報告よろ｡

おそらくデバマネにビックリマークがいくつも残るだろうけどｲﾝｽｺ自体は出来るはずですお｡

**名無し~3.EXE** · 2015/10/07(水) 21:04:31.77

915gv expressはドライバないんやな

**名無し~3.EXE** · 2015/10/07(水) 21:49:42.13

>>109
同じAsRockの4CoreDualもそんなとこあったけど､やっぱ無理有るんだね＞高ｸﾛｯｸ4ｺｱ
そうすると負荷の少ない2コアのX2 555BEをOCする方がまだましかもね。
まあどっちにしてもINTELの方がいいのは間違いないっすね。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/07(水) 22:16:42.71

17年使っているのか…

**名無し~3.EXE** · 2015/10/08(木) 02:08:10.62

>>113
まったく同じ事を考える人がいるんだな。
Windows9x系で無線LANを使う場合、9x用ドライバがある中古製品が
入手できない場合や、WPAを使いたいなら、この方法しかなくなった
と思う。
無線LAN親機でコンバーターモード（有線LAN→無線LAN）がある
ポケット型製品は昔からあったんだが、給電はACアダプタだった。
で、ここ数年で、USB給電の製品が出て来たので、ノートPCと一緒に
使えそうな状況になった。
が、どうも、コンバーターモードがある製品は流行らないのか、
入手しづらい感じ。手に入るうちに購入した方がいいよ。
おいらは不評を承知でELECOMを購入したが、使って感動したら
（まだ使っていないｗ）BUFFALOを買い増すつもり。
今のところコンバーターモードがある製品は以下しかない。
BUFFALO WLI-UTX-AG300/C（/Cのない無印は終息）
ELECOM WRH-300BK2-S,WRH-300WH2-S（色違い）
ASUS WL-330NUL（おそらく流通在庫だけでは）
接続が不安定そうな感想を見かけるのがELECOMとASUS。
発熱か、供給電力で一時的にUSBの500mA以上を要求するとか、
LANチップに安定性がないとか（蟹とintelの違いみたいに）、
そのへんが理由かもしれない。
無線LANのドライバが不要だし、製品のOEM元が供給していそうな
中華っぽいデザインの暗号設定などのソフトを使わなくてもよい、
という利点は大きい。
無線LANのドライバって、接続前に実行バイナリを走らせておけ、
みたいな怪しい指定があって不安になるので、ドライバ不要は
良いと思う。ただ、かさばるだけが悩み、ってところか。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/11(日) 08:50:49.49

>>103、>>105です。
亀レスごめんなさい。
各位、たくさんのご指導ありがとうございました！！

今回はまずPentium4で行くことにしました。
現状は
CPU：661　シダーミル3.6GHz　(到着済)
RAM：DDR400CL2.5　256MBx2　(到着済)
VGA：RADEONX800無印AGP　(到着待ち)
M/B：手配中(P5P800-VMorP5PE-VM)
HDD：手持ち多数、そのうちSSDに替えるかも
と言った感じです。

あと、実家の片づけを進めていたらAGP・FSB800・ソケット478なPCが4台ほど出てきたので、
上記構成がダメになってもとりあえずのWin98SE環境は維持できそうです。
コンデンサの妊娠状況は見てないのでそのままでは使えないものもあるかもしれませんが。
念のためにハンダ吸い取り機も発掘しなくては…

AMDの、特にソケットAM2～AM3＋の懐の深さにも心惹かれたんですが、
いかんせんAGPネイティブなM/Bの中古が見つけられず今回は断念しました。
ちまちまオク見ながら出物があればAMDでも一台組んでみたいなあ…

ともあれみなさんありがとうございました。
これからもRomらせて頂いて勉強させてください。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/12(月) 06:56:48.74

最速というのはどこ迄が最速なのか難しいですね。
マザーボードの付属ドライバが98対応なのか
チップすべてのドライバが対応していればいいのか
主要チップセットのドライバが対応していればいいのか(チップセットはあるがサウンドはないなど)
改造ドライバでもいいのか(829xx以降など)
！が残ったりドライバがなくても動作すればいいのか(A88Xなど)
基準があればお願いします。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/12(月) 21:51:57.09

それは人それぞれなんじゃないのかなー。

個人的には「M/Bメーカーが公式に対応をアナウンス（ドライバーをリリース）している」で。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/13(火) 02:08:49.89

>>123
積んだ　ではなく正常動作というところならば

CPUは　QuadコアがQX6700
　　　　　DualコアがE6800　の2つだが、実際はE6800の3.8Ghz～4Ghzが最速

メモリはDDR2対応で800あたりで、レジストリいじって1100MB認識あたりが最速

ビデオカードはまだはっきりわかってない

**名無し~3.EXE** · 2015/10/13(火) 12:58:29.00

ビデオカードはPCI-eいけるのかな？
AGPなら動けばRadeonHD3870かHD4670あたり、
安全な範囲なら用途によってRadeonX850XTPEかGeForce6800Ultraあたりじゃないかしらん

**名無し~3.EXE** · 2015/10/13(火) 13:43:10.32

ありがとうございます。
AGPのRadeonHDはどのように使うのでしょうか。
別スレでINBOXとかVESAとかと書かれていましたが。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/13(火) 20:38:11.64

>>126
PCI-Eはドライバの問題がありますが、VIAチップセットマザーなら使えます。
ただしビデオカード側のドライバが無いと無理です。
Radeon系は試してませんがGF系はGF6000系ならPCI-EでもOKでした。
GF7000系はうまくいっても常用は無理ですね。これより後はわかりません。
それと普通にドライバ当てても駄目です。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/13(火) 21:40:54.25

ビデオカードは、ベンチだけで見るなら6800ultraより
X850XT PEの方がよかったと思う。ATIの方が解像度対応もよかったはず。
ただ実用的にはGeforceの方がいいと思うけど。

うちはPCIEのX850XT。PEがほしかったけど手に入らないので妥協しました。
4CoreDual-VSTAで問題無くWin98動いてます。
なんだかんだでATIだとX850XT PEが最高だったはずですよ。
HD4ケタ台はドライバ未対応でうごきません。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/13(火) 22:37:44.52

NF4の件ですが、以外にもオンボードグラフィックが動作しました。
ドライバは公式の81.98で、マザーボードはGA-M51GM-S2Gです。
マザー付属のドライバCDはすべて2000/XP用でインストールできませんでした。
DirectX8の3Dゲームをしてみましたが、まったく問題ありません。
デバイスマネージャでは四つほど！がありました。
サウンドはドライバがあたらなかったため、USB DACを使用しています。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/18(日) 15:46:08.26

押し入れを整理してたら98のCD-ROM見つけて単なるノスタルジーでインスコしてみようと思ったが
CDブートできないことに気づいて断念。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/18(日) 17:12:17.56

WinIsoとWindows98のFDイメージを落としてブートCDを作ればok

**名無し~3.EXE** · 2015/10/21(水) 23:27:11.55

SHSURDRV使えば4GBのRAMディスクが作れるかな？

**名無し~3.EXE** · 2015/10/27(火) 02:48:49.11

653 ：ナイコンさん：2015/10/21(水) 22:50:15.59
AT互換機のDOSで大容量のRAMディスク(EMS、XMS)を
作るとWindows98がエラーが出て起動しなかったが、PC-98では
DOSで大容量のRAMディスク(EMS、XMS)作っても問題なくWindows98が起動した。
(AT互換機でもWindows95なら起動するとの情報あり)

**名無し~3.EXE** · 2015/10/27(火) 02:56:17.96

PC-AT互換機のWindows98/MEでは大容量RAMディスクを作成すると起動しなくなる
原因はRMM.VXDに原因がある事を突き止めた。Windows95のRMM.VXDに置き換えたら
大容量RAMディスクが認識可能になった。(ちなみにPC-98版Windows98のRMM.VXD
も試して見たが、大容量RAMディスク無しなら起動したが、有りだと起動しなかった）
但し、Windows95のRMM.VXDに置き換えるとサウンドが鳴らなく場合があるので、
WDMのサウンドドライバではなく、VXDのサウンドドライバに置き換えることで
鳴るようになる。(Windows95のサウンドドライバを使う)

この情報はWEBに殆ど出ていない情報でふ。

RAMDISK

**名無し~3.EXE** · 2015/10/27(火) 02:58:39.22

つまりSRDISKとかもWindows98/MEで使える訳です。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/27(火) 03:00:58.00

PC-98版Windows98はデフォルトで大容量RAMディスク(RAMDISK)が使用可能。
AT互換機版Windows98/MEはWindows95のRMM.VXDに置き換える事により
大容量RAMディスク(RAMDISK)使用時の起動問題が回避可能。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/27(火) 03:08:09.28

>>135
PC-AT互換機のWindows98/MEでは大容量RAMディスクを作成すると起動しなくなる
原因はRMM.VXDに原因がある事を突き止めた。Windows95のRMM.VXDに置き換えたら
大容量RAMディスクが認識可能になった。(ちなみにPC-98版Windows98のRMM.VXD
も試して見たが、大容量RAMディスク無しなら起動したが、有りだと起動しなかった）
但し、Windows95のRMM.VXDに置き換えると大容量RAMディスク使用時にサウンドが
鳴らなく場合があるので、WDMのサウンドドライバではなく、VXDのサウンドドライバに
置き換えることで鳴るようになる。(Windows95のサウンドドライバを使う)

**名無し~3.EXE** · 2015/10/27(火) 08:19:05.34

>>135
17年の成果だな。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/27(火) 20:20:54.71

大容量ってどの程度？
俺はRAMDRIVE.SYSで確か上限の32MB作ってるけど

**名無し~3.EXE** · 2015/10/28(水) 01:38:57.76

大容量ってのは32MB以上です。
XMDISKやSRDISKは最大2GBのRAMディスクが作れます。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/28(水) 16:18:00.17

>>133
SHSURDRVは64Kクラスタが使用可能ですが、
SHSURDRVはWindows9Xは非対応みたいです。保護エラーが出る。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/28(水) 16:26:12.33

XMDISKやSRDISKは最大クラスタサイズが32Kまでなので2GBまでのディスクしか
作成できません。
RDISK.SYS(freedosの"XMGR, RDISK, UHDD/UDVD2, and UIDE"に付属)は
2GBまでのRAMDISKが作成できますが、改造することにより4GBのRAMDISKが
作成可能な事が判明しました。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/28(水) 16:36:16.90

作ることが目的な世界だね。

**名無し~3.EXE** · 2015/10/28(水) 16:45:55.24

>>143
せっかく肝心な部分を書こうと思ったのにROCK54に引っかかってしまったので
とりあえず下記に

http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1407396757/342

**名無し~3.EXE** · 2015/10/28(水) 16:48:07.14

>>144
なんで2GB以上のRAMDISKに拘るのかと言えば、
Window98の認識可能メモリが約1GBだが、
3GBのRAMDISKがあればスワップファイルをそこに設定して、
メモリ4GB活用しようって構想

**名無し~3.EXE** · 2015/10/28(水) 17:03:58.46

RDISK.SYSじゃなくてRDISK.COMだった。しかしWindowsを起動してみたら、
ドライブが0バイトでフォマットされていないと出てアクセス不能だったorz

**名無し~3.EXE** · 2015/10/28(水) 17:08:34.12

ここはおまえの作業日誌じゃないよ

**名無し~3.EXE** · 2015/10/28(水) 17:08:41.96

>>146
RAMDISKはエンコ活用だと早いかもしれないけど
そもそも98自体が早すぎるので必要性をあまり感じないんだが

**名無し~3.EXE** · 2015/10/28(水) 17:17:09.14

>>135 >>138
RMM2UPD.EXEに入っている
RMM.VXD 4.0.0.1112 (13,290バイト)

**名無し~3.EXE** · 2015/10/28(水) 17:18:03.15

>>143 一応
XMDISKやSRDISKは最大クラスタサイズが32Kまでなので2GBまでのディスクしか
作成できません。
RDISK.SYS(freedosの"XMGR, RDISK, UHDD/UDVD2, and UIDE"に付属)は
2GBまでのRAMDISKが作成できますが、改造することにより4GBのRAMDISKが
作成可能な事が判明しました。