・中居が業務の延長と思わせるようなことを言って呼び出した
・被害者が業務の延長と思った
・フジは業務の延長で起きた事件と判断して行動すべきだった

ここまでは分かるが

そもそも「業務の延長」と認定した事実と論拠は？