【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ58【新艦載SAM】 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/07/23(日) 18:38:53.38

!extend:on:vvvvv:1000:512

↑スレ立て時はこれを2行ｵﾅｼｬｽ

前スレ
【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ57【新艦載SAM】©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1493794211/

関連スレ
【SM-3】ミサイル防衛　36射目【THAAD】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1490518543/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a723-h3Dh) · 2017/07/23(日) 18:43:51.99

前スレ

>>998
仮にロックオン出来ても航空機に追従出来るかというと…。

改修が必要になるだろうし、それならJNAAMを基にするとか、
技術研究本部時代からAAM用に研究してる奴を基にするとかした方が良いのでは？

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-l+nO) · 2017/07/23(日) 18:45:09.13

あんなデカいインテークあって低RCSな訳ないじゃん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e7d3-E/h9) · 2017/07/23(日) 19:09:20.58

>>1

乙です。

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-99UK) · 2017/07/23(日) 19:57:55.01

RCS以前に赤外線ばんばん発しているのではないだろうか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df6a-ncVW) · 2017/07/23(日) 20:11:50.76

ほかの対艦ミサイルでもやってる
翼や弾体にRAM使いましたとかそういうレベルの話じゃないの
最大の被探知対策は低空飛行だろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a791-AQkH) · 2017/07/23(日) 20:20:30.20

>>前スレ994
未だに、んなこと言ってる人間がいたのかｗ
「塑性流動化変形」でｸﾞｸﾞれ…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df84-l+nO) · 2017/07/23(日) 21:15:17.23

ASM-3の射程は同サイズの亜音速ミサイルと変わらないとの事

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMbf-e83L) · 2017/07/23(日) 22:34:36.85

>>2
ASM-3が低RCS形状ってのはどうかと思うが、標的が戦闘機じゃなくてAWACS/AEW
空中給油機、輸送機なら問題なく追尾できると思う。

イメージ的にはKh-31が近いんじゃない？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-4uQO) · 2017/07/23(日) 22:42:35.24

>>8
https://blogs.yahoo.co.jp/gmdevelopper/53259758.html
これか、元は
そこだけ抽出すると意味がわかりづらい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8723-Ektv) · 2017/07/23(日) 23:02:58.63

>縮尺試験体と船体隔壁モデルを使った小スケール静爆試験では、爆圧により上下方向の隔壁が吹抜けるとの見通しを得ている。

元しらねの中もこうなってるのかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f32-nPgp) · 2017/07/23(日) 23:06:53.28

船底と上甲板同時に吹き飛ばして船を即沈没させて、そのまま乗員皆殺しの鬼仕様なのか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 276f-QK4i) · 2017/07/23(日) 23:15:48.03

基本的に上部構造をぶっ飛ばせば継戦能力はおろか復帰も難しいから沈没させる意味はあんま無い気もする

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c7e5-h3Dh) · 2017/07/23(日) 23:15:52.67

>>9
そういうものかな？
ターゲットの速度が桁違いだから、ASMで対空攻撃が出来る気がしない。

亜音速ASMと違って、対空ミサイル並みの速度ではあるけど…。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 276f-QK4i) · 2017/07/23(日) 23:17:57.99

>>14
そもそも速度が早くても運動性がAAMより圧倒的に劣る代物だろう。
飛行機にぶち当たるかはかなり疑問だな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f32-nPgp) · 2017/07/23(日) 23:18:05.23

>>13
艦艇の乗員はそう補充はきかず訓練で使い物になるまで時間もかかるから、乗員も始末して継戦能力を削るのも戦略

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 276f-QK4i) · 2017/07/23(日) 23:22:55.02

まぁ確かに撃破と撃沈なら後者のほうが助かる確率は低いだろうな。
撃破して生き残りを助けさせようとSARをおびき寄せたところで攻撃して新たな被害を出させるスナイパーみたいなことも考えたけどｗ

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMcf-+ukF) · 2017/07/23(日) 23:32:48.54

今回ハ炸薬抜キ右舷艦橋中央部ヨリ左舷後方二ヌケル

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dff7-/jiT) · 2017/07/23(日) 23:55:49.43

>>11
普通の艦船では天井から床の高さが壁間の距離より低いんで、１部屋だけ模擬した試験では最も距離が短い上下方向に吹き抜けたんだろうけれども、
実際には、板厚の差があったり、圧力が高まるところにむらが出来たりするので何とも言えない。
>>12
沈没すると思ってんのか。抜けても近傍フロアの床であって、外壁に穴が開くわけではない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfaa-ncVW) · 2017/07/24(月) 10:56:58.16

結局一撃加えた後通常ASMで追い討ちするだろうからこれ単体でどうこういうのも

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMbf-e83L) · 2017/07/24(月) 19:16:25.59

>>14
対艦ミサイルだからと言って艦船しか狙えないわけじゃないし、ラムジェットミサイルが
姿勢変化に弱いのは確かだけど、サンバーンのように終末段階でＳ字を描いて突入
してくる程度には機動能力が高い。

だからと言ってラムジェットミサイルで戦闘機を落とすのは難しいと思うけど、AWACSや
空中給油機がＳ字機動できる超音速ミサイルを回避できるとも思えない。

実際にKh-31とかPL-15とかのラムジェットミサイルは対艦・対レーダー（AWACS）ミサイル
として使われてるし。

>>15
>そもそも速度が早くても運動性がAAMより圧倒的に劣る代物だろう。
これは間違ってないが、標的の運動性能も戦闘機に比べて大きく劣ってる事も忘れないで。

対艦ミサイルは対空ミサイルに比べて運動性能は落ちるけど、ハープーンでも標的の直前で
ポップアップして逆落としに突入できるくらいには運動性能は高い。
AWACSや空中給油機であんな急激な進路変更は無理だと思う。回避は出来ないんじゃ？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-h3Dh) · 2017/07/24(月) 20:00:51.71

無理にASM-3を使わなくても、AAM-4発展型とかJNAAMとかミーティアとかダクテッドロケット飛翔体の発展型で良いじゃないか。
繋ぎはF-35にAMRAAMでも良い。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c728-pqVL) · 2017/07/24(月) 20:32:18.33

そういえば2年ちょっと前に「長距離ウェポン搭載母機に関する調査研究」の
公告が出て、KHIが受注してたけどそろそろ具体的な動きがあるかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f1f-4uQO) · 2017/07/24(月) 20:36:48.66

XASM-3は発射重量に変化なければKh-31とかPL-15の1.5倍の重量があるんだが

**名無し三等兵** (JP 0Hcf-pqVL) · 2017/07/25(火) 11:04:47.23

2000lbクラスだけど、パイロン制限としては3000lbまで行けるはずで
もう一回り大きくして威力増しちゃいかんのか。
どうせ1機に4発搭載なんて贅沢やれる程の調達数も無いだろうし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a72d-/jiT) · 2017/07/25(火) 11:48:12.62

複数発ブチ込もうとする運用は対処する手間増やして確実に当てる為であって、
一発じゃ威力なさ過ぎてダメとかそういう話じゃないぞ
ワンパンで戦闘力喪失どころか沈めるまで求めてないし

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-f3uH) · 2017/07/25(火) 14:15:50.31

２機で合計８発の対艦ミサイル飽和攻撃でどれか当たればいいやみたいな感じだっけ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff69-ncVW) · 2017/07/25(火) 20:55:49.71

核弾頭を搭載すれば・・・

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMeb-sjkE) · 2017/07/25(火) 23:06:41.35

2機なら4発だぞ。

防空艦1隻につき4機編隊が1個は必要そうだが。

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMbf-e83L) · 2017/07/25(火) 23:10:31.49

>>24
Kh-31より6倍以上も重いKh-41ですらS字描いて突入出来るんだが

Kh-41の1/5程の重量しかないXASM-3から逃げられるAWACSとか
夢があり過ぎるだろー

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fe3-IUHK) · 2017/07/25(火) 23:53:36.75

つーか一か八かのミサイル回避のために大バンクつけて旋回した時点でそのAEWは「無力化」されてるだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 87ea-99UK) · 2017/07/26(水) 03:02:34.27

旋回しただけで無力化されるの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfaa-ncVW) · 2017/07/26(水) 03:11:51.96

バンクでレーダーアレイの最適ビーム形成域が水平線からずれるか
古典的だが、対応域の広い空中線を持っていない機体には有効だな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c7f4-dw5s) · 2017/07/26(水) 03:34:51.51

http://i.imgur.com/UZuniFD.png
ｻｲｷｮｺﾚ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4769-Nkug) · 2017/07/26(水) 03:37:48.85

ハハハ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-4uQO) · 2017/07/26(水) 06:04:07.15

>>30
コスト的にムダだろ

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd7f-n8Ul) · 2017/07/26(水) 08:34:41.50

>>36
AWACSのお値段考えるとそんなに無駄じゃない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df84-l+nO) · 2017/07/26(水) 10:53:50.81

マッハ3なんて言ったら広域防空SAMと速度変わらないからな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2748-dw5s) · 2017/07/26(水) 11:01:25.44

外吊りでは射程までAWACSに寄れんだろ・・・XASM-3を内装するステルス機でもあるのか？

それともAWACS側に単独行動義務のハンディでもついてるの？

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdff-IUHK) · 2017/07/26(水) 12:03:13.37

こっちのAAMの射程が2倍以上になれば、それだけで敵がHAVCAPに投じるべきリソースも増えるだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a795-Fo1Z) · 2017/07/26(水) 12:04:08.37

>>39
対艦用のlow-hi-lowでなくhi-hi-hiなら射程伸びるんじゃね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c7f4-dw5s) · 2017/07/26(水) 12:07:31.37

弾体断面形は円じゃなきゃだめなのか？
いっそリフティングボディ形状にしたほうが内容積や射程を増やした上で占有体積は減らせただろうに

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-4uQO) · 2017/07/26(水) 12:07:43.45

XASM-3の目標単価が3～4億
AAM-4やAIM-120が5000万～7000万
XASM-3には中間誘導装置も追加せにゃならんと思うが？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a795-Fo1Z) · 2017/07/26(水) 12:14:15.15

>>43
指令誘導式だなここは　これから電子戦祭りになるわマイクロ波兵器だのレーザーだの出てくるとミサイルのシーカーは役に立たなくなるかもしれんし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2748-dw5s) · 2017/07/26(水) 12:31:39.10

>>41
外吊りでは長距離でも敵AWACSから見えてるのだから　AWACSより前方に展開してる敵戦闘機に撃たれるだろう

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdff-IUHK) · 2017/07/26(水) 12:40:48.80

つAARGM

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df4b-hJr7) · 2017/07/26(水) 14:26:14.52

>>45
護衛機が向かってきたら反転離脱……別方向から不審機が近づいてくる…別の護衛機が向う、、護衛機が反転したら不審機も反転、いつの間にかステルス機が至近距離に、、

**名無し三等兵** (JP 0Hcf-pqVL) · 2017/07/26(水) 16:45:21.78

>>32
旋回じゃないバンク。
多少の傾斜は電子的に水平面維持するだろうが、さすがに30度以上の大バンクで急旋回したら補正しきれないだろう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2748-dw5s) · 2017/07/26(水) 16:55:49.11

>>47
そんな子供の缶蹴りじゃないんだから・・・
そもそも護衛機以前に相応の数の戦闘機出してなきゃAWACSなぞ出さんだろ空自の相手国は

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-XHFa) · 2017/07/26(水) 18:02:23.69

何かの小説にあったな
戦闘機群で敵の戦闘機群を牽制しておいて、超低空からステルス機が忍びよってAWACSを撃墜する
で、敵が混乱したところを攻撃して大量撃墜

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMcf-sjkE) · 2017/07/26(水) 18:20:46.11

>>42
安いし生産しやすいという理由では。

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMcf-sjkE) · 2017/07/26(水) 18:23:12.08

>>50
線路上を飛行して新幹線になりすました攻撃ヘリが撃墜するとかもあったね。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa6b-dHSR) · 2017/07/26(水) 18:30:01.65

>>50
なんでAWACS相手に低空侵入なの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fc8-KDVU) · 2017/07/26(水) 19:12:54.25

航空機はいざとなったらトンズラできるからw
馬鹿正直に損害が分かってて戦うという選択肢もないw
敵は深追いは出来ない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fa2-ST8/) · 2017/07/26(水) 19:15:07.45

いまの日本は、陸上発射SSMの射程が短すぎる
陸上発射SSMを長射程化して、陸上発射SSMと、ASM3の同時攻撃しないと
敵に有効打を与えられない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fe3-n8Ul) · 2017/07/26(水) 19:34:45.10

AWACSもだが空中給油機を狙う手もある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a711-6oek) · 2017/07/26(水) 19:48:47.24

>>55
それこそ、ASM-3にブースター追加して、陸上発射型SSMにする。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df6c-ut9k) · 2017/07/26(水) 20:12:36.20

>>50
RedstormRisingだな。F-19だったけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf27-QK4i) · 2017/07/26(水) 20:17:49.29

旧西側系のミサイルは少なくともスペック上は射程が短いんだよなあ

実際にシーランド、ハートランドどちら系のミサイルが当たるかどうかは分らないがｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fa2-ST8/) · 2017/07/26(水) 20:25:28.20

むかし東側のミサイルがあまり当たらなかったりECMに弱かったのは、センサーや電子技術に大きな差が有ったからでしょう

いまは、露中が輸出用に作ってる旧型のやつはともかく、
自国向けに作ってるやつに関しては西側ととくに差は無いでしょう
また自国向けのはECM耐性も強く電子妨害を行ってもほぼ意味がないのでは？

予算の都合で実験・実射試験があまり出来ない日本と違って、中国はアホみたいにできるのも強み

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr1b-LXEe) · 2017/07/26(水) 20:30:03.51

>>60
アホみたいな空母作ってたり
で、判断力とかどうだろうかと考えたり

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fe3-n8Ul) · 2017/07/26(水) 20:30:32.53

>>61
アメリカほどアホほど作ってない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df56-g0zu) · 2017/07/26(水) 20:31:38.85

対艦ミサイルで飛行機を狙うとかいう火葬戦記の話はいつまで続くんだ？
夏休み終わるまでずっと付き合わされるのか？

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr1b-LXEe) · 2017/07/26(水) 20:32:20.88

何かネタ提供しぃ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf51-XHFa) · 2017/07/26(水) 20:46:38.75

>>53
よく覚えてない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf51-XHFa) · 2017/07/26(水) 20:51:08.15

>>58
お、それだ。
当時はまだF117は御披露目前だったんかね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf51-XHFa) · 2017/07/26(水) 20:52:51.89

>>61
バカにしちゃいけない。
最初まずコピーから作るのは堅実。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr1b-LXEe) · 2017/07/26(水) 20:57:57.82

>>67
超弩級戦艦が闊歩してる世界で準弩級戦艦作ってるようなもんだぞ？
どう役に立つのやら

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fa2-ST8/) · 2017/07/26(水) 21:25:19.58

その現在の中華空母でさえアメリカ以外の国には圧勝じゃん
東南アジアとか手も足も出ない

いまはカタパルト持った正規空母建造中だし

日本も正面から戦ったらやばいので、魚雷で闇討ちか、対艦ミサイル飽和攻撃以外に有効な対処法が無い
ただし、対艦ミサイル飽和攻撃するには陸上発車SSMが重要だが、射程距離が短すぎる問題がある
敵が日本のSSM飽和攻撃が可能な圏内までやってこないかぎり見てるしか無い

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMbf-rhmz) · 2017/07/26(水) 21:45:41.07

>>63
別に「対艦ミサイル」という名前が付いてるからと言って艦船しか狙っちゃいけないなんて
ルールは無いわけだし、対艦ミサイルを対地攻撃に流用する案とか、パッシブシーカーを
積んで対レーダーミサイルとして運用する案とかは普通にある。

つーか、クソ高い超音速ミサイルを開発したんなら他にも流用して数を増やさないと、値段を
理由に廃番にされかねないんだわ。＜敵は財務省

>>68
トマホークを除いたSSMの射程より艦載機の射程の方が長いので、魚雷で仕留めない限り
延々と鵞鳥撃ちされる危険が無いでもない。

その場合はAWACSの支援を受けた自衛隊機が出て来るけど、敵が対AWACSミサイルを
持ってるという可能性があるだけで、どうしても前に出て来れなくなるんで厳しい。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4769-Nkug) · 2017/07/26(水) 21:50:16.49

珍しいﾜｯﾁｮｲだな

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr1b-LXEe) · 2017/07/26(水) 21:56:23.82

>>70
戦闘機しか積めないじゃん？
あのポンコツは。
で、一波辺り何機何発のミサイルがこちらに飛んでくるの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 67a6-YpI/) · 2017/07/26(水) 22:35:24.23

>>42
それ同感
断面長方形とか、L字形とかにして、ステルス機の弾倉にぴったり入る形にできるといいのに

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2748-dw5s) · 2017/07/26(水) 22:40:50.05

▽△▽・・・詰め込むか

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMbf-rhmz) · 2017/07/26(水) 23:23:32.59

>>72
「撃たれてから回避する」なんて事はAWACSには出来ないんだから、よっぽどの事情が無い限り
相手が対AWACSミサイルを持っているというだけで、AWACSを遠方に押しやる効果がある。

レーダーで敵が吊るしてるミサイルの種目まで確実に分析できるなら少しは無茶も出来るけど、
今はまだそこまでハッキリとはわからないんじゃなかった？

>で、一波辺り何機何発のミサイルがこちらに飛んでくるの？
そんなもん、その時にならなきゃ誰にもわかるわけがないが、雑に一機当たり二発 × 三機くらい？
それ以上になると護衛の防空網にも穴が開きそうだし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6aaa-Slnk) · 2017/07/27(木) 01:14:01.48

>>69
どっこい、それを見越して東南アジアの国々が潜水艦やたら買いだした
本格的な対潜は中国まだまだだからな
日本に限らず皆魚雷、沈黙の艦隊の世界だ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ af69-PT4Y) · 2017/07/27(木) 02:19:43.06

まずAWACSより先に発見するテクノロジーはなんなんだ？
なるほど射程は脅威かもしれないが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6aaa-Slnk) · 2017/07/27(木) 03:12:51.48

それはESMとこちらのAWACSではないだろうか
ESMだけで距離まで分かるには複数機必要か…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6a84-OE5G) · 2017/07/27(木) 03:16:49.24

その為の電子偵察機

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ff4-l5iw) · 2017/07/27(木) 05:04:01.98

>>51
たった数百発を長い期間かけて調達するというものだし生産性はそんなに考えなくても良いと思うけどなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ff4-l5iw) · 2017/07/27(木) 05:05:14.99

>>74
むかし架空戦闘機を妄想するスレで三角断面のステルスミサイルあったっけな
ギッチリ詰め込めるから空間効率最高という

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srb3-W517) · 2017/07/27(木) 05:42:43.99

>>75
６発だけ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3b4b-q47e) · 2017/07/27(木) 10:10:31.20

>>78
単機でも大まかな距離は測れるけどな　昔から潜水艦は単艦で距離を出してたよ、大まかに判ればステルスARMを撃っとけはオケやし、

**名無し三等兵** (JP 0H96-HJpE) · 2017/07/27(木) 11:47:32.32

>>77
AWACSが発する電波でしょ

**名無し三等兵** (JP 0H96-HJpE) · 2017/07/27(木) 11:54:44.09

AWACSぐらいの大きさなら低軌道の監視カメラ衛星から光学追跡って出来ないんだろうか？
自分のカメラ視界から外れたら別のカメラ衛星へリレーして連続追跡するとか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 662c-HJpE) · 2017/07/27(木) 12:01:09.84

>>84
となると、AWACSが急速に接近する敵ミサイルを探知した時点（100km以上か？）で、
レーダー電波を止めれば良いのかね。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-RRIU) · 2017/07/27(木) 12:30:47.25

>>81
三角断面のミサイルで容積効率良いって
ミサイル側のコネクタを上下に付けるつもりなのか
操舵翼を3枚に減らすつもりなのか
ミサイルの性能とコストの悪化が著しい気が

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd8a-ADZh) · 2017/07/27(木) 12:36:09.41

>>86
AWACSがミサイルのシーカー範囲外に逃れる機動性があるか？だな。

**名無し三等兵** (JP 0H96-HJpE) · 2017/07/27(木) 13:13:48.75

>>86
電波止めた時点でAWACSは無力化されてしまうけどね。
これはレーダーサイトも同じｄめお、それも対レーダーミサイルの狙いのうち。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8bb6-dLi4) · 2017/07/27(木) 14:05:38.41

仮にAEWやAWACSの探知距離が300Km程だとするとミサイルの
速度がMach3程度としても命中まで5分程度はかかるのでミサイルを
最大探知距離で補足できれば回避できそうな気もするが。

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd2a-vuhl) · 2017/07/27(木) 14:15:52.20

>>90
>回避できそう
回避して後退していただければ、攻撃側のミッションは達成。
AEW機は、対レーダーミサイル保有国の戦闘機編隊が接近すると
自国の戦闘機編隊を見捨てて退却しないと行けなくなり、
つまり存在意義がゼロになる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 662c-HJpE) · 2017/07/27(木) 14:38:37.38

>>91
でも対レーダーミサイルにも数に限りがある。
対レーダーミサイルを撃たせて速やかに退避、を繰り返したら
AWACSに対する攻撃手段がなくなるのでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1a4b-q47e) · 2017/07/27(木) 15:03:18.07

慣性誘導プラス赤外線な奴を混ぜとけば面白い事になるよ、

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-umnH) · 2017/07/27(木) 15:04:28.54

>>92
AEWが下がっている隙を突いて飛行場やレーダーサイトを強襲して、迎撃側の穴を広げるんじゃないのかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4bc3-MDe/) · 2017/07/27(木) 15:34:12.25

2000ポンド爆弾ほしいな

敵基地攻撃力とか抜かす前に自衛隊は今750ポンドマイナー爆弾まで持ってるけど、実主力は500ポンド爆弾なんだよ

けど滑走路破壊だとか、強化コンクリをまともに吹き飛ばすには1000-2000ポンドの爆弾いるの
トマホーク以前に1000ポンド爆弾以上の武器が標準化しないとなんとも
昔HARM要望あったけど、これはJDAMとSDBでなんとかなると思うんだ

けど相手の滑走路を壊せる爆弾や、簡単な地下陣地を吹き飛ばせる1000ポンド、あるいは2000ポンド爆弾持ってないのはやばいよ
ASM2B?は潜水艦発射ハープーンは威力不足すぎて、敵基地攻撃力なんぞないんだよね

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd8a-hsNj) · 2017/07/27(木) 16:36:29.48

>>95
去年、GBU-31(2000ポンドJDAM)を調達してる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bee3-4FgB) · 2017/07/27(木) 16:59:57.69

>>96
ホントだ、SDBばかりで知らんかった
http://www.mod.go.jp/atla/souhon/supply/jisseki/rakusatu/xls/27zuikeikijunijou.xls

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2e23-VBeA) · 2017/07/27(木) 18:48:48.60

じゃあブンカーバスターミナルをヨコセミ

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMda-VMmm) · 2017/07/27(木) 20:25:56.15

戦闘機に比べてミサイルのRCSは桁外れに小さいんだから、AWACSが探知するにしても
相当食い込まれてからじゃないと見えないんじゃない？

そんで終末はアクティブシーカーに切り替えればAWACS側がレーダーを停止しても意味なし。

>>92
>対レーダーミサイルを撃たせて速やかに退避、を繰り返したら
速度差とミサイルのRCSを考えたら退避してる余裕は無いと思う。
仮に計算上は出来たとしても、虎の子のAWACSで実際にやる勇気はどこの国にも無いだろ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1a74-n0fR) · 2017/07/27(木) 22:06:07.45

>>96
GBU-31でもV1なのかV3なのか分からないのが気になるところなんだよな
V3なら空自の本気度が相当なもんだなと思う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6a6f-/uhd) · 2017/07/27(木) 22:12:44.32

AWACSのレーダーって特定の方向に収束できるらしいじゃん。
ARMのシーカーにダイレクトに当ててやったらどうなんだろうね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf28-HJpE) · 2017/07/27(木) 23:23:46.56

いつものタグボート２隻（挑洋丸、いぶき）が舞鶴を出港して
試験海域の方向に向かってるな
元しらねも一緒かな？

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMda-VMmm) · 2017/07/28(金) 00:38:28.42

そういや、国産で誘導爆弾ってあんまり聞かないね。
91式誘導装置くらい？

ミサイルは結構頑張ってるのに、なんでだろ？

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spb3-ntdb) · 2017/07/28(金) 09:00:31.86

LMが例のLRASMの上甲板ランチャーの試験をしたらしい
けど新FFのコンペに落っこちた今つくる意味あるのか？
https://pbs.twimg.com/media/DFw4alRWAAEkrPs.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DFw4bcQWsAAQ2-n.jpg

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spb3-ntdb) · 2017/07/28(金) 09:01:02.84

ごめん誤爆

**名無し三等兵** (JP 0H96-HJpE) · 2017/07/28(金) 10:08:55.53

で、「しらね」への発射試験の結果発表はあったの？
え？、そんなのしらね、これは失礼しましたm(_　_)m

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4a80-vGvp) · 2017/07/28(金) 12:17:00.60

>>103
昔、91式の後継のXGCS-2という滑空式大型精密誘導爆弾を開発していた。
2000lb級の対艦、水際、対地攻撃可能の滑空翼を持つ精密誘導爆弾で、AGM-154Cに
相当すると言われ投下試験まで進んでいたんだが、何故か2005年度で開発打ち切り。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-ZewF) · 2017/07/28(金) 12:28:05.05

みんなしらねのダジャレ好きだなぁw
しらねが愛されてた証拠か？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ff4-l5iw) · 2017/07/28(金) 13:36:25.32

>>87

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ff4-l5iw) · 2017/07/28(金) 13:36:49.27

>>87
http://i.imgur.com/JFfUFte.png

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bee3-k6Q8) · 2017/07/28(金) 14:37:31.95

夏だぜ。
まぁ、おまえら、少し気分転換しろ！
お山のオカルト置いとく。
ちょっと気色悪いけど･･･

★山霧の巻くとき（山岳ホラー）★
　http://slib.net/71604

上松煌　作
（プロフィール）　http://slib.net/a/21610/

最後のほう、グロ注意？！
ｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1a1f-f7um) · 2017/07/28(金) 15:20:34.90

>>110
それって結局F-35block5の搭載法と変わらんからわざわざ三角にする意味あんの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ff4-l5iw) · 2017/07/28(金) 15:25:19.34

http://i.imgur.com/QmeADhj.png
IQが20以上違うと会話自体が成り立たないってマジなんだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1a1f-f7um) · 2017/07/28(金) 15:33:12.60

>>112続き
それで容積効率が良くなってblock5の片側ベイ3発以上になるんかね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ff4-l5iw) · 2017/07/28(金) 15:52:18.33

マジで頭悪いんだな
同じ数しか収まらないとしても弾体内部容積の差は有意に優位性を生じ得る
場当たり的にとりあえず考え無しに否定から入るのはコミュニケーション障害の特徴

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6aaa-Slnk) · 2017/07/28(金) 15:55:53.57

掲示板で無意味な言い合いしてる時点でコ(ry

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ff4-l5iw) · 2017/07/28(金) 16:03:54.62

>>116
横から茶々入れることでしかレスのとっかかりが得られない
何も生み出さず意味すら持たないカスの典型

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bee3-4FgB) · 2017/07/28(金) 16:17:10.21

>>115
ミサイルに使用される個体燃料ロケットモータは円筒形だから、角に肉付けしても前方投影面積と重量を増やすだけなんだよなあ
AARGMみたいに平べったくしてリフティングボディを狙うのはありかもしれんが、個体燃料推進のミサイルをわざわざ三角形断面にする意味はない

JSMやJASSMのように液体燃料を使用する大型のミサイルであれば、RCSの低減や容積の確(=保燃料搭載量の確保)のために円筒形とはかけ離れた断面を持ってたりもするが、そもそもそういうミサイルはウェポンベイに並列で2発入らない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ff4-l5iw) · 2017/07/28(金) 16:23:32.63

スレタイを眺めた上でテーマになってるミサイルの外形的特徴をもう一度よく見てみようね

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-f7um) · 2017/07/28(金) 17:35:45.73

>>113
何？
結局、用途として○内で納まるモノをわざわざ三角にしてデッドスペースをミサイル内に作れってこと？

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMd6-Fx/d) · 2017/07/28(金) 18:09:45.72

ここは三角形のモーターを実現するしか・・・

強度が一番の不安材料になりそう。

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MM9f-VBeA) · 2017/07/28(金) 18:36:25.12

>>121
電池を積んで電動ダグデッドファンでゆっくりこっそり侵入とか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5323-O1gQ) · 2017/07/28(金) 18:44:37.44

ducted

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6a17-V1Wy) · 2017/07/28(金) 19:07:21.43

傍から見てると ID:Bg/Jx3sn0のが馬鹿

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd2a-YAuw) · 2017/07/28(金) 20:37:38.70

リキッドピストン・Xミニとか、ネイピアデルティックとか、
三角形の熱機関はあるかどうかといえば一応あるな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fcc-T7Rl) · 2017/07/29(土) 00:07:24.94

>>104
これ何時の記事のですか？

LRASM落ちたというより自主撤退だったはず
今回は性能要求自体が低すぎ　廉価がメインになったので今回見送ったって内容だったはず
つまり復活は充分あり得ると見込んでるのでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 73ea-W517) · 2017/07/29(土) 00:09:55.98

地対艦用に、陸軍に買わせるんじゃないの？あるいは地対地

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3b11-wdOd) · 2017/07/29(土) 13:37:47.35

NECか三菱電機あたりでマイクロミサイル開発しないかな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4bc3-MDe/) · 2017/07/29(土) 14:46:51.97

SDBだけじゃなくGBU31買ってたのか。意味不明な制約でせいぜい1000ポンド爆弾しかかえないとか変な縛りが来るものと思ってた

やっと弾道ミサイル基地破壊、滑走路破壊ができるようになったのか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bea2-oBFm) · 2017/07/29(土) 14:55:35.31

北の弾道ミサイル基地は地下化されてるので通常兵器での破壊は無理
核バンカーバスター以外に破壊する方法は無い

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srb3-W517) · 2017/07/29(土) 14:56:37.89

>>130
よしレッツ核武装？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b2d-J4QG) · 2017/07/29(土) 15:23:27.10

だから北のミサイルで問題なのはTELであり基地なんかじゃないと何度言われたら…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3b11-wdOd) · 2017/07/29(土) 15:34:00.69

じゃあ、もう、北朝鮮全土絨毯爆撃で。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bea2-oBFm) · 2017/07/29(土) 15:35:20.12

地下基地からTELがでてきて打つわけだから、地下基地を破壊しない限りTELが破壊できないじゃん

TELが地下出てきてから何分で発射できるのかはわからんが、ICBMタイプじゃなく、
短距離タイプならほぼTELの破壊は無理でしょう

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srb3-W517) · 2017/07/29(土) 15:36:15.68

短距離タイプなら撃ち落とせるだろ

なんで、PAAC4配備щ(´Д｀щ)ｶﾓ-ﾝ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6a7c-StkZ) · 2017/07/29(土) 16:11:53.67

まだ撃ってないの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b2d-J4QG) · 2017/07/29(土) 17:03:04.29

>ICBMタイプじゃなく、
>短距離タイプならほぼTELの破壊は無理でしょう
日本や韓国狙いならICBMなんて大それた物持ち出さなくても射程に収まるんだから、
アメリカならまだしも日本が気にしなきゃいけないのは大仰な地下基地に隠れてるTELじゃないんよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4b3f-OP0G) · 2017/07/29(土) 17:03:47.18

今日、撃ってきた。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4bc3-MDe/) · 2017/07/30(日) 02:23:47.68

中国は?当然中国はTEL全面運用してるよね?北に供与したんだから

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eaf7-J4QG) · 2017/07/30(日) 16:33:06.01

>>121
空気抵抗等の関係で、超音速飛しょうするミサイルは円筒型になるので不要。
亜音速型も初期加速にしか固体ブースタを使わないから不要。
>>87
完全な三角形では無いが、JASSMの様に三角形に近く操舵翼3枚のミサイルは現存する。
>>112
ステルス性の向上、組立性の向上などが想定できる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eaf7-J4QG) · 2017/07/30(日) 16:39:09.12

>>137
普通弾道ミサイルってのは距離が近ければ小さいほど小型になるはずで、
移動式の発射機なので、ICBMではないが、発射前まではトンネル等に隠れていると思われるし、
小型の分、数も多くトンネルに隠れている状態から発射に至るまでの時間が短いと想定されるんだけれども、
なんでそんな楽観的なことが言えるの?

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 73ea-OP0G) · 2017/07/30(日) 16:55:09.72

http://www.recordchina.co.jp/b185825-s0-c10.html
日本の新型対艦ミサイル、米誌「日中の実力が逆転する」

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ff4-l5iw) · 2017/07/30(日) 17:05:52.45

ASM-3もそうだけど洋上打撃力の強化には更に邁進せねばならぬし、敵の揚陸部隊や浸透戦術に迅速かつ効果的に対処するための機動的即応戦力の整備も急がねばならない
防衛省はとっくに考えてるだろうが、陸海の戦力を高度に統合化した、自衛隊の「海兵隊化」が急がれる
支那空海軍の接近を拒否しつつ機動的な陸上兵力の運用を為す上で、やはり日本の戦略の中枢になるのは海自の艦艇とその支援体制だと言える
この点でASM-3の開発と配備は非常に重要な意味を持つ

なお日本メディアからは一切そういった話は聞かれない模様

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3b11-wdOd) · 2017/07/30(日) 17:23:19.25

ASM-3からSSM-3つくるんだろな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6a6f-/uhd) · 2017/07/30(日) 19:35:24.66

日本のA2ADには欠かせないアイテム。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bea2-oBFm) · 2017/07/30(日) 21:10:28.48

日本のA2ADには対艦弾道弾と長距離対艦巡航ミサイルが足りない
あとは衛星か？

敵のASAT兵器による攻撃が行われても生き残り、敵の主要艦の位置を捕捉し、
そこを攻撃できるだけの衛星が必要

いまのIGSじゃすぐに全機破壊されて見えなくなる

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-+hxc) · 2017/07/30(日) 21:40:28.56

F-2が退役したら何に吊るすんだ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 73ea-OP0G) · 2017/07/30(日) 21:43:13.32

格納するんじゃないですかねえ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8b48-ZO1u) · 2017/07/30(日) 21:53:24.94

P-1かF-3の外吊りじゃね？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-IEpN) · 2017/07/30(日) 22:09:57.53

>>146
そういう場合に打ち上げる衛星の研究してなかったっけ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f39b-l5iw) · 2017/07/30(日) 23:36:38.29

実験前
https://pbs.twimg.com/media/DCgc0KyV0AAWrdh.jpg

実験後
https://pbs.twimg.com/media/DFTKRQFUwAA2-Xm.jpg

質量900kgの弾頭がマッハ3以上で命中したわけだが
運動エネルギー的に貫通しいないとおかしいわけだが
これは速度が想定以下だったということか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4a80-vGvp) · 2017/07/31(月) 00:01:20.84

>>151
発射前の全備重量は900Ｋだったかも知れないが、発射すると燃料を消費して飛んで行く訳だから
命中時には、かなり軽くなっているのではないかな。
ミサイルなんて軽量構造だし、硬質な部分は弾頭とエンジン位だろうし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bec8-T6ap) · 2017/07/31(月) 00:21:05.08

しらね丈夫なんだな
苦しまずに逝かせてやりたい
しらね「痛いよぉくるちいよぉ…」
「大丈夫すぐに終わるよ（；＿；）」

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3b11-wdOd) · 2017/07/31(月) 00:22:33.34

>>151
射入口なんて、そんなもんでしょう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f39b-l5iw) · 2017/07/31(月) 00:31:44.51

>>154
他の対艦ミサイルだと亜音速でも貫通してるんだよ実験で

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f39b-l5iw) · 2017/07/31(月) 00:36:02.53

ソース
https://youtu.be/xbIJrHnGstU?t=183

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dbf8-V1Wy) · 2017/07/31(月) 00:46:38.07

>>99
AWACSの機体規模からしたらアクティブ防御装置を積んだりはしないのかな
レーザーでミサイルのシーカーを無力化するとかRAMみたいなミサイルを積むとか無理なのかしら

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3b6f-ZO1u) · 2017/07/31(月) 00:59:45.40

>>155
外板を貫通してるかどうかなら貫通してるだろうけど、銃でもなんでも一般的に出てく場所より入る場所のほうが穴が小さいでしょってことを>>154は言ってるんじゃね。
写真は突入する方向を見てる気がするから。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 66a6-GEf5) · 2017/07/31(月) 01:09:50.27

これってイージス艦には搭載できるの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3b6f-ZO1u) · 2017/07/31(月) 01:11:05.63

空対艦ミサイルなんだからそのままではできないっしょ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f39b-l5iw) · 2017/07/31(月) 01:11:51.06

外壁のことじゃないからね
貫通は船体を貫通して反対から飛び出すことをいってる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3b6f-ZO1u) · 2017/07/31(月) 01:15:30.71

だから写真では反対側は写ってないでしょって言ってる。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-f7um) · 2017/07/31(月) 07:13:39.91

コンテナぶち抜く程度ならともかく艦体貫通してたら失敗でしょ、なんのための炸薬だかってことになる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a311-V1Wy) · 2017/07/31(月) 08:08:17.01

>>162
ttps://www.youtube.com/watch?v=1JnVsJslQq0
の動画で両側写ってるけど、少なくとも貫通はしてないな

別のところに貼ってしまったorz
ASM-3についてのスレだから誤爆じゃないと思われるだろうけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ afd3-vuhl) · 2017/07/31(月) 08:20:48.83

>>164
コピペしようとしたら、ちゃんとこちらにもアップでしたね。(^_^)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a311-V1Wy) · 2017/07/31(月) 09:41:57.54

ところで誤爆した方のスレ
【軍事】日本の新型対艦ミサイル、米誌「日中の実力が逆転する」[7/30] [無断転載禁止]©2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1501344086/

のID:ypemzu1vの言ってることってどうなん？
起爆の方法や舷側から突っ込んで艦底方向へ、とかって迂遠過ぎる感じがするんだがデンパさん？
艦底側に抜けるんならそもそも舷側には当てないだろと

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd2a-LD+O) · 2017/07/31(月) 10:35:48.52

>>155
> 他の対艦ミサイルだと亜音速でも貫通してるんだよ実験で

と、いうことは、 XASM-3のテストでは少なくとも超音速は出ているはずだから、速度と貫通したかどうかは関係ないという事じゃないかな。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-f7um) · 2017/07/31(月) 12:07:55.88

>>166
8月末まで実験はやるんだからそれまで注視しといたら？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a311-V1Wy) · 2017/07/31(月) 12:16:20.70

>>168
ちょっと言ってることが突飛過ぎてね…
まとめてみると
・艦底部に対してタングステン弾片で広範囲に破孔を開けて撃沈を狙う
・そのため今回の試験では舷側から突入して艦底に抜けている
・起爆タイミングに高精度が求められるからシーカー側で命中タイミングを測り、起爆させるから従来の信管は不要、このシステムが働かない＝命中しないだから無問題

全部妄想じゃないかと思ってしまう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 662c-x9RJ) · 2017/07/31(月) 12:37:36.77

さすがに、開発終了が近づいている段階で、
「XASM-3の開発は失敗でした」みたいな結論にはならないとは思うが・・・

具体的な威力や実績は是非知りたいところ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6aaa-Slnk) · 2017/07/31(月) 12:39:21.81

何も知らんわからん知る必要のない人間らが、数枚の写真元に成否を言うのもね
まあ具体的なところを知ろうとするな、知らなくていいってこった

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-RRIU) · 2017/07/31(月) 12:40:05.48

知られちゃいけない所じゃねーか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf28-HJpE) · 2017/07/31(月) 12:47:43.35

公開しても問題ない部分についてはその内ATLAのHPなり技術シンポジウムなりで公開されるだろうしね

と思ったら、きょう公開された「防衛装備庁における研究開発について」という動画に
XASM-3の発射シーンがあるな（2：40あたり）
http://www.mod.go.jp/atla/gallery/index.html

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a311-V1Wy) · 2017/07/31(月) 12:49:16.58

>>164
の動画で少し気になったんだけど、
左舷アスロックランチャー下の舷側が汚れている（黒ずんでいる）感じがするんだけど、これってそんなもん？
試験前の左舷の画像を探してみたけど、少し遠くてよくわからないがそこまで汚れていないように思える
クルーズ時のくらまだと当然綺麗だし、この付近には汚水排出口とかも無さそうに見える

これって右舷中央にやや艦尾から艦首方向へ突入→艦内で停止して、燃料により左舷舷側を焦がす程度の火災が起きたって妄想はどうかな？

**168** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-f7um) · 2017/07/31(月) 13:03:21.45

丸8月別冊護衛艦「いずも」型&「ひゅうが」型のP84標的艦に改装される「しらね」解説:小高正稔
に
＞射撃試験終了後、艦型標的に誘導弾の着弾跡がある場合には、安全確認終了後にビニールシート等で遮蔽することとされている
と記されている
まあ、今回の画像とか動画はそのまんまだわな
ただ、起爆させた場合ビニールシート等で覆える程度で済むか？という疑問もあり、最初から今回は起爆させる予定ではなかったのではないかと予想してるけど、まあ168で言った通り

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 662c-x9RJ) · 2017/07/31(月) 13:07:17.75

>>173
XASM-3のダッシュ感が凄い。

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM43-yZiT) · 2017/07/31(月) 13:09:54.26

>>173
うぉぉ格好いい!

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd8a-vefh) · 2017/07/31(月) 13:16:12.66

>>173
ロケットの初期加速は良いな!
白煙おもいっきり曳いてるところも長射程だから関係ねぇ!!感が出てて非常に良い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8b9c-V1Wy) · 2017/07/31(月) 13:33:43.05

やはり映像で見るとテンション上がるな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf28-HJpE) · 2017/07/31(月) 13:33:51.11

結構低空発射だよねえ
この後高高度巡航－終末シースキミングってなるのかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ da32-R1Yq) · 2017/07/31(月) 13:58:03.50

Ｆ－２「ほら、もういっぺん出航してみ」
しらね「もう勘弁してください、何もありませんよ」
Ｆ－２「何言ってやがる。ここに立派な73式54口径5インチ単装速射砲があるじゃねーか」
しらね「ひぃぃぃぃ」

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM22-fUnL) · 2017/07/31(月) 14:50:20.15

>>180
何で低空から発射したのにわざわざまた高空に行くんだよ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e627-ZO1u) · 2017/07/31(月) 15:11:05.22

>>182
戦闘機本体は低空を飛び、敵艦の水平線下に隠れる
そして超音速ASMを発射する

超音速ASMとはいっても低空は空気抵抗が大きいから
上空に上がって射程を稼ぐ
ミサイル撃ったならどうせバレてるから関係ない

水平線を超えるちょっと前くらいからまた低空を飛び、敵艦の横腹に激突、内部で爆発
フィッシュアンドチップスとかに引火するとベスト

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MM9f-VBeA) · 2017/07/31(月) 16:05:53.81

>>183
とばっちり受けるブリテン海軍カワイソス

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6653-JHYl) · 2017/07/31(月) 16:14:10.40

揚げ足取りみたいですまんが、ミサイルが高空上がった時点で水平線上に出ちゃうんで
文字通りに読むと「高空に上がるちょっと前に低空に下り……って全部低空じゃねーか！」な件

本邦対艦味噌の射程はLo-Hi-Loでの値、とは言われても、Hiがどのくらいの高度なのか
敵艦からどれくらいの距離でLoに下りるのかはよくわからんのよね

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MM9f-VBeA) · 2017/07/31(月) 16:20:07.31

>>185
その辺は流石に機密だろうからなあ
まあ最初は発射機が見えなければ良いのだろうから五十キロ位離れたら上空10000メートル位まで上がって目標の五十キロ位手前からシースキマー　って所じゃないかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3b11-wdOd) · 2017/07/31(月) 17:04:53.47

長射程だから白煙に神経質になる必要ないから、アルミ入れまくりなんだろな。

アルミ入れると加速良くなるからなあ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bec8-T6ap) · 2017/07/31(月) 17:07:23.13

>>180
なんか上昇するっぽい動きしてから切れてるね
それにしても勢い良いなあ
それに凄いデカイ印象

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6a84-OE5G) · 2017/07/31(月) 17:59:15.36

hi-hi-loで300km超えるかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9795-VBeA) · 2017/07/31(月) 18:01:08.46

hi-hi-hiで急降下とかだと更に射程伸びるのかしら

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6653-JHYl) · 2017/07/31(月) 21:13:34.50

>>188
ロケットでの初期加速を低空でやっても損するだけだし
上昇しながら加速してくんでしょうな

と書いて気がついたけど、IRRのロケット部分のサイズって
悩ましいよね。ラムジェットで飛ぶほうが効率いいんだから
ラム速度まで加速できる最小限度のサイズが効率いいけど、
発射高度(＋速度)と巡航高度によってその最小サイズが変わる

緩い条件に最適化すると厳しい条件で撃てず、厳しい条件を
課すと条件緩くした際の最大射程が稼げないという相反

XASM-3の場合、低空発射可能は分かったけどLo-Lo-Loまで
対応してるのか、それともLo-Hi-Loに最適化することで射程を
伸ばしてるのかどっちなんじゃろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a311-V1Wy) · 2017/07/31(月) 21:17:51.19

>>191
公表資料にはLo-Lo-Loも記載されてるよ
ただしその場合、射程は相当短くなりそうな気がする
結局必要とされる射程と脅威度でどの飛行プロファイルを取るか使い分けられる様になってるんじゃないかと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6a6f-/uhd) · 2017/07/31(月) 21:19:55.05

>>187
アルミがいいのか。
それにしても固体ブースターの加速は恐ろしいな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a311-V1Wy) · 2017/07/31(月) 21:23:17.39

>>193
テルミットやないか？
そういや今の学校ではテルミット反応とかやるんかな、自分は確か中学でやったような気がする
大学では綿火薬作ったけど、燃やした記憶がない…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fcc-T7Rl) · 2017/07/31(月) 21:31:17.57

ASM-3　
次期国産？戦闘機の内兵装ほぼ諦めてるって話だけどそれが分かるデカさだな

ＬＭ
米海軍と米空軍にLRASMの第1ロット製造契約を締結だって

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa9f-VMYM) · 2017/07/31(月) 21:49:08.60

テルミットなんて高校で教科書にチョロっと書いてあるとかそんなレベルなんでね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 73ea-OP0G) · 2017/07/31(月) 21:54:04.75

テルミットプラスは「撃たれる前に撃つ」

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aadb-ZO1u) · 2017/07/31(月) 22:00:01.46

>>167
等速運動する物体の運動エネルギーは質量X速度の二乗だから、速度は関係大ありだと思う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f32-mF2P) · 2017/07/31(月) 22:19:32.30

P-1からHi-Hi-LoでASM-3撃てるようになりませんかね？
ASM-1C後継用の改修するときにASM-3対応も入れる感じで

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ afd3-vuhl) · 2017/07/31(月) 22:22:57.86

>>199
>P-1からHi-Hi-LoでASM-3
素人考えですが：当然撃てるだろうけど、
S-300M級搭載の防空艦や空母相手には、ちょっと危ないのでは？