いつやろ。ただ激戦区だから、70-200 F1.8ぐらいじゃないとインパクトがなくて勝負にならないかも。
SIGMAがどうこうじゃなくて、他の性能、コスパが良すぎる。
ライトエビフライか
タムロンとガチ競合してたら
ピント調整無料の一点でシグマにする
既存は全て新しいプロダクトラインに更新したいって話だし
Fried Shrimp | artもいつか発売されるんかな
70-200/2.8ですら1.5kgなのに、それ以上明るくしたら、重さとお値段がヤバイだろうなｗ
24-70と同じく純正とガチ競合したら、よほど安くないと売れるとは思えない
軽い望遠の方が、よほどニーズがあると思う
Artが重いのは明るいからってだけではない
光学的に収差や歪曲を解決しようと四苦八苦しているからで
純正レンズのように電子補正前提で若干歪曲を許容するともっと軽くできるだろう
そうすればAF速度も上げられる
ただレンズプロファイルがないといけないので撮って出しなんかはファーム更新しないといけなくなる
どちらを選ぶかだ
四苦八苦はしてないんじゃないの？
大きく重く収差消せばいいって単純な方針だし
ニコンの105/1.4とかの方がバランスの見極めに苦労してそう
余程の狂信者か、はたまたエアユーザーか
シグマレンズも他社と変わらず歪みあるよ
サンヨンはフル対応なら最安30万2kgくらいだろうな
しかも開放F4だとチャート勝負には不利
確かにニコンはPFレンズのせいで欠点もあるし、他メーカーの純正は古いの多いし、70-200よりもサンヨンのほうが狙い目かもしれない。
0965名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 82c3-wYuA [61.45.192.175])2017/10/18(水) 11:43:25.20ID:buwULMKa0
>>962
旧100-300が15万/1.4kgくらいだったからArt化するとそんなんだろうなぁ
あれは解放でもカリカリでいいレンズだった、まだ現役で使ってる シグマでサンヨン30万じゃほとんど売れないだろ。328ならわからんでもないが。
望遠は値段なりだからなぁ
オリンパスのサンヨンがmade in chinaで30万弱だから
同等以上でDGなら30万超えは確実
20万なら328に遠慮したニコンPFレベルが限界
だからart100-300/4出せって言ってんだろ馬鹿
24-105/4との繋がりも抜群な組み合わせだろ馬鹿
0971名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ dfab-16zt [211.1.200.223])2017/10/19(木) 03:36:30.70ID:dIhJqS+R0
>>969
旧型が中古もヤフオクにも、ほとんどでないくらい売れなかった失敗作を今更な。
社長が嘆いてたのを思い出すけど、もっかい直接聞いてみれば？
あるいはタムロンとこ行って騒いでくれば？ マンセーしてる奴は100-300/4を初値で買ったのか？
70-200/2.8に1.4倍テレコンで代用じゃ、ダメなの？
高解像度機ならトリミング、
そうじゃないならテレコンかな。
0981名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f50-Hn3x [121.93.48.129])2017/10/19(木) 19:44:56.89ID:tgw6Mz440
>>980
3,000画素〜では。
ちな余程性能が落ちるのでなければテレコンを勧める。 0983名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5fe0-aYWJ [133.123.150.146])2017/10/19(木) 23:04:30.96ID:YZevnvMD0
シグマは今やキヤノンに次ぐレンズメーカーで
全て日本製
タイや中国に生産を任せてるニコンはどんどん衰退してる
瞬間最大風速で一時2位になったようだけど、通年や金額ベースでは2位はニコンだろ
日本製でも、製品精度が悪かったら何の意味もない、シグマもキヤノンもｗ
0986名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f50-Hn3x [121.93.48.129])2017/10/20(金) 04:11:09.83ID:fg2/SrR20
35は50で言われているようなうるさいぼけが無いレンズなのですか？
1000名無CCDさん＠画素いっぱい2017/10/21(土) 20:18:46.36
千
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 61日 21時間 1分 32秒