【SIGMA】シグマレンズ 80本目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
シグマレンズ専用スレッドです
SIGMA レンズサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/
シグブラ
http://www.sigma-photo.co.jp/sigbura/
写真家・三井“サスラウ”公一がシグマ製品を持ってブラブラしながら撮影した写真と文章で綴るフォトダイアリー
前スレ
【SIGMA】シグマレンズ 79本目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1503238634/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured SIGMA 135-400m 1:4.5-5.6 D という古いレンズを持っていますが，
フォーカスリングが動かなくなりました。
もちろんAFも動作しません。
これはカメラ屋経由で修理できるものでしょうか？ >>8
載っていなかったorz
ありがとうございます。諦めて新しくレンズを買います！ >>9
因みにリストに無い製品でも、とりあえず送れと言われて、一応チェックくらいはしてもらった事がある
部品交換を必要としない修理ならどうにかしてくれる 部分壊れてなくてもAF調整みたいなROM関係は無理っぽい
他のリスト落ちレンズだが、調整用の機材がないって調整不可で帰ってきた
物理的な故障は部品あればやってくれる そのうち引っ越すとは思うがレンズの生産終了品はco.jpに載っているので貼っておく
生産終了したレンズ製品
https://www.sigma-photo.co.jp/lens/discontinued/ 旧150マクロとか100-300/4とかの頃のはリストにも載ってないのか 50-500リニューアルしてくれんかな
シグマらしくて大好きなレンズだわ フルサイズ用の広角何買えばいいのん？？
前は70Dで10-20使ってた
主にスポーツカー撮り。ちなレースは撮らない。 20mmF1.4すげーな！
今まで20mmといえばズームレンズでしか使ったことなくて被写界深度を気にしたことなかった。
しかしF1.4ともなると20mmなのにボケまくる。。。
今までの感覚からすると違和感ありまくりの描写で、
俺のイマジネーションがついていけてない。 >>16
自分の好きなの買え
シグマ：12-24
キヤノン：11-24
ニコン：14-24
ソニー：12-24
>>18
「俺のイマジネーション」と真顔で言っちゃう人も、珍しいｗ >>18
写りは同意。俺は超広角用にズームとかと迷って買ったけど、シグマにしてはほどほどの大きさだし、出目金被せ式レンズキャップもなんか愛着わく。 20mmなんて画角使いづらいし、出目金だし重いしで、どう考えても選ぶなら24mmF1.4だろと思っていました。。。 >>22
富士もキヤノンも用意するみたいな記事もあるぞ ドイツシグマで先行公開されてるね
https://www.sigma-foto.de/fileadmin/relaunch/products/DN/16mm_F1_4_DC_DN___Contemporary/Design1_16mm_F14_DC_DN_Contemporary.jpg
Design2_16mm_F14_DC_DN_Contemporary.jpg
Design3_16mm_F14_DC_DN_Contemporary.jpg
MTF-DiagrammBeugung_16mm_F14_DC_DN_Contemporary.jpg
MTF-DiagrammGeometrisch_16mm_F14_DC_DN_Contemporary.jpg >>25
多分ソニーEマウントのAPS-Cとm4/3用でしょ 24-35mmF2に続く
DG版50-100mmF2とか
シリーズ化して欲しいな。 >>28
大丈夫だ、似た様な変態は俺も含めて結構いると思うよ。
ただな～せめて100ｍｍまでは欲しいから、50-100ｍｍF2の発売を早急に望む。
でないと、24-105に主役の座を奪われそうだ。 24-35から35単焦点に変えるのは幸せになれる？
背景入れたポトレ用。
けど最近のボディはポトレ用に顔が柔らかくなるモードあるね。
シグマのハッキリ感と合わせてかなりいい感じだなって思うわ。 >>38
シグマは35artしかもってないけど
これ、自分の持ってるレンズのなかでは一番ポトレに向いてないと思う
画が硬すぎる
かなり画像処理に時間をかけるといけるのかもしれないが インスタで可愛い子供の写真ばっかあげててフォロワーもすごいたくさんいる人、50/1.4使ってるみたいだけどなかなか良さげに見える。 >>42
そういう処理が嫌いでなければ、Lr等で明瞭度下げたら簡単にソフトになる。 >>44
明瞭度下げすぎるとシグマの良さがなくなりそうで難しいっすね(´･ω･`)
35から50ぐらいで背景入れたスナップ兼ポトレ用で探してみます、ありがとうございました 明瞭度下げると肌が綺麗になるから現像で少し下げて、フォトショのアンシャープマスクでカリっとさせているわ。
レンズは85 1.4 EX >>45
35ならタムロンのがポトレ向けだよ
無加工でも柔らかめ D750用に24-105art買ってからほぼ常用レンズでになってて、
ニコンの1.8単と比較しても同f値では四隅以外はほぼ互角の解像してます。
なので、35や50を買い足したところで今以上の解像感に感動得られるのか少し疑問に思ってしまう。 >>49
その４隅の解像低下エリアがどの程度の範囲なのか気になる >24-105 >>51
個人的にはPCモニターで等倍鑑賞しないと気づかない程度 >>49
それは2400万画素機だからだよ
4000万画素オーバー機だと
レンズの解像度の違いがはっきりと
わかるよ >>53
それはあるなぁ
カミソリとまで言われた70マクロ
2000万画素機ではパッキパキにシャープで
もうこれ以上の解像は要らんと思ったのに
MC-11でα7RIIにつけると何かモヤイ…
DxO見ても5DSRで22mpしか解像してないんだよな
そう考えると40mp解像する今のArt単はバケモノだ 5dsrで22mpなら7r2で使えば30mp近く行くんでないの？ α7riiとか、8K解像度を1920×1080のFullHDで見る環境がほとんどだし、もうそれだけで元画像の16分の1なわけ
バランス的に4k解像度で必要十分だしレンズ性能もその辺で良いのではと思い始めたここ数ヶ月 >>58
撮った写真はそのまま使うという主義なら
そうかもしれんけどトリミングしまくるという
運用もあるからね
画質が良いに越したことは無いと思う 70マクロはm43の12m機で使ったらオリンパスの50/2マクロにテレコン付けたのと大差なかったな
フル20M、APS-C 10Mくらいで使うのがベスト
NEX時代にソニーのミラーレスで使ってたがやっぱりもう一歩感があったな >>61
精細に描かれたCGですね。
距離感、空気感まるでない2Dグラフィックス。 距離感って換算105mmなんだから少しは圧縮効果入るだろ >>64
画角と圧縮効果の関係、
解説よろしくお願いします 圧縮効果なんて主観の問題だろ。
自然界にあるものをどう認識するか？
人間が勝手に決めつけただけだよ。
それも人によって違う曖昧なものだ。
24mmにも圧縮効果があると言えるし、300mmには圧縮効果がないとも言える。 そらまあ星の写真なんてどう撮っても遠近感なんてないしな。 望遠系のレンズでノッペリ感を指摘されると圧縮効果と宣うのはシグマ信者のお家芸 2倍に画像サイズを拡大しないと
ローパスかけたベイヤーを見慣れた人たちにはシャープネスかけすぎに見えるので注意
空気感とかわけわからん事言ってるけど いや、実際シャープネス強すぎだけど
メリル以降はSPPで最低-2でもまだかかってる始末 >>72
シャープネス-2にしたら滲ませてるだけだろうに
よっぽど滲んだ画像が好きなんだな 船の帆のCG感がすごいな、写真とは思えないｗ
背景のビルや人は解像してて、綺麗だけど シャープならCG、ボケれば油絵
すごいぞFoveon >>67
圧縮効果は完全に物理現象で数値で明確に表せる。 >>78
うむ。被写体の各点がすべての方向に光を反射していると仮定して、レンズに当たる光の量によりデフォルメや圧縮効果が発生する。
遠くの被写体は各点とレンズ面のなす円錐が強い鋭角ゆえに、遠近感を判断する情報がセンサーに入らず、圧縮効果が生まれる。
ーーであってるかな？ >>74
SD15とかDP無印世代は-1が処理なしだったけど、
メリルからは-2でもシャープネスかかってるよ 旧12-24 DG4.5-5.6が近くの家電屋さんにあったんだけど、おっきくてかっこよかった！
Artじゃなくていいから欲しいんだけど、これってズーム域でレンズ伸びますか？
あと、F9くらいまで絞ったときのシャープ具合はどうですか？ >>83
なぜF9?
Artみたいに明るくなくてもいいなら
II型が軽いしおすすめ >>83
初代は絞ってもあまりシャープにはならなかったような記憶
像面歪曲が激しいので風景でもF11くらいまで絞らないと周辺がボケまくる、そのかわり歪曲は少なくて補正なしでもかなりまっすぐ写る
最近のレンズとは色々違ってて癖強いよ 8-16mm 1:1.8 DC Art はまだかね？ >>83
フードの方が出っ張ってるから、見かけ上の長さは変わらない 久々に明日35art使おうと思ってたけど
近畿は台風接近してる
防滴ないから純正にしたほうがええかな
つくづく縁のないレンズだわ >>79
だね。
別の言い方をすると、圧縮効果というのは背景に写った物の大きさがいつもより大きくなること。
例えばカメラから10m離れた位置(A)に1mの円、さらにそこから10m離れた位置(B)に1mの円があったとする。
Bの円はAの円の半分の大きさに見える。
レンズの焦点距離を2倍にしてAの円を同じ大きさに写るように距離を離すと、(A)までの距離は20m、
(B)までの距離は30mになる。
この時、Bの円はAの円の大きさの2/3に見える。さっきよりBの円が大きく見える。これが圧縮効果。 >>93
付け加えさせていただきますと、
遠近感はここで言うところの円の大きさの比のことだから
カメラの位置で決まり、
レンズの焦点距離やカメラのフォーマットには依存しない。 >>93
いつもよりって言い出すなら>>67でお終い やっぱりズームがいいわArt 24-70使い出したらArt35の出番が殆ど無くなってきたので処分するわ、あんなに大事にしてたのになｗ 35 artのF1 .8あたりの透明感と解像感の両立、F2.8まで絞った時の解像感は、24-70F2.8では得られない >>98
でも彼女とか、カチキンに撮ってあげたい時くるよ、きっと。
その時絶対後悔するから、今金に困ってるならともかく、
そうそう簡単にレンズは処分するモンじゃねえぞ？ L2あるし今となっては35/1.4はコスパだけだしなぁ >>98
35mm前後の単焦点を他に持っていれば、売るでいいけど
なければ持ってた方がいいよ
ポートレートと夜景撮りは、断然単焦点 現行レンズなんだし要らないなら死蔵か粗大ゴミで捨てろよ
シグマの販売機会喪失イクナイ シグマ単は考えようによっては重い、画角狭い、手振れするの三重苦だからな。
ストイックさとか画質へのモチベーションが無い時は使用頻度下がる。天気も悪いしこの3週間使ってないわ。 >>99
D850で使い始めてから、ますます出番増えた >>108
しかしレンズ交換してる間に、シャッターチャンス逃すと意味ないからな。
ケースバイケースやな。 >>110
でもそれはズーム使ってても一緒じゃ無い？
例え24-800mmのレンズ積んでても、ズームリング回してる間に逃がすこともあるし
ズームレンズ個体2本でつなぐ場合でも交換作業は生じるし。
じゃあズームの存在価値はどこにあるのか、ってと
画角微調整に尽きるでしょ。
家に帰ってから暢気にトリミングできない職業カメラマンとか。
逆に単焦点使いはいい加減な写真撮る人多いかもなｗ
でもかっちりしてなきゃいけないってルールも無いしな。 画角が決まってると自ずと立ち位置が決まるから、うろうろするには楽しいよね
ズームばっかり使ってるけど jpeg一発撮りで納品のブライダルカメラマンとか大変そうだよね
素人なら単焦点で素材撮って現像で仕上げるほうが気楽だろうな 詳しくは知らんけど現像する時間ないほど直ぐに納品するんでしょ >>115
ええっ最低限そのまま使える形で納品してよね、サイズ的にはファイルサーバーに入れてくれればいいけど 20-40mm f2.8D 買ったけど、便利で写りもとても良いね。
ヴァリフォーカルではなくちゃんとしたズームだと思う。
MFにして焦点を合わせてから40mmから20mmにズームアウト
してもピントは合ったまま。 >>116
式や披露宴、終わる頃にアルバム納品とかかな？
受けたくないなあ。
自分がアルバイトでやってた時はRawで納品か、Rawで撮影して明るさ色調整えてJPEGで納品してた。
やっとことある人なら分かると思うけど、ミックス光源でフラッシュ使うから、撮りっぱなしはかなり厳しいかと。 >>119
結婚式の撮影はしたことないから想像で書いてしまった
実際はそんな感じなんだね、ありがとう
アルバイトで学会のパーティーとか撮ったことあるけど即納はなかったなぁ
整理して現像してjpgに変換してから納品してました 35mmARTで満足できなかったら他に選択肢ある？ キヤノンなら35/1.4 L2にすればいいんじゃないの？
クソ高いけど
あとMFでクソ重いけど、写りはMilvus 35/1.4の方が上だと思われる >>121
なにに満足できないの？
自分は35artから35L2にして満足 milvus>L2>Art>並単35/2ってこと？ タムの35/1.8は評判が良さげ。
明るさ妥協して手ブレ補正がつく。 まぁARTといえども画質的にライバル不在なのは14/1.8と135/1.8くらいだしな
後はコスパ抜きには語れない 長野で作ってるコシナツァイスと会津で作ってるシグマって聞くと大差無いようにも聞こえるけど、やっぱツァイスのノウハウはすごいのかね。 >>127
35mmと135mm使ってる
ボディをD850にしてから出番が増えた 若い頃に読んだ「私だけの安曇野」という本が長野県民をそんな風にディスってたのを思い出したｗ 入間にピント調整が間に合わなかった
前は2週間もあれば余裕だったから10月の連休最終日に出したが、甘かったな >>137
上から言ってるつもりだろうけど、底辺の発想だよ。
ピント調整は、発売元にやらせるもんだ。 心に染みる写真撮るレンズスレをケンカの場にするのは良くない あんたまでケンカ腰になってどうすんのよ(´・ω・｀)
お前らもキレ味はレンズだけにしとけ ガチピンレンズを売らないシグマが悪い →
ミラーレスならピント合う
はテンプレだな…
動体望遠撮影にミラーレスはないだろ、至近距離ならともかく キヤノンの最新ミラーレスはデュアルピクセルCMOSセンサーによる位相差AFにより
ピンズレそのままだよ
コントラストで追い込まないからな。 位相差のピンずれは、まずはイメージセンサーとAFセンサーの
光路長の誤差が原因じゃね。 >>146
レンズ側モーターの動作誤差ってないのかな？ >>149
レフ機ゆえの問題を位相差AF一般の問題に考えてるんじゃね。 >>153
俺はMC-11でソニー機と併用したいから
Artでタム機超え光学性能の70-200を待ってる おれも待ってる
タムロンだとα９以外は瞳AF使えないよね
α7RⅢも使えるかもしれないが 都内にシグマのショールームが出来るとSEINに記載があった
カメラ・レンズ全てを揃えるようだ
修理調整依頼なども出来るようになるのかな？ >>156
カメラメーカーのショールームは品川、新宿、銀座あたりだからそこら辺？
営業所とかあればそこなんだろうけど そこそこ規模の会社だから金食い虫のカメラ部門に
不満ある奴もそれなりにいそうだけどな 東西南北で考えると、池袋……だと新宿に近いから、赤羽辺りでひとつ(誰も得しない) シグマはカメラ・レンズ事業が中心だろうから、別にいいんじゃない
オリンパス・リコーあたりは、足引っ張ってるだろうけどｗ オリンパスもリコーもイメージング部門は分社化してるから、シグマの中のカメラ部門とはちと違う カメラ部門なんてのがあんの？
その時々でスタッフ集めてやってるだけじゃね？ >>165
流石に寄せ集めのスタッフでカメラは作れないと思うぞｗ。 カメラ部門あるよ
シグマの最終目標はカメラ会社になることだからね
遠い道程だが タムの45mm買った後で、もっとすごいのか！？ってart50を買ったんだけど開放はタムの方が解像良くない？
ポトレ用に画角ちがうしと思って買ったけど、、ちょっとがっくり。絞った夜景はartが全然いいけど。 12-24/f4、昨日、山に持って行って滝の写真撮った。まあ、まずまずのが撮れたけど、もしこの重さに比していい被写体がなかったら、徒労感マックスなのは間違いない >>146
あと、レンズの収差のために微調整してると聞いたことがあります。
ニコンの大口径ズームレンズで、近距離撮影した際、Dレンズならピント会うけど、非Dレンズだと外すことがあるらしい。
Dレンズは距離によるピント位置修正情報が入ってるとの事。 >>173
うん。
位相差のみでAFするキヤノンのDPCMOS機はピンズレ起こる。 24-50 f4ぐらいで歪みが少なくてコンパクトなレンズ出して欲しい
24-35はちょっと大きい >>173
なので、位相差のみのミラーレスでもピンズレ起きるんじゃない？ という意味で書いたんだが。 EOSMにサードのレンズはないし、明るいレンズもないので、位相差のみでも問題ない気はする。 >>168
俺も、タムの45mm買って、世間で言うような不満をまるで感じない。 タムロンはピントの芯がイマイチで
（まあ柔らかい描写とも言えるが）
二次的なボケはいいけど
立体感が乏しく感じるんだよね
この辺の象がソリッドに立ち上がる
シグマのが好み iPhoneやFhdモニタで見る分にはレンズの違いなんて分かりにくいよ、4Kモニタじゃないと意味がない。しかし4Kモニタの普及率はとても低い。 写真展行った時、このレンズの描写すげー！とか、5D4で撮ったなとかって感じることないよな。
レンズやカメラの性能が作品性に与える部分は少ない。 >>185
展示されてるの見たらそうなんだろうけど、
そういう写真を産み出せる率が違うんじゃない？ >>186
それは言えてる
シグマはその確率が低い
全てマニュアルで撮るくらい使い込まないと使いにくいかなあ 確率が低いって
どのレンズ使ってるのか見て分かんないのにそんなこと分かるのか 6000x4000で撮影しても、大半の閲覧環境が1920x1080、メインの拡散はツイッターで、さらに解像度が落ちる
俺の中で、4000万画素一眼と4000万画素以上対応レンズの存在意義が揺らいでいる。2400万画素でF1.8単焦点レンズ(400g前後)が、画質とサイズのバランスが丁度良い塩梅だと思う今日この頃。
とはいえart単焦点を集めてしまっているα72ユーザーの俺は、α7R3を買うか悩み過ぎて禿げそう。 シグマレンズはARTでも逆光に弱く寒色系だから写真展受けする写真難しいんだよ
斜めからの光を活かして印象的に撮るのが難しいし、かと言ってベタ順光でも黒が締まらなくて写真自体が締まらない
maroみたいに薄曇りのフラットな光で解像すげーを楽しむのが一番 え、別に逆光にも強いし寒色でもないぞ、art単焦点は
Art以前のイメージ引きずり過ぎでは？ 相変わらず逆光にも弱いし寒色系だよ
今年リリースのは色味はニュートラル目になってきたけどね 逆光に強いのどれ？
135/1.8はCNの競合レンズよりはいいけどそれはCNが古いだけだし
コーティングが弱くて大口径だから逆光は諦めろ
ズームとかdcは興味ないんで知らん 逆光に弱いという海外レビュー見かけないけど(普通ぐらいというのは見た)、脳内ソースじゃない奴のリンク頼むわ 逆光に強いという印象はないな、シグマ
良くも悪くも、解像一辺倒 >>181
持ってるけど、ARTって風景専な感じがするな。
前に35mmのことで書き込んだけど、
桜の写真を撮って感激するまでは、すぐにでも手放そうと思っていた。 俺は85mmと50mm Art持ってるけど逆光が他社より劣っていると感じた事ないわ、otusとか使った事ないけどねw
>>逆光では、光源に向かって撮影した場合でも、コントラストは良好に維持されており、フレアは無いも同然だ。
http://digicame-info.com/2014/05/50mm-f14-dg-hsm-4.html >>197
開放近距離での解像一辺倒だから使い所難しいんだよな
遠景で135/1.8をf5.6まで絞ったら150/2.8osマクロのほうが寧ろ良かった いまだに逆光には全然強くない
レンズによってはArtでも弱過ぎるのもある
他社のなんとかコーティングがどれも優秀なので、比較したら負けっぱなし >>186
上手い人は何を使おうが上手い、雑魚は何を使っても程ほど。 >>207
今撮影会とかでもシグマブーム来とるんやでおじいちゃん >>204
尋常じゃないキレっぷり。
まじですごいわ。 >>207
先生がセンスある写真見せてくれるってマジですか！？よろしくお願いします！！ >>215
D850に35/1.4使ってるけど、D810の時より更に描写が良く感じる みんな届いたら無駄に連写させるんだろうな俺もほしい！w >>218
D800/E、D810からD850に乗り換えたけど、今回が一番感動した
色々補正が掛かってるせいなのか、安いレンズもそれなりに、いいレンズはさらに良さが強調される気がする 80Dと30/1.4つかってて
5D4に乗り換えたんだけど、50mmか35mmか迷ってる
純正の50/1.4買ってみたけどあまり好みじゃなかったです もう寝るけど
貼っときますね
SIGMA 16mm F1.4 DC DN | Contemporary 発売日決定のお知らせ
https://www.sigma-photo.co.jp/new/2017/11/09/1806/ >>222
来ましたねーEマウント持ちには結構楽しみなレンズですねぇ ブランディングよくわかんないけどCが増えるのは良いことだ。 別に明るいからAなのではなく
電子補正を積極的に設計に取り入れるのがC
でかくて重くてもレンズで諸々の収差を解消しようとするのがA なるほど、そういう違いがあるのか、AとC
クレージーに重いレンズばかり出して、馬鹿じゃねえかと思ってたけど、ポリシーはあるのね
それでも重すぎだけどｗ Eマウント用フルサイズなレンズ出してくれないかなー。 >>222
手ぶれ補正ボディのα6500で使える16mm F1.4！
フジの方だと手ぶれ補正ボディが無くてあの高価格16mm F1.4レンズだからなぁ・・・ ボディは富士の方が安くね？
T20とかEさとかを考えれば キヤノンマウントの18-35をEマウントに交換出来たらなぁ。
Aマウントしか無いんですよね？ >>236
ただでさえ長いボディが更に長くなっちゃいますよね…
たったの２倍ズームなのに、まるで高倍率ズームのように。 >>237
マウント交換なんて光学系は変わらないんだから、MC-11付けたのと長さ変わらないよ。
サムヤンの14mm見てみな。 >>238
MC-11は持ってるんですけど、マウント交換したらアダプター分の3～4センチ分は短く出来るのかなぁって期待したんですが、やはり無理ですかw >>222
これ、α6500にバッチリじゃないか？
ポートレート、スナップ専用に付けっぱなしで良さそう。 >>239
バックフォーカスが2～3cmも変わったら合焦できなくなると思うぞ。 >>239
アダプタって半分は厚みを増やすのが目的なんですけど >>242
単純にフランジのサイズ合わせたり、情報の伝達位なモンだと思ってました。
なるほど、後玉とセンサーまでの距離は変えられない訳ですね 初心者なら仕方ないとはいえ、こういう層がFマウントのミラーレス出せとか頓珍漢な事言うんだろうなと思った。 シグマ方式ならFマウントミラーレスも可能だぞ。
マウントアダプタが最初からボディについてるタイプ。
レンズフル互換で使えるメリットはある。
口径の呪縛から開放されない以外にデメリットもあんまない気もするw
高いレンズはミラーレスでもさしてサイズは変わらんし。 >>244
Nikonがフルフレームのミラーレスを出すなら、Fマウントが現実解だと思うがな。 ミラーレスってフランジバック短いのが利点の１つだと思うんだがシグマ方式の対して小さくもないフルサイズミラーレス出したところで売れるかね
ミラーないから後ろ玉の飛び出した攻めた設計のレンズは作れるだろうけど >>247
そう、現実解は訴求力がない。かと言って新マウントのレンズも立ち上げられない。詰んでいる。
キャノンは最新機種はLVの方がAFが早いなど、ミラー付きミラーレス状態なので、しれっとユーザーに探りを入れる機種を出しそう。以上妄想。 キヤノンもEF-Sでフランジバック変えずにバックフォーカス詰めてきた実績あるからやりかねんw ニコンはフルミラー新マウントだよ
すでにプロト出来上がってる >>247
利点ではあるけど、小型軽量のレンズにはいいんだけど、
1.4単とか大三元クラスになってくるとさほどサイズが変わらん。
14-24/2.8が131.5mm
SEL1635GMが121.6mm
24-70/2.8Eが154.5mm
SEL2470GMが136mm
70-200/2.8Eが202.5mm
SEL70200GMが200mm
普及層に小型軽量ですという売り方するにはフランジバック短くする利点はあるけどさ。
そのあたりに今更出してみてもソニーとか
マイクロフォーサーズ勢に勝てる気もしないんだけど。
要するにどういう方向性でも難しい戦いになるのは必然という…(´・ω・`) 何このスレチ状態
シグマレンズがかすりもしないことを話す人って、スレタイが読めない人なの？ >>252
デジカメinfo見ても16mmの記事でartとcontemporaryの違い分かってなさそうな書き込み多いし
mftでは中途半端とかよくわからんコメントもあるし
新参が来ているのではないか Artのシグマ基準と、字面から思い浮かべるArtレンズが乖離してる人多そう。 >>253
恐らくYouTube系の人間が自撮り用に明るい安いレンズを探してこれに当たったとかそんな予感 換算24mmで自撮りって
常に頭を真ん中に置かないとパースついて頭でかくならないか？
まだ30mmF1.4のがいいんじゃないの そもそもプロダクトラインを3つに分ける必要性がよく分からない。シグマ基準ってなに >>257
ブランドっぽく、拘って作ってるっぽく見せる戦略
オタクはこういうの好きだからね >>257
ミラーレス用の19mmなんかは癖がなくて安価な良いレンズだけど、Artと言われると違和感ある。 癖がないんだからいいじゃないか
クセ球って誉め言葉じゃないと思うし >>257
高級路線と普及価格帯とスポーツ向けタフ設計 >>263
だからartが上位じゃないって何度言えば >>264
これと言って特徴がないって言ったほうがわかりやすいかな？ そりゃF2.8のDNに関しては旧EXから見た目変えただけだし
これと言った特徴もないだろ
でもContemporaryではなくArtなのはContemporaryのつもりで作ったわけじゃなかったからとしか言いようがない うんだから、シグマの基準ではそうであっても、Artの字面から芸術的な描写のレンズを勝手に想像してる人も少なくないんじゃね、って話。 >>268
いやArtとContemporaryの違いは、シグマがそのつもりで作ったかどうかが基準だと誰もわからんのでは。 >>267
芸術的な描写ってどんな描写のことを言ってるの？
具体例で頼む >>270
個人的にはボケなんかを重視したいところだけど、それこそが芸術とは言うつもりもなくて、
むしろ特にないからArtレンズのArtって何？
シグマのArtの定義は何なの？
って思う。 >>269
30mm発表の時にCP+でちゃんと社長が説明している。30mmは電子補正を採用してコンパクトを優先した。なのでCである。AとCの優劣はない。わかりやすい表現として光学的に妥協しないのがA。 artには技巧って意味もあるから意味的にはあってるよ 光学的と言っても開放近距離付近の解像力と収差に特化してる
ボケとか絞った遠景の描写とか逆光とかそれほどでもない面も多い >>271
Webページに説明している。公式を読んでから来てくれ。 >>272
なるほどね。
歪曲補正だけじゃなくて、レンズごとになにか妥協点を設けるとC入りする感じはあるね。
>>273
Artisticラインだからそれだと少し意味合いは薄れるかも。 >>275
うーん、Artラインに豊かな表現力に集中してって書かれるとよくわからなくなる。
このレンズはここを妥協してるからC、そうでないからAなんて、個々に説明されない限り外野は知る機会もないので、
違いのわかってない書き込みが多くても仕方ない気はするかな。 最初からCは下だと決めてかかっとるな
世の中のレンズはほとんどがCの考え方で作られてるのに >>227にある通り、レンズガン積みして重たいのがArtで、電子補正を入れて軽くしたのがCでしょ
妥協というか、重量考えて取り扱いやすくしたというか >>280
電子補正ありきっていうからそこじゃないかな。 >>259
それ言ったら近年のツァイスがそんな戦略ですやん…。 >>281
それは妥協じゃなくて、価格優先または重量・サイズ優先の消費者のための商品作りということ。どのメーカーも一緒。
性能優先の消費者に対しても同じ。 長塚さんって亡くなったんじゃないのけ(´・ω・｀) 24-105art canon買ったけどマウントに遊びがある。
純正ではこんな事無いんだが仕様？ >>257
頑張って良いレンズ作りました、とだけ言っても売れない。 >>287
俺のもそうだっから仕様。
シグマはそういうのは多い。 >>289
>>290
やはりそうですか。交換してもらおうかと思ったが。
まあ写りには影響はないだろうけど・・・せっかく買ったのになんか残念(>_<) シグマに限らずタムロンもがたつくよ。
外れない、取り付けられないってトラブルより余裕を持たせたいってのはあるんじゃない？ 回転方向の多少ガタなら気にする必要ないよ
画質に影響無いし 土、日とツインリンクもてぎでシグマの機材レンタルがやっていたから120-300を借りてみたけど、AFはバッチリ合うし(8/10くらい)、ズームだから使い易いし凄く良かった！
ただ、組み込み式のフィルターに出来なかったのかと・・・。
しれっと16mmF1.4も置いてあったw そんな営業してるんだ、やるなあ。
あるいはサーキットではよくある話なのかしら。 会津から割と近いからじゃね。
俺はレンズの里帰りもかねて週末福島に紅葉撮りにいった。レンズも多分喜んでたと思う。 シグマはレースのスポンサーもやってるはず
レーシングカーにレンズの画像がいっぱい貼られた画像を見た >>291
二段階で回すぐらい固すぎる某社のよりはマシ。 みんなシグマ買っていないんだな。
ユーザーにはもてぎ以外のイベントの案内もあるのに。 シグマは2000年以降買い始めて150万くらいは買ってるがユーザー登録はしてないんで案内は来ない
サポートは相変わらずイマイチだな
他のところは修理部門から確認来るけど
シグマは川崎通すから噛み合わないの何とかならんのか レンズとfoveonカメラ含めて50万くらいかなまだ
新製品アピールされてもそう頻繁には買わないから登録してなかったけど
センサークリーニングに出したりしてるし登録するか もてぎに500F4はあったよ
土曜日は余っていたけど、日曜日はF-2も飛んだからかずっと貸し出し中だった >>306
無料。身分証明書だけだせば、夕方まで借りっぱなしが出来た 35mmf1.4をα7RⅡに付けて試し撮りしてきたけど、凄い解像してビックリした
単焦点はあまり興味ない派だったけど、少し考えを改めたよ 日曜日は望遠レンズは全部貸し出されていたよ！意外と100-400希望の方が多かった印象 シグマ用もあったけど、どれくらいあったかは分からない。
機材の返却待ちをしながらシグマの人から色々と聞けて参考になったよ レースクイーンを借りたレンズで撮ったりハメたりできるのですか！？w 変態度で完敗
中一光学135mm F1.4 重量3,000g
http://stkb.co.jp/info/?p=6842 18-250がえらく値下がりしていたけど、なんで？ >>320
この大きさ、口径をf1.8シリーズで作るとしたら焦点距離って何mmくらいになるの？ >>320
面白えw
しかしこの三脚座ポッキリ逝くだろw レンズから手を離したらマウントごとポッキリいきそうw 手持ちや一脚でフォーカス合わせるのは難しそう
三脚でじっくり撮る専用だな自分の場合は Canonマウントの135mmをフルサイズ機で
使用しています。これをmc-11使ってα6300
,6500どちらかに付けてなんちゃって200/1.8
として使うのは無謀ですか？目的は主に、
動物園の動物達を撮ることです。 GFXで使えるって
フルサイズでどんだけ無駄出てんだ
>>329
動物園程度ならEOS Mでよくね？ >>330
f1.8アートだと4キロ近くになりそうだし
200f2.8アートで出して欲しいな。
数が出ないレンズだからカメラメーカー純正では追加や更新が厳しいけど、シグマならアートの写りと現代的なAF性能兼ね備えて上手くやれそうな気がします。 3kgって超望遠単並みだな
レンズ持たずに本体だけ持ったら、マウント折れそうｗ 望遠は値段なりだからなぁ
現代的な写りだと
パナの新型200/2.8とか
ほぼガラス量同じオリの300/4の価格帯の
30万くらいだね artはレンズのみで収差抑えてる
コンテンポラリーはデジタル補正前提
それだけ >>332
細かい檻を前ボケの要領で目立たなくして、
動物を撮るには明るさとある程度の焦点距離
が必要なのが分かってきて135mmを手ぶれ
補正のあるSONYのAPS-Cボディーに付けるの
を思いついたので質問してみました 135こそシグマ買ってやれよ
そういやあ135にはテレコン物理的につかないぞ
新テレコンだったんで後玉に傷つかなくてよかった >>339
動かないやつはコンデジで檻の隙間に突っ込む方が案外ストレスなかったりする。 都内某所でシグマ12-24mmF4が12万円台
ニコン14-24F2.8が14万円台
悩むわ～ >>342
中古？ 建築ならF2.8はいらないかな。建築以外に色々撮るなら14ｰ24勧める。
12ｰ24も悪くないが、最良でもない（歪曲ゼロは見ものだが）。
この焦点ズームはC社の11ｰ24が最強。 >>345
Σ18-35と スター50-135
Σ10-20 Σ18-300
で困ることは何もない >>346
Canonが最強とかキチガイSony厨が湧くようなこと書くな 煽らないと生きていけない人ってどこにでも沸くんだなぁ >>348
このレンズに関してはキ○ガイソニーも文句無いんじゃない シグマの望遠ってCanonと同じ方向でいいんでさよね？ >>346
キャノン機持ってないのよね
色々撮りたいからやっぱ14-24か～ >>346
>歪曲ゼロは見ものだが
悪いけど何処の世界の12-24の話なんだろか 12-24の歪曲ゼロは歪曲が全くないわけじゃなくて
同クラスのレンズに比べて低いってだけ
降水確率0%, ノンアルコールビールと同じ
マクロレンズとか、大砲レベルの歪曲のなさを期待すると肩透かし
超広角使ったことない人は歪曲あるじゃん騙されたってなりがち >>355
パースと歪曲は別次元だよ
それはともかく12-24は平均では歪曲が小さくても変化する部分が目についてしまう
タイムラプスなんかではそれが顕著に出て複数箇所でグニョて感じで筋の悪い歪曲と言う感じだ 12-24は暗くてもいいなら軽さ優先で、今のArtじゃなくて旧II型でも十分解像しますか？ >>358
色収差と歪曲の補正かければ価格の割にはいいよ
2000万画素級では大きい不満はない、余裕の高画質ってわけじゃないから3000万画素超えると解像感足りないかもね カメラ小僧は全ておっさんにカテゴライズされるのだよ >>363
バとパの区別がつかない(見えない)のが老眼爺だねｗ 135mm買った！
これマジ写りいいな。主題はカリッと背景はフワッと、サイコーだな！ シグマのEマウントは60mm f2.8 DNしか持ってないけど、16mm f1.4 DC DNって画面全域でファストハイブリッドAF使えるの？ 画面全域なんて純正でも無理
ファストハイブリットは像面位相差AFとコントラストAFを併用するんだから
働くのは青枠の範囲内じゃないの
http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-6500/feature_1.html >>376
その青の範囲
60mmだと中央の9点分位しか像面位相差効かなくない？ 60mmは世代が古い
SGV+MC-11や30mmF1.4の挙動を参考にするべきだろう >>378
30mm f1.4 DC DNから挙動変わったんだね
MC-11+SGVレンズは何本か持ってるんで参考になった
ありがとう >>374
フォトヨドバシ見てると、意味もなくレンズ欲しくなるんだよなあ 実際SONYが諦めてるAPS-C用レンズだし
そんな中で4万ちょいで買える代物の中ではずいぶんいい物だと思うぞ
焦点距離も明るさも他にはないものだ 換算24mm f1.4は面白そうだけど、DG DNが出ないならBatis25にいったほうがいいかなー >>381
APS-C専用でまともにAFが動くレンズとしては過去にないスペックな気がする。 >>380
よくよく見ると買わせる方向に誘導する言葉がちりばめられているｗ。 そりゃあ、そこらのメディアよりも
直接カメラやレンズ売って商売してるからな それはまあ商売だし
フォトヨドは撮る人が上手いからなー
逆にどんないいカメラでもその凄さを伝えられないと悲しいじゃないか
http://ganref.jp/common/monitor/nikon/d850/
これとか誰か止める人いなかったのかと思うし >>387
ベンチマークとしては、下手くそが使ってもこのくらい、
うまい人が使ったらこのくらいと、
どっちにしろ大抵の人はその間なんだから役に立つと思うけどなー。 フォトヨドバシは上手いというか、現像がフォトヨド独特だわな。どのカメラで撮っても同じ色味。 自分の撮った写真にレビューしたり、表題付けたりするのはとても恥ずかしい・・・ >>387
これはアップするときに
自動的に何らかの変換がされてしまったとかじゃないのか
でも構図もあれだし 構図とかは別にカメラのせいじゃないから気にならない
手ぶれしてるようなのとかF11なのに塗ったくったような滲んだ画像が混じってるのが気になる
そしてそれを褒め讃える人たちにも違和感が 16mm f1.4 dc dn発送のお知らせ来た。楽しみ。 シグマの17-50f2.8を買ってしまったおかげで
標準域の単焦点スッゴく買いづらくなった笑
50-100f1.8気になるけどOS付いてないしなぁ 調べたら18-35f1.8って2013年に発売してたんだね
そっち買えばよかったな
今さら50-150f2.8OSは古そうだよね シグマ14mm1.8買った
あした届きます
使いこなせるか少し不安
でも楽しみ >>396
両方買えば万事解決！
ということで18-35を追加すればよろし。 >>389
アンダー目、色温度低めで重厚感と高級感を強調、
明瞭度上げ目でハイコントラスト、、、て感じかねぇ
今時の高解像レンズの志向する方向にはマッチしてると思うけど、
ハイキーゆるふわ写真みたいなのはあんまないよね
ライカの作例でたまに見るくらいかな
ステキな写真である上に機材をアピールするとか
こういう作例作るのって難しそう でもへたれだからos欲しいんですよね
50-150f2.8調べたらシグマ機で使っている方が
多い感じですね >>397
いつかは欲しいと思っている。でも24mmで既に自分の視覚を超えるので
当分先かなあ・・・ 50-150を買うか70-200を行ってしまうか...
悩み所すぎる >>407
ワイコン、テレコンの3段式じゃないと無理だな 明日発売で予約しているのに、何もメール来ないな、ヨドバシ。 シグマも公式アウトレットなんてやってるんだね
手持ちマウントと合わないから買わないけど 品揃えがシグマソニーペンタックスって辺りがアウトレット感溢れてる >>397
オメ。絞って使うのは簡単だけど、f1.8を生かすシーンはなかなか… DCDNは16mm f1.4の次は望遠らしいけどロードマップ見たら60mmよりは下の焦点距離になりそうだな 望遠って言うのかそれ
換算90mmになるからってこと？
その焦点距離ならマクロレンズがいいな >>417
60mmは既に出てるから、50mm f1.4 DC DN Contemporaryじゃないかな 換算８５㎜くらいでお願いしたい
５６ｍｍなら換算８４ｍｍ（Ｅマウント） 16mmf1.4無事到着してた
風呂入ってから付けてみよ >>424
フルサイズ機で1.3xズームすれば使えなくもない。 付けてみた感想
基本自分は動画しか撮らないと言うことを踏まえて（最近α6500買ったばっかのど素人）
フォーカス音は30mmf1.4より少しだけ大きく感じる
デカさは30mmより一回りやはり大きく感じるが付けてみた感覚としては気にならないのと
やっぱりコンテンポラリーシリーズはデザインや質感がα6000系と合う
湾曲は俺のど素人目で見る限りは気にならない
明日街に出て動画撮ってこようと思います 俺も、何故か1670のズームより軽く感じた。今日は雨で撮りに行けないなぁ。 16mm F1.4 DC DN Contemporary レビュー期待してます
周辺の解像具合が気になる 皆さん16mmF1.4、α6000系に載せるの？
AFをバリバリ効かせて振り回すのも楽しそうな。
我が子とか、距離が詰めれるなら風景含めて使い手ありそうだ。 16mm/1.4感覚的にも結構寄れる。食い物も撮りやすい。
買ってよかった。ちなα6300用。
GH5も持っているのだけれど。 19mmと役割かぶるけど
つけっぱなしレンズならもう少し焦点距離短くても良かったかもね
換算30mmが自分には丁度いい
もちろん明るい広角レンズの選択肢として大歓迎だ Batis25高いから16mm f1.4DCDNいこうかな 一眼初心者です。
EOS80Dを使っていて車の写真も撮影するのですが、今EF50mm f1.8 STMを主に使っています。
子供の写真等も撮るのでSigma 30mm f1.4 DC HSMが気になっているのですが、車を撮影した場合のボケ量は車を同じ構図で撮影したとして50mm f1.8と比べてどうなるのでしょうか。
焦点距離が短くなる分ボケなくなるのか、f値が下がるのでよりボケるのかどちらでしょうか。
わかる方いれば教えてください。 >>435
当にその組み合わせで使ってたけど、50mmのほうがボケるね。
被写界深度を計算してみれば一目瞭然。 と、思ったけど被写界深度は大して変わらなかった。
すまんかった。 >>437
被写界深度の計算ができたんですね、知りませんでした
ネットの計算ツールで被写体までの距離も考慮して計算したら30mmf1.4の方が少し浅いようですが…
子供の写真撮るのも50mmじゃ使いにくい所が多いので買ってみることにします 30mmF1.4は解放だと結構ふんわりした写りなので
どれくらいの絞りで撮っているかで向き不向きが変わると思う
ボケと言うからにはF2.8程度で撮ってるのかな >>439
50mmf1.4も解放だと甘くてパープルフリンジも酷いので状況によりますが2.5前後で撮ってます 画角が違うとパースも変わるけど
そこはいいの？
ボケ量よりも分かりやすい違いな気がするけど >>441
そこはかなり気になってます
18-135のズームレンズがあるので30mmで撮ってみるのが1番なんですがまだ試せてないです >>440
おれは全然解放で使ってるけど、ピント面シャープだよ。
パープルフリンジもDPPに突っ込めばセンサーの収差としてかなりのレベルで補正されるし。 >>441
画角とパースには関連ありません。
パースは被写体とカメラの距離だけで決まります >>444
同じ車を画面上同じ大きさに写るように撮る場合50mmと30mmとで車との距離が変わるからパースも変わるだろ？ 今ズームレンズで30mmにして車を撮ってみましたがやはりパースの影響で歪みますね…
どちらにしろ子供の撮影で標準画角の明るいレンズが欲しいので買いますが車は今まで通り50mmで撮ることにします 来月あたりに一本くらい発表しそう
微妙な焦点距離の単焦点とか。
安いズームレンズとかマクロとか出してくれると嬉しいんだけどなぁ 14 20 24 35 50 85 135mmと既にかなり充実してるんで
10mm対角魚眼DC Artとかマクロなら面白いが
まあ今年はこれだけかもしれんね F1.8シリーズを限界まで長い焦点距離で
出して欲しい135と200の間でｗ カメラ系の掲示板でチョイチョイ現れる換算猿とパース猿はどうにか駆除できないんですかね。 過去にキャノンだしてるから200mmまでなら1.8でいけるやろ
200/1.8artは是非見てみたい
でかすぎて取り回しわるそうだけど 200f1.8とか4キロ40万とかしそうな感じするけど大丈夫なんか シグマがニーニー出しても、値段なりで純正を上回ることはできずに、ゴーヨンの二の舞じゃないかなあ 200/1.8を性能度外視のコスパ重視40万で売り出したらスペックのハッタリだけだとしても売れるだろうな 売れねぇよ
まず200mmf2とf1.8でどれだけの違いがあるのか
それにシグマに40万出せるなら純正の60万70万で安全とトータル性能を買うだろ >>460
Upしてくれてマジありがと。
スッキリしててみんなイイね。 >>461>>464
ありがとうございます。
前に使っていたニコン14-24と比べると
レンズ性能が段違いで感動しました。
今のシグマはホント凄いです 確かに
ズームはともかく単焦点は画質や耐久性を重視してももっと軽くできるだろ 画質を最近の高画素機のチャートテスト撮影で評価する以上、
f2.8～4で最高性能に持って行く必要がある
そうなると、開放F2以下が必須になってくる
なんで、F2.8クラスの単焦点ARTは期待できない 買って2ヶ月使わず仕舞いだった135mm1.8artを
名古屋モーターショーで使ってきた。
もう売ろうかと思ってたが、なかなか良かった。
出番は少なそうだけど、持っておく事にしたわ。 >>471
解放の2.8にピークを持ってきてもいいんだぜ？ >>463
ゴーヨンは画質的にキヤノンのISIIにも届かなかったのが痛いね
画質だけでも差があれば買っても良かったけど >>472
あの寄れる状況のモーターショーでってことはパーツ撮りかい？？？ww >>472
よくモーターショーで135mm使えるな。
俺も普段135mm使っているけど、モーターショーくらいの距離なら顔だけ、
よくてバストアップになりそうw
135mmは良いレンズだから次使う日までしっかりしまっておくべし！ aps-cのf1.8ズームシリーズ、超広角版は出ないかなぁ…
単焦点でもいいんだけど 16f1.4買ったんだけど、lightroomのレンズ補正が対応するのってどれぐらいかかる？ 早いと発売前に対応するけど、遅いと半年かかる
キヤノンは早い気がする
アドビ様への上納金次第なのかもしれんが ミラーレスの場合本体補正だと思ったが、そうでもないのか？
少なくとも、Microフォーサーズレンズなら…… 便利レンズの18-250mm
買おうと思ってたけどなぜか11月半ばらへんに
名だたる店たちが軒並み5000円くらい値上げしとる・・
なんでよー >>452
これ見ると28mmも出して欲しくなる。 >>465
14-24の対抗馬は12-24でなくて14単なのかな。
12mmやズームで画角要らんかったら14単がベストかな。 >>489
14-24は発色やコマ収差は
素晴らしいのですが
14mm 側は
高画素機で使うと周辺が甘々で
f8まで絞らないと均一になりません。
24mm側は中央も甘々で
テレ側は一々レンズ交換していて
14mm側しか使ってませんでしたし
逆光ではゴーストやハレーションも
結構出ますしボケも五月蝿いです。
それら不満がシグマArtにして
全て解消しました。
重さは慣れますw >>491
14-24の周辺甘々ってしっかりとピントがいってるかい、若干の像面湾曲があるので
中心でピント合わせすると周辺が近影だとピンボケを甘いと思い込む人がいる 現在の高性能単焦点レンズ
オータス、ミルバス、ソニーG
シグマArtなど5000万画素オーバーを
基準に設計されたものと
2007年発売の14-24は、当時のD3Xが
リファレンスなので、それ以下の画素数のD4sやD750では問題無いけれど、D810やD850では
周辺の解像の甘さがはっきり分かります。10年前の設計のズームレンズと
最新設計の高性能単焦点レンズでは
残酷なほどの違いを感じました。 D850の推薦レンズ、新しいのばっかだもんな
唯一のってるAIAF世代は、100と135のDCだけだもん そもそも別物の、ズームと単焦点を比較しても仕方がない気が…ｗ 10年以上前のサンヨンズーム、D810 で使ったらとんでもなく綺麗に解像したよ！！
大口径だし逆光でのハレさえ気を付ければ現役のなかでも上位だ。 >>496
60マイクロもない？
今度出たフイルムデジタイザーは対応してるのにな >>501
100-300/4でしょ。俺も持ってるけど解像度はすごいよ、10年以上前の製品とは思えない
画素ピッチでD850と同じくらいなAPS-Cの1800万画素でテレコン2段かましても中央はまだ余裕ある感じ
昔のシグマっぽい薄い色だし逆光耐性は時代なりにダメダメだがw >>501
>>502
そう、APO 100-300mm F4 EX HSMってあんまり有名じゃないけど。
逆光は真っ白になっちゃうよね。
でもむっちゃAF速いし解像すごいし10年以上前のレンズと思えない。
高解像度のカメラでも余裕で防湿庫におきっぱはもったいなかった サンヨンズームは
良いよね
手ぶれ補正付のArtで
リニューアルして欲しい。 100-300/4は70マクロと同じく今となっては往年の名玉って感じだけどな >>10
マジっすか
旧1型の12-24が片ボケなんでできたら調整してもらいたいんだけど
にほん買って二本とも左がボケてんだよね～ >>507
仕事用ですか？ 旧の12ｰ24て癖が強いと思うけど何撮るんですか？ >>508
風景ですよ
仕事で使う予定は有りませんが 17-70ってけっこう人気なのね
ヨドバシで買おうとしたら在庫無し... >>511
APS-C便利ズーム上最高の出来。
上70mmからつなげられる絶妙バランスのレンズ。 17-70はマジで便利
広角側の歪みに目をつむればそこそこ明るいしかなり寄れるし絶妙な焦点距離だし解像度も悪くない >>512
そうなんですよ！
17-50と70-300の間埋めるに欲しかったんです >>514
Nikonだったらの話だけど、18-140mmとかの方がよくないか？
18-105mmにもう少し画角と明るさが欲しくて17-50mm買ったけど、通常はどっちかで足りる >>515
17-70>>17-50>18-140＝18-105
ちなみにニコンの18-140が18-105と同じくらいってのは
18-140が良く出来てる証拠。
けどSigの17-50に頭一つ抜かれ、
17-70は上半身くらい抜かれる感じ。 やっぱ17-70買うかな
18-35あるけど、長いんだよね（物理的な話）
小さめのバッグに収まらないから、気軽に持ち出せないし
デカい割にカバーする画角狭いし。 >>516
17-50mm>17-70mmじゃないのか？
だから17-70mm=18-140mmだと思ってた
広角メインのときは17-50mmにニコワン30-110mmで、望遠メインのときは150-600mmにニコワンPD10-30mm
1台だけなら18-105mmだけど写りに不満は感じない 安価な2.8通しが欲しいんで17-50を検討中なんだけど、キヤノンのと比べてどんな具合なんだろ？ お前ら28mmで良いのか？
俺は24mm欲しいぜ……(そして荊の道へ) >>517
おっと18-35だと17-70は微妙に描写落ちるよ。
と言ってもレンジから言ったら18-35は単並みの変態だからしゃあない >>519
全域でEF-S17-55/2.8の方が上。
ズームで全域F2.8ってのはしかしフル用のはともかく、
APS-Cのはどうしても「ﾅﾝﾁｬｯﾃ」感が否めないんだわ。
周辺描写にしろ解放描写にしろ。
だから無理に「暗い」F2.8通し使う必要ないよ。
F1点代の単焦点と使い分けすればOK。 17-70mmも18-35mmもどっちも使ってるけど
満足度の点では18-35mmの方が高いな
家族にカメラを貸すときは17-70mmをつけて渡すけど
自分で持って行くなら重かろうと18-35mmだな >>523
18-35は位相差AFでピント無問題でっか？ ピントをアホほど外すのは、18-35の愛嬌だな
最近安くなってきたが、後継でも出るんだろうか 18-35は俺も一番のお気に入りだな
そんなにピント外すかなあ 使ってるのがsdqとα6500だから
どっちも位相差とコントラストのハイブリッドなんでずれることはない感じ 18-35より落ちるのは承知だけど
昼間の風景とか、露出も充分でボカす必要も無くて
ちょっと絞って使うような場合、それなりに使えればいいんだけど。
ボディがSD1mで、SD1らしさが無くならないくらいに解像してくれればいい。
18-200あたりになると流石に厳しそうだけど
ってか高倍率に興味無かったけど、18-200と18-250と18-300って３つもあるのかよ
何がどう違うんだシグマ... ちなみに18-35は手放すつもりはなく、買い足しです >>528
俺も3つの高倍率ズームの比較が知りたい
便利ズーム欲しい 50mm f1.4 DG HSMか50-100mm f1.8 DC HSMだったらどっち買った方がいいでしょうか
重さは気にしないので画質にあまり差が無ければ後者を買おうと思っています
ボディはeos80dでフルサイズに買い換える予定はありません 50-100mmは試してみると分かるけど焦点距離の割にめちゃくちゃ重いよ
そして50mmF1.4より寄れないレンズなので注意
50mmも接写に向いてるわけではないけども シグマの単artの画質はズームと別物。しかし、その差を生かせる被写体かどうかがもっとも大事 単ARTでも画質で選ぶとなると14/1.8, 50/1.4, 135/1.8くらいかな
50/1.4と135/1.8はライバルが弱いのが主要因だけど Art20、35、85と揃った。14、24、50はいらないけど135はそのうち買いそう。(´・ω・｀) 18-35Art持ってたけどほぼテレ端かワイド端しか使わないし重いし甘ピンだしフルサイズに移ったらから手放したわ
ジャスピンの時はAPSC2000万画素でも十分な程解像してて気に入ってた どんなに写り良くても歩留まり悪いと写りが良い分だけ余計に残念で腹立つよね >>528
17-70が良いってばｗ
高倍率は単純にレンジ狭いモノの方が画質良い。
意外に解像するし、食わず嫌いより
交換しなくて良いストレスフリーは一度味わうと抜けられんかもよｗ
けど、やっぱ、旅行専用レンズだね。
F8固定ISOオートでただただひたすらバシャバシャやるのが良い。
画作りを楽しむレンズじゃ無い。
色もプアー、歪曲収差半端ない。
シグマボディーは良く知らんのだが
自動補正対応してるソフトがあるなら買っても良いと思うけど。 コンパニオン撮影用なら18-70と24-70ならどっちがオススメ？ボディはD500です。
やっぱり24-70？ >>541
この時期に聞くってことは、大阪モーターショー？ オートサロン用に今から用意しておこうかと
換算36mmで十分だから24-70か24-105ですかね？
24-50f1.8とかあれば面白いんですけどね～ art14mm買うか20mm買うか悩む。もしくは6Dを6D2にするか。。 >>547
14mmと20mmはかなり写り方が違うから実際に比較した方が良いですよ。 >>547
6D2より6Dいいよ
ARTは35mmオススメだが
好きな画角つかえ >>547
単レンズの組み合わせ的に
使いやすいのは、20mm35mm85mmと
14mm24mm50mmのArtの3本セット。
すでに24mm始まりのズームレンズを
持ってるなら自分で動いて
パースを調整すると20mmの絵は撮れる
でも14mm の絵は絶対撮れない。 >>514
50ミリと70ミリの間でしか写らない被写体って何かあるの？単なる自己満足でしよ。 >>550
どれとどれの組合せなの？そんな大雑把なのはオススメにならない。特に広角レンズと標準レンズと分かれている訳じゃないんだし。 あくまでシグマArt の単でセットを
組ならば
標準域を35mmに置く人は
20/35/85
標準域を50mmに置く人は
14/24/50もしくは24/50/135
28mmスタートのズームと組み合わせるなら20mmArtが使いやすいし
24mm スタートのズームなら14mmArt
がいい >>553
art単は35mmもってて、キヤノンの標準ズームの24-105をもってます。星と風景用でこの二つ悩んでる。15mm fisheyeももってるけど、星だと結構写りが微妙なので。。 >>551
じゃあ色々なメーカーの大三元も
画角合わせる意味もないよね(^^)
しかも自己満足で何が悪いの？ >>554
なる程、
天体写真はEOS6Dは定番ですよね。
聖景写真で天の川をバッチリなら
14mm1.8でしょう
聖夜写真なら20mmが使い勝手がいい
どちらも明るくてss15～20秒程で
赤道儀無しの一発撮りOKですね。
周辺のコマ収差を気にするなら
一段位絞ったら気にならなくなります。 >>518
10万円以下のレンズはたいして変わらん。ましてや5万円以下は。簡易マクロの要否や距離で決めろや。
安いレンズでも欠点補えばちゃんと写る。 >>556
自分の場合はお金がなくて5Dにたどり着けてないんです。。
35mm買ってから24-105L全然なくなるぐらいお気に入りなんだけど、天の川だけはどうしても入りきらないのが欲しくなった理由なんだけど、正直20mmでも天の川入りきってるの見るし、150-600も欲しくなって、14mmじゃなくていいかなーって迷いが。 >>669
気に入っている
35mmを軸に考えましょう
ペアで風景も撮るなら
20mmがベストですね。
明るいレンズは正義です
それと超望遠ズームで何でも撮れる
良いシステムじゃないですか～ >>559
16-35F2.8L買えれば良いけどお金がなくなるから14か20だわな。 >>555
本当はその画角で撮る機会ないのに、机上の空論で辻褄合わせてるだけのこと
その為にわざわざレンズ買うなんてバカバカしい
それは他人には勧めないでくれ
メーカーは焦点距離の商品ラインナップに合理性作る必要あるから、当然隙間なく揃えるのは当たり前だろ >>528
テストできたのが夕方なのでISO200 F5.6での比較だけど
17-70C 19mm
http://imgs.link/nTzWlR.jpg
18-35A 18mm
http://imgs.link/wkgezE.jpg
17-70C 34mm
http://imgs.link/HVjshT.jpg
18-35C 35mm
http://imgs.link/wMnEki.jpg
番外編
17-70C 53mm
http://imgs.link/QMOvzx.jpg
50mmA
http://imgs.link/HGHDLy.jpg
微妙に焦点距離違ってるけど許して
ピントは中央の楕円の建物に置いたつもり
これを見るに絞った時の描写は周辺部の樹木とかに差が出てるかなと思うものの
縮小したりら分からなくなるくらいかもしれない foveon使ってるとf1.8に助けられることは多い >>559
星撮るならタムロンの15-30mmF2.8の方がいいよ
解放から収差ないし、星取り用の神ズームだよ
間違えてもEF16-35とか買わないように
お金ないならサムヤンの14mmでいいでしょう
これも星撮りには人気レンズ 17-70は解放f2.8と簡易マクロが人気で売れたレンズだよね
写りはソコソコ、画角を語るレンズではない、ね >>564
あなたは新しいレンズを買うときには
焦点距離を参考にしない不思議なお方なんですね(^^)
私は持っていない画角のレンズがあったら
欲しくなるのは当然だと思いますが
あなたは違うようですね
あといつ私が勧めていたのかちゃーんと
説明してくださいね(^^)
あとメーカーが合理性を追求してるのに
ユーザーが合理性を追求してはいけない
理由も無いですしね
頭悪そうな書き込みは辞めたほうが良いですよ(^^) >>222
これってキャノンマウント出る可能性はありますか？ >>569
単焦点でも買うならいざ知らず、50-70の帳尻合わせの為に買うんでしょ、他の理由にかこつけて
レンズメーカーに是非お布施してあげて下さい
但し他人には勧めないでください
収集癖丸出しの自分への言い訳のみで成立している脆い理論武装なので
他人からは1秒で破壊される脆い鎧でね（笑） 18-35と50-100と120-300があればもう何も恐くない！ 10-20か8-16がある
二本とも古いけど
…リニューアルしないかなぁ >>578
120-300持ってる
50-100持ってないけど50-150OS持ってる
18-35持ってない
他には30art、60dn、135、100-400、位かな
FEの70-200とか200単とか出たら喜んで買い替えするけど、出ないだろうなぁ >>576
EOS-M？
だとしたらこれまでも出してないから出ないんでは >>583
ありがとうございます！
レンズっぽいIDですね！ 広角でf1.8のズームレンズはなかったけど、トキナーで14-20/2.0っていうレンズを見つけた
シグマさんはどう思いますか？ 私がシグマの友達から聞いた時はこの先しばらく驚くようなレンズはなかったなぁ とりあえず70-200/2.8の更新が一番早そうね
AFが優秀なら買うかな 70スタートでなくていいから
100-200mmF2.8で作りやすくしてその分画質に振ってもいいと思う
70mmのおかげで助かるなんてことそんななくね >>589
良い！ついでに45-70ｍｍ（位の）のArt出してくれれば24-35ｍｍとの繋がりは十分だ。
勿論F2.8で良い・・・夢のような話だわな・・・・ >>589
売れないだろうな、そのスペックでは
F2通しくらいにしないとインパクトがない、サードパーティとしては
その場合、30万は下らんだろうし、買う奴いねーよな 今のシグマなら100-300f4の画質期待できそう 18-35でピントがー って言ってる人
ちゃんとusbドックで調整してる？
あと、測距点はf2.8光束のみにしてる？
ペンタのk70で、usbドックで調整後、中央一点で振って使ってるけど、開放でも至近距離のコサイン誤差以外では、ほぼジャスピンだよ
中央以外使うとだいたいずれるけど、、、
あとちょっとAFスピード速ければ最高なんだが、、、
AF前に、ちょいピントリング回しておいてあげるとか工夫しないとAFスピードは辛いときがある
ただ、写りは本当に最高 大好きなレンズ >>599
問題は開放近辺のピントが調整でどうにもならんこと
Σ30と同じで開放位相差で後ピンなら後ピンで安定してくれれば調整出来るだろうけど前へ後ろへ微妙に撮るたびに変わるとどうにもならん
多少絞って使う分には安定するんだけどね
良く解像するだけに甘いピントだと余計腹が立つ 135mm買ってMC-11経由で使い始めたよ
いままで広角ばっかり使ってきたからすごく新鮮だけど難しいw 135mmいいよね！
俺は5Dmark4で使っている。 中古で買った20Artに目立つゴミがあることに最近気づいた。写り込むことはないんだけど、なんか気分的に良くないので、初めて会津に送ってみた。ゴミ除去も修理でやってくれるよね？ 送ってみたって、送ってからこんなとこで聞くのではなく送る前にシグマに聞けよw 別のゴミが入ったりレンズに汚れキズ入って帰ってくる可能性はある程度ある
あと、頼んでもいないピント調整でピントずらされることも
バラして組み直したら片ボケになるかもだし、写りに不満ないなら送らない方が良かったね >>600
そうなるとカメラ側の位相差センサーの能力かな
ペンタは動き者弱いけど、静物なら制度派かなりいいから
なんのカメラ使ってる？ >>598
どんだけでかくなることやら…
35-50/2くらいで良いんだけどなー。
サイズは24-70の一回りデカいサイズ位なら許容範囲。 >>609
同じくペンタだよ
K-5iisとK-3
もちろん中央1点のみ
K-5iisのほうが最後まで合わせようと微調整して合焦させる感じだけどなんにせよ開放ピントは安定しないなぁ
かといってライブビューは遅くて自分には無理
最近借りたα9のAF-C瞳AFのレンズ開放ガチピン連発具合に愕然としてる >>613
ペンタ仲間で嬉しいよ
k70は大丈夫だから、afも進歩してるのかね
af-cは18-35じゃそもそも使えないよね、、、
af-cの速い解像して広角カバーできて明るいレンズないかね、、、 ミラーレスでは問題なく合うので
レンズの問題じゃなくてカメラがダメなんでしょ
カメラを変えればピントが合うようになるだろう >>617
そんな罵りは良くない。位相差AFだから、ボディを調整しないと、といってあげないと。 >>616
ミラーレスで位相差だけで合わせてるのはE-M1m2のC-AFくらいでは？
だいたいコントラストAFオンリーか併用で最後はコントラストAFが多いような どっちにしてもAFを処理してるのはカメラなんで
レンズ側に罪はないよ コントラストオンリーってパナだけだと思うぞ
いや、低照度下ではどの機種もコントラストになるけど、条件よければ最近の機種は位相差だけで合わせる筈よ
CanonもSONYも富士も。勿論OLYMPUSやNikonも >>620
キヤノンのDPCMOS機も位相差のみ。
だからタムロンのピンズレレンズが使い物にならない
ピント調整は8000～10000円かかるって言われたし 24-50 f5.6ぐらいで小さくて隅までキレキレなレンズ出して欲しい 今の高画素時代、f5.6じゃもう回折の影響出てるからキレキレにはならない 50-100/1.8をフルサイズ対応にすれば大半の人は満足するばす 回折って絞り羽の影響で出るんやん？レンズの明るさで出るなら
ND フィルター付けても出てしまうが。 >>630
基本を理解してない人だね、レンズの明るさ(F値)として口径を表し回折像の最小値は口径に依る
だもんでNDフィルターではセンサー上の照度はかわっても口径は変化しないよ 風景だと基本絞るから暗くても小さくてキレキレなのはありがたいと思うけどな
でも画質を追求したらf5.6でもデカくなるのか？ >>633
多分3本
70200のF2.8&4とあと何か1本 >>633
手頃な望遠単焦点(300mm F4みたいなの)期待 14mmf1.8のガラス小さくして8万くらいでaps-c用に出してくれないかな と思ってたらミラーレス用だけど16mm f1.4なんてものが出てたのね…
一眼レフ用のは出さないのかな… シグマは来年本格的にeマウントに取り組むと思う
eマウント用の便利ズームとか出すと思う
コンテンポラリー枠で 二月頃にEマウントで既存のArt単焦点を一通り出すって話もあったな Eマウント版、AF-C対応なら是非欲しいが
MC-11でガコガコ鳴らしながら必死に追従する様は、故障するんじゃないかとヒヤヒヤする、まあそもそも非対応だが 18-400がシグマからも出ないかな
ワイド端はF4.5でいいから、テレ端はF5.6希望！重さは800g以下 EF、FE両持ち。両方で100-400ライトバズーカ使ってお遊び程度に鳥とか動きもの撮れないかと思ってる。
AIサーボ、AF-Cで純正の追従性能100として70くらいあるかな？もっと言うとキヤノンで使うと70だけどMC11経由ソニーだと50とか、差もあるかな？AF-Cは公式には非対応だけど、動くのは知ってる。
どっちかの純正買うのがベストだけど、7万で両方でそこそこ使えたらお得感あるので。 >>647
あふぉか。
テレ端である程度の明るさ確保するには必然的に前玉の大きさも決まってくるっつーの
であれば、広角側も必然的に明るくなるし、レンズ自体もでかくならざるを得ない DG DNはCPプラスで発表されるやろ
マウントはSEだけか？？もちろん大好き単焦点で。
あとはそろそろマクロとか魚眼も来そう
個人的にはCラインでいいから安いのが欲しい 120-300mmF2.8とかF値が通しのレンズはワイド側はf2.8よりも明るいんだけど、性能の保証が出来ないからf2.8の通しになっているってシグマの人が言っていた。
なんか勿体無い気もするけど、普通に考えれば当たり前だよね 一眼レフだとAFセンサーが段階的にしか対応できないから、F2.8にとどめてたんだよ。少し絞るから画質も上がるし
ただ、ミラーレスなら無理にこだわらなくても良いのでワイド側は明るくしてくれてもええで(F値変動を嫌がる人も多いとは思うが、それならdockで開放値を調整出来るようにするとか) 100-400は70-300Lからの乗り換えで満足出来ますか？条件良い(あまり遮る物のない、晴天の屋)場所での仕様を考えています >>641
dp0q があるやないか。その画角の最高峰でござる。 そういえばdp Quattroスレが落ちたまま…どなたか立てて欲しい APS-Cに105mmマクロでF11くらいまで絞って小指の爪ほどの石とかを撮ってるんだけど
いまいち大きく写せないし近づけるとピントが全体に回らないのがもどかしい
こういう場合は150mmか180mmのマクロを買うしかないのかね
SVGラインの直前の頃のレンズはいつリニューアルされるのか分からなくて買う時期が読めないわ laowaの60mmとか等倍以上いけるレンズの出番のような >>665
マウント判らないけど…接写リングやリバースアダプター併用じゃダメなの? どうでもいいけどフードの内側って植毛じゃないのな。そのかわりなんかぎざぎざしたのがついてるけど、消光効果あるの？by135F1.8買ったひと 消光というか迷光
防ぐのが光か弾かってだけでⅢ号突撃砲B型までの照準口と同じ >>667-669
カメラはα6500もしくはsdqでMC-11使用なんだけど
深度合成もエクステンションチューブも考えてもみなかった
深度合成できるなら今のままでもいけそうだけど、Psが必要かー
レンズ買うよりは安いし検討してみるかな
とはいえこんなのを撮るくらいなんだけども
http://imgs.link/VpzDbd.jpg >>673
フォーカスじゃなくて物理的にカメラを動かすの？
そうすると被写体の大きさ変わってしまうんじゃないかな OM-D E-M1かE-M1 IIならボディ内で深度合成してくれるし、マクロレンズの倍率が2倍
石ばかり撮ってるなら今使ってるの下取り出してm4/3移行ってのも有りかもよ
フォーカスブラケット撮影しても大きさ変わるよ
そのへんはフォトショップが補正してくれる >>677
mftはE-M10持ってるけど15mmF1.7つけてお気軽撮影用なんだな
sd用のシグマレンズを使い回せるから6500買ったんで
mftもいいものだと分かってるけど下取り出してまで乗り換えるのはないかなというところ
E-M1の中古が安くなったら60mmマクロと一緒に買ってみてもいいかなぁとは思った
メインで撮ってるのが植物なので
花の少ない冬の間の被写体に石を撮ってみようと思っただけで石撮りがメインではないので…
>>678
ありがとうカートに入れておいた >>679
15mm f/1.7だとパナライカか
好きなレンズだ >>676
顕微鏡の深度合成と同じ。マクロレンズでも最大撮影倍率だと
ピント位置固定だからカメラを動かすか石を動かすかになる。
俺も花撮りだからオリンパスの深度合成見ると欲しくなるな。
過疎化が進んでるけど、
マクロ撮影総合スレッド
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1443352303/
の最新ネタが深度合成だよ。花写真上げてくれてる人は手持ち
撮影で、百花繚乱スレにも貼ってくれる。 シグマArtのマクロレンズ出ないかな
100mm/f2等倍とかで >>681
キーエンスの営業にデモってもらったあれか。パンフとかウェブ用の商品撮影用モノ撮りに
使えるかなって思ったけど、商品は撮影できたけど仕上がりは微妙だったな。
もちろん本来の産業分野で部品の分析とかには良さげなんだけど。 >>684
キーエンスのは解像度が 1600x1200 だし。
検査や調査用には良いんだけどねぇ。
厨ニ心をくすぐられる製品が多いのは
シグマも似てなくもないかもね。 >>683
マクロレンズは大抵絞るから
解放の明るさには拘らない方がいい
2.8でも十分だよ キヤノンのTS-E135mmマクロではダメなのかしら。 最近撮影会に行くようになったんだが開放1.4で絞ると負けなような気がするのは自分だけだろうか
F2くらいまで絞ればピントきやすいのはわかっているんだが 撮影会に行ってる時点で負け組
ピントなんて瑣末な事にこだわったらいかん 撮影機材自慢より、モデルと仲良く会話してる方が周りは嫉妬するのでは？ 普通のレンズは中央であってもちょっと絞った方が画質よくなるんだから、それで負けってことはないだろ。 負けってか甘ピン連発で使いもんならんだけちゃうんww f1.4で撮ったら鼻先だけボケてなんだか変
解像感下がるし >>688
俺は水着撮影会だから見せる用の解放近くが2割で8割はがっつり絞って尻ピン胸ピンでハッキリクッキリ撮りだな。 >>687
キヤノン持ってないし現実的な値段じゃないわ
新品でE-M1mark2と60mmマクロレンズが買えてしまう >>688
被写体だけでなく、背景のボケ具合を考えてる？
被写体(一部)だけをクローズアップするだけなら開放もアリだが、
例えば桜や紅葉の背景を入れるなら、絞り具合でコントロールすることも必要だと撮り比べたらわかる。 USBドックで50artのAF調整にチャレンジしたのですが、カメラでピントを合わせるときに∞とかからAFボタン一発でピントを合わせてから調整するのでしょうか？
それとも何度もAFをボタンを押して合わせてから調整するのでしょうか？
自分は普段AFボタンを何度も押してピント合わせをしています。 >>698
同一条件でターゲットからあまり近すぎない条件で、何回かやってばらつきを評価すべきだろうから、
条件揃える意味では、無限からAF-S(ワンショット)が簡単なんじゃ？ >>689
なんで負け組なんだよふざけんな
金払ってキレイなモデル撮った方がいーだろ >>699
普段のように何回もAFボタンを押して合わせずに調整の時は一回だけ押して合わせる方が良いってことですね。 14mm-24mmの通しF2.8ズームを開発して下さい。 675だけど深度合成ソフトを試してみた
最初は無料のCombineZPを試したけどどうも上手くいかなくてブレてしまう
次にZerene Stackerという有料ソフトを試用してみたらこっちは上手く行ったよ
89$と安くないけど効果は絶大だ…レンズ買わなくてもよくなった
http://imgs.link/oMGNQJ.jpg
色々教えてくれてありがとう 撮影会こそライトロのイルムですよ(ぉ)
後からピント調整出来るし、レンズはシグマらしいから、このスレ的にも問題はない(・∀・)！
ただし、ストロボかライト必須な >>688
気持ちはよく分かるよ。Aモード、開放祭りだろ。
ISOもできれば上げたくないんで使えない写真を量産してしまう。
しかも普段やらないRAW撮り。 若い彼女がいたらいいんだが…普通のオッサンでは無理ｗ
ちなみに自分は、18歳のフリーモデルさんとデート気分？で
大きな公園や観光地などで、月に2回ほど撮らせてもらっていて
モデル代として、1時間6千円で2～3時間ほど楽しんでいる >>709
素人に撮影だけでそんだけ払うの気前良いな 大阪地下鉄四つ橋線乗ってたら韓国人カップルが乗って来たが
男の方が70Dに50100ART付けてて吹いたわ。
夜景には長過ぎるだろうし、女のポトレでも撮るのかも。 >>710-711
JKの時にはモデル事務所所属で何度か撮影会で撮り
そして何とかコレクションで、ランウェイを何度も歩いた事があり
全くの素人ではないから
ちなみに水着撮影もOK！その時はスタジオ代がこちら持ちで
1時間9千円に跳ね上がりｗ SIGMAの30mm f1.4の単焦点って低価格帯だと1番写りいいんですかね？ すいません。教えてください。18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMというレンズ使ってるんですが、
このレンズの銘板ってどうやってついているんですかね？貼り付けですか？ねじ込みでしょうか？ >>702
14-24 F2.8なんて 星撮るくらいしか選択肢なくない？
こんなレンズ売れないきがする 超広角ズームでは、TamronとSigmaのどちらがいいですか？
星またはオーロラの撮影を考えていますけど。 >>718
ニコンの14-24はベストセラー、屋内を写したものはパンフ等でも知らないで目にしてるはず >>722
2007年のリリースからTamron SP15-30mm登場までライバル不在だったからね
ニコンユーザーは言わずもがな、キヤノンユーザーも星用に買うレベル
こいつだけ後継がまだリリースされてない辺り、現状を超える設計が相当に難しいんだろう
同じかそれ以上の性能で10万なら売れるだろうけど、シグマはズーム下手だからなぁ >>723
シグマ12-24/4の最新版は良さそうな雰囲気なんだけど今ひとつ食指が動かないなぜだろう
星用といえばwebに14mmの開発ストーリみたいのを載っけてるけど
星の写真チョットお粗末な感じで開発スタッフのレベル低すぎねーかと思ってしまう ハイエンドズームを10万で作れって客の方はもう向いていないよ
18-35,50-100を作ってた時代はもう昔 うーんシグマはニコンとズーミングが逆だから単焦点でもいいかな
D850のパンフに星景写真が見開きで掲載されてるけどコマ収差結構あるのかなこれ >>726
流れ星は凄いけど構図自体はたいしたことないね
ものすごい強運の持ち主だわ 次買うのArt30mm f1.4か17-50 で迷う…
レンズキットのステップアップとしてどっちが良いのだろう… >>726
今日の一枚みたいな奴だしなぁ
ちょっと雑誌とかテレビに出たら一流店気取りで
宣伝してる飯屋みたいで恥ずかしい 50-100mmってナナニッパより解像するらしいですけど80Dと50-100mmでフルサイズ＋ナナニッパと変わらないぐらいの写真撮れるんですか？ >>727
シグマはズーミング逆というニコ爺おおいが、タムロンはズーミング逆というキヤノ坊いないな
はっ！、タムロンはマウントでズーミング回転方向変えてる？ >>724
12ｰ24は悪くないよ。
Artラインは、純正同等に比べて1勝1敗3分だとべた褒め、1勝2敗2分だとパチもん扱いされてると思う。 >>731
そうなんですね
現在Wズームキットなのですが、次は単焦点レンズも視野に入れていきたいと思います。
予算が4万以下と決めているのですがSIGMA30mm f1.4がいいですかね？
数値だけで見たら良さげなのですが… 標準ズームはそのまま使って単を買い足せば楽しめると思うけど。 たしかに！同じようなもの買い足してもあんまり意味ないしキットレンズあるのに持ったないですよね！
数値的に良さげなSIGMA30mm f1.4買ってみようかな… >>734
タムロンはズームレンズと単焦点レンズでフォーカスリングの
回転方向が逆な謎仕様。単焦点がキヤノン回り。 >>734
ニコンユーザーは自分の慣れてる回転方向が
マイナーだっていう自覚が多少なりともあるんで
大多数は何も言わず淡々と使ってるよ
サードパーティーだとシグマ24-35やタムロンくらいでしょ同じなのは >>745
70-200art出るまではタムで我慢したらいんじゃね
6D2持ってるなら 70-200Sはまたタムロンに負けてコンテンポラリーなんたらと社長のみっともないいいわけが入るでしょ 30mmF2.8DNの前玉小さくてスマホのカメラのレンズほどしか無いの見ると、ほんとなんちゃって感半端ない。 レンズ構成図見ると後玉の方が大きい設計になっているから
細くはできないだろう 前より後ろの方が大きい、って意味以外には解釈できないぞ？ 後ろ玉がでかい設計ってどうよ？と言いたいんじゃない？ ミラーレスだからこそビオゴンみたいな設計が可能になったってことだろう >>752
でも、富士のレンズに顕著だけど、古くさくも見えるよね←先細り 古くても新しい
レフ板が邪魔で一眼レフでは使えなかったタイプの設計だろう canonの200-400が欲しいけどさすがに高すぎるので
120-300f2.8に純正テレコンがいいかなと思ってます
120-300f2.8はAF速度等信頼できますか？ 素人質問で恐縮なのですが、体育館2階席からハンドボールの試合撮影で70-200F2.8では焦点距離足りないでしょうか。
120-300F2.8だとかなり高価になるので迷っています。
ボディーはEOS80Dです。 >>761
ハンドボールコートの幅が20M。の半分プラス観客席距離をおよそ10Mと想定すると
撮影距離は20Mとなる。
焦点距離200MMレンズでAPSセンサーサイズが24×16とすると
カメラ横位置撮影なら1.6Mのものが 縦位置撮影なら2.4Mのものが
画面一杯に写ることになる。
300MMレンズなら200MMレンズの2/3倍のものがセンサー一杯に写る。ご参考に。 >>764
わかりやすくイメージができました。
PC鑑賞程度なので、コート反対側でもトリミングで充分に対応できるような感じですね。
70-200F2.8を購入しようと思います。
大変丁寧な説明ありがとうございました。 >>760
120-300ってシグマだよね?
純正テレコン使わない方が良いんじゃね? >>768
ですよね…すいません…
SIGMAのArtライン30mm f1.4って写りいいんですか？同じ価格帯の単焦点と比べてどうなんですかね？ >>769
artじゃない旧30F1.4を使ってるけど満足してるよ >>769
価格帯も画角も違うけどEF50mm f1.8 STMと比べたらピント部はかなりシャープ
でもAPS-Cなら18-35mm f1.8のほうが解像するし広角使えるしオススメ >>769
ピントあってるところはとってもシャープ、ボケは柔らかくてとても良いレンズ
特に絞るとかなりシャープになる
開放だと高コントラストな場面でフリンジでるけどそこは補正するなり活かすなりすれば良い。絞れば関係ないしね
あと前ピン率高いのでそこは注意
調節に送るかDock買う必要が有るかもしれない 30mm1.4って同価格帯のレンズないよね
各社開放1.8じゃ別物だからねぇ >>776
AFが使いものにならんのだ
仕方なくMFで頑張ってはいたが歩留まりが悪すぎる >>769
sdqのキットでついてきたのを時々α6500で使ってるけど
確かに絞らないとコントラストの境目にフリンジが出る印象
http://imgs.link/LOiSmD.jpg
50mmArtでもF2.2とかだと少し出るは出るけど抑えられてる
http://imgs.link/FFtWFW.jpg
でも30mmF1.4の描写も嫌いじゃないよ
http://imgs.link/OqBuHz.jpg
http://imgs.link/CGtCFk.jpg
18-35mmF1.8は気に入って使ってるけどAPS-C機にはでかい重いだから… 中古でレンズ買って、シグマで調整に送ってもいいの？ >>779
0.5mで+20、無限遠で-20
どうしようもない… >>781
それはメーカーに問い合わせたら調整してくれるんでない？ 24-70artの手ぶれ補正ファームアップでなんとかならんかなー弱いよー 35mmArtを買い物カゴに入れ、クレカ情報を入力
あとはポチっとするだけ
と言うところで止まってくれた
危ねぇ Canonマウントで85mmはIS付とArt、どっちがいいんだろうねえ…。 >>788
マジで好みのレベルだと思う。単焦点はAF不安ない。ズームだと不安あるけど。あと、重さ() >>788
デジカメinfo に比較記事があるやん。
どっちも持ってないから自分で撮ってはいないけど、
作例見てる限りでは IS 付きの写りは凡庸。 50も85もartは調整してもAFは甘いぞ。
新85Lは絞らないとダメっぽいね。
せっかくのF1.4なのに。 でも1.4のレンズを絞ってカリカリにするのがなんか好き 14mmと135mmはf1.8だけど
解放からどうですか～
14mmはSamyangと悩んでる キレッキレの高い解像力となんとも言えぬ美しいボケ
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/buy/1098/292/
毎年恒例のこの企画。自分の過去の記事を振り返ってみると毎年すくなくとも1台はカメラを購入していたことがわかる。
ところが今年は1台もカメラを購入していないのだ。
ついにカメラ欲も尽きたかな、などと思ったのだがレンズには幾本にも手を出していることに気がつく。
そう、自分も沼の住人だったっのである（笑）。
さてそのなかから選んだ今年の1本は、SIGMA 135mm F1.8 DG HSM | Artである。
ご存知シグマの高性能レンズArtシリーズに位置する望遠レンズであり、また開放F値1.8の大口径のレンズでもある。
実をいうと私はこれまで135mmというレンズを使用することがあまりなかった。
中望遠レンズの85mmの画角と被写体とのワーキングディスタンスが好きだからだ。
だがこのSIGMA 135mm F1.8 DG HSMを使って、85mmとは違う世界が広がっていることに気がついてしまったのだ。
85mmと135mmの大きな違いはやはり焦点距離の長さだ。
慣れるまでは被写体とのワーキングディスタンスの違いに時折戸惑うこともあったが、きっちりと構図を整え人物の目元にフォーカスを合わせると、インフォーカスからアウトフォーカスへと遷移する前後のぼけが、なんとも言えぬほど美しくファインダーのスクリーンに浮き上がるのだ。
それでいてフォーカスを合わせた箇所の解像力はキレッキレに高い。
また長めの焦点距離であるだけに、被写体のフォルムをよりすっきりと捉えることができるのもいい。
ここ最近のミラーレスカメラの躍進には目を見張るものがあるが、このSIGMA 135mm F1.8 DG HSMは、やはり光学ファインダーを備えた一眼レフカメラで使用したいレンズだ。
逆光での描写も優れ、クリアな現実感とトロケルようなボケをファインダーでも堪能できる。
これぞまさに夢見るレンズなのである。 30mmf1.4をこの前買ったけど18-35mm気になるなあ >>795
なんて思い入れだけの感想文書いてるけど
そこの作例は正直営業妨害レベル
本当にプロのカメラマンがレポしてるんかそれ・・・ aps-c機だと10-20が更新されたら10-20と30mmでも良いんだけどなあ >>788
ポートレートするならF1.2だろ
俺はちょっと絞って使ってたけど良い ど、素人ですが、6500で暗い店内で料理を素敵に撮るならどのレンズがいいですか？ >>794
135mmは開放でも髪の毛1本1本まで綺麗に解像する。肌の毛穴も…。
ただ、少し周辺減光があるので端っこ使うようにトリミングするなら絞った方が間違いない。 シグマレンズ10本くらい買ったけど
135/1.8は70マクロ以来の片ボケなしレンズだった dp0q、Art14、Art12ｰ24で迷ってます。
皆さんの好き勝手な意見を聞きたいです。 isoは100固定でも良い→dp0
それ以外→14mm >>807
dpが選択肢に入ってるのが意味不明。
超広角が欲しいわけではないのだな。
せめて何を撮りたいのか書きなさいな。 20mm Artは欠陥品だから、早く更新してほしいものだ。 シグマは高解像度ゆえ肌の凹凸まで写ってポートレートに向かないという説を打ち消すため
あえてのっぺりとしたライティングに微妙にピントをずらした超高等技術なのかもしれんぞ 17-50F2.8使ってます。暗い室内で動く子供を撮る時に画質アップさせたいと考えてます
フルサイズに移行してF2.8でISO上げるのと、
18-35F1.8にするのとでは画質はどうでしょうか
予算的には18-35が良いのですが >>817
そもそも使ってるボディのメーカーが分からんけど
18-35のAFが動く子供にガチピン連発するとは個人的には思わないしそれ故にフルサイズだろうね
ってか金額も段違いだけどSONYのα9、α7R3の瞳AFの異次元さを味わったらほぼ全弾瞳ガチピン連発で驚いたから買えるなら子供のためにもそっち逝ったほうが吉じゃないか？ 画質に対し欲求が出てきたらフルサイズ一択ですね。
APSで揃えていっても最後にはフルサイズに行き着いちゃう可能性高いです。
廉価版のD610や型落ちになった６Dにこれまた片落ちになったシグかタムの
2470揃えるのを自分なら勧めますね。それでも15万くらい掛かりそうですけど。
動いてる子供をF1.8で撮影しても被写体ブレするだけでしょう。 皆さんフルサイズをオススメなんですね
ありがとうございます
今のボディはx8iです
18-35諦めてフルサイズ考えてみます
予算的には6Dですが、買えるならα9いいなぁ >>821
後幕シンクロ（Aモードでストロボ＆ISOも高くして）でもダメ？
流したり色々実験してみたほうがイイと思うけど。
レンズ画質は18-35はバッチリだよ。
大してでかい出力（プリント）にしない、
Web等で縮小して表示する前提なら
フルは不要よ、ハッキリ言って。
これから色々持ち出す機会が増えると思うけど
軽い、気楽、SS稼げるAPS-Cの利点は侮れないよ。
何が何でも画質第一なら止めないけどｗ 18-35はaps-cの範疇に入れて良いんだろうか…
重量的にフルサイズと遜色ないと思うんだよなぁ >>823
しかもタムA007より高いし手振れ補正もない。
2倍ズームじゃ機動力も失う。 18-35は傑作、銘玉だと思ってるけど、動き回る子供撮りに使うかと言われると重さやAFで躊躇うな。
歩留まり、写り、機動性、コスパ総合的に考えたら6Dに純正50/1.8stmとかの並レンズ付ける方がイメージ湧く。頑張って6D2まで出せると尚いいんだけど、6Dも子供くらいの動きなら撮れるよ。 クリスマスのイルミネーションがとても綺麗です。
シグマをお使いの皆さんはどちらのスポットでイルミネーション
をお撮りになられますか？
冬の夜に綺麗に輝くイルミネーションを撮るにはどのような
カメラとの組み合わせが宜しいでしょうか？
また三脚等お勧めの機材がございましたら御教示ください。
撮影のテクニックやRaw現像のコツなども併せて御教示頂け
ると嬉しいです。 >>827
「イルミネーションの撮り方」でググると
各メーカーのコツが沢山出てきますよ。 このレス見て正直悲しくなって力が入らなくなった・・・
必死に必死に必死に調べまくって必死に必死に必死にお金貯めて
試案して試案して選びに選びぬいて150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporaryを購入したんだ
お前等は俺に嘘を言っていたのか？
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1511482595/534 >>829
人の意見に左右されるなら、レンズの良し悪しも判ってないから安心せい。 >>829
5chのレスより自分で撮った写真見てどう思うんだよ。 EF-MやXマウントの互換レンズが登場しないのはマウントの解析が難しいため
http://digicame-info.com/2017/12/ef-mx.html
ソニーやマイクロフォーサーズのカメラでは他社製シグマのレンズであってもそのレンズ情報をきちんとボディ側で読み取って最適な補正をする。
ソニーと契約を結べばEマウントの情報を教えてくれるからだ。
いっぽう、マイクロフォーサーズではそのフォーラムに入ればマウント情報のすべてが得られる。
しかしキヤノンもニコンもその他のメーカーも、マウント情報はいっさい外部に出さない。
互換レンズを作ろうとすれば手探りでマウント情報を探っていくしかない。
シグマもタムロンもずっと昔から、まだマウント情報がシンプルなMFレンズ時代からきめ細かく対応して互換性のあるレンズを作り続けてきたから、いまのように複雑怪奇なマウント情報になってもなんとか対応できている。
いまこの時代、新しいカメラのマウント情報をイチから探って互換レンズを作るのは並大抵の努力や人力や技術力をもってしても非常に難しいと言われている。
このシグマ16mmF1.4レンズが、キヤノンEOS Mシリーズや富士フイルムXシリーズの互換レンズがなく、ソニーEマウントとマイクロフォーサーズのマウントのふたつしかないというのはそういう理由のようですね（将来、可能になるかもしれませんけど）。 >>829
同じ画角の「ズームレンズ」ならタムロンにしといたほうが間違いはない。
もちろんシグマの方が好きっていう趣向を否定はしないけど 守銭奴らしい最期を遂げて欲しいね
現行CNミラーレスは >>829
調べまくって納得して買ったんだろ？
人のせいにすんなこの屑野郎ww >>834
というか、その二社で80%近いシェアを握っていた半導体露光装置市場を
規格のオープン化を武器に切り込んできたオランダの会社に
10数年で譲り渡してるんだよな。
同じことをカメラ市場でやるつもりかね。 >>829
>>830-831の言うとおりだ
オマエもその全部全部を所有していて撮り較べたワケじゃないよな。
そのレス書いた奴も持っているのはおそらく1本または0本、そいつも単にネット情報に振り回されてるだけだろ >>833
タムロンズームばっかりでハイエンド単不在だしな
単はミドルクラスでシグマとうまく分かれてる 150-600ならタムが中央で俄然有利。
SigのCはややソフトだけど周辺までコンスタント
特にテレ端、タムは結構メタメタだが
SigCは均質＠Canon シグマの14mmと20mm
どちらが、星が綺麗に写りますか？ 一つ前の120-300って写りは良いですか？
スポーツと純正サンニッパは高くて買えません
夜間の旅客機撮影で使う予定です 逆光弱いから夜撮には向かんよ
レンズ同じSも同じ
周辺がイマイチだから昼間のスポッター写真にも向かない
200～300は画質低下目立つから、300/2.8の代わりに買うレンズではない 夜間の動き物撮影は純正一択。高い授業料を払う気なら止めないけど。 >>843
この分野だけは回り道せずに
ニコキャノフラッグシップモデルと純正単を買うべき。
貧乏人が手を出してはならんジャンル。 >>843
マップとか金利安い所で無理してでも買っとけ
後悔はしないぞ 200-300でf2.8の明るさでズーム出来ないと困るって奴は後悔しないかもな
高画質望遠ズームとか300/2.8が欲しい奴が買うと後悔しかない ズームしないなら純正328にした方が吉。全てにおいて(AF、画質等)上回ったよ。 色々ご意見ありがとうございます
サンニッパの代わりにはならないこと理解しました
もう少し考えてみます f2.8未満の広角ズームは被写界深度の浅さにカメラのAFが追い付いていないせいでAFがことごとく暴れてる傾向がある
ボディメーカーはそんな極端なレンズ売ってないから合わせる必要はないんだが >>842
Art20を気に入って使ってるけど何故？星は撮らないから分からない。 室内で85artをUSBドックで調整してみたけど屋外で撮るとAFが安定しない。
シグマ送らなきゃだめかな。 >>854
気に入っているなら良いじゃん。
元質問は星についてだからね。 >>857
コマ収差とかは一見気がつきにくいものとか像面湾曲とかでは良い方向に出る場合があるので
星での具体的評価は知っておいて損はない、ただ今回みたいな具体的でないのは
言ってみただけとか評価能力が怪しいと思った方が良いと思う、知らんレンズなので俺にはわからんがな >>861
へー、星撮りでコマ収差に気づかないやついるのか。星景では収差を押さえることが大事なのに。 14mmだと、星座や地上の景色が小さく写るし、24mmだと狭い。
フルサイズ20mmは、星を撮るにも、一般撮影でも、私にとっては使いやすい画角です。
いざとなれば、F1.4まで開放できるというのも有難い。
通常、星の撮影では、F2.8で撮影してますけどね。 >>862
普段撮りで気付きにくいコマ収差でも星ではわかりやすいからってことなんじゃないの？ まあコマ収差あるとはいえ周辺部の話だし
どこに線引きするかだろう 17-50を持ってるんだけど次に50-100にするか、100-400にするか悩む...
子ども撮るには100-だろうけど、風景とかなら50-の方が便利です？ >>870
子供や風景を撮る焦点距離など決まってないんだから好きにしなよ 間を取って70-200/2.8を買うのがベストだよ
17-50と同じく通し2.8だから、マウント交換しても設定を弄らなくて済むし手振れ補正もある（これが一番強い）
50-100/1.8は手振れ補正がないからそもそも動体に向かない 流し取りなんてもってのほか
それに50-100だとテレ端足りないと感じることも多いと思う
だけど100-400だと用途が車とか飛行機とか撮る人向けだし、そこまで離れた子供を撮ることもないだろうね
今はAPS-Cだろうけど、いずれ絶対にフルサイズに行きたい欲望は湧いてくるだろうしね
良い選択をしよう ×マウント交換 ○レンズ交換
50-100/1.8持ってるけど動体には無理。ホントに無理だから泣きを見る前にやめとこう。
風景も画角的に無理だよ。風景撮りたいなら広角のf2.8買ったら幸せになれる。 なるほど❗ありがとうございます。
運動会とか考えたら100-欲しいかなぁとか考えたんですが、年に数回の出番ですしね
ちなみに旧型の75-300はあります >>870 ボディは6000系？なら400mmまでは要らないかもですね。70-200とか70-300とか？ 70-200って手ぶれ補正切って使うの厳しいのに、aps-c の70-200である50-100で手ぶれ補正ないとか狂気の沙汰 MC-11でα6500で使えば5軸手ぶれ補正効くんじゃないかな 手ブレするようなSSだとどうせ被写体ブレするから望遠の手ブレ補正はいらんなぁ
シグマの場合特に手ブレ補正ユニットは画質劣化ユニットだし
135/1.8には入ってなくて本当に良かった 超望遠はファインダー像が揺れて気持ち悪いから
手ぶれ補正欲しいよ >>880
手振れ補正は効くかもだが、AFが迷いまくって激遅になるから使い物にならなかった
ソースはヨドバシで a6500 + MC-11 + 50-100/1.8 で試した俺 >>882
シグマのじゃないけど補正ONでゴーヨンとか振ると酔いそうな動きで嫌い 50-100で子供撮るけど手ぶれしないよ
動き回る子供撮るにはそもそもss上げないと被写体ブレするしね
近すぎず遠すぎない距離で撮れて凄くいい sdで50-100買いたいけどフルサイズsdの登場を信じて
85か135にするか悩む 50-100は寄れないし重いし
よっぽどこだわりのある人とか動画関係の人でないと手に取った時点であっ…ってなって買う気が削がれる
フルサイズsdは本当に出て欲しい 今sdqH&12ｰ24使ってるけどフル出たら14mmと一緒に買ってしまうかも。 >>883
店頭だとMC-11のファームメンテさぼってる場合があるから注意ね。
50Artも言われるほど快適じゃなかったから、触った通りかもしれないけど。
>>885
フルで70-200が重宝されるものな。
70-200をAPS-C機に付けて子供撮影は、自分もワイド側の問題(換算100mm
強は場面によっては長すぎる)に直面して、結局フルサイズ使ってた。
確か、昔 APS-C 用に 50-150F2.8 とか出してなかったっけ？ >>889
フルサイズに70-200がベストなんだろうけど金ないんだよね
車の写真も撮るんだけどAPS-Cにはf1.8じゃないとボケが足りないから50-100は重宝してる
今のところテレ端160mmでも不満も無いし、重さは2時間ぐらいの撮影なら余裕 >>891
重さに耐えれるなら50-100はおすすめ 100-400 ライトバズーカで先駆のシグマか後発タムロンで悩んでいます 使うのは7D2かD500 ズームの回転角度がタムロンは大きいみたいね
外観の焦点目盛りを比べると確かに違う >>891 300までで充分かと思う。400mmまであって悪い理由ないけど、APS/Cだともてあますかも。 タムロンに同スペックあるレンズはタムロンのほうがいいよ
シグマはARTでイメージ戦略に走ってるだけ
135とかいいやつだけ買えばいい >>897
値段が安いから、貧乏なら無理しないでどうぞ。 キャノンの撒き餌やパンケーキしか持ってなかったオレがART30mm買ってみたんだがメチャムチャキレイだね
解像感というのが初めて実感できた 50-100は意外と使いにくいよ。重いのに手ぶれ補正ないからテレ端なんて使えないし、寄れないし。おまけに、シグマ定番の前ピン後ピンあるからサービスセンターに出さないといけないし。 50-100で手ブレ気になったことってあんまりないけどなあ >>900
ホントに使ったことあるの？
テレ端使えないってよっぽど写真撮るの下手くそなんだろうな テレ端ってもたかだか100mm。フル換算でもいいとこ160mm
F1.8の明るさで一般に言われてる1/160のSSくらい余裕で確保できそうだし
実際手ブレの失敗なんて極薄ピントを外すのに比べたら皆無に近い･･･
あ、もしかしてピンボケを手ブレと思ってる？ >>903
ネーチャンのノッペリ作例上がってただろ
フラッシュポン焚きだからとか圧縮効果だとか屁理屈言ってた奴もいたが >>905
ファインダーでしっかり確認してシャッター切ればピントも別に外してることないけどな >>906
そんなのレンズ変えたら変わるのか？
つーか女性だからレタッチで塗りつぶしてるだろ…
輝度差に関しては恐ろしくはっきりディテール出すレンズだって
数字で見せられてんのによく分からん事言うよな 被写体ブレしないSSで手ブレ補正オフが一番解像する撮り方 だから50-100のっぺりは、もともと手ぶれ補正ないから微ブレてるだけだろ 望遠で光を綺麗に廻して被写体だけ切り取るとノッペリしがち
入射光量が多くてコントラスト低下
逆光に弱いのと原因は同じ 50-100をフルに付けて使う強者もいるよ。
ワイ端けられるけど普通に使えるとか。
MC11でソニーに付けるのもいい。 >>914
まともに使いたいならそっちがメインじゃね？
しかもボディ側で手振れ補正まで効くしな 50-100はポトレで使う事が大半でフラッシュも使うから手ぶれはあんま気にはならんな
ポトレ以外のボケを重要視しない時は50-150ＯＳ使ってる
絞って150ｍｍで撮ってると公称程には実感しないにせよＯＳの有難味を感じる 135ほしいけどキャノンもニコンもそそられない
フジかEマウントで出してくれよ シグマ135mm＋mc-11でEマウントいけるぜ！ ここで、samyangXP14mmとSHIGMA14ｍｍの
チャート比較をやってるので参考に
https://youtu.be/yk_hBH4mB8E サムヤンって、プラマウントでポッキリ折れたと聞いたが いくら嫌韓でもデマは良くない
俺も国家としては嫌いだけど（国を挙げて反日やってるから）
韓国に関するもの全てひとくくりに否定したりしない
是々非々で判断してる
サムヤン１２ｍｍf2.0APS-C用 85mmf1.4使ってるが
マウントは金属だし何の問題もなく使えてる
サムヤンは市場のニーズをよくつかんで
Ｃ／Ｐ比の高い製品を出している
日本人が嫌韓が理由で買わなくても
外国人は価格に見合う価値があると思えば買うよ
甘く見てたらレンズ市場も韓国や中国メーカーに席巻されるだろうね
この１４ｍｍはyoutubeのレビュワーなんかも高い評価していて注目してたが
電磁絞りでEXIFも残せる点はいいんだけど
絞り環ないのが怖い
故障したら直せるんだろうか？
直せても費用とか時間がかかりそうだから
手が出せない >>924
サムヤンはAFレンズも出しとるしな。
あとLaowa(Venus)も評判良さげな感じね～ワイド調べてたらテーブルには必ず載る感じ。 ケンコーの正規輸入品はアフターサービス大丈夫みたい サムヤン、株主は日本企業だろ？
自分に唾かけてるようなもんだ
韓国は死ぬほど嫌いだが、いいもの作る会社はどこが本社だろーが、関係ない サムヤンって名前が嫌だから持ってるレンズはロキノンにしてるw 日本人が嫌いな韓国人が日本向けに作ってるってことだけで安心できない。 どうせアホ日本人が技術売ったんだ
どこで作ってるかなんざたいしたことじゃ無い >>930
日本人じゃないでしょ、中国製も日本製も同じなんだね >>929
作ってる段階でどこ向けなんて無いだろ。日本じゃあまり売れて無いしな。 NikonのD7500使ってるんだけど、絵造りに惹かれる35mm F1.4DGと、手ブレ補正ありのタムロン35mm F1.8で迷ってる。子供がちっさい内に買いたいのだがどっちがいいかな？
ちなみに5～10年後にはフルサイズに移行予定... >>934
動き回る子供撮りだったら、カメラも動かすだろうから手ぶれ補正あった方が楽かもね。
シグマって、作品作りとまでいかなくてもじっくり写真だけに集中できるときに向いてる気がする。 8年先まではd5600でいこうと思っています。
どこに行くときも持ち歩くのですが、18-35でスナップとか耐えれますか？
d5600は持ちやすくて、軽くて決めました。
ヨドバシで実物持ってみましたが、使っている方のご意見伺いたいです！
あと絞ったとき（F5~11）のキットレンズの差は感じますか？？（A4印刷レベル） >>937
軽さで5600選んだのにデカ重18-35が苦にならないなら無問題だと思われ？？？
写りの違いはキットとは比べるレベルにに無いくらい上なのでぱっと見で差が分かると思うよ
ただし、良く写るだけにピント精度が調整しきれるかが肝 >>937
18-35は解像するし、なんていうか写りに品がある。 >>941
回答ありがとうございます！
そうですよね！試し撮りしたとき違うなと感じました！
キットの不満は、暗い場所での写り。
試しに30年前のai 50mm f1.4のｆ２とかで撮ってみてボケとかiso下げれて気に入りました
そのレンズの困るとこはフルマニュアルで、撮るのに時間かかることです笑
そこで、開放できれいに、割と早く撮れるのが良いなと。
そんなレベルだと18-35は過剰スペックでしょうか？？（機動性とのバランスで） >>942
一眼買ってまだ半年足らずなんですけど、写りとかいろいろみてはまりました笑
フルサイズの50mm(nikon)とか35㎜の1.8（タムf012)より良い感じだと思いますか？
5万超えてくるのでコストパフォーマンス考えてしまいます、、、笑 >>940
書き方悪くてすみません。
良ければご意見お聞かせください！ 比較する焦点距離違うやんという指摘があるかもしれないですけど、50㎜（75）の画角オールド使ってみて結構気に入ってますし、35mm(50)は前後すれば良いし、汎用性高いかなと。
けれどキットレンズでよく使っていたのは18-35あたりだったので、18-35も候補にいれています。
18-35の35ｍｍ側でもほかの単焦点より開放での写りは良いんですか？？
どちらにせよコスパ最優先しています（写りも重視するよくばりなんですけどｗ）
1か月くらい悩んで沼地でおぼれています笑 とりあえず買ってみたらええやん
中古で買えば売ってもそこまで損失出ないでしょ >>946
開放からキレあるよ。大袈裟にいうと肉眼では見えていない色が写る。
但し18-35はAFの精度があまり良くないとの評価がついて回る。特に小さいf値で撮る時とか、被写体との撮影距離が近かったり遠かったり色々だと要注意。
usbドックも買って調整した方がいいし、シグマに送って調整とかもあり得る。それでも完璧にはならないと思うから、ここ一番の時はMFも使うとかも必要。使いこなしに慣れやコツがいる道具だね。
ただ、使いこなせるようになれば自然と写真も上達してると思うよ。 安くなくて重いAPSレンズで画質にこだわるなら
素直にフルサイズ機にいった方が余程理にかなう話しだといつも思うんだが apscでもフルサイズでも結局レンズ良くないと駄目だし
18-35の写りと画角の利便性は金払う価値あるよ
まあartじゃ安いしな 同意見。18-35はフルサイズに凡庸なレンズ付けるよりよっぽどよく写る。
高級機に高級単焦点、とかには負けるけど、それでも単純な上下だけじゃない18-35らしさ、個性がある。
俺はフルサイズの使用頻度が高くなったけど18-35維持するためにAPSCボディも買い続けるつもり。 >>943
Σ18-35は開放からキレキレなんだけどいかんせんその開放の位相差AFがほんと残念なところ
問題は開放だとAFする度に前や後ろに微妙にピントがズレるから調整でなんとかなるのか？
しかもそれがズームだから焦点距離毎に調整(別売のUSBドック)しきれるか？
に尽きると思います
単焦点レンズと比べても写りは差ほど遜色無いけどボケは単焦点には負けるかなって感じ？
自分は扱い切れなくて以前から持ってたΣ30F1.4を残して18-35は手放したクチです 俺は売っちまったな18-35
でも一番良い思い出があったのもそのレンズだったと思う
歩留まりの悪さに目を潰れば…だけれど
被写体震度が浅い広角だとf1.8はどうしてもAF迷うんだよねぇ tokina14-20/2 もそうだった
でも後続レンズの50-100/1.8はAPS-C専用なら最高だと思う
暗所でもAFが安定するし、速度もそこそこ早いからスナップでも活用できる
重いけど、いつも持ち歩いてるよ >>953
ちなみボディが何か教えてもらって良いですか？ 思い切って買えれば良いですけど、、
>>948
参考になります！
色とかは気になってRAWでよくいじるたちですｗ
おっしゃるとおり、AF精度は調べててよく聞きました。
ヨドバシの開放（１ｍ先）試写ではあまり気にならなかったのですが、、僕が使う場面は、たぶん３ｍまでの近距離、室内や暗めの屋外、三脚なし夜景ですかね。どちらも開放使用が目的です。
調整するとなると、自分がよく使う焦点距離ですることになるのでしょうか？
>>949
友人がそう言っていました！ｗ
ボディを早々替えるとばれていろいろ問題が、、、笑
>>950
>>951
ボデイよりもレンズで決まると感じていました。
どう使い分けるおつもりですか？？
昼間とかなら、フルとの違いは感じにくいレベルでしょうか？
良ければ詳しくお教えください！
>>952
扱いも大変なんですね！
30㎜との違いは大きいですか？
重さもネックでしたか？？
>>953
さらに重たい50-100は使われているといいことは、18-35はピントにかなり難があったということでしょうか？
今は18-35の代りになんのレンズを使われているのですか？18-35の役割を50-100にさせているということでしょうか？今の構成に満足されていますか？
みなさん質問ばかりしてすみません、、 >>954
canon80Dだよ
なんなら特定できるよ >>955
現在はtamron15-30/2.8に買い替えたよ
広角15mmはフルサイズの24mmだから、とても使い勝手良くて重宝してる
フルサイズに移行しても使えるしね >>934
子供が小さいうちは寄れるのが便利なんでタムかな。 >>955
手持ちで夜景は明るいレンズでもレンズかボディどっちかに手ぶれ補正がないと厳しい。18-35開放でも歩留まり悪いと思う。それに絞って撮った方が光がきれいに写るってのもあるから、夜景は三脚使うべきだよ。
俺はAPSCは18-35と望遠レンズで日中屋外、アウトドアでの使用がメインだな。低感度ならAPSCもフルも大差ない。 >>955
APSの存在価値はテレコン、お気軽（軽さ）、値段だろ？
画質を求めりゃ最終的にはフルサイズに行き着いちゃうから
APSでの散財は遠回りなだけムダ。
1835を買うなら、廉価のフルサイズ機に28～50mm程度の
撒き餌レンズを2～3本買ったほうが余程楽しめるだろう。
1835や50100なんてニッチ過ぎる嗜好を勧めるなんて普遍性を欠いてますわｗ
APSなりの割り切りを判断しなきゃ、逆にAPSのメリットを失いますよ。 フルサイズに単焦点いくつかって
重いじゃん
そこは24-35mmF2とか言えばいいのにね
大体18-35mmF1.8はそんなに高いレンズじゃないぞ 18-35は17-50/2.8の後継と呼べるくらい廉価になってるからね 画質の追求が誰しもフルサイズがゴールなわけじゃないからな
A4印刷くらいならエントリー～中級機にそこそこ良いレンズで終わりでも困らん フルサイズで2435なんて勧めてどうする？
あなたはシグマの社員かってｗ
大体、標準域まで足りないでしょうが。
安くなったのは売れてない証。
そんな変態レンズを求める層がないって事。
思えば発売前の情報時は20万でも買いますなんてコメントが
infoに並んだもんだ。変態レンズはマニアのもの。
ここでどうしたらいいでしょう？なんて質問するビギナーに勧めるもんじゃない。 先述した通り、
明るい広角ズームはその被写界震度の浅さから、軒並みAFが暴れる傾向がある。これはレンズのせいではなく、ボディに問題があると確信。
18-35/1.8はカタログスペックから言えばaps-c版24-70/2.8と言えなくもないし誰しもが通る道でしょう。
むしろこのレンズで完結する人すら居るよ。 >>965
昔みたいにフルサイズ機が30万です50万です100万ですって時代じゃない。
10万から買える選択肢が揃ってる時代に、わざわざAPS機を買うなら
そこに目的や割りきりがあるだろう。
1835はそこそこじゃなくAPSとして高いレンズだし
A4でフルサイズとAPSじゃ見分けが付かないっていうのは
画質を見極めてない人の言葉。勿論見極められないような
写真・シチュエーションは否定しないけどね。 せやかてsd quattroだとAF暴れる事もないし（遅いけど）
画質も上々やで MC-11で18-35mmF1.8を使い回せるから
サブにα7m2ではなくα6500を選びました うーんそれだと、俺のキヤノンセンサーに問題があるのだろうか？
未確認情報だけど、ニコンボディだとAFが暴れないっていう報告もあるし… >>969
書けば書くほどマニアじゃねーかｗ悪く書けば変態ｗｗ
誰がquattro買うよｗ シグマ信者じゃねーの。
そういう稀有な嗜好の人がビギナーを迷わせちゃダメですｗ レンズスレで機種も指定した中で質問のやり取りしてるのに
フルサイズにしろって連呼してるとか普段から頭悪そう ビギナーにフルサイズ買えボディもレンズも買い直せというのと
どっちが迷わせているのか分からんねぇ
重いけどいいレンズだよ
AF迷うならMFでピント合わせればいいだけじゃん あのな～全員が全員固定された被写体狙うわけじゃぁないんだよ。
それに節介F1.8っていうスペックがあるんだから、解放で使いたくなるだろ。
それが合わないってんだから色々問題になってる訳であって… 答えは自ずと出るだろ。
今もってるカメラに1835はまるで必要ない。
普通の2.8標準ズームで割り切りなさい。もしくはF1.8撒き餌単焦点でいいでしょう。
たかだか2倍ズームだからね。しかもお釣りも来る。そして軽い。
純正なら補正の下駄も履ける。
画質を求めるならフルサイズにいきなさいって事。
ここで1835買ったっていずれは行く道だからね。
それが定石の話し。 D7200に18-35Art使ってたけど重いし
もっと解像度欲しいから
α7RIIに買い換えてMC-11と50Artで大満足 18-35は本気モードの時にはいいけど
スナップにはデカ重だから17-70買い足そうかと思ってる俺。
実際今気軽に持ち歩いてるのはEOS Mとパンケーキレンズ。
この小ささが何よりの性能。 >>981
毎回うるせぇんだよボケ
さっさと死ねカス >>966
20万でも買うとか言ってたやつらは絶対20万ででることはない前提で語ってただけ
100万でも買うという奴も珍しくなかったSD1の実売出た時の反応を見れば一目瞭然 AF精度がどうこう言う奴は、APSかフルサイズかの前に、とっととミラーレスに移行すれば良いのに……何時まで非像面AFしてるの？ あれはAFに頼らずとも撮影出来る俺カッケーアピールだから
実際はS-AFは他のレンズと大差ない
C-AFは本体との通信間隔の問題で食いつき悪いけど >>983
何のフォローにもなってませんよｗ
所詮APSって事への購買者の感情、対応ってことです。
そこまで金払うならフルサイズに行ってしまうって事でしょ。
現にフルサイズARTレンズは純正の向こうを張る評価を得ているんですよ。
大体フォビオン自体がいつかフルサイズになったらどうするんですか？ｗ
APS機を買う→フルサイズレンズを買う→フルサイズ機を買う→レンズにこだわる
ってのは正しいステップアップなんですよ。APSでシグマの変態レンズに躓くなんて
時間も金もムダだと自分は思いますけど。 >>976
F1.8で動く物を撮ることもないと思うが…
>>986
FOVEONフルサイズが出るのは少なくとも2年後だろうからあまり気にならない
SAの単焦点はDGばかりなんですぐに移行できるし
18-35mmはα6500で使い続けるか売ればいいわけだから >>987
まず画質にこだわる奴はマウントアダプターなんぞを介することを
避けるんだな。ただでさえ片ボケーがーなんてほざいてるのに
それを増長する要因に成り得るものは矛盾だからな。
α6500にMC付けて1835の図を想像しただけで笑える。受け狙いだろ？ｗ
自宅から持ち出す体ではないわな。
フルサイズが出れば売ればいいってのはフルサイズがヒエラルキーの上位だと認めてる証拠です。
別にあなたの嗜好は構わないけど、それを人に勧めるのは、もはや悪意と思われても
仕方ないよｗ 大体SAマウントだっけか？のレンズに満足な買い取り価格なんて無かろ？
ドブに捨てるようなもんじゃんｗ 片ボケなんてものは発生していないな
ミラーレスの場合フォーカスピーキングでちゃんとピント面が真っ直ぐ横切ってるのは分かるんで
フルサイズのヒエラルキーとかはどうでもいいかな
自分にとってこのレンズは今のsdqで使うためのレンズであり
そのレンズを他で生かすためのMC-11であり6500であるから
18-35mmも純正の向こうを張るレンズという評価を得ていて
しかも7万程度と安価なのに何故選択肢に入れるのを拒むのか
しばらくD5600で行くと言ってるなら買ってみりゃいいじゃない >>990
ちなみに自分はA、E共にαユーザーなのだが
ヤフオクでのMC-11の落札価格は恐ろしいほどの乖離があるぞ。2倍以上かな。
EFマウントならいざしらずSAなんて所詮売るときゃ同等の価格にはならないわ。
少なくてもシグマ改造分の価格差以上は絶対に生じるだろ。
>>991
レンズのバラつき組み立てのバラつきに加えマウントの接触面が倍になるのだから
片ボケがないのは単なる偶然。画質にこだわればそんな避けられるリスクをわざわざ踏まない。
そんな事はシグマ自体が同じボディでレンズを使い分け商品を展開しているDPで吐露してるじゃないか。
フルサイズにこだわらないのならquattroがフルサイズになろうと使い続ければいいこと。
APSレンズなんぞどこのメーカーも力入ってないだけだしな。
APSしか持たないシグマだからだろ。
>>しかも7万程度と安価なのに何故選択肢に入れるのを拒むのか
あなたみたいに7万捨てる変態マニアが絶対的マイノリティだって自覚しなよ。
その無邪気な邪気が悪意にも見えうるってことさ。 MC-11の価格なんてどうでもいいじゃん
EFマウント利用者が多いのは自明なんだし新品で買うもんだろ
片ボケとか精度とか気にする割に購入価格はヤフオク基準ってどうなの？
あとsdqがAPS-CだからAPS-Cのレンズ使ってるだけでフルサイズ出たら移行しますけども
APS-HだろうがAPS-Cと画素ピッチ変わらずでクロップされるんで
sdq-H買ってもいいんだけどそこまでの差がないからなあ
大体カメラ趣味でマイノリティとかそんなこと言ってたらやってられないだろう
世間はみんなスマホなのに
相談者はニコンなんだろキタムラの買い取りでニコン用は35000円になるぞ
7万でどうこう言っててその一方でフルサイズと撒き餌がって意味がわからない
これが20万するレンズなら躊躇するかもしれないが 同じレンズで80Dと6Dmark2撮り比べたことあるけど低感度だと画質変わらないから高感度撮影しないならAPS-Cに18-35、50-100でコスパ最強だよ >>994
ヤフオク見ますよ。Aマウントレンズなんて破格ですもんｗ実際買いますしね。
でもヤフオクの話しを出したのはSAマウントレンズなんてプライスが付かないってことの
ために提示しただけだろ。あなたがフルサイズでたら売るだけだって言うから
その時はゴミに近いよって話しだね。
じゃあ参考までにキタムラで1835のSAレンズなら買取いくらよ？
だからあなたの嗜好は好きにすればいいよ。でもそれはマイノリティというより
皆無に近いものだってことを自覚し、それをバカみたいに進言するなって話しだ。
EFマウント利用者が多いのが自明なら、SAマウント利用者は存在しないに同じなのも自明だろ。
別にフルサイズ機とフルサイズレンズを一度に買わなくてもいい。フルサイズレンズを購入し
いつかフルサイズ機に移行すればいいだけって書いてるだろ。
1835だとその時ムダになるだけだって。 >>936
>>960
アドバイスありがとう。
今日ヨドバシで両方弄って、僅かな明るさより手ブレ補正を購入しました。
早速使ってみたらやっとこさ歩く我が子がとても柔らかく撮れて満足！ 無駄になるとかならんとか訳が分からない
キタムラの買い取りだとSAは2万らしいね
未来のなさで言うならAマウントも似たようなもんだと思うけど
自分の趣味にはケチつけないんだな >>994
dpq と sdqH 使ってるけど、Hの別物だよ。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 77日 14時間 13分 33秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
