【SIGMA】シグマレンズ 79本目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
シグマレンズ専用スレッドです
SIGMA レンズサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/
シグブラ
http://www.sigma-photo.co.jp/sigbura/
写真家・三井“サスラウ”公一がシグマ製品を持ってブラブラしながら撮影した写真と文章で綴るフォトダイアリー
前スレ
【SIGMA】シグマレンズ 78本目
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1499516963/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured シグマ100-400mm F5-6.3 DG OS HSMは安価で軽量コンパクトだが良好な性能
http://digicame-info.com/2017/07/100-400mm-f5-63-dg-os-hsm-2.html
以前のLensTipのレビューに比べると、望遠側の隅の解像力が少し低めになっているようですが、安価な400mmクラスのズームとしては、不満のない性能と言ってよさそうです。
また、他のレビューでも言及されていましたが、このレンズはズームとしては、ボケがなかなか綺麗という印象です。
三脚座が無いことを疑問視する声が多いようですが、テスト機の5Ds Rとの組み合わせでは、特に問題は無く三脚で使えているようですね。 シグマ24-70mm F2.8 DG OS HSM Artは極めてシャープだが望遠側の開放時のみ若干甘くなる
http://digicame-info.com/2017/07/24-70mm-f28-dg-os-hsm-art.html
24mmでは、中央は開放からF11まで高い解像力を維持しており、F16とF22では回折の影響が見られる。
隅はF4からF11までが最もシャープになるが、中央ほどシャープではない(35mmも同様の結果）。
50mmでは、中央はF4からF11まで高い解像力を維持しており、F16とF22では回折の影響が見られる。
隅はF5.6からF11までが最もシャープになるが、中央ほどシャープではない（70mmも同様の結果）。
シグマ24-70mm F2.8 DG OS HSM Art は、大部分のズーム域で極めてシャープ（特に中央は）だが、50-70mm域でのみ開放時に画質の低下が見られる。
価格はニコンやキヤノンの24-70mm F2.8と比べてずっと安価で、非常に魅力的な価格設定だ。
全体として、このレンズは、最新の高画素機で極上の結果が得られる非常に造りの良い大口径標準ズームだ。 シグマ14mm F1.8 DG HSM Art は開放から画面の隅まで素晴らしい解像力
http://digicame-info.com/2017/07/14mm-f18-dg-hsm-art-2.html
シグマの14mm F1.8 Art は、設計の難しい大口径の超広角レンズにもかかわらず、見事な解像力で、設計の古いキヤノンの14mm F2.8L II や、ズームのニコン14-24mm f/2.8Gを軽く上回る性能ですね。
キヤノンの16-35mm F2.8L III とはいい勝負のようですが、この比較は焦点距離が14mmと16mmで異なっているので、参考程度に見ておいた方がよさそうです。 すべてのArtレンズのピントはSDQに最適化されている α7RII使いのオリが恐る恐るMC-11と135ART買ったよ。
結果すごいじゃいないの。AFも中々早いし、ガチピンするし、瞳AFもきくじゃない。
ただ駆動音が不気味で最初は故障かと思ったよ。よく音を聞いてみるとAFを力技で可動させてるような音。
なんかシグマのメカっぽさが良い意味で心地よいなと。噂に違わぬ135ART。買って大満足。重さも全然気にならない。 >>11
EISA Awards 2017-2018 取ったでしょ？もう買うしかないと思いましたね。MC-11もファームアップしたし。
Eマウント版135ZAはGM名義で25万前後すると予想してるので、まあ大好きなARTならしくじっても満足かなっと。
でも135ARTは凄いですね。僕が手にしたレンズの中でも屈指の解像力、抜けの良さ。解像力の高いと言われる90F2.8Mとか55F1.8より抜けも解像もいい。
これはsigmaの最高傑作と言われるのも頷けると小躍りしましたね。褒めすぎか。買ったばかりだから嬉しくなちゃって。ごめんなさい。 純正よりMC-11+135mmF1.8artの方が高いなら買い控えするかもしれないが
実際は逆だし別にいいよな >>12
ソニーのレンズってスコアはいいけど、実写じゃ平凡だからシグマのアートシリーズならそら満足できるでしょうね >>13
AFのパフォーマンスでどうしても差がついちゃうから悩むところだけど、実用上問題ないかどうかだろなあ。 >>14
使ってるよ！
花火や登山で活躍中
超広角は楽しいけど、ほとんどの場合で10mmあれば良いかな～って感じ
どうしても8mmって時は、年5回くらいあるかな >>17
いたｗ
10-20と悩んでるんだけど、8mmに気持ちが。
むしろ街中で使いたい。 >>18
シグマは超解像て特徴がある上にソニー純正より遥かに安い
ソニーは価格帯高めの割にこれだ！という特徴がない
Dxoで評価の高いソニー55mmとシグマ50mm比べたことあるけどシグマ50mmartのが遥かに満足度高かった >>20
Sonyのレンズに特徴がない？小さいってのが最大の売りだろ。
55mmも良いけど比べるなら新プラナー50mmだろうな。
俺はArt50もプラナーも好き。eマウントの至宝だと思ってる。 １３５のピント精度その他、買った人どう？
某art持っているが、実際の人物撮影でのAF精度は純正１．８的なレンズより落ちるんだ
家で新聞紙撮っている時はピン来ているんだけど
買わないつもりだったんだけど（手持ち中望遠とやや被るんで）最近買おうか迷っている 某じゃなくてもっと具体的に名前と作例を出さないと
そっすね以上のレスはつかないぞ >>23
貴方の個体はピンずれしてる気がする
新聞紙は室内蛍光灯でポトレは太陽光でしょ？
室内では合ってるように感じても実は…てことあるよ 家で新聞紙距離ベタピンだと中～遠景でズレてるのはありがち DNの30mm f1.4って、DCと比べてどうですか？
カメラを買うんですが、一眼レフにするかミラーレスにするか迷っていて、レンズはシグマの単焦点にしようと決めています。 >>29
どっちでもいいと思います。開放のf値が違うがどのみち絞るので。 >>31
DCはAPS-C用のレンズでf値も同じなはずです >>20
その予算ならまず100STFが欲しくなるな
もう持ってるの？ >>33
100STFのF値は2.8と少し暗いんで、90M2.8もあるしスルーしました。
焦点距離の関係で135mmArtの方がよくボケると思ったし、夜のスナップに連れ回したいと思ったのもArt選んだ要因でしたね。
恐る恐る買ったけどMC-11も案外AF早いし、飛んでる鳥とかスポーツとか撮らないのであれば十分だと思いました。
今度はEマウントから出るシグマ製の35mmに期待してます。がっちり来てくれるならZeiss捨てて全Artにしてもいいなとも思います。 STFはわざと周辺の光量を減らすことでボケの情報量を減らしてるレンズだから
中心部分だけF2.8の光が入ってもトータルでの光量はF2.8と思ってはいけない
T4.5とか書いてあるんじゃないか
こっちが実効値だ ソニーの100STFはボケがきれいなのは当然だが実は合焦部分の解像がシグマ並みにすごい Nikonのフルサイズ使ってるんだけど35mm1.4のArtレンズってAFや描写どうですか？ ニコンの35mmの方がボケの２線が強めじゃないかな >>39
35mmにしては重いけど解像とヌケはいいよ
ボケ（量ではなく質）は最近の85artや135artに比べると劣る
AFはボディによるとしか
もし解像じゃなくボケの質求めるならタムロンのSP35mmも検討するといいよ
artより軽くて解像も悪くないしボケも柔らかくて人撮るのに最適だしハーフマクロ並みに寄れるから小物や料理も気軽に撮れる万能レンズ >>42
AF-Cでがっつり食いつく。期待してなかったけどこれは僥倖。
最新ファームアップでのArt135はマジでおすすめ。 135mmARTたけー！と思って買ったんだけど、最近はめちゃくちゃ安いんじゃないか？？って思うようになった。 39です。ありがとうございます！
純正35/1.4かシグマ35/1.4で考えてたからタムロンは考えてなかったなあ。
今まで純正24単使ってるんだけど買い足したいなあと思って探してたんだよね…シグマのArt評判よさそうだからいいかなあと思って 僕は35-85/2を作って欲しいです。どれくらいの大きさ重さになるか想像も出来ないけど 広角好きなら24-35/2は魅力的かもしれんが、
やはり28-50、とか35-50くらいの
50ミリカバーする画角だと使いやすそうだなー。
更に重くなると思うけど。 35-55mmf2.0と70-105mmf2.0があったら
ポトレでカメラ2台運用の場合レンズ交換なしでいける 135f1.8と50f1.4じゃダメなん？
おれは50f1.4と70-200f2.8だけど。 50-100 f1.8買ってみました。af早いし満足。
ただ今まで手振れ軽減機能に助けられてたか思い知りました😢 ニコンのが更新されないから初シグマに135買っちゃいましたが試しにピントチェックしたらガチピンでしたよ。
ニコロールでは70-200新旧ともに前ピンで悲しい思いしましたがシグマやるな。 つい最近まで135買う予定でいたけど、D850予約して資金尽きた >>43
いいなぁ
レンズがどうこうの前に、7M2ユーザーなのでR2との違いをいつも感じてる……コンティニュアスAFで瞳AFしたいわ でも70-200でるの待ってる俺もいる
Nikonだから純正でいいと言われるけどさ… 70-200Artも欲しいけど14-24Artは出す気あるのかなシグマさん、ニコンのは10年も前のだしなシグマで大三元が理想ｗ ただでさえマルチレイヤーコートの技術差とかで文句言われるし
純正はどのメーカーも歪曲なんて補正かければいいみたいな感じだし
その手のはartで行くよりcontemporaryでなりふり構わず出すべきだ
artは単焦点や他に替えのないジャンルで主軸にすればよい >>61
高倍率ズーム、TAMRONの独壇場になっちゃって嫌なんだよなぁ……やっぱ対抗馬がいないと >>61
100mm 150mm 180mmの3つは光学系はあまり手を入れずに
鏡胴デザインをSGVラインにしてsd quattro完全対応にしてくれたらいいな
今でもMFでは使えるけどAFで使うときに大暴れすることがある >>53
D850と135artの組み合わせやってみたいね >>66
18-35欲しいけど、自分は50mmを意外と使うことが分かって、17-50使い続ければでええかと思い始める今日この頃。
描写全然違うのかな、やっぱり。 >>64
SD1mで使ってたが
180はセンターはいいが周辺ダメダメ
150は均質だが解像度イマイチ
105は両方ダメダメ
そのままはナシで
70とか135の写りと比べてシグマはOS下手すぎ
OSナシでお願いしたい 12-24mmの通しF2.8の広角ズームレンズの発売はないのですか？ ミラーレスなら兎も角、一眼レフ向けの構造では辛かろう 失礼
14-24mmの通しF2.8です。
Nikon超広角ズームをまねしてね。 30mm F1.4 DC DNファームアップしたら
ＡＦが無駄な往復動が減って早くなった
AF-C時の追従もスムーズになった気がする
ボディ（α6500）のファームアップも同時にやったので
そっちのせいかも
https://www.sigma-global.com/jp/download/lenses/firmware/popups/c_30_14/ 12-24F4ArtをAPS-Cで使ってる猛者というかアホはおらんか。 >>74
sd quattro H でなら使ってるよ。 >>74
俺やわ。サブに付けてる。かさばらないし。 焦点距離は換算18-36になっていい感じだが、コスパと重さ的にあり得ないなｗ＞APS-Cで12-24/4
安い10-20か10-24でも買った方が、数倍いい APS-Cに広角つけると一番歪むところカットされるからなw sdフルサイズ出たら12-24買うけどな
無印の俺はまだしばらく8-16 シグマの18-200ですが、キャノン純正の18-200に比べてコスパはどうでしょうか？
スレチですが、タムロン18-270も気になってます。ズブの素人です 高倍率ズームはタムロンに一日の長があるような気がする、出してる本数多いぶん経験値豊富だし >>82
APS-Cならタムロン18-400いっちゃえ タムロンとシグマの高倍率ズームを比較してるサイトあったけど、シグマの方が良かった。
あれ見るとタムロン買う気になれない。 昨夜、夜中に目が覚めたとき、寝ぼけて135mmポチってた・・・ ダンスステージ撮影メインだけど70-200f2.8つかう場面で中間焦点距離中心の時かな。 みんなソフトボックスと135mm持って、山中で綺麗なモデル風美女を撮影してるの？いまいち信じられんw >>89
その通り。
ちなみにフルサイズ機持ってない。
D850買うかなー >>89
イルコってそんなにいいか？
自称光の魔術師なんて恥ずかしすぎるだろ？
魚住みたいに何年かすると表舞台から消えるよ イルコとかいうなんちゃってカメラマン
いつの間にか有名になってるな
大阪でカメラマンごっこしてるダサい奴だったのに
その頃から全然上達してないｗ 魚住はポートレイト講師とかやってんじゃないの
25年くらい前の月刊カメラマンで名前よく見たけどどうしてるんかな 135mmと85mmのartを普段2000万画素くらいのフルサイズにつけてるけど、マウントアダプタ経由でマイクロフォーサーズにつけても開放からしっかり写った。
フルサイズ5000万画素レベルでも問題ないだろうと実感できた。重いだけじゃないな。 APS-C用で30mmf1.4artと18-35f1.8artでは、どちらの方が綺麗に撮れますか？
手ぶれ補正もついてる17-55f2.8EXも気になってますが >>93
少なくとも我々より金になる写真撮ってるだろ いくら金になっても下手くそなんじゃ話にならんよ
そもそもそんなに金になってるの？ｗ >>94
ガチでよくしらないんだが、この胡散臭いカメコは何者なの？
どこから沸いてきたの？ヒカキンとかの仲間？
やってることが数年前のコスプレカメコレベルなんだけど、どの辺が凄いんだ？ スゲェな
ここプロを下手の一言で片付ける大先生だらけじゃん プロであることと写真の上手下手とには直接の関係はないからな。 写真が上手いか下手かなんてのは各人の主観で変わるから言及しないが、チャンネルメンバー数や再生数で影響力や収支はだいたいわかるな
そういうネット上の影響力という面では間違いなくトップレベルのカメラマン、そしてシグマの135mm褒めてたからシグマ的にはありがたいだろ プロって言えばプロだと信じる奴いるんだｗ
写真の腕とモデルを見ればプロじゃないと一目瞭然だろうにｗ >>104
途中で送信押してしまった
CP+で数社からセミナーの依頼があったりカメラ雑誌に掲載されたりしてるので不足ならどうすればプロカメラマン認定なの？ 有体に言って、殆どの人に「自分にはこんな写真は撮れないな」と思わせる写真を撮ることができ、かつ
常にそういう写真を撮れる人という信用を得て原稿料を託される人がプロなんだろう。 >>107
その基準だと写真だけで飯食ってる
カメラマンのほとんどがプロじゃなくなる
かといってイルコがプロというのも抵抗がある
写真家って感じでいいんじゃね？
写真家もいろいろレベルがあるわけだしなw >>96
俺も期待して135は試しに行ったけど、75/1.8とか150/2程ではなかったんで買わずに帰ってきた
フル80M相当だからまだm43のトップクラスのレンズとは差がありそうだったが >>74
A7S2ではフォーカス行き過ぎの往復で使えん。 >>97
AFクソだったから18-35から30に変えた
17-70あたりでまず自分はどの焦点距離で撮るかを見定めてからでもいいと思う
f値にこだわるなら結論は出るだろうが 間違いなく言えるのは、他人を下手呼ばわりする奴は、そいつより確実に下手 >>112
18-35欲しいイ。
AFそんなにダメ？ >>103
あの下品な色使いの作風がたまたま受けているということでしょ >>114
USBドックで調整して、それでも苦手な距離はライブビュー併用するとか、多少絞るとかね。
手ぶれ補正無いのも含めて、使う側の技量とか個体毎のクセへの慣れがいる感じかな。写りはハッとすることも多いので、苦労は報われる。 >>114
ボディによるんじゃないかなー
ピーキングとかアシストMFなら良さそう 12-24Art+A7s2の場合、絞るとAF迷う。 新発売の14mm Artで星を撮るなら、F4まで絞らないときついですか？ >>115
ほんとに受けてるのか疑問だけどな
今って、ネットでいくらでもステマできるし風潮なんて自作自演で作り上げられるしな
それ用の業者とかあるし
ここ見てると全然絶賛されてないし受け入れられてもないよね？ 始めは全然興味なかった18-35がだんだん気になってきた
いけないスレだ >>121
買うと次のレンズ悩むよ
よすぎて、他にいらなくなる >>127
レンジが標準域までちと足らんではないか。 みんな50ｍｍ基準なのか。
個人的には35～50ｍｍ辺りを標準域と認識していた。 標準50mmって300年前からのお約束と思ってた。 「50mm」ってのは当時存在してたライカのレンズの中での話で
実際肉眼と同じに見える画角はもう少し広いそう。 肉眼に近いのは28~35mmあたりにあると思っている Kissだけど12-24mmF4をポチってしまった。笑えよ。 >>136
50mmつけて、等倍のファインダーで右目で覗いて、左目も開いたときに揃うんじゃない？
ちがう？ レンズの位置と眼の位置が違うので
パララックスが起こる 画面の対角線長と等しい焦点距離がそもそもの標準の定義だったはずで
ペンタックスに定義に忠実なレンズがあったはず。 誰もが賛同するような標準の定義はこの100年、無かった筈。 >>143
ファインダー倍率の基準が50mmレンズ装着時だから等倍ファインダーに50mmレンズで等倍に見えるのは当たり前
標準レンズだからとか人間の視野に近いとかは関係無い
APS-Cの視野率なんか50mm基準にしてるのは詐欺みたいなもんだ フルサイズ換算50mmが標準と言われるのは、肉眼の遠近感に近いからでしょ
視界の広さならもっと広い、28～35mmぐらい
28～35mmは視界の広さは近いけど、小さく見える 俺は35mm位が肉眼に近い気がするが
ひょっとして俺の目は広角なのか?ww 何かある、と認識できるレベルまで含めた範囲の視野が35mm位、
はっきりと物が認識できる視野が50mm位だったような。 ライカが50mm付きで売ったのを猿真似した以上の意味は無いよ >>148
レンズの焦点距離や画角と遠近感は全く関係ありませんよ。
遠近感と関係するのは被写体との距離だけ。 >>155
メイン被写体と背景の遠近感だったら、その通りなんだけど
メイン被写体の見え方だったら、距離が同じでレンズの焦点距離が変わったら、当然変わるでしょ
換算15mmのレンズは、どういう見方しても、肉眼の遠近感にはならない >>147
あーなるほど。
目の高さで撮った写真見て広くも狭くも感じないとこが標準ってするしかないか。 ファインダーの倍率によって違うけど、70-200mmの間の焦点距離で、両目を開けて違和感のない焦点距離があるはず。
おれはポートレートを主に撮るけど、その焦点距離が標準だと思ってる。50mmなんて広角に近い。 渋谷東急百貨店の今日８月３１日から始まった世界のカメラ市で
新品シグマ他各種メーカーの新品デジカメが内緒で中古扱いされて
半額セールやってるって噂 >>156
まあ、カメラメーカーやレンズメーカーにも責任あるんだけどね。
無条件で
「この望遠レンズを使えば圧縮効果が…」
「この広角レンズを使えば強烈なパースペクティブが…」
って書いちゃうから勘違いしちゃう人が出てくる。
本来なら
「遠近感（パースペクティブ）を強調したいなら被写体に近づきましょう。
被写体が画角からはみ出ちゃっうなら広角レンズを使いましょう」と書くべき。
というわけで、今一度よく考えたほうがいいですよ。 >>159
デッサン用の立方体を観察するとき、肉眼と50mmぐらいのレンズで見た形がほぼ一緒なんだけど。
だから標準レンズなっだって思ってた。
これって個人差あるもんなの？ こういう議論が延々続くってのはシグマスレには単焦点派が多いってことか。
かく言う自分もズームは便利さが必要な時だけしか使わない。 まあシグマの売りは、Art単焦点だからな
AFが肝心な大三元ズームは、純正が優位 >>166
その見えてると思ってるのは脳で変換された画角で、
直接見えてる画角とは違うから
錯覚って怖いね。 >>155
Twitterでまとめられて話題になった人かな >>168
24-70とか開発がもったいないよね
正面から勝負したら値段で圧倒的に勝てないなら負けるよね
35-85みたいな焦点距離か28-50のF2とかで勝負しないと勝ち目ないよね >>171
勝ち負けとか藁
好きな人が気に入った方を買う
ただそれだけ 大三元なんて純正には逆立ちしても勝てないんだから、
いっそ割り切って24-70相当のは
広角28始まりで画質に無理しない！35-85で望遠より！みたいな差別化がほしいな。 月変わったから18-200買おうと思ったらクソ値上がりしてた
みんな考えることは同じか 50-100 1.8のフルサイズ版
apscで使ったら良かった
大きくて重くなるだろうけど フル用の50-135とかいいね
APS-Cの50-100/1.8は近いんだろうけど、あまり売れてないらしい
重い・手ブレ補正ないで、使い勝手イマイチなのかな 50-100のフルサイズ版は70-200 F2.8だからね
なんで売れないかというと、そこまで画質にこだわる人はフルサイズ買うからだろうな >>178
リニューアル前にあったんだから、間違いなく出すでしょ >>168
> AFが肝心な大三元ズーム
そういうものなの？
俺の中では、
AFが肝心→動きの速いもの→シャッタースピードを速くする必要あり→F値は小さい方がいい
ということで、2.8通しの大三元はAF非重視なんだと思ってた。
だから、標準ズームはトキナー。 >>175
シグマはカメラボディメーカーでもあることを思い出して差し上げろw
フルサイズフォベオンが出るのかどうかは知らんが >>188
35mmと50mmじゃないかな
70-200mmsports早くおねがいします >>186
本気で書いてるのか分からんがAFの速さとシャッタースピードなんてなんの関係もない 純正が高いだけに70-200でartならめちゃくちゃ売れそうだけどな 70-200はタムロンを軽く凌駕する画質で10万切りを期待してる奴らがシグマレンズ購買層だからなぁ
ビジネスとしては成り立たなそう >>186
大三元は本来はまず何より撮れなくちゃ！という用途、
報道やスポーツ関係だとかそういうガチプロ向け。
素人なら単でじっくり、という使い方もできるし。
明るいのもSS稼いで被写体ブレ抑制。
まぁこれは最近のボディだと高感度耐性上がったから昔ほどは重要ではないだろうけど。
そして何よりスピードライト使う用途も多いので調光精度命って事もある。
なので総合的に考えると純正一択。
ただし足が使えない用途で素人が使うなら、
そこまでなんとしてでもが無いのならサードパーティ性もありだと思う。
でもこのクラスを素人が使うのは見栄でってのもあるしねw 70-200mmf2.8はタムロンにかなわない。
それも旧型は73000円で買える >>192
今はもうそんな時代じゃないと思うんだがなあ..... MC-11経由でEF70-200 f2.8 USMの古い方とかどうかな？ >>195
でも12-24も500/4もコケたでしょ
20万で値段相応の70-200出しても売れんだろうな ちなみにEF70-200f2.8L旧型は、
sigmaの現行70-200mmf2.8レベル。
DXO参考 シグマが本気で70-200F2.8ArtかSport作ったら
重さ2kgで20万近くいっちゃうんじゃないの
それなら純正買うわって言われる
むしろライトバズーカみたいなCラインのが売れると思う 変態ズーム・単焦点=シグマ
普通のズーム=タムロン
で住み分けが出来つつあるような。 70-200F2.8のリニューアルと思っていたらニーニーズームで出してきたりして >>197
コンペティターも良いもの出してるし、性能と価格のバランスが悪くてセールスが振るわないけど、悪いレンズではないと思うよ>24-70も含め。
まー特に理由がなければ、あえて買う気はしないけどさｗ。 >>181
50-135、焦点距離は面白いアイデア。F値はどれくらいが良いかな？ >>200
18-400もある意味変態ズームだと思うw >>197
結局のところ、高価で性能の良いもの作っても、純正にゃ勝てん。
高価なレンズほど失敗のない純正選ぶ層が増えそうだし、
そもそもガチンコレベルのレンズでは純正ボディとの連携が必要な項目増えるし。
ということで、純正メーカーとしての利点を活かすために、
Foveonフルサイズ作ったらいいんじゃない？ｗ
APS-Hまで来たからそのうち出しそうではあるが。 純正が絶対に優位ならツァイスのレンズ群は存在しない 純正！純正！って言ってる奴らを見てると下手くそが多い。
プロテクトフィルター付けちゃったりしててさ(^^)
真昼間から三脚使っちゃったりしてるし。
なして？って聞くと、風景撮るのに三脚使うのは当たり前だろ！としか言わん(^-^)
俺の周りの話な。 いや三脚必要だろ。手持ちじゃ微細なブレは防げないし構図だってフラフラする。 三脚はそれが必要な場面で使うけど
必要になるかどうかは現場に行ってみないと分からないからとりあえず持って行く
5kg近くある三脚を持ってきた以上
使わないと損した気分になるので積極的に使う 18-35f1.8がめっちゃ欲しくてたまらんたまらん >>210
なんとかなるなら手持ちとか手すりでなんとかしたいかなあ。 >>208
微ブレ対策に三脚必須だ。等倍で確認してみなさい。
違いがわかるから >>211
めちゃくちゃ良いよ
フルサイズ要らない 三脚使うのがアホなんじゃなくて、なぜ三脚を使うのかということがわからず、ただ風景写真だからとしか答えられない奴ばかり俺の周りにいるんだよ(^-^)
そいつらみんな純正信者 >>190
本気で書いてるよ。
で、「AFの速さ」と「シャッタースピード」を直接関連づけてはいない。
AF（の速さ）が肝心な人は、風景ではなくて、動きの速いものを撮るんでしょ。
なら、被写体ブレを防ぐために、シャッタースピードが速いことを要求される。
という流れ。 >>193
大三元ってプロ向けなんだ。
プロは黙って単焦点という感じで、ハイアマ向けなんだと思ってた。
ちなみに「2.8」は「暗い」という意味で書いてた。
「明るい」という印象なんだね。 微ブレ対策に必要な三脚のスペックってどれくらいなんだろうね。
現代デジタル一眼レフの内部振動はどうしようもないからそれは置いといて。 風景だから三脚は確かに的外れ
理由があって使うもので、お飾りではないこともわからず使うなんて情けない 人物写真とるのお願いされたやつが、kissのキットレンズでf22まで絞って三脚立てて撮影していたのには閉口した。
薄暗い室内でもそれやっててムカついた。
それも美大卒だからと自信満々。
もちろん被写体ぶれしまくりで、フラッシュも内蔵のを使っててまったく使い物にならない。 APS-Cセンサーの解像ピークなんて、f4～5.6だろ
f11超にするなんて、想像したこともないｗ >>220
物語を語る写真を撮りたかったんじゃないの？
プロの撮り方構図を極めるを読みなさい >>206
純正の95%の性能で半額なら売れるが、90%で半額だとパチもん扱いされてるかもね。
シグマだって何十年もやってるんだから純正と同じ物を同じ価格で作れる筈。
Artに落胆させられたって話を聞くけど、技術の問題ではなくて商売の困難さ故だと思ってるよ。 >>222
ただの壁を背景にしてf22で三脚で写真撮るのが物語なのか、、 >>227
むしろ現代作家らしい
というか流行りに乗ってそうな
中版ならまだしもkissはどうかと思うけど 人間の動作が持つ流動性を
長時間露光による被写体ブレとストロボによる被写体の固定化で表現したかったのかもしれない。 とりあえずやってみて、運良く面白かったら採用するタイプじゃね。 >>217
プロも色々あると思うけど俺の周りの人達は大三元、小三元を使ってますね。仕事では融通の効くズームしか使っていない。素人の俺は単焦点しか使わない。お金が絡んでないから別に撮影に時間がかかっても問題ないしね。 >>223
硝材とコーティングが外部頼みだからなぁ
写りだけでもその辺りの差がゴーヨンとかには出てそう art 24-105/4のニコン用の絞りってレバーor電磁絞りどちらですか？ 20mm/1.4欲しいけど、汎用性低そうだし悩むわ。 初めてF1.4のレンズ買ったけど、開放だとピント合わせるの難しいな >>239
ソニーのα7S使ってるけど、動き物以外ではほぼ100%ジャスピンだよ。 >>243
間違えた。
>>235 さんの 24-105mm の絞りの話。
135mm は電磁絞りです。 >>181
50-150が50-100になってしまったら、レンズが多少明るくなったとしても、なかなか買い替えないやろ。 >>217
プロっていってもいろいろやろ。
ポートレートなど人物を注文つけながら撮れる人は単焦点で作り込んで撮るだろうし、一瞬のシャッターチャンスを逃せないニュースやってる人はズーム使ったうえで広めに撮るだろうし。 新発売の14mm F1.8 Artでオーロラと星の撮影を検討しています。
F2.0でもちゃんと写るんですか。 オーロラ撮るような人がする質問じゃねえだろwwww ニコン機にタムの16-300とシグマの18-300だとどっちがオススメですか？
店で聞いたらシグマの方が若干シャープだけど広角欲しければタムで、って言われた。 >>249
イイジャンイイジャン、
今までは見るだけだったのが、撮影は今度が初体験という人かもしれないんだし。 >>248
こんな初歩的な質問をしてる時点で
どんな高性能レンズを持っていっても無駄 >>248
どっちでもちゃんと撮れば写りますよ。
F値が小さければ基本的に明るくていいですけど、ピントを合わせるのが難しくなるので普段使いには習熟しないとちょっと大変かもです。 >>250
店員のいう通りなんじゃないか。
このスレ的にはシグマ薦める。 このスレのせいで、18-35f1.8ポチった俺がきましたよ。
冬のボーナスまでマジどうやって過ごそ。 >>255
おめでとう。これくらい撮れたら満足って気になるレンズ。 >>257
罰として江戸川区で取った写真うぷきぼう >>255
おめ！
レンズ沼防止としてはむしろコスパいいぞ！ 18-70のf1.8通しとか出たら生涯それ一本でいけるかもしれん >>258,260
ありがとう。
明日くる。
lightroomもついでに買う。
>>263
あー、その手があったか。
何も考えてなかったよｗ ボディ売る
→そのカネで生活する
→新しいボディを金利無料のローンとか冬簿IKTする
→(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ 業界厳しくなって来たらマンガみたいに中古業界に厳しくなるだろうな >>266
どうだろうな。この手の趣味分野って、中古で売れるからとりあえず買ってみる層が少なからずいると思う。
俺個人の価値観からしたら考えられん金の使い方だがｗ。 >>262
たぶんどの焦点域でもイマイチで、１０年くらいたった後に
「昔、こんなレンズあって売れなかったけど、もう一度でないかな。
今なら、随分性能上げて出せると思うんだけど」って言われ、
ふりだしに戻る >>262
シグマのレンズ使ってたらわかるだろうけどスペックの数字だけでは生き残れていない
個人的には対角魚眼の15/2.8が地味に永年最前線を走っていて生涯使えるレンズとはこんなんだろう思った シグマはやっぱり単焦点がいいなあ。14、35、50、70、150があると、ズームは使わなくなる >>269
たしかにそうかも。
15mm Fisheye、高画素機で星撮るには少々厳しい感もあるけど絞って使うぶんにはいいよね。軽くてゴースト出ないし、そんなに出番は多くないけど常にカメラバッグに入れっぱなし。 14と35と70マクロあったら50は持って行かないわ
135mmも迷う所 24-70/2.8artが中央以外で合焦しないって聞いたんだけどマ？ そもそもカメラの測距センサーが中央以外、精度落ちるんだよね、だから純正でも一緒。望遠じゃなけりゃ中央一点のフォーカスロックが非純正でも純正でも一番信頼できる。 >>270
わかる
便利ズーム持ってなかったんで18-300買ったけど
前から持ってる35artばっかり使ってる 一眼レフじゃなくて像面位相差できるカメラを使えば良い(マリーアントワネット風に) >>279
それ全点が「中央以外」の精度にならない？ α7R2+135mmすごすぎてビビった。
シグマ以外も135mm は評判良いレンズばかりだけど、この焦点距離は作りやすいのかな？ >>274
ニコンだとダメって報告はいくつかみた。
キヤノンは大丈夫みたいだよ。 >>281
望遠になればなるほど性能のいいレンズは作りやすい。
だが今度は重さとの戦いが始まるわけで。 >>281
凄いよね。俺も最近R2で135ART導入して感動してる。
長い間55mmとか35mmを主戦力として使ってたから、135mmの焦点距離を持て余してる。
間合いを掴んだ時の立体感は鳥肌。単焦点を持つ幸せってのが腹の底から湧いてくる。
もっといろんな人に135mm試して欲しいな。sigmaの最高傑作はまじやばい。 >>280
284さんも書いてるけど、像面位相差の原理を調べて出直してきて、っていう >>281
>>285
85mmの単焦点なら、APS-Cでもその感動を味わえる？ 15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/others/wide/15_28/
このレンズって、更新の予定はないのですか？
Art化して、F2.0とか。 >>285
主戦力って何？ プロなの？ 何撮ってるの？ >>284
レフ機のセンターは縦横斜めのデュアルクロスで精度高めてたりするけど
像面でそれやってるカメラってある？
あと像面と別に単体のAFセンサーを積んだα99をソニーがわざわざ出してきた理由から察するに。 >>288
かなり昔に買って所有しているけど、需要ないんじゃなかな。
超音波モーターじゃないのでピントリングが回転するのが使いづらいね。 ラインセンサーだけだね。
像面位相差は密度と広さで構図を選ばず使えるようになったのが大きい。
密度増やすことで精度も上がってる部分はあるとは思うけど。 >>290
クロスセンサーは被写体パターンに対して効くのであって、横なり縦なりでとらえられる被写体に対しての精度は別に上がらんぞ
Canonの技術Webとか見れ
因みにα99のデュアルAFは、撮影中(ブラックアウト中)も被写体を補足し続けるためのもので、いわば協調動作よ
まあ、α9みたいにフレームレート無理矢理あげるっていう乱暴な解決策も在るわけだがww >>293
線の方向によらず精度よくぐらいの意味で流してたわ。 >>287
85mmもいいけど135F1.8Artいっときなよ。
APS-Cなら200mm相当になるだろうが、EISA Awards取っただけあって性能は折り紙付きですよ。
α6500あたりなら超絶性能を堪能できると思う。
というか135mmARTの為だけにα6500買おうか迷ってる。レンズにボディが生えてくるっていうやつｗ
>>289
ただの写真狂でアマチュアです。たまにSNS通して仕事依頼される程度。主に街景と働く人を撮ってますよ。 >>296
石とか砂浜、藁葺き屋根とか撮ると解像度の違いがよくわかるよ。
今はまだ湿度高くてもやっとするから遠景は冬のほうがきれいかもね。 >>290
もう少し勉強してからレスしたほうがいい。 >>300
7割の人が付けてて、3割の人がつけてないけど正解は無いよ。燃料投下するなｗ >>302
いや燃料とかじゃなく。
安物だからかもしれないが、見た目的にも写り的にもデメリットしかないので こすっても安心というメリットは大きいでしょう
あと写りが悪くなる？フィルター有り無しでブラインドテストやっても、どっちがどっちかわからんだろうな この間出先でレンズケースを開けたら、
ガラスがパリンパリンに割れてて、一瞬青くなったけど、
フィルターだったんでホッとした。
身代わりになってくれた。 前玉の修理代って
アタリが付いただけで下取り価格タダ同然に下がるレンズで…
フィルターなんて付けない言ってる人の請け売りでレンズ割っても自己責任だよ
てか、一度もフィルター割ったことないの？ >>308
フィルターを誤って落とす以外割るなんてありえない 俺もフィルターって何で付けるか分からん派
イヤ分かるけど、どういうシーンで傷付くかが分からん派 >>305
今時の保護フィルターは点光源とか逆光とか余裕？ レンズによるけどキャップつけるときに前玉に当たっちゃうやつは気になるからフィルターで保護したくなる キヤノンの超望遠の一枚目は保護ガラスだから、保護フィルタ着けるのも間違いじゃない >>312
風景撮影とかで森とか山行くと、たまに擦れた痕が残ってることはある フィルター着けない方が写りが良くなるような気はする 写り優先か保護優先か、撮り方や場所によって変えればいいだけの話なんだけどね 15cmぐらい高さから落としたときにフィルター割った。
だだ。フィルターもガラスなので割れた破片でレンズ傷付く可能性もあるなとは思った。
あくまで汚れ防止なんだろうと思った。 >>325
凄いフロントヘビーね。畏敬の念すら感じるわ。
でAFはどんな感じなの？気になるからアドバイス欲しい。
135の同志がいて嬉しい。 >>316
II型は保護用に入ってないねいきなり前玉だわ
それに一番前に入ってるメニスカスレンズとその辺の保護レンズを一緒に考えてはだめ
ニコンはいまでも入ってるはずメニスカスレンズ シグマは特殊硝材最前面好きだから保護フィルターあったほうがいいよ
他のところの大砲の最前面は耐久性考えて通常ガラス 鞄に穴が開いてレンズ落としたけど
フィルターのおかげで助かったぜというブログ見てから
ある程度以上の値段のレンズにはつけるようにしている フィルターは出っ張ってるから割れるだけで
付けてなくても前玉には影響ないんじゃ？と思ったりもする 14mmのリアフィルターのホルダー発売されたね。キャノン用だけみたいだが。
他のマウントと12-24用も出して欲しい。
つーか最初から着けろｗ。何年レンズつくってんだよ。 『SIGMA Art LENS IMPRESSION』を公開いたしました！思わず息を呑んでしまう解像感の素晴らしさと、大口径レンズだからこそ成せるとろけるボケ味の美しさをぜひお楽しみください。
https://www.mapcamera.com/html/20170901_sigma_artlens/index.html 週末18-35f1.8デ・ヴィュー
チャリで羽田かな >>338
組み立てには工具が必要で
組み立て失敗したら保証外らしいなｗ 18-35人気だな
俺も持ってるが、シャープでクリアに写るから気に入ってる >>337
自分が割った時は、ガラスに当たったと言うより落ちた衝撃でフレームが歪んで割れた。
ガラスのなくなったフレームはずすのにラジペン必要だった。 キタムラの中古で20/1.4キヤノン用ゲット。星景に挑戦したい。
しかしネットでニコン用は20本以上在庫あったのにキヤノンは2本くらいしかなかったのは何故なんだ。 シグマ初心者なんですけど135Artって三脚座とかつけれないんですか？レンズの方がずっと重たいとやっぱりバランスが･･･ >>345
何撮りたいのか知らないけど
ポトレ専用レンズなら手持ちでしょ >>345
あんだけ大きいんだから重くてもバランスとれるだろ >>345
ちゃんとした三脚と雲台使えば問題ないわけだが。 24-70Artの新ファームウェアが来た
一応入れてみたがどうかな～ >>347>>348>>349
ちゃんとした三脚と雲台にしてみます >>350
昨日1.01にしたばかりだったから嘘かと思ったら本当だったw
ファームで手ぶれ補正もう少し効くようにならんかねぇ。タムロン触ってきたがあれは凄い。 >>350
教えてくれてありがとう。
内容はMac関係で直接は関係なかったけど、アップデートしといた。 5D3に50f1.4art付けた時の甲高いキレのある音がすごく好き SAマウントの旧5014をMC-11経由でα7sにつけて撮影可能でしょうか。
最悪、絞りの設定ができればMFでも使う気でいます。 >>356
EFマウント用を7IIに装着して使用可能だった >>356
絞りの設定さえできればよいのならSD9時代のレンズでも撮影可能。 >>36
普通のレンズで絞りを絞ったら、周辺光量落ちると思ってる？
STFは原理的に絞りに半透明なグラデーションが付いてるようなもの。 >>155
自分の書き込みかと錯覚した。
これ理解してない人多いよね。 >>359
？
絞りを絞ったら周辺から中心に到達する光が減って
減光も収まるだろ センサー上の一点に、前玉の中央を経由する光と、前で玉の端を経由する光があるんだな。 >>364
意味が分からんけど手持ちの方がぶれるぞ。 >>364
そもそも望遠になるほどぶれやすいのはどのメーカーのレンズも一緒。
ただライトバズーカはf値大きい分シャッタースピード上げられなくて長く露光しないといけないから不利。
軽い分三脚も軽く出来るのがメリットかもしれないけど、どのみち貧弱なトラベル用とかだとキツイんじゃないかな。 暗いと言ってもF4から1段ちょっとだし
F6.3解放から使えるのでそう悪い物でもないんじゃないか
まあ暗い室内で使うのは推奨しないけど >>365
三脚座がないから、三脚取り付けて重心が前寄りってこと？
当たり前なこと聞くなよw >>365
三脚座が無いのでそのぶんレンズが撓むのかと思ったんです
>>366
三脚は3型です。スローシャッターしなければOKてとこですかね >>369
気になるならレンズサポーター使うのも手だよ。 105mmマクロ欲しい・・・
でもこれ今の3ラインになる直前のレンズだからリニューアル近そうな気もする・・・
マクロレンズだとタムキューがやたら評判いいけど、個人的にはアレのボケが言われるほどキレイとはどうしても思えない 12-24Artをsd quattroHで使ってるけど、アホみたいに真っ直ぐ写って笑ってしまう。
PCのモニタで1:1表示で見ると四隅が若干流れてるのが分かるが、余程特殊な事情がない限り問題にならんだろう。
カメラの方も「中判画質」そのままで、ハッセルのネガ見てるみたい。
コンペティターに良いレンズがあるのは事実だが、これも全然良いレンズ。 でも他マウントなら純正選ぶだろうな
値段なりにいいレベルじゃ売れないのがシグマ
12-24なら
今の性能で10万切りなコスパか、
今の価格ならCの11-24に対して圧倒的な性能差を求める
それがシグマの客層 >>369
三脚座のない望遠を使ってるが
レンズサポートを付けてから剛性上がってまったく問題ないよ Canon純正と迷っているのですが、
24-105ってどうでしょう？ >>373
ソニーの12-24mmはRAWで見ると結構歪曲してるのを電子補正してるみたいだからね
それを光学的に解決したシグマはとても偉いんだけど
重くて高めだから評価は分かれる所だよね ソニーとはそもそも客層が違う感じがするからそれはそれでいいんだろうね iPhoneX買い換えか、135mm art買うか、迷い中 >>382
iPhoneなんて来年また新しいのが出るんだぜ。
12万以上も出してあっという間に型落ちだ。
iPhoneXに絶対必要な機能はついてるのかい？ >>382
ここに書き込んだ時点でレンズに決まっている iPhoneとか、今となっては所詮劣化Androidだからねｗ
時代の先端行ってる風で、実は情弱さんの御用達に成り下がってる。 >>382
必要のない見栄に金使う馬鹿は
このスレにはいないはずだが iPhoneは一度使い始めるとやめるの面倒なんだよ。
Appleは麻薬の売人よろしく値段をつり上げてるという。
えげつない商売やｗ。 うわ、思ったよりレスついてるw いやまあiPhoneって毎日使うじゃん、あと今使ってるのが6Sでバッテリーがヘタってきたからってのもある、そしてデジタルガジェット大好き
スマホという使用頻度の高い日用品と、レンズという嗜好品の二択はなかなか悩ましい、使っていい金は残念ながら有限なので >>390
デジタルガジェット好きがiPhone使うというのも、また解せない話。 14mm/F1.8は、F5.6まで絞らないと、使いものにならない。 >>393
使い物にならないって？もっと具体的に。
星景撮ってるけど、samyangXP14mmF2.4は開放からコマ収差気にならないよ。 あいふぉんがスマホのデファクトスタンダードだから、スマホからの写真の見た目確認用にスマホはあいふぉん >>394
xp14の周辺減光ってどんな感じですか？
14-24/2.8と14/1.8持ってるけど、xp14の評判が良くて気になってる。
ニコンマウントあれば買ってたんだけどなー。 >>397
sigma14/1.8飽きたら買ってみる 10-20f3.5と8-16mmならどっちが良いだろうか。 両方持ってたけど、写りは圧倒的に8-16
ただし暗いのと出目金でフィルタが使えんのがデメリット
今10-20mm買うならタムロンの新型10-24買ったほうが良い
ニコンユーザーならAF-P10-20 50mm Art買ったけどピント難しいな。
腕もないのにF1.4で撮ろうとしちゃいけないのか >>401
やっぱり8-16よね。
暗いのはあまりデメリットにならない気がする。 >>402
まさかAFで撮ろうだなんて思ってない？ 20/1.4はAF厳しいってレビューだったから、一応USBドックで合わせたけど実際の使用時はライブビューMFだわ。
出目金といい、通っぽくてこれはこれでいい。 マジめな相談で、暗めのライブハウスで動きのある被写体の撮影を頼まれてて失敗したくないのだけど、
APS-C一眼+シグマ50-100mm F1.8 DC HSM
フルサイズ一眼+シグマAPO70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
の比較だと、どっちのほうが撮りやすい？ フルサイズ優先か、F1.8通しのズーム優先かで迷う。
撮影箇所は後方だそうなので、200mmぐらいまでは必要な環境で。技術は一応初級者よりはマシなので、手ブレ防止はあまり重視してないです。
価格で聞くと、信者の人の思い込みが強そうなのでこちらで。よろしくお願いします。 >>408
三脚と本体の性能の方が大事と思う。
自分が好きに機材を選べるなら、α7Sでフルタイムマニュアル（って言うっけ？ 要はAF合焦後にMF微調整モード）で撮るか、AFはα6500任せで枚数撮るか、かな。 >>408
自分なら暗所耐性のあるフルサイズ
＋手振れ補正付きレンズにする >>408
後出しで申し訳ないのだけど、ボディで現状使えそうなのは、
キヤノンのフルサイズの6D2と、キヤノンのAPSｰCの80Dです。他は修理に出して、間に合わなさそうです。
マジめに答えてくれてありがとうです。まだ迷ってます。 >>413
レンズとボディの相性がより良い組み合わせがいいんじゃない？ >>408
フルの方が高感度に強いとは言え、レンズが明るい方が低感度にできるから
確かにそこは悩ましいけれど、言い換えればどっちでもいいと思う。
動きのあるってのが、同じ位置でヘドバンしながらギター弾いてるようなのか
前後の移動が大きいアイドルみたいなのか
後者のようならAFが速いレンズの方で決まりだと思うけど
自分では直接比較した事が無いからどっちとは言えない。
被写体ブレがあるんでSS速めで撮る事になるだろうから、手ブレ補正は判断材料に要らないと思う。 >>413
ボディ両方持ってるけど、80DはISO800くらいには抑えたい。50-100の100mm使うとして手ブレ、被写体ブレ抑えるには1/100はSS欲しい。ライティングにはよるけど、感覚的には開放f1.8近辺でなんとかいけるかな。三脚あったほうが安心だろうね。
6D2はISO3200くらい平気なので2段余裕がある。レンズの開放f値の差が2.8と1.8で1段と1/3不利だけど、手ぶれ補正もあるしこっちのほうが手持ちでも安心な感じはするね。あとAPS-Cの100mmとフルの200mmならフルサイズのほうが寄れる。
AF性能は6D2は80Dのを流用してるから変わらない。
レンズは申し訳無いけどどっちも使ったこと無いのでわからない。
個人的には新しい50-100Artの方を使ってみたい。
確かに悩ましいけど、失敗しにくいのは6D2かな。
いずれにしても事前にAFでピントが合うかチェックしといたほうがいいね。 >>415
ってか出力先は？
縮小前提で、等倍ノイジーでも全然余裕なら
APS-CでSS稼げ。
ただし純正のようなAF性能は期待出来まい。
出てくる画の画質が全てならフル一択。
被写体ブレも計算に入れて撮る事考えれば良い。
動きの迫力ある画が撮れる。
予算の問題があるなら
初代6D頑張って探せ。 ワンショットでファインダー覗いて撮るぶんにはAF性能問題ないよ
ライブビュー、もしくはAIサーボモードだと純正に結構劣る >>408
フリーでライブ撮影の仕事してるけど、ステージの上は結構明るくて、F2.8、SS1/125、ISO800～6400位になる。だから、どちら選んでも失敗はしないから、好きな方を選べばいい。
ISOオートで、SSの下限の設定が出来る機種だと撮りやすい。
バンドを撮るなら、全員が入っている写真が喜ばれるから、広角もあった方がいいよ。 >>408
ミラーレスならともかく、クラシカルな一眼レフではレンズの明るさがAF性能に活きてきづらい
てか、AFは照明で照らされるから意外と合うんだよね
ってことで、フルサイズの高感度耐性をとる 開放で撮る分には50-100mmのが解像もボケも綺麗ではるかに印象的なのが撮れる
が、絞って撮るならその差は大して変わらないし暗所だしという事で
6Dと70-200mmのほうが確実に撮れそう 70-200mmだろうな。ズーム倍率高い方が構図のバリエーションが増える。
50-100mmは単焦点の延長みたいなものだからある程度足が必要。
会場と撮影できる場所にも影響受ける。手ブレ補正ないのもきつい >>413
いろいろアドバイスありがとうございます。どこか似たようなイベントで試せればいいのですが、なかなか時間が合わず、ぶっつけ本番になりそうです。
身バレしたくないんでシチュエーションをあまり説明できないんですが、飛び跳ねるように歌う声優系のシンガーさんがメインで、バックにバンドメンバーいる感じです。
アップめの写真は設定変えながら枚数撮れば、どれか使えるだろうと思ってるんですが、バンド全員を入れるような引きの構図で動きのある絵が撮れるかが不安です。暗いこともあって、思った範囲にピント合わせるのがなかなかシビアになりそうです。
スレ違いですが、F2.8の他社の28ｰ70も併用すると思います。 ってかボディが２台あるなら
80Dに28-70で6D2に70-200の２台体制でいいんじゃね？ >>423
関東ならどこかしらライブハウスで売れない人がライブやってるけど地方とかだとどうなんだろう
あと何も考えずにAFやるとマイクのお尻に持っていかれるから注意 キャノンEF16-35mm F2.8L III USM、シグマさんこんなレンズニコン用で作ってや >>423
同じ環境で試行錯誤すりゃええがな
同じ感じで撮る仕事しとるが設定１つでなにもかも変わるし慣れやで > あと何も考えずにAFやるとマイクのお尻に持っていかれるから注意
まさに経験者は語るだな。
すばらしい。 タムがライトバズーカのまんまパクリだしたな、100-400
こういうのって、他社が出したらすぐ真似してだせるもんなの？ >>430
そこらへん割と使えるけど、頭か胴体に合わせるのでも十分だったかなとも思う。 >>431
そんなこと言始めたらライトバズーカもCanon 100-400の劣化コピーなわけで
こんな短期間でコピーを開発生産できないよ
光学系の設計はシミュレーターがアホほど発展してるから比較的早く出来るけど、鏡筒設計は無理
そして量産体制整えるのにもかなりの時間がかかる
マーケティングの末にどのメーカーも同じ答えにたどり着いてるだけの話だよ >>433
ライトっていうのは純正にはないコンセプトなのでは？ 24-70や70-200は純正と同じスペックで出してるのにこの100-400はf値落とさないと無理なんですかね？ >>436
少し暗い代わりに軽いことにニーズがあったから。 >>436
同じ大きさじゃないのにその質問はおかしい
24-70とか70-200は同じか下手したらデカ重いだろ 12-24f4とニコン14-24中古の値段が
あんまし変わらなくて14-24に心が傾きつつあるから
誰か止めて >>440
止めないけど別のシグマレンズも買って欲しい。 >>426
頭半分が消えて鞭みたいになるってこと？
被写体別のおすすめのシャッタースピードを聞いてみたい。 >>443
ソロのボーカリストやギターボーカルのようなステージ上を動き回らない被写体なら1/60、
ハードロック・メタル・V系や、ダンスイベントなら1/125。
これくらいのSSなら、顔はブレないけど手足がぶれて、それが動きとして表現できるから丁度いい。
それ以上SS上げると、被写体が完全に止まってしまって動きが表現できない。
SS以外だと、WBは3600k～3800kのライブハウスが多いのと、キャノンのセンサーだとLED照明に負けて白い衣装の色が吹っ飛ぶことがある。
ソニー製センサーはこの辺りが強い。 ソニーセンサーが良くて、キャノンセンサーが悪いって分けじゃないけど、LED照明が強すぎるのと、最近はシルバーのウィッグ付けて出演する人が居るから、
その組み合わせがキャノンが苦手ってだけ。ハロゲンの照明なら問題なし。
上の方にマイクにAFが行くって書いてあるけど、AFポイントをオートにせず、手動でポイントを瞬時に切り替えられるように練習して、AIサーボで撮れば問題ない。
後は慣れかな。慣れが全てだけど。。。ｗ >>440
12-24は厳しめの評価を貰ってるが、モノが悪い訳じゃない。
A4までのプリントならさして変わらんだろう。A3でも仕事なり作品なりでシビアな要求がなければ問題ない。
屁理屈と言うかも知れないが、高解像機で12mmを14mm相当にトリミング（実際やってみた）してもそうそう悪くないよ。
14ｰ24が優れるのはフルサイズ用レンズとしての総合力。
あくまでそれを求めるか、そこが分水嶺かな。ってこれじゃ14ｰ24いっちゃいそうだなｗ。 >>445
基本的に手ぶれはNG被写体ぶれはセーフだけど、シャープに切り取ったダンスも撮りたいので、1/800ぐらいまでは使うかな。 >>450
踊ったり飛び跳ねたりする演者なら1/1000まで上げてるんだけど、やりすぎ？ >>451
テニス撮ったりすると1/1600でもラケットの先が少し流れたりするので。
明るさに余裕があって、動きを止めたければ、大げさでもシャッタースピードは短い方がいいのではないかと。 >>421
aspの1.8と、フルサイズの2.8ってボケがおんなじじゃない？ フルサイズの150mm f2.8とAPS-Cの100mm f1.8は有効口径がおよそ等しいので、単純に考えるとボケ量は同じ aspの50f1.8とフルサイズの70f2.8も同じだ 換算画角とFとボケと明るさの関係って定期的に話題になるけどげんなり(;´д｀)。
フルで150mmF2.8のボケが欲しいなら、それ使えば良いだけのこと。詳しいことは光学の本買って読んでね。 >>461
フルサイズ機持ってない人はどうすればいい？ >>452
あえて動きを止めるなら問題ないよ。
ブレイクダンスとか撮る時に、手足が少しブレている方が動きが表現できて好きなのと、写真を渡したときにも喜ばれるから。
モータースポーツでSS遅くして流し撮りしたほうが、ホイールの回転も止まらないし、迫力が出るのと同じような感じかな。
シグマとは関係ない話にはなってしまったけど、一応12-24、24-106（シグマ）、70-200で撮っている、と無理やりシグマを紐付けるｗ >>451
そこらへんはもう高感度や適切で歩留まりの良い被写界深度との相談じゃね。 >>421
ってか、ボケとか求めるならシグマなんか使わずCanon80mm1.2
買えよボケ野郎！ 話の焦点にピントが合ってませんよ
頭ボケてんじゃね？ もうカメラで写真とか撮らずに眼で見て頭に記憶してろボケが aspてなんだよw
ただの書き間違いかと思ったら二回言うとかマジの間違いかよ 新レンズ発表まだー？
100-400売れすぎて新作生産する余裕ない？ シグマは70-200は新型出す気無いんかね。
一番欲しいのは50-500だが。 70-300をどこも出していないF4通しで出して欲しい >>474
人様の作った物を訳もなくこき下ろしてるお前がどーでもいい三流な。 産業用光学機器やってないのシグマだけだからなぁ
硝材も外部頼みだし
お抱えのカメラマンでシグマ一筋もいないし
その辺りがゴーヨンクラスでの差に出てるような >>475
シグマしか買えない具志が、道具じゃなく人をけなす4流とはお前の事www >>472
そーとー気合い入ったヤツだす悪寒
期待して待て ゴーヨンは光学性能もキヤノンII型以下だったしな
発売時期考えたらシグマが当然上だと思ってたんだが、
流石に買う気しなくて貯金継続中 135mmART買った！
すごすぎる！
ソニーの名レンズAマウント70-300mmGと比較。
カメラはα7R2。
Lightroomで3倍の比較表示のスクリーンショット。
https://i.imgur.com/EgmatgD.jpg >>483
ええ、ズーム…比較対象がズームなら、おっ、そうだなしか思わないだろ（笑） 100-400を使用してる方に質問ですがAFの速さや精度はいかがですか？
特にAFの初動の速さについて気になっています。発売直後、描写面では
高評価もAFの速さはイマイチ...という声を聞きました。その後ファームウェアアップデート等で
改善された？という意見をあまり見かけなく、動き物をメインにしてる自分にはこれは致命的になります。
特にキヤノン用を持ってる方の感想を知りたいです。
自分は購入を検討している者です。 Artラインのズームと単の比較的でもここまでじゃないけど同じようなことにはなる。 ニコンフルサイズ用に 50 1.4 Art買ってきた。
AFはずれることが意外とあるね。
調整した方が良いのかな？ >>489
自分はキヤノンだけど
純正の感覚に慣れててなら
調整しても無駄じゃないかな
マニュアル微調整と割り切ると凄くいい >>489
USBドックで調整した方が良いとは聞く。
本来メーカーでやる調整をしてない分安いと言う噂もｗ。 これ何度も書いてるけど、キヤノン純正レンズにキヤノンカメラでもピンずれは起こる
8000dとかカメラ本体側調整機能付いてないから、USBドックのような仕組みがないキヤノン純正レンズだと自分ではどうしようもなくなる ピンズレに神経質になりすぎだろ。
一眼レフ使ってる限り付きまとうよ。
ミラーレス行きな。 >>486
ピント外してレンズのせいにするなら純正がいいんじゃない
純正買う金ないならシグマの買ってうでみがくだk という事はやはり遅いのかな・・・
単に動き物を被写体にしてるからAFの速さについて聞いただけなのに
嫌味な書き方ですね。 シグマのレンズ、5本持ってるけど、ピントがズレるってほとんど感じたことないなぁ。
腕が悪いんじゃない？ >>495
嫌味も何も動きものったって色々あってそれだけじゃわからんでしょ
純正ならピント外したってしょうがないと思うけどシグマだったら「純正だったら合ったかもしれない」と思うなら純正買うしかないじゃない
インスタグラムで飛んでる雀やカワセミや蜂を撮ってる人もいるから撮れないわけじゃないことだけは確か >>493
ありえん。
つきまとわない。
本来の性能を持ったボディー＆レンズなら
ピントは外す方が稀。
ちなみにCanonならそう。
ユーザーが知っておくことは
縦センサー横センサーの仕事ぶり、
と言っても最近のは全部クロス、
しかもダブルクロスまであるしな。
だから敢えて492の書き込みがある、と言う経緯は
理解しないといけない。
どんなに高解像うたってもピントが当たらねば話にならんからｗ 動きものでピントが合わないとボヤく場合、
AF-Cで追従しない場合が多い
腕の問題ではない ほとんどの雑魚は道具のせいにする、腕が悪いとは思わない。 AF使いこなすほうが難しいだよ
秒10コマMF追従とか無理だろ >>497
シグマ五本持っててピンズレ無しって余程の当たりか鈍感かだよ ピンズレ個体でも癖掴めばジャスピンで使えるってことでは 50artって難しいよね
合ってるつもりでも結構ズレるかと 135しか持ってないけどピント微調整でAFのバラツキがシグマは凄かった思い出が。 >>508
けどジャスピンで撮れたときはすんごい感動するよね。 MC-11経由でα7かα9に付ければ、ピンずれの心配なんかまったくないのに。 >>511
ほんと？
キヤノンのレンズで揃えてるけど
a7r2は気になってる
AF問題ないなら使ってみたいなあ ピンズレがーとかじゅんせいがーとか言ってるのってCとN使いばかりだよねえ(^-^) >>513
ソニーのファストハイブリッドAFは最終的にコントラストで微調整するからレンズの個体差に関係なくピントが合う
ただ注意しなければいけないのはMC-11でファストハイブリッドAFを使えるのは近年のシグマ製レンズ(A、S、Cの3ライン)だけということ
MC-11にキヤノン純正レンズを付けると一応使えることが多いが像面位相差AFのみになる >>515
なる程～
今、35artいまいちで純正Lばっかりなんだけど
ソニーはシグマ専用にするってのもアリなのか >>515
>MC-11にキヤノン純正レンズを付けると一応使えることが多いが像面位相差AFのみになる
キヤノン純正レンズ持ってないから確かめようがないが、多分間違いだと思う。
MC-11はコントラストAFしか持たないα7Rやα7Sにも付くが、ちゃんとAFできるから。
シグマのMC-11の説明にも
「AF-Sモードにおいて、ファストハイブリッドAF対応ボディであれば、きわめて
快適なAF撮影が可能です。それ以外のボディでもコントラストAFにより、精度の
高いAFでの撮影が可能です。」
と書いてあるし。
>>513
最近のものならキヤノン純正でもAF問題ないとよくレポートしてある。
俺が持ってるキヤノンマウントのシグマの Art レンズ群は、α7R2に付けてAF快適。 >>505
鈍感に一票
だいたい純正ですらピント調整してもらって追い込まないとガチピンにはならないのが今日この頃 >>517
mc-11は対応しているシグマ製のレンズ以外は像面位相差+コントラストの追込みが使えず像面位相差のみになる。
なので、キャノン純正レンズやタムロンのレンズ、対応外のシグマのレンズなんかは像面位相差のみになる。
像面位相差が使えないボディでは、対応しているレンズはコントラストAFが使えるが、対応外のレンズはAFが効かない。 >>514
D750とD810で使ってるけど、ピンずれが～なんて言ったことはないぞ。
普通にOVFでAF後、LVで拡大して確認してるけどほぼ問題ないよ。
ただ、距離指標が無限遠付近に合わせても、2ｍ辺りを差してるのが笑えるくらいだｗ ニコンの方がAFの相性はいい気がする
周りでズレる聞くのキヤノンばっかだもん
ユーザー数の差もあるけど >>522
キヤノンとニコンはAFの制御方法が違うから
キヤノンは位相差センサーでピントのズレ幅検出したら
その分モーター動かせって指示出して終了
モーターが止まった時に僅かな誤差があっても無視される
ニコンはモーター止まった時にもう一度合ってるかどうか
検出してズレてたら微動で合わせに行く
キヤノンより僅かに速度は遅くなるが精度は高い
最近はニコンの方がAF専用エンジン積んだりして速度も
上回り出したけどね 昔D5000+DX35mm単でモデルに地鶏撮らせたら、すごい顔のシワや肌のくたびれ具合がよく写った画が撮れたことがある >>523
すげー適当な事、言うなよボケ！
Canonに訴えられるぞ！ 最近はシグマレンズ＝安い、は成り立たず、趣味性の強いレンズって感じだな >>525
シグマレンズに関しては各マウントでそんな挙動するね。
一度行って戻ったり、手前で戻ったり。 サードが行って帰ってを繰り返すのは今に始まった訳ではないと思うが。 >>529
キヤノンは比較してスッと合う。
ニコンとソニーはガタガタ。 >>530
いや、だから、canonは合わせるのは早いが、精度が低いという話だろうが。 >>531
× canonは合わせるのは早いが、精度が低い
〇 canonは合ったふりをするのが上手い >>515
んー？逆じゃね？
てっきり、コントラストAFのみになるかと思ってたんだが >>520
その理屈だと、F11まで絞ったらAF出来なくなる筈だな
試してみてみそ >>533
対応外のレンズは像面位相差だけになるんだよ。
コントラストの追い込みがない分、精度は落ちるけど速度がはやくなる。
ピンずれのないレンズだとコントラストの追い込みイラネーと感じることもあるので、自分はART35と135ではmc-11でなくメタボを使ってる。
>>534
α7Ⅱ+mc-11+シグマ対応レンズで試してみた。
F11まで絞ると像面位相差が使えず、コントラスのみになる。これはソニー純正レンズの時と同じ？
コントラストしか使えないボディ、mc-11対応外のレンズは手元にないから試せないわ。 α7ii使ってて85mm 1.4が欲しいけど
gmは店頭で触った限りaf遅すぎ
aマウントのは瞳af効かない
というわけで、シグマのart + mc-11はどうかと気になってる >>525
どうしてボディーモーターの頃の話を
現代の機種に当てはめたいだけだろ。
「遅いけど正確、早いけどおおざっぱ」ってのは
レンズモーターでCanonに先越された頃のニコンの神話。
レンズ内モーターになってからは一緒なんだが
外国の専門誌のテストで
実際単焦点レンズを使ったテストでD800は7割未満しか合わなかったのがバレた。
Canonは（機種は失念）はほぼ9割合焦。
某超メジャーなヌードサイトには様々な写真家が寄稿するが
ニコン使いの画像は未だ等倍にするとピンズレしてるものが結構目立つ。
ソニー使いも一時期急にかなり増えたんだが
独特にフィルター掛けたような色合いで、
だからかどうかは知らんが結局みなCanon（5D2と3がまだ多い）に戻ってる今日この頃ｗ まあ、これからはミラーレスの時代ですゆえ、細かいことは気にするな
と言いたいが、シグマの主戦上はレフ用だからなぁ >>539
フィードバック制御省略してるキヤノンのピンずれは今でも酷いのになに言ってんだろw
雑誌のAFテストでガチピン率がニコンより著しく劣るのって明らかにそのせいなのに
ニコンでシグマ使っても何の問題もないわ >>541
けど実際合わないよ、単焦点は解放気味じゃ合ってるようで合ってないコマばっか。
ロックし直しでやたら数撃つしか無い＝結局再現性が悪い、ってのは明らかにAFセンサーだと思う。
三脚張ってF1.4解放で10枚再現性試してみ。なんちゃら制御以前の問題だとわかるから。
とは言え・・・、まあね、実践でも数打ちゃ良いんだけど、ディジタルは。 外国の専門誌
機種は失念
某超メジャーなヌードサイト
適当な話でっち上げるときの常套手段な >>541
タムキューや純正はAF安定してるからピント微調整すぐ終わるけどシグマは別ですよ。135はバラツキが酷くて調整に苦労した。 どんなに調整しても、単焦点f1.4開放で常にジャスピンは期待してない。
家帰ってがっかりするくらいならMFで合わせたほうがマシ。
MFもライブビューで拡大すれば大した手間じゃないし。 機械がーとか制御方法がーとか下手くその言い訳にはもってこいだな
言い訳するより使い方を探せよ SONにすれば135mm開放1.8で瞳にジャスピンなんだけどなあ(^-^) ソニー使いの135推し目立つな
Eマウント版135za待てばいいのに 瞳AFってもα9とそれ以前でまったく別物だから一概に信用はできんわ。 a9でのmc-11の不具合ファーム更新されたの最近だから、評価がまだ固まってない気はする。 α9使うなら純正レンズ一択でしょ
AF-Cモードで瞳AF使わないと意味ないから >>545
1.4でもね、腕のある人、って前提なら
ずっと定まらないならボディーの問題。
決まった方向にずれるのはレンズとの相性、
ってなるのよ。 >>552
雑魚はいつも適当なこと言うね、ずっと定まらないってどういう事だ？
決まったほうにいつもズレるならレンズかボディに問題がある、相性など関係ない。
2ちゃんで活躍したいなら、まともなこと言えよ。 >>553
一本のレンズ内モーター搭載した「レンズ」装着した状態の中で
前ピン後ピンなんでもござれのミックスピンズレ状態はまず殆どボディーのせい。
決まった方にずれるのはレンズの問題、って事よ。 >>554
マクロレンズで行ったり来たりするのはボディのせいなのか？それで片付けていいのか？
決まったほうにずれるのはレンズだけの問題か？ボディ側に問題があることもあるんだが・・ マクロレンズが行ったり来たりするのは
固有の、かつ複数の理由がある。ってかそれは構造上避けられない。
だからメーカーもなるべくリミッター搭載したりして対応はしてるっしょ。
けど決まった方にずれるのはレンズの問題よ。
ボディーのAF性能とは決まった位置の再現性の事。
真ん中までF5.6光束センサーでF1.4解放ストップの再現性を出すのは
難しいを通り越すだろ。
NとCの間の精度は単純に2段の差だわな・・・
で、たいそうな制御してます、とかで言い訳してるにすぎんのよ。
まあ・・・そうこう言ってるうちに
旧来からのAF専用センサー合わせも廃れて来るんだろけどね。 >>556
F5.6光束対応センサーだからピント合わないって？
そりゃ、センサーの分解能が同じって前提だろ？
ニコンだとF5.6光束でも十分な精度のでる分解能がキヤノンでは無理だからだよ
F2.8対応とかいってるが分解能低いから基線長伸ばしてごまかしてるだけw
事実アサヒカメラや日本カメラの診断室AFテストでF1.4レンズのピント精度比較しても
ニコンとF2.8光束対応のキヤノンで全然差がないんだよね～w >>549
まじかよ？
7M2と7R2でも全然違うのに、9は輪をかけて凄いというのか…… >>557
むしろF1.4被写界深度内のバラツキはニコンの方がデータ良かったりすんだよなw 135Artをα7RⅡで使ってるけど半端ないよ。
AFも新ファームですこぶる快調だし、純正はこの化け物に勝てるのかよw
まあ軽さとAFでは勝てるかもしれないが、価格と写りで圧倒するだろうな。
早く対決させて欲しいとマジで思ってる。 AF-Sでポチポチとポートレート撮るだけならシグマレンズで必要十分、そうイルコみたいに
AF-Cで常に瞳追従させたいとか、動画撮影したいなら、ソニー純正使うしかない
mc-11だとガコガコと壊れそうなAF繰り返すからな D750で85art使ってるけどAF精度求める時はSONYが羨ましく思える 同じレフ機でもニコンと比べるとcanonはAF精度糞だからなぁ
特にミラーレス使った後だと戻ってきたくなくなる >>561
句読点打つ場所がおかしくて知らない奴が読んだら、イルコがAF-C使ってるように読めるぞ >>560
12-24みたいに発売してみたら解像度抜かれるような >>560
最初は純正来るまで使ってみるかーぐらいの気持ちだったけど
まじいいよね
色もいいなって思った
シグマのレンズでこんなのはじめて 135art持ち上げすぎだろ
て思ってた時期が僕にもありました
重いデカイ意外に文句は無いぞ
ローアングルで撮ったあとにドッコイショって言いたくなるけど >>568
ローアンで135って険しくない？
いや、俺が広角野郎だから使い途を思い付けてない可能性もあるが >>570
85Artか50Artじゃないの。売れたのはおそらく50mmが多いと思われ。
個人的には35mmもなかなかいいと思う。広角は使ってないからわからない。 >>571
すまんローアングルというよりローポジションて言うべきだった >>408
ライブ撮影相談した者だけど、無事に撮影できました。感謝。
結局、現場に行くまで決めきれなかったけれども、
望遠は、CANON EOS 80D+シグマ50-100mm F1.8 DC HSM
広角は、CANON EOS 6D Mark II+CANON EF24-70mm F2.8L II USM
で撮りました。想定より近くから撮影できて、ステージが意外と明るかったので。
予想通り、広角で思ったようにピントを合わせるのに四苦八苦しましたが、枚数とトリミングでしのぎました。
被写体さんに注文のHP素材やブロマイド用素材だけでなく、早速SNSのバナーやアイコンに使ってもらえて、満足してもらえたようで安心でした。
ありがとうございました。 α7シリーズに、Aマウント24-105を、LA-EA3経由で使用されている方に、使用感をご教示頂きたいのですが。
α7M2に上記か、MC-11経由キャノンマウントか、シグママウントにするか悩んでます。FEで出てくれると有難いのですけれどね。 Canon純正に比べシグマ、タムロンは性能等を含め高いと思う。
Canonあたりが年間にブランドイメージの為のCMや協賛、イベントなどの莫大な費用をかけてあの値段。
タムロンやコシナ、シグマとか広告、宣伝は専門誌に載るだけでCanon辺りの広告費と比べ10分の１以下な筈。
それを比べでも定価で純正の半値近くとか高すぎ。
そのぶん、価格下げるとか、性能を上げるとかしてほしい。 >>577
その金で趣味性の高いカメラ開発してるわけだ。
タムロンは知らんけど、写真レンズ以外は安く買い叩かれてボロ儲けではないのかもしれん。 >>577
タムロンはともかく
コシナもシグマも日本製だろうし
中国やタイで作るのとは製造コストが違うんですよ >>576
シグマAPO70-200mm F2.8 EX DG OS HSMは、持って行ったものの出番なしでした。
寄りすぎると自己満足な絵に陥りがちで、そんなに喜ばれないんですよね。
いくら表情がよくても、あごの二重線がどうだとか、しわが目立つだとか、思わぬクレームがよく来るので回避しました。 >>556
昔のＭＦ一眼レフのファインダーのスプリットイメージ知らないかな？
位相差AFというのはこのスプリットイメージを機械が見て、機械がピント位置を調整してるわけ。
スプリットイメージの光束をf2.8から取ると、f5.6から取ったときよりも感度が高くなるので、精度が上がる。でも、AFは目で合わせてるわけではないから、スプリットイメージを大きく拡大することも出来るわけ。
だから一概にf2.8の方がf5.6より精度が高いとは言えない。
また、f5.6の光束だと、f1.4の絞りを合わせるのに原理的に精度が足りないわけでもない。スプリットイメージをマグニファイヤーなんかで拡大すると十分精度を上げれる。 >>582
ちなみにマクロレンズで一旦ピントを外すと無限遠までフォーカスが外れてしまう現象ですけど、これもスプリットイメージを思い浮かべてもらえると分かりやすい。
皆さんご存じの通り位相差AFはピントがどっちの方向にどれだけ外れているか結構正確に分かるんですけど、ピントが大きくずれると、それが分からなくなります。(´・ω・`)
スプリットイメージで言うと、ピントがズレすぎて、像がスプリットイメージに収まりきらなくなった時です。
AFで言うところのスプリットイメージの大きさは、AFセンサーの長さに該当するそうです。AFセンサーの長さなんて、スペックに直接現れないのにコストがかかる要素だと思います。
良心的なメーカーは長めに作ってあるんじゃないですかね。 >>575
これからを考えるとMC-11（EF）の方が良さそう。
安くなってるEFレンズも使えるし。 >>580
と思うじゃーん？
中国とかは賃金高いとすぐに移るから賃金値上がり傾向で、寧ろ国内奴隷の方が安いんだとさ……シグマの工場が奴隷てきかは知らんが F1.8シリーズ、望遠は135が現実的に限界の距離なの？これ以上の焦点距離でこのf値は不可能？ キヤノンの二ー二ーがあのサイズと値段なのを考えるともし可能でも200mm f1.8とか凄い事になりそうw その上はにーにーでいいんじゃ
むしろ135artは1.8の恩恵よりも色やボケで評価上がってる気がする >>570
シグマしか使わないなら85artも差がないけど
85はテストも実写もライバル多いからライバル不在の135に行くやつが多いんだろう >>356
俺はEFマウント用だけど
シグマに問い合わせたら保証外だし動かない
ってことだった
実際、a7R or a7m2 + 旧50/1.4 でAFは迷い続ける
MC-11を最新ファームにして確認してもらったけどそれでもだめだった >>587
54の前玉使えばいいから出来るだろうけど
絶対売れない！ 流石にSGV世代になってからのレンズでMC-11は評価すべき
旧50/1.4はMFで使うべきだね >>575
以前α7M2にLAEA3とAマウント24-105使ってたけど
AFがよく迷うので売ってしまった
Aの35Artは普通に使えたから大丈夫かと思ったけど
MC-11の方がいいと思う 皆さま
返信ありがとうございます。
もう少し悩んでみます。 エタノールはコーティングに対してはノーダメージ。
IPAは微妙、アセトンはアウト。 135/1.8よりも長くて、でも200/2.8だともうちょい明るいのいい、でも200/2は
高い重いで手が出せない、ってな感じで150/2とか160/2みたいなレンズ
作って欲しいｗ 現実的に設計出来るかどうかとか全く考えずレスしてみただけです フルサイズにこだわらないなら
mftで使うとかしたら135mmが270mmになるんじゃないか 135買ったけど、まだフルサイズ持ってない(´・ω・｀) >>602
おめでとう同志よ。じゃあレンズから生えてくると思うよ。
135ARTでF8位まで絞って遠景行ってみ。APS-Cでも悶絶するから。 フルサイズ移行をきに50mm Art買ったから絞り色々変えて猫撮るの楽しみ～。 135Art売れてるみたいだね。ただ解像もボケも申し分ないが、
135mmに慣れなくて持て余してる。70-200の方が圧倒的に使いやすい。
でも極めたらかっこいんだよな135mm使い。異端で孤高のイメージ。 >>605
おめでとう
フルサイズのF1.4で画面いっぱい寄ろうとするとピント薄すぎて
猫のヒゲに合わせるとそれ以外はボケちゃったりする ヲイヲイ、art135mmそんなに褒めちぎって物欲を刺激してくれるなw
まあ正直言うと、使い処が判らないんだけどね 135mm最高すぎる！
α7R2でこんな写真撮れちゃったよ(^^)
トリミングしまくってるけどねを
https://i.imgur.com/jccNXEJ.jpg >>613
星撮りのことはよくわからないが、すごく綺麗だな。
俺も135ARTとR2で星撮ってみるかな〜 135mmはAPS-Cだとほぼ200mmだから使いやすいかもしれない >>614
もちろん赤道儀有り。
ステップアップキットで強化したポラリエ。
ISO800 60秒 F2.8で撮ったのを48枚加算平均コンポジット。 >>617
ポラリエをステップアップキットで強化してるけどギリギリいける感じ。
ほんとはレンズに三脚座がついていればもっといいんだけど >>618
7D2に付けてみたんだけどファインダー揺れ揺れで厳しかったよ。技術不足なのかな？ それはボディ内手ぶれ補正がない（一眼レフだし）のと
135mmにもレンズ内手ぶれ補正がないからでしょ
体を鍛えるしかあるまい >>623
しっかりホールド出来るようになれば手ぶれ補正ないボディーとレンズの組み合わせでもブレずに撮れるようになるもの？ ブレない撮影は構え方や筋力などが大事。
あとはシャッタースピードかな そろそろアオリレンズ出してくれないか
フォベオンとも相性いいだろ 三脚立てた方が早いし確実。
Art135mmを高画素機に着けて手持ちは無理ゲー。 D5600用に、17-50と17-70で迷ってるんだけどどっちがオススメ？ >>630
結局そういうことなんだよね、技術的な進歩というのは。
5DsRやD850といった高画素機は、ただ単に画素数増やしただけだから、
ちゃんと撮ろうと思えば三脚やライブビュー使わなくてはならない、
えらく偏ったカメラになってる。
それに引き換え、7R2は5軸手ぶれ補正導入や高感度性能向上など、
きちんと高画素対応の機能を揃えてできあがってるから、高画素カメラが
誰にでも普通に使えてしまう。 >>631
何度も繰り返しだけど
本人の使い方に合ってる方としか >>633
被写体は観光地のスナップと家族がほとんどだけど、50/2.8と70/4だと数字的にはボケ量は変わらないのかなって。 単にOVF機はセンサーシフト方式の手ぶれ補正がLVでないと使えないから
レンズの手ぶれ補正メインになっているだけじゃないか
ソニーも最近になるまではレンズ側に手ぶれ補正乗っけてたわけで ボケ量は変わらないけど、解像度が2.8開始と4.0開始のレンズではかなり変わるよ。当然前者の方が同じ4.0でも解像度が高い。まあiphoneやフルHDディスプレイで見る分には差が分からんだろね。 >>635
ボケがほしいのか
汎用性がほしいのか
解像感がほしいのか
それとも別のものを優先するのか
どれか明確にしてから質問しないと何も返ってこないぞ >>631
カリカリ解像度なら17-50 少し望遠がほしなら17-70 換算105mmの方がハーフマクロは使いやすいように思う
寄ればF5.6だろうがボケるし 50mmのArt、F2くらいまで絞ればまあまあピントくることがわかった >>635
寄れて便利な17-70ないいと思う
リニュで軽くなったし・・・ ポートレートが多いのでボケは欲しいけど、50/2.8と70/4なら変わらないのと、今までシグマはほとんど前ピンで
メーカーに調整に出したから、USB DOCKを使える17-70の方がいいかなって。
望遠は要らないので50mmあれば十分だしなぁって悩んでるところ。 17-70Cは軽いしもう一歩望遠でしかも寄れるのでとても良いレンズ
色乗りはあっさりになるので現像で対応してほしい >>645
50/2.8と70/4の被写界深度って、同じなんですか？ そもそも50/F2.8って明るいのかって疑問
シグマの撒き餌ことΣ50mmマクロは伝説７０マクロ並に見かけんようになっちゃったけどね >>648
同じと言えなくはないが、画角が違うので比べる事に意味は無いと思う 開放の口径がだいたい同じだから、被写体を同じ大きさで撮ろうとしたときのボケの大きさが同じになる的なやつでしょ 被写界深度の計算 ～各種カメラ・フィルム・レンズによる被写界深度の違いを一覧表で比較～
http://shinddns.dip.jp/ 画角が違えばメイン被写体の大きさ揃えても背景に写るものが変わるんだから比べるのはナンセンスだと思うんのは俺だけか(´・ω・｀) >>654
トリミングしたら同じになるんじゃないの？ α9、24-70 GM vs Art
https://youtu.be/5C9-hUNwy5c
4:30秒辺りから顔、瞳afの検証
MC-11はAF-Cは非対応だけど一応動く
瞳認識はジャジャジャジャ ピッて感じか 違うわ
AF-Sだと、顔、瞳afともジャジャジャ ピッ でピンが合う
AF-Cだと、瞳AFは使えずに顔認識だけジジジジと鳴りながら常に合ってる感じか >>655
インスタやついったくらいなら問題にならないだろうけど、画素数に差が出る問題はスルー？
というかトリミングの画角意識してフレーミングとか遊び以外でやりたくねー >>656
これだと風景撮る以外は純正レンズ一択だな
MC-11出してソニーミラーレス移行を促したのは失策だったかも、ミラーレス時代にサードパーティーレンズは付いていけなさそう
シグマファンはニノキャノのレフ機使い続けた方が幸せかな 速さは純正に劣るとしてもレフ機よりミラーレスのがピント精度高いよ
まず調整とかいらないし 基本的には精度高いのはコントラストAFの場合だけでしょ
位相差のみだったりするとそこまでは良くない コントラストafのピント精度が高いって意味だと思う 像面位相差AFなのだから、別モジュールに比べればそれだけで精度は上でしょ
加えて、大口径の解放にも追従可能 理論上良いよねってのにソニー機買ってどれだけ騙されたか。 顔認識だと結構駄目だよね
輪郭に行くからか知らんけど目に合ってない事も多い
小さいセンサーなら問題無いのかもしれんが
だから瞳認識はすごい気になるというかα9は欲しい 24-105をUSBドックに繋ぐと「認識できません」て出るのですが、経験ある方いませんかね？
調べてもわからなくて、接点復活剤みたいなの使ってもダメでした。
カメラボディやMC-11だと普通に認識します。 >>668
書かれている情報だけからなら、USBドックが故障 >>668
PCのUSBポートを変えてみる、PCを変えてみる、ドックを買い換えてみるエトセトラ 次のartシリーズ単焦点は何が来るんだろうか？サンニッパ？ヨンニッパ？ >>673
それはないわ。
28mmとか？
Artの単焦点はほぼ揃ってるし、次何をやるのかは気になるところではある。望遠の単焦点ってニーズ少なそうだが。Eマウント出すらしいから、それに注力か。 社長が望遠単焦点の拡充についてツイートしてた記憶があるから出るかもしれんよ 16-80f2.8通し¥89,800プリーズ！ >>677
105mmマクロをリニューアルかそれとも70mmマクロ復活か
70mmだったらコンテンポラリーになるのかな 50mm マクロをバヨネットフードと HSM でお願いします。 シグマって古いレンズでもピント調整の対応してくれる？
15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICALを手に入れたけどピントがかなりずれてる… 次の単焦点は45mmだ！
タムロン使い物にならないから頼む タムロン45は自分も大のお気に入り
どんなレンズでも、要は使いこなし >>686
100-300/4数年前にピント調整に出したらソフトないから無理って帰ってきた
出すだけ出してみたら？
50-150IIとか旧150/2.8とかサメ肌時代はもう修理リスト消え多いね とりあえず俺はニーニー、値段と重量控えめになるならニーニッパでもいい 望遠はAにこだわらなくてもいいと思うが
CやSでいいじゃん 広角ズームのf2.8出して欲しいわ、来年あたり出るかなｗ コーティング弱いのとかけられるコストの制限が厳しそうだから大砲には期待出来んな
ゴーヨンレベルの大砲が増えてもメーカーユーザー共にメリットない >>686
ビンズレなんてしたことないなあ。
もしかして安定のEFマウント用？ >>701
今は無きKマウント用だよ
シグマはKマウントでもピントずれは多かった(昔の話だけどね
最近のは品質上がってるだろうけどK用はないから確かめようはないなあ
EFマウントは昔からROM入替えないと使えなくなるとか多いしEFでシグマ使おうとは思わんな
>>692
素直に問い合わせてみるよ
ありがとう！ 大砲期待できないって言ってもなあ
昔のAPO TELE MACROの300mm F4とか400mm F5.6なんかはめっちゃ優秀だったよ
色の出方は渋かったけど
そのままコーティング新しくして出してほしいぐらい
いまじゃこの辺はズーム主体だからもう単焦点では出ないだろう アオリは市場が小さいから乗り気がしないと社長がインタビューで言ってるんだよね。俺も欲しいけどさ。 sony alpha rumorsのαE用単焦点の予測記事にサラっと各マウント用の70-200Artが10月登場ってあるけどほんとかね。
I got some sigma news this morning. The line up should arrive in February next year. The lenses should be the same focal length as the actual line up. 14mm, 24mm, 35mm, 85mm and 135mm. A new 70-200 is arriving in October… but no Sony mount 全部ミラーレス用で設計変えてるんかな
そりゃ今年の新作はレンズ四本で終わるわけだ 70-200/2.8 Art、絶対純正と代わらん価格になりそう それでも後だし効果で良いものになってれば買うかもしれない 70-200 f2.8はタムロン、シグマ、純正を
使って思ったことはAFの精度で差が出てると感じた。
それぞれの特徴ある写りするからどれも甲乙
つけがたいけど、最終的には純正落ち着いたよ。
値段は下げて欲しいなぁ。。 望遠はAFにうるさい人多そうだしな。
カメラからの信号を逆解析してモーター制御するって難しいんだろうね。
仕様公開されてるEマウントレンズの発展に期待してる。 歪曲やら収差を電子補正に頼らないのがartの売り文句なんだが
望遠ズームでそれやると大きさ重さとかAF性能とトレードオフになるし
ContemporaryやSportsで出して欲しい どうせ70-200は24-70みたいに社長の言い訳入るレベルでしょ 24-70実際のところ純正やタムロンと比べて写りどうなの？ 純正はバランスが大事だけど、サードは中途半端は良くないよな
写りそこそこで軽く安くするか、クソ重い上等で最高の写りにするかの、どちらかで たまたま135が二本あって何気なくレンズ面を見比べてたら反射してる色が全然違って
まさかと思って撮り比べてみたらやっぱり色が違ってたわ
個体によって色って違うって本当にあるんだ 70-200が出るの待ってるから10月に出してくれていいよ 色々撮り比べててるけど色が違うってか明るさが違うのかこれ、、
解像感も違うぞ、、 あんじゃね。
そのぐらいAWBで補正されないのが不思議だけど。 シグマ版の明るいレンズSP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)みたいなの出して欲しいわ >>731
15万だと価格も性能も中途半端だろ
30万くらいでコストかけて特許出てる奴出してくれんかな 何かの記事でかなり長い望遠単焦点を予定してるとか何とかって見たよ。何ミリくらいだろ？ 135mmが欲しくて見に来たら大絶賛かよw金ないのに困る…。ニコンの70-200、135mm近辺のボケの汚さ、周囲の流れが気になって仕方が無いので、買い替えちゃいそうだ シグマのピント調整って結構日数かかるものなの？
届いたってメールきてから、かれこれ10日音沙汰無いけど。 保証なくなるのが嫌だから、シグマに14mmのリアフィルター取り付けを依頼したら、
到着しました、終わりました返却準備に入ります、と逐一連絡くれて、2.3日で戻ってきた。 >>735
500はあるから800とかかね？
自分らみたいな素人が買える値段なのかな >>734
それなら純正買うわ。30万なら売れんぞ >>741,>>742
そんなにかかるのね。
次の撮影4日だからそれまでに帰ってきて欲しかったけど無理か。 シグマはピントに難があるから混むんかな？儲かるねｗ（でも良いレンズだよ 20日かかったのは、キャッシュバックをやってる時でたくさん売れたから比例して調整もたくさん依頼が入ったと思われる。 タムロンは金かかるけどシグマは無料だぞ
ピント調整でレンズ検査した時に別で異常があったらもちろんそれの修理代はかかるけど >>744
事前に、いついつに撮影に使う予定だから間に合わせたいって話しておけば結構対応してくれるよ いま50mm 1.4使ってるけど 35mmも気になる。
両方持ってる人50mm と比べて 35mmの写りはどう？ >>750
風景とか動かないものにはいいかもしれない
ボケは少し不自然で酔いそうになるので絞って使う
キヤノンだが、自分には純正の方が合ってる aps-cのカメラに85mmはポートレイトには不向きでしょうか？
30mmを所持しているんですが、2本目の単焦点として屋外での人物撮影用のレンズを探しています >>753
30mmがあるので、なんとなく勿体無く感じてしまい。あと便利ズームで焦点距離85mm（換算135mm）がしっくりきたのもあり。 早く帰って来るとき（1週間以内）はAF調整のみで画質は基準内
長いときは重修理コース >>752
焦点距離が自分に合って重さに耐えられるんなら良いんじゃないの？5D4で使ってるけどバランスはレンズが重いと感じる。長さはそれほどではないので取り回しはそんなに悪くはないけど。 >>752
屋外なら全然アリ。室内でも使えないことも無い。
それ一本だけなら厳しいかもしんないけど。 >>757
確かに重いですよね。
CANON純正に軽くて安い85mm（Lじゃない方）があるので、そちらが無難なんでしょうか
>>758
屋内30mm、屋外85mmの使い分けで考えてます。
対象から離れて撮りたい欲が出てきたので。 >>759
タムロン90マクロのVC無しってのが安い。
それほど明るくないからボケ量は少ないけど
ボケ味は50-100なんかよりキレイだと思う（個人の感想です） >>760
旧タムキューは銘玉、ただしAFはめっちゃうるさくて遅いw
やたら軽いし写りはいいからフルサイズだととりあえず持ってくかって感じで便利だけどAPSだと望遠単焦点として使うにはボケ不足かもね >>759
キヤノンの並単85mmもシグマの旧85mmも使ってたけど並単は悪くないよ。旧より好きでした。でも、Art85のピントが合ってる部分のきりっとした感じはやっぱり良いよ。自分でピントも追い込めるし。面倒臭いけど。 >>752
屋外なら問題ないです。下がれるから。
カメラマンによるけど、お話しながらたまにパシャリと撮るスタイルなら遠すぎるかも。 >>754
どこに勿体なく感じるのかがよく分からんけど結論出てるなら135mmでいいんじゃないか >>752
便利ズーム持ってたら、それで確認するのが早い 長文ウザいので読み飛ばしてください。所有3本のレビュー。ボディはキヤノンAPS-Cとフルサイズ。
18-35Art
解像、カリカリ感、独特の色あい、開放からのシャープさ。下手なので手振れしたり、たまにAF合わなかったりすることもあるけど、持ってるレンズで1本だけ残していいと言われたらこれにするくらい好き。
24-70Art
一言で言うと優等生。AF精度高いし、手ぶれ補正のおかげで失敗写真が極めて少ない。画質もハイレベルだけど、よくも悪くも素直な写りで色気みたいのは少ないかも。若干パープルフリンジが出ることがあるので現像時に消してる。もうちょっと軽ければ完璧な便利ズームだった。
20/1.4Art
初シグマ単だけど、やっぱりすごいね。24-70mmの24mmと遠景撮り比べて、20/1.4の方が解像してる。クリアで抜けがよいとはこのことかと。必携レンズが増えて重くなるのが悩み。AFには期待してなかったのでMFを覚えた。 20Art持ってる人少ないイメージだからレビュー助かる >>767
長文ウザいと言って欲しそうなので敢えて言うが、18-35は超同意。 20F1.4は、ぎゅっと濃く写った。
トキナー16-28と一緒で、赤がすごくきれい。
紅葉にいいかも。 >>767
24-70art同意。
特にAFは一部のキヤノン純正レンズより速いね。
写りはたしかに他のartに比べると個性少なめではあるけれどシグマらしさはしっかりあるよね。
パープルフリンジは多いね。
恐らく比較したら色々な部分でタムロンが上回るだろうけどAFスピードと年輪ボケの無さと写りの味で高いけどこちらにした。 >>752
70DでタムのSP85を使っているけれど、けっこうお気に入りでヘビロテ中。
135mmっぽい使い方かな。
スレ違いっぽいのスマン。 >>752
困ったらフルサイズのボディも買い足せば良いだけ
高額なレンズに比べれば安い(謎理論) 70-300mm F4-5.6DG MACRO
こちらが安いので初ズームレンズとして考えています
APOと無印はかなり違いが出る（分かる）もの？ 24-70タムかシグartか迷ってたけどタムにするか >>775
D750ユーザーはタム新型の方が良いかも
自分はフォーカスロックで対応してるけど
位相差AFが中央付近以外だと後ピンになるとか謎過ぎる
ファームアップとかで治れば良いんだけど >>776
D500でもなるでよ
なのでD850, D5でもなると思われ 開放でズレるなら謎だが
絞って撮ってズレるなら球面収差だから別に謎ではない シグマで調整済みの50artは晴天の屋外ポートレートならほぼピントがくるけどスタジオだとかなり外すね。 24-105/4のペンタックス用を出してくれないかな… 同級生にシグマで働いてる人がいるからいろいろ情報聞けて楽しいぞ。
今はタムにやられてる感あるけど タムロンの100-400mm早く出ないかなー
ライトバズーカが安くなるの期待 11月に佐賀で行われるバルーンフェスタのために8-16を買うかで悩んでる
18-35一本でいいかなとも考えたりして
みんなの意見聞かせてください >>786
プレスパスでもない限り結構遠いから出番はあまりないと思います。
ふれあいイベントでは使えるかも。ないよりはあった方がいい、程度かな。
望遠の方が使うと思うよ。 出来のいい順に並べてください
目的は、星の撮影です
・Art50mm
・Art35mm
・Art24mm
・Art20mm
・Art14mm >>789
星だけなのか風景を入れての構図なのか
風景を入れるなら好きな画角使え >>789
全部良いです
写真の写りが良いか悪いかはアナタ次第 15mmF2.8DG Diagonal Fish-eye >>796
コイツをArtラインで明るくリニューアルして欲しい。
対角魚眼は星景に打って付けだと思うの。 >>780
K-1での一件考えたら出して貰えると思わない方がええかと。 >>789
画角くらい自分で決めろ
ポートレートとか物撮りなら被写体との位置関係は自分で決められるけど、宇宙に対しては地上にいる限り変えられない
であれば、レンズから画角を決めてどうする
画角からレンズを決めろ >>801
出来が良いって言ってるから
例えば85㍉が一番出来が良い
って言ったらその画角で撮るという
斬新アイデア
しらんけど 集合写真でカメラの位置が自由に決められるなら。ズームレンズで一番歪みのない距離で撮るようにはする >>791
でも50mmってちょうどオリオンが収まる画角だぞ 星なんかショボいカメラで撮って何が楽しいの？
千年後も同じなんだぞ >>805
お前のそのショボい人生で生きてる意味あんの？ オリオン座と言えば超新星爆発
俺の生きている間に起こります様に・・・ >>807
既に起こってる可能性はあるけどな
見れる見れないはともかく 来週はArt14mmでオリオン座流星群撮りに行くわ 噂レベルだと
70-200 ART
単焦点のSONY追加
こんくらい？ カシオペア座は昔は「W」形だったけど、今は「M」形になったとか？ USBドックで中心がギリ開放の被写界深度に入る程度にわざと前ピン気味に調整して、
４隅の像面湾曲による甘さを緩和するなんて事は可能ですか？
art24-105に興味が有るけど、どうも４隅の甘さだけは気になって仕方ないので、
そういう使いこなしが有れば良いなと思いました。 >>814
撮影対象が平面で常に一定距離ならば成り立つけどそれ以外では逆効果もあるんじゃないかな
周辺が遠景、近景では違ってくるのは理解できるでしょうし平面でも距離で距離で異なるでしょう
像面湾曲の影響が考えられる平面の場合に自分は意図的に周辺でピント合わせをしている 24-105 f4買ってきた
今までニコンのdタイプのレンズばっかりだったから別世界すぎだ
artとしては微妙な評価みたいだけど十分すぎる
単焦点も買ってみたい >>816
artの入り口そのレンズだったけど俺のめちゃくちゃ調子いいんだよな
大満足
長めの単焦点おすすめ
世界が変わるよ 85artってどんな案配かね？
50,135artは使ってて、別のシグマじゃない85mmも持ってるけど気になるんよなー 85mmって純正・サード各社ともどれ買っても写りよしハズレ無しなイメージ
つまり気になったら買え！ 85artも超絶性能なのに135artの影に隠れてカワイソス >>818
Art35、85の2本をメインレンズにしてるけど85良いよ～。ピントを追い込めば開放でも合うしキリッとしてる。重くて太いから取り回しは良くないけど。 イヤッホースレと見間違えそうな回答ありがとう
真面目に検討してみるわ、使ってる85mmがHelios40-2でマニュアルだからAFきくの欲しくなってるんよね
キヤノンのL単とこれで悩んでるんよ >>822
写りは85Lとは全然違うよ。天一で例えるなら85Lはこってりスープ、art85は味がさねぐらい違う。 85はシグマ以外も銘玉揃いだが、
135は今のところ一択だからなぁ >>823
天一は守備範囲外だからまるでわからねぇ… ニコンがレンズ更新しないからシグマの135買っちゃったよ。
この勢いで200もf2.8で出してくれないかな。 >>827
お酒に例えるなら85Lは山廃純米大吟醸、art85は醸造アルコールが添加された大吟醸。 >>823
85lがサッポロ黒ラベルでartがスーパードライって認識で良いのか？ >>831
いいね、そんな感じ。昔のシグマほどではないけど85Lに比べるとすっきり。 サンクス、ちょっと今はこってりなのも欲しいから悩んでみるわ 85Lは1.4 ISが出るからそれを待ってみてもいいんじゃない？ l2高いしなー、一応玉はあるからゆっくり悩むつもり >>826
俺はキヤノンの135/2がずっと気になってるうち
新型の噂がちらほら出てきて
そこにSIGMA加わって悩みまくりですわｗ 85art手に入れたらこいつメインになったよ
ちょっとした景色から人物まで遊びの幅が広い >>838
ガンダム分からないから北斗の拳で例えると85Lはユダでart85はレイ。 >>840
北斗の拳分からないからエリア88で例えると85Lはウォーレンでart85はケン。 旧85民はジャギーか？
旧85と旧50があればだいたい撮れる >>841
北斗の拳世代なら誰でもわかる
ちなみに85Lがユダ呼ばわりは酷すぎるｗ 早く新製品発表して欲しいなぁ。
スペック予想しようぜ 何の面白味もなく、70-200/2.8でも出すんじゃないの
長いマクロか、暗いけど安い望遠単焦点でも出してくれれば、面白いけど
他のメーカーにないレンズを出して欲しい ツァイスも慌てる位な28mm出ないかなぁ。
偶々最近28mm/1.8の古いの買ったけど、今の技術でぶっちぎりなのが欲しい。 >>853
昔のシグマ AF,MF共に24mm f2.8はツアイス・ディスタゴン25mm、
ライカR,ライカM、
ニコン、キヤノン、ミノルタ、ペンタックスを凌ぐMTFデータを
記録してるよ。しかも最短18cm。
www.photodo.comを見てみて。 >>840
違うよ。
85Lがアミバで135artがトキ >>855
85mmの比較なのになんで135mmを出してしまった？ 12-24、24-35より16-35
24より28
のが需要ありそうなのに偏った出し方するよね 12ｰ24は広角ズームの王道。
むしろいかれた性能の12ｰ18を出してもらいたかった。 フルサイズ対応F1.8シリーズでもう少し限界まで長いの出して欲しいけど物理的に無理？ 物理的にはいくらでも可能だけど、実用的に問題有りになる >>861
>>862
現実的、実用的で何mmくらいなら可能ですかね？150とか160？ 俺も85mmほしいけどもうすぐLレンズIS付き出るじゃん？どっちがいいんだろう 24mm F1.8ってまだ修理できるんだな
修理可能欄から消える前にOHや点検してもらったほうが良さそう ソニーのα7or9でも85mmは悩むよなあ
1.4は現行でも3パターンでどれも一長一短 ニッコールにも14mmf2.8があるんだよなぁ
古いけど 35-70F2.8でいいからコンパクトなものを出してほしい f2.8なら月末にどっかの国のイベントでお披露目とかって噂じゃなかった？
f4は知らんが art35は絶対手放すつもり無かったのにartズーム24-70使い出したら出番無くなってきてオクに出しそうｗ art24-70はartにしてはレベルが低く、レンズの性能はef24-70f2.8L2に何１つ及ばない。 70-200なんて出しても売れないんだから
Cラインで便利ズームとか出して欲しい
あとはやっすいマクロレンズとか
単焦点刻むのはもう飽きました >>880
むっちゃ解像するよｗ おれのが当たりだったのかな 70-200 f2.8は各社純正のレベル高いし、サードパーティにはef70-200 f2.8L2とほぼ同等の描写力で7万数千円で買えるA009があるし、AFと手ぶれを補強したA025があり、入る隙はない。 >>883
いろんなレビューやベンチマークの結果見てもこんなのばかりだよ、買う気しない。
ただ単焦点のレベルは高くて、おれは50artをつけっぱなしにするほど気に入ってる。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000945852/SortID=21026441/ SD1mで135/1.8使ってみたがそこまででもないような
f4以降に絞ったら150/2.8OSの方がいいような
SD1の画素ピッチじゃ解像力のアドバンテージ出ないのと
大口径でシグマコーティングだから光が豊富だとイマイチ締まらんのかな この手のズームにしてはボケがうるさくない印象をレビューみてると感じる F1.4シリーズの限界って幾つなんだろう
100mm F1.4とか出さないのかな >>889
ニコンが105 f1.4出してるし中一は135 f1.4だよねこれはMFだけど >>884
だからこそ軽くて解像に振ったf4あたりが欲しいんだけどなー。
俺はニコンな人だけど2.8ははっきり言って純正が良すぎるし、
かと言って対抗しようとしても重くてでかくなる。
高価なレンズ入れて軽くしても、
高くなればじゃあ純正でいいや、になると。
24-105/4も評判いいみたいだし70-200/4も有りだと思うけどなー。 >>891
シグマの現行70-200f2.8はカッコよくて高いのにレンズの性能がとても悪いと言う欠点を持って、24-70 artも金属パーツ使ってカッコよくして、高くてartと名付けた割にレンズの性能が悪いと言う欠点を持ってる。
シグマはズームが苦手ということがわかった。 実売がtamronの方が4万から五万やすくてこんなに性能の差あるんだからな。
https://i.imgur.com/hTBKreI.jpg 50art フレアひどいんだよな
太陽入れると変な三色の絵が出てくる笑 >>889
計算上はサンニッパの前玉径でF1.4になるのが150mmということになるが…F1.8だと最長はEF200/1.8があったよな、45万円w >>899
500/2.8の口径で、200-500/2.8があるから… >>899
150mm f1.8ならもう少し小さく軽く出来る？
これなら俺買うわｗ ttp://www.dmaniax.com/2017/04/29/canon-300mm-f18/
300mm f1.8で１トンだって >>883
解像してる写真を見せないと口だけでは納得できないな、価格の比較もなんだかな～の感じだし。 安レンズのリニューアルなんて、しないと思うけどなあ
したとしても重量大幅アップして、10万近くしそうｗ
そもそもAPS-C用のレンズなんて、キャノニコソニーどこもやる気ない
キットレンズがせいぜい
レンズ1本5万以上出す気がない客層に、いいレンズはつくらないだろ 100mmマクロ出してくれんかのぅ
タムロン買うぞ(´・ω・｀) >>905
それはどう見ても1t無いと想うんだが。
ニコンのf2は5kg程度だったかと。 >>912
前玉1mぐらいあれば行きそうだけど、大きさわからん sdQH 使ってるんだけどArt3514、換算47mmを買おうか考え中。
旧5014持ってるんだが換算画角66mmが気持ち悪くてしゃあない。寄って撮ると特に異様さが際立つ。 寄った場合47mmと66mmでそんな差なんてあるか？ >>915
何の因果か知らんが66mmのクローズアップは生理的に受け入れらんない。2,3M離れたら大丈夫なのだが。 Art35 ｆ1,4をヤフオク出そうと思案中、6万で売れても手数料5千ぐらい引かれるもんなｗ 自分ならマップカメラで欲しいレンズと下取り交換かな。
下取交換だと10%買取額上がるし3%クーポンとか楽天のポイント還元とかいろいろ狙える。
シグマレンズならマップでもカカクの最安値に近いしね(ソニーレンズとかは最安値より2割ぐらい割高だから微妙) 18-35F1.8ってどうですか？
APS-Hの標準に最適の呼び声高いんですが >>919
なるほどー
35artからキヤノン純正に買い換え検討中なんだけど
どこで買ったらええんやろ 間違えた
APS-Cじゃないと、だ
30mmF1.4DCは使えるらしいよ 50mm Art買って数ヶ月。開放でピント合わせるのはギャンブルだということがわかった 高性能な50mmf1.4て写真をやるとど真ん中のストライクのレンズって感じで買うんだけど、開放のピントの薄さに気づかされるレンズではある。
なので人に聞かれたら、最初に買う明るいレンズは35mmf1.4をすすめてる。 >>924
極端に暗いところやコントラストの小さい被写体をのぞいて、普通に撮ってる限り狙ったとこからピント外したことないけど。
カメラが悪いんじゃないのか？
なに使ったんの？ 50mmf1.4開放で撮る時は、カメラの持ち方も含めかなり慎重になる
距離にもよるけど、脚が欲しくなるときあるわ
数撮って、家に帰ってから良いのを選択
歩留まり悪いのは、腕が無いからと諦めてる 前までは食わず嫌いというか、MFに抵抗あったけど、レンズのスイッチ切り替えて、ライブビューで拡大して合わせるだけじゃん。
これくらいでガチピンの気持ち良さが得られるならどんどんやる。 f1.4を開放手持ちで使う時点で無茶だと思わんのか
視力5.0くらいいるぞ 手持ちF1.4開放でも、数打ちゃ当たるけどな
本体のAF精度もあるし
ニコンの105/1.4は割と歩留まりいい
58/1.4はピントどこに合ってるかわからない
シグマArt単焦点は持ってないからわからん（スレチ）
85や135は精度ありそうだけどな、SS稼いでぶれてなければ あんまりぼかしたくないせいで開放ほとんど使わないからなんか勿体無い気がして来た >>917
本体数百円で送料6万取る手法って今はだめなんだっけ？ >>920
確かに、SDqHはケラれない。しかし、キヤノンはどうかな 50mmF1.4でピントが薄いって笑
お前ら机の上のフィギュアしか撮ってないのか？
85mmF1.2 なら話はわからんでもないが >>924
天気の良い野外なら何とかなるけど、曇りとかだとかなり外すな。 >922,934
ありがとう
EOS-1mk4では18-21mmくらいの範囲で蹴られる
フードの問題じゃないです
ガッカリ 追レスすると、
よっぽど気にしなければ許せるケラれ
1.8のボケとバーター取引ですな αシリーズにシグマだとレンズによっては瞳AF使えないって聞いてとりあえず純正55mmにしたけどやっぱり50mmArtが欲しくなってきた 55mm買ったのなら折角だからArtは違う焦点域にしたら？ >>939
MC-11正規対応レンズなら全て瞳AFは使えるはず
使えたり使えなかったりするのはDMF
その可否は一覧表を見ればわかる
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/accessories/mount-converter/
わかってるとは思うけどソニー純正レンズと比べるとやはり合焦速度は遅い
あくまでもマウントアダプターを介してのスピードだからそこは期待しすぎないように 後半年待てばソニーマウント出るそうだがAFはどうなってるだろうね >>943
ソニー用に最適化するレンズだからマウント交換は無いと思うよ フランジバックが違いすぎるので交換はキビシイかなあ
最適化は関係ない、それ言い出すならFE、F、SA間でも交換できないことになる。 20-40 f2.8 DG EXをお使いの方がいらっしゃったら、
インプレをお願いします。ニコンのフルサイズで使う
ワイドズームを探しています。 俺はズーム時に伸びるレンズが好きじゃないから、5D買ったら24-35 F2、50mm1.4 、85mm1.4、135mm1.8を揃えたいなあ。
でもこれじゃカバー出来ない部分が出てくるから、24-35みたいなレンズが出ればいいなあ。
24-70アートも昔のef28-70みたいにフードで隠してくれればいいのに。
誰も俺のことなんて聞いてないよね。ごめん。 50MP対応を目指してEF 24-70mm LみたいにするとNikkor 24-70mm VR2よりデカくなるけど良いの？ いつやろ。ただ激戦区だから、70-200 F1.8ぐらいじゃないとインパクトがなくて勝負にならないかも。
SIGMAがどうこうじゃなくて、他の性能、コスパが良すぎる。 ライトエビフライか
タムロンとガチ競合してたら
ピント調整無料の一点でシグマにする >>952
もうちょい現実的に50-150 F1.8とか 既存は全て新しいプロダクトラインに更新したいって話だし
Fried Shrimp | artもいつか発売されるんかな 70-200/2.8ですら1.5kgなのに、それ以上明るくしたら、重さとお値段がヤバイだろうなｗ
24-70と同じく純正とガチ競合したら、よほど安くないと売れるとは思えない
軽い望遠の方が、よほどニーズがあると思う >>954
無理せず 50-150mmF2.8で。(ブライダル特化の室内望遠)
一番使う50mmがワイド端でシャープなのは助かるし
純正の16-35mmF2.8と2台運用もしやすい。
どーせ純正と被る70-200mmなんて売れないし。 Artが重いのは明るいからってだけではない
光学的に収差や歪曲を解決しようと四苦八苦しているからで
純正レンズのように電子補正前提で若干歪曲を許容するともっと軽くできるだろう
そうすればAF速度も上げられる
ただレンズプロファイルがないといけないので撮って出しなんかはファーム更新しないといけなくなる
どちらを選ぶかだ 四苦八苦はしてないんじゃないの？
大きく重く収差消せばいいって単純な方針だし
ニコンの105/1.4とかの方がバランスの見極めに苦労してそう 余程の狂信者か、はたまたエアユーザーか
シグマレンズも他社と変わらず歪みあるよ >>956
解像カリカリなサンヨンとか作ってくれないかなー。 サンヨンはフル対応なら最安30万2kgくらいだろうな
しかも開放F4だとチャート勝負には不利 確かにニコンはPFレンズのせいで欠点もあるし、他メーカーの純正は古いの多いし、70-200よりもサンヨンのほうが狙い目かもしれない。 >>962
旧100-300が15万/1.4kgくらいだったからArt化するとそんなんだろうなぁ
あれは解放でもカリカリでいいレンズだった、まだ現役で使ってる >>965
100-300/4をそのまま70-300/4にしたら、重さ
もっと重くなりますか？ シグマでサンヨン30万じゃほとんど売れないだろ。328ならわからんでもないが。 望遠は値段なりだからなぁ
オリンパスのサンヨンがmade in chinaで30万弱だから
同等以上でDGなら30万超えは確実
20万なら328に遠慮したニコンPFレベルが限界 だからart100-300/4出せって言ってんだろ馬鹿
24-105/4との繋がりも抜群な組み合わせだろ馬鹿 >>969
旧型が中古もヤフオクにも、ほとんどでないくらい売れなかった失敗作を今更な。
社長が嘆いてたのを思い出すけど、もっかい直接聞いてみれば？
あるいはタムロンとこ行って騒いでくれば？ >>971
ホント。
買いもしない癖に、「出せ出せ」
シグマに対する嫌がらせとしか思えんわ マンセーしてる奴は100-300/4を初値で買ったのか？ 70-200/2.8に1.4倍テレコンで代用じゃ、ダメなの？ 高解像度機ならトリミング、
そうじゃないならテレコンかな。 >>980
3,000画素～では。
ちな余程性能が落ちるのでなければテレコンを勧める。 シグマは今やキヤノンに次ぐレンズメーカーで
全て日本製
タイや中国に生産を任せてるニコンはどんどん衰退してる 瞬間最大風速で一時2位になったようだけど、通年や金額ベースでは2位はニコンだろ
日本製でも、製品精度が悪かったら何の意味もない、シグマもキヤノンもｗ >>984
修辞的には瞬間風速の最大をあらわすためには最大瞬間風速だよ、もちろん気象でそうなってる 35は50で言われているようなうるさいぼけが無いレンズなのですか？ >>988
うーん、なんか酔いそうになるボケかなあ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 61日 21時間 1分 32秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
