4/3で60mmと70mmだと、35mm換算で120mmと140mmの画角の差だから大分大きい
２つのレンズで焦点距離が13%違うとして、元の数字が大きいほど、画角に換算した時の違いは減っていく。
17mmF1.8は普段使いに良い
ソフトにもシャープにも写せるしボケもきれいめで画角も日常を切り取るのに丁度良い
あと明るい色のPENにシルバー+金属キャップにすると圧迫感皆無になっていつも持ち歩ける
大きく撮りたいときは画質下がるけどデジタルテレコンでわりとなんとかなる
ただ、平凡な写真になりがちで作品作りは難しいと思う 使えないことはないけど
17 F1.8ってちょっと逆光に弱くない？
逆光っていうか点光源でけっこうゴースト出る印象
17/1.8はフードが別売りでしかも高くノクチのようなネジ止め式…
他のレンズのように同梱で回して止めるタイプにして欲しかった
>>958
他のレンズをだっさいプラスチック鏡筒、フードじゃなくて17mmに合わせて欲しかったの間違い オリの100-400やっと量販店でおさわり出来た。重いけどしっかりしている感じ。
でも、マウントが小さいので、テレコン付けるのはかなり不安w
意外とテレコン付けても大丈夫だったよ
三脚座外して手持ち
>>935
両方持ってたけど、どっちがいいか聞かれたら圧倒的に15mm。風景から人まで何でもいい感じに撮れる。
17mmは開放で柔らかく撮れるので子供メインなら悪くないかな。画角も使いやすいし。 >>961
俺は逆に軽っｗ だったけどな。基部以外はプラだから。
冬場に冷たくないのは良いけれど、少し当たっただけで
キズだらけになるのがね。トレードオフだな。
スポーツ観戦は今時分怖いので、冬鳥が来るのを待ってる。 0965名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 175f-TqAL)2020/09/25(金) 19:40:48.49ID:o4+m0P8d0
>>962
自分も、三脚座は外して手持ち。
ちゃんとデコレーションリングも買った。
テレコンは持ってませんが、画質どうなんだろう。 >>959
JIPよくわかってるなぁと思うけどマイクロフォーサーズのユーザーなんじゃないか？ パナ45-200Ⅱと50-200迷ってるんだけど、写りは明確に違う？
出番は少ないかと思うけど後悔はしたくないし、かといって値段が何倍も違うのも懐事情的に厳しいし。
迷ったあげく45-150を買って使ってるときの気持ちを想像してみてくれ
あっちの方が綺麗だったんじゃないか…と思いながら使うことになるぞ
75-300と100-400、どっちを買うか迷ってる
期限の切れるオリンパスショップのポイントを使い切るなら
100-400なんだけど、お値段3倍だからね…
0972名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa43-HGy3)2020/09/26(土) 23:55:29.80ID:6AEHRNHWa
>>966
そりゃ詳しいだろうさ。m43ユーザーなんてせいぜい百万円くらいしか出さないけど、あの人たちはそれとは比べものにならない規模の買い物をするんだから、そのくらい知ってて当たり前だよ。 >>967
テレ端200で足りる？
100-400いっちゃいなよ >>967
悪いことは言わんから50-200にしとけ >>969
悩む理由が値段なら高い方買えと婆ちゃんが言ってた。
その2つだと大きさ、重さが全然違うから、
300以降使う気があるのかも含めて考えたほうが良い。
300以降が要らなくて100-400と比べるくらいなら、
40-150にテレコン運用のが幸せになれるぞ。 >>972
知識の話じゃないんだけどな
まぁいいや 人間の体格とか、所得水準、撮りたくなる焦点距離とそれに必要なレンズの大きさ、写真が美しく見えるボケ味、なんかの諸条件を考慮するとマイクロフォーサーズってバランスいいんだよな。
フルサイズは人間が趣味程度に扱うにはレンズがでかすぎるし高過ぎると思うわ。
レンズで言えばオリンパスみたいなデカオモf1.2単焦点路線じゃなくて、f1.4でもf1.6でもいいから小型高級路線が生き残る道だと思う。
ボディはデュアルネイティブisoみたいな高感度を強化する技術が普及価格になれば活路が開ける。
オリの12-100は手ブレなしにして軽くならんかね、とか思ったけど12-200にしろって言われそう
0981名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa43-HGy3)2020/09/27(日) 08:02:13.36ID:qtcJDEmna
>>978
わかる。アジア人の体格と日本人の所得水準には合っているよね。
しかし、日本のジジイは足るを知らずに無駄に高性能なのを欲しがる傾向があるし、欧米人は体格や所得水準における制約が緩いし... 結局真のターゲット層は「足るを知る物価そこそこのアジア人」だけなのか（笑） >>978
プロならともかくアマでフルとか過剰装備だわ
いい写真撮れる可能性はあるもののほとんどの場合使いこなせてない
そういうのに使ってる本人も気づいてしまったからスマホでいいやってなって
フル売れない流れ 0984名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2fba-ZjGp)2020/09/27(日) 09:25:06.92ID:zF01+P6n0
m43センサーをdual nativeにしてくれるだけでいいのにね
フルサイズ24-70f2.8 の重量がleica 12-60、50-200
2本分合わせた重量というのはやはりきついよ
パナ100-400の中古ポチりかけたけど、在庫のダブつきが凄まじくなってきたのであと1万下がるまで待つことにした
美品で10万切りは近そう
好きなの使えば良いと思うけど個人的にはマイクロフォーサーズのサイズが好きなのでこのまま残って欲しい
特にPENのサイズね
初めはこれでも大きく感じたけど
あとは高感度耐性が上がってくれればいうことないかな
解像度は自分は5kで見るくらいなのでこれで十分
欲を言えば12-45mmがもう一回り小さくなるか、LX100m2のレンズが一回り大きくなったくらいのレンズが欲しいなと思うけど流石にそんなの無理だからなあ…
12-40素晴らしい写りで驚いてます。
単焦点使わなくなりますね。
パナライカ1を2-60mm持ってたけど、12-100mmPRO買ってしまった
12-100mm使って思ったのは、軽さは正義だということ
高倍率で写りもいいかもしれんが、重すぎたわ
そんな俺にはマイクロフォーサーズがお似合いだな
過剰なボケがたまーに欲しくなるんだよなと思ってたんだけどいいレンズがあるわな、75mm
これPROグレードで出さないかな、F1.4でいいんだが
12-35mm F2.8 ってキットレンズになったことはないのか。
>>993
不思議だよなあ
これ出せば絶対売れると思うのに。もう安いキットレンズなんて売れないよ。 オリンパスの8-25に期待してるし
合わせる30-150くらいの便利ズーム出たら上がれるよね
ロードマップに40-150/F4?があるので若干期待してるが
あまり遅いと乗り換えそうだ。
>>967
45-200の光学系は初代と同じ。ボディとの通信速度を上げてAF速くしたのと防塵防滴化が改良点。
つまりは、最古参に属する設計のレンズであり、20mmと違って神レンズ扱いも無かったモノ。
小さいのがいいなら、45-175とかで。 7518もいいけど、シグマの5614も至高だねぇ。安いし
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 33日 2時間 17分 40秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php