物理エンジン　AGEIA PhysX

**名前は開発中のものです。** · 2007/10/17(水) 23:41:16

ttp://www.ageia.com/
建てちゃった・・

**名前は開発中のものです。** · 2007/10/18(木) 00:31:44

そういえばこんなんあったなー（遠い目）

**名前は開発中のものです。** · 2007/10/18(木) 00:58:06

マルチコアCPUとか普及してるしPhysXチップ意味なしじゃん
ってことで自作PC板では脂肪判定。とっくの昔にスレ消滅

破片とか煙が増えるだけだろ？マルチで不利じゃん
ってことでPCアクション板でも脂肪判定。スレも立たない

PhysX-APIって標準的な地位を築けずにこのまま滅びそうだけど大丈夫？
てことでゲームプログラマにもいまいち受けが良くない

AGEIAは果たしてこの先生きのこれるのか

**名前は開発中のものです。** · 2007/10/18(木) 18:01:28

板チガイ

**名前は開発中のものです。** · 2007/10/18(木) 20:03:52

板違いじゃないがPhysX(NovodeX)限定でお先真っ暗なスレだね

**名前は開発中のものです。** · 2007/10/20(土) 06:17:23

３Dゲーにおける物理計算のスレとしては再利用できない？

**名前は開発中のものです。** · 2007/10/20(土) 21:47:13

http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20060325/physx.htm
面白そうじゃん

**名前は開発中のものです。** · 2007/10/21(日) 17:59:46

俺もこういう自作魂が疼くパーツは期待大なのだが
記事の日付を見る限り古いし、自分の記憶でも初出は相当前だしな。

いまとなってはGPGPUなんて言葉が出てきたように
2枚目のGPUに任せる方向性で物理エンジン専門は消えていくんじゃないだろうか。
非常に残念ではあるけどな。

**名前は開発中のものです。** · 2007/10/21(日) 20:34:16

SDKに認証が必要ってだけで
失敗確定だっつーの

**名前は開発中のものです。** · 2007/10/21(日) 20:48:41

メール送るだけだろ？

**名前は開発中のものです。** · 2007/10/22(月) 01:48:00

メインメモリ→PhysXカード→メインメモリ→ビデオカード
っていう冗長な形でデータ転送をしなきゃならん時点で
あの専用カードは死相が出てた

最低でもPhysXカード(PCI-E)⇔ビデオカード(PCI-E)で
直接データ転送できるような仕組みを作るべきだったね

**名前は開発中のものです。** · 2007/10/22(月) 21:10:13

でも、データ転送速度は問題にならないとか>> 7に書いてあるけど

**名前は開発中のものです。** · 2007/10/22(月) 23:08:01

っていうか、物理エンジン->描画エンジンへのデータの流れは特にないよな
今まで、適当にやってたオブジェクトの移動シーケンスが
物理現象に沿ったものにすげ変わるだけでしょ

**名前は開発中のものです。** · 2007/10/22(月) 23:14:13

いや、今まで出来なかった表現が出来たり
新たなゲーム性が生まれ

**名前は開発中のものです。** · 2007/10/23(火) 01:31:38

>>12
ん？PhysX対応の市販ゲー見れば
大抵は物量で押しまくるような使い方になっちゃうって分かるでしょ。
「相互作用を伴う多量の破片エフェクト」みたいなベタな使い方のことね。
安易だけど、PhysX-PPUの効果を分かりやすい形で（視覚的に）体感
させようとすると、あれが一番簡単。

あの手の破片エフェクトをバカ正直にやる場合、大量の変位・回転情報が
出力となってメモリに書き戻される。これをインスタンスモデル生成用データ
（テクスチャ等）としてCPU処理でセットアップし、ビデオカードに転送する。

提灯記事がいくら問題ない問題ないって擁護したって、物量で押しまくる
使い方が喜ばれる以上、あの冗長なデータパスは致命的なのはバカでも分かる。

**名前は開発中のものです。** · 2007/10/23(火) 01:58:23

レスアンカーを微妙に間違えた
>>12と>>13宛てかな

**名前は開発中のものです。** · 2007/10/24(水) 21:31:51

>バス速度が問題となるのは、物理シミュレーションの結果をCPU(ゲームエンジン側)に戻す時と、
ゲームエンジン側から次のフレーム分のシーンのアップデートをPhysXに行なうときだ。
これらのデータ量は物理シミュレーションのシーンセットアップと比較すると大部少ないために
PCIバスで全くまかなえる範囲であるとHedge氏は語っていた。

>ただし、大量の結果戻しや大量のアップデートが頻発する、
たとえば数千に及ぶパーティクルを物理制御するような場合にはここがボトルネックになることがあるかもしれない。
その場合は、PhysXサブシステムとの入出力同期サイクルを毎フレームではなく、
複数フレームごとに行なったりといった対応が必要になることだろう。

だって

**名前は開発中のものです。** · 2007/10/24(水) 21:35:07

PS3やXbox 360上での活躍に期待

**名前は開発中のものです。** · 2007/10/30(火) 00:54:53

ゲ製的には演算ボードの成功云々よりも無料のSDKが使えるのがポイントでしょ。
ソフトウェア処理については、ODEと比べてもなかなか良いライブラリらしいし。

**名前は開発中のものです。** · 2007/10/30(火) 01:06:50

>ODEと比べても
ぉぃぉぃ
土俵が違いすぎる

**名前は開発中のものです。** · 2007/10/30(火) 01:26:03

何の土俵だよ
無料で使える物理エンジン仲間だろが

**名前は開発中のものです。** · 2007/10/30(火) 21:38:49

PhysXハードウェア使わないでCPUで処理すればいいじゃん。

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/01(木) 09:09:15

結局板違いの話題しか出ないww

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/02(金) 07:34:46

これ使いこなしてる奴が
この板にいないだけ

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/02(金) 13:30:28

「他の奴らもきっと俺と同じ！みんな同じ！」
と思い込みたいお年頃なんだね

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/02(金) 13:56:43

お年頃というか、そう思わないと安心できないんだろうな
もっと本質を見極める目を持たないと、いつまで経っても・・・

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/02(金) 22:45:48

じゃあ口だけの>24-26に代わって使いこなしてる俺が感想書いてやるぜ

確かにODEとは土俵が違う。TriMeshが安心して使えるのはありがたい。
HeightField使いたいならプロジェクト弄れとか言われたり
コンパイラ変えたら挙動がおかしくなりましたとかいう事もない。
これを土俵同じって言うのはアマゲーとフリー化した市販ゲーを同じっていうようなもん。

ただ使い勝手はいまいち。効率性とかハード使用時との一貫性とかなんだろうけど
回りくどくて鬱陶しかったり衝突その他のコールバックが限定された情報しか返してくれなかったり。
あとNxCharactorは肝心のTriMeshと衝突しないという中途半端っぷり。

正直物理で遊びたいだけならODEで十分だしあちらはオープンソース。
ODEに不満あるような奴が無料で喜ぶか？って思うわ。
勉強がてらゲームエンジン作ってる俺的には非常にありがたいけどな。

↑が素人の戯言だと思うならHavokとの比較を書いてくれればいいと思うよ！

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/02(金) 23:00:27

結局同じ土俵じゃん
アマゲーとフリー化した市販ゲー、どちらが良いかなんて誰が決めるんだい？

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/02(金) 23:10:09

どちらが良いかとかじゃなくて別物

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/02(金) 23:58:55

そりゃそうだ
まぁどうでもいいよな

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/03(土) 10:06:33

havokの方が名前はかっこいいな

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/03(土) 11:24:08

スーパーハボキってモルボルに似てねえ？

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/03(土) 14:55:30

質問です。C#からPhysXを使いたいのですが、それは大変でしょうか？
C#とPhysXどちらもあまり詳しくないため、ご助言頂きたいです。

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/03(土) 16:04:12

>>33
ねーよ、と思ったらググりゃ出てくるほどメジャーだったり。

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/03(土) 16:08:56

>>34
ごめんなさいごめんなさいごめんなさい・・
私もそもそも無いと思っていたのですが、1番目にヒットしていたのですね・・
http://www.zelsnack.com/jason/JttZ/Novodex_NET_Wrapper/
どうもありがとうございました

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/04(日) 22:03:45

Havokってフリーじゃないんじゃ

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/04(日) 22:33:20

ODEは誰も使わなくても作りたい奴が勝手に作るだけだが
PhysXは企業に使ってもらって金取らなきゃいけないからな。

「無料で使える物理エンジン」って観点だけで見るなら>27の後半

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/08(木) 14:13:15

http://www.gdm.or.jp/voices.htmlによると、
＞ELSA製のPhysX搭載カード「ELSA PHYNITE X100」が一部ショップで特価販売されたが、
＞近日中に今度はバルク版として大量に出回る予定。付属品付きで予価は\5,980。

ということらしいのだが、買い？なんかゲーム以外で使えたりする？

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/08(木) 20:16:17

>>38
twotopにあったお、asusの。
入口近くに積みだったけど何のpopも無いから分かりにくいかも。

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/08(木) 21:59:22

\1980なら買いたい

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/08(木) 22:10:40

この価格でやっと普及価格の気がｗ
もともとないと困るもんじゃないからな。
グラボで物理エンジンのほうは、ぼちぼち対応できそうなマザボが出てきましたが、ハイエンドで高いー

>>38
バンドルゲームでちょっとやってもいいとか、これから出る対応ゲームでプレイ予定があればいいんじゃないでしょうかー

38 · 2007/11/09(金) 00:49:34

…いやあ、ゲームはあんまやる気ないかも…
3DCGやってるんで、レンダリングを早くしたりできるかと思ったけど、
物理関係の演算にしか使えないっぽいですね。勘違いでした。

いちばん簡単に扱えそうなのは上で出てるC#なのかなあ
LLで簡単に使えるようになったらいいなあ

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/09(金) 23:50:23

叩き売りの理由を考察しよう

１．ASUSが新型PhysXカードを発売するから旧型を在庫処分するんだよ
２．ASUSがAGEIAを見限ってPhysXカード“市場”から撤退するから在庫処分だよ
３．PS3即死でAGEIA脂肪も秒読み始まったよ

どう考えても１です。ほんとうにありがとうございました

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/10(土) 00:34:01

大して使われもせずに人知れずフェードアウトしそうだなー

単機能カードとか独自APIが滅び行くサマはVoodooとか
GlideAPIを彷彿とさせるが、アレはちゃんと一時代を築くことが
できたから同一視するのは失礼か

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/10(土) 02:14:36

>>43
新型売れそうにねーｗ
PCI Express対応かな。

グラボが流用できるようになったら、とどめ刺されそうだから、専用カード挿して楽しめるのはいまだけだな。

>>44
他に選択肢がなかったのが大きいんじゃまいか。

いまはMicrosoft巻き込んで標準化まで行かないと成功はおぼつかない。。。

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/10(土) 15:18:40

Microsoftを巻き込んだものの高すぎて脂肪

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/10(土) 17:35:46

ELSAのも同価格で出てたが、どこも数が少なかった。
TWOTOPはあの書き込み後に即ﾊｹた。
買えなかった人、ご愁傷様。

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/10(土) 19:09:01

バルク品出たらCoH用に買おっと
6000円程度でFPS向上するなら御の字

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/11(日) 02:27:33

PhysXを用いて流体力学シミュレートを行うLightWave3D用プラグインLiquidPack
体験版もアルヨ

http://www.dstorm.co.jp/products/plugins/liquidPack/index.htm

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/11(日) 11:32:58

一時期採用が相次いだぐらいだしSDKとしては優秀なのかな？
あっさりHavokに潰されて終わるんじゃないだろうな

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/11(日) 12:58:03

他のオープンソースのより圧倒的に計算が安定してる。
むかしの5万ドルのライセンスとかなかったらうちも使ってたかもしれん。

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/12(月) 08:31:28

PhysXってフィスクスでいいの？

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/12(月) 19:58:35

いきなりすいませんお聞きしたい事があります
ネットを見ていたら気になるゲームが有ったのでDEMOをダウンロード
したのですがphysXなる物をダウンロードしないとそのゲームは動かない
みたいなメッセージが出ると共にphysXをダウンロードするウインドが出てきたので
ダウンロードしてしまいました(今考えて見るとライセンスがどうのとか英語で書いてた様な気が・・）
この場合有料になるのでしょうか>>51さんの書き込みを見てとても不安になっています

自分はパソコン初初初心者なので質問のレベルが本当に低くてすいません＞＜
　

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/12(月) 20:10:12

>>53
初心者が何でこんな板にいるんだよw

51の話は「開発者がPhysXを使ってゲーム開発するためのライセンス」だろう。
常識的に考えて個人使用は別ライセンスだよ。

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/12(月) 20:17:42

>>54
教えていただきありがとうございました
PhysXで２ちゃんねる検索したらここにきてしまいましたｗ

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/13(火) 08:56:08

５万ドルﾜﾛﾀ

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/17(土) 02:42:06

「糸冬」

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/17(土) 23:08:36

流体のサンプルないんですか

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/18(日) 12:45:58

バルク版安売りってまだ始まってないのかな？
AKIBA PC Hotlineをみるとソフマップで2個限定で
パッケージ版が5,980円だったようだけど。

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/19(月) 01:14:48

作ったけど全然売れなくて大量に在庫抱えてしまって
このままじゃ価値ゼロのゴミになるのが目に見えてる
お先真っ暗のキワモノカードを安値で処分しただけだろ

とっくに生産打ち切ってる代物だから二度と流れない

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/19(月) 02:12:09

先週今週と、パッケージ版がTWOTOP、BLESS、ソフの各店で5980円。
>>38を見て期待しているのだろうけどバルク版は出ない。
様子見て小出しなので、木曜の午後か、金曜の午前中ならあるかもね。
ちなみにAKIBA PC Hotlineに載ったの見ても手遅れ。

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/19(月) 23:55:12

物理エンジンについて大学で勉強したいんですが、どこがいいんでしょうか・・・。

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/20(火) 00:14:05

大学の場合、何のための物理エンジンかということが重要だな。
車の設計がやりたいのと空間認知研究したいのでは違うだろう。
ゲームを作るためのはないだろうから趣味でやっとけ。

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/20(火) 00:37:41

高卒の知識があってPG適性があれば、
物理素人なゲームプレイヤーを誤魔化すのに十分な処理は、
書けると思うのだが…

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/20(火) 02:04:16

>>62
趣味でやれ。理系共通の教養課程の知識でほぼ事足りる。
分からんことあったらキャンパス内の図書館に通え
あとローカルルール嫁。進学相談は板違いだから氏ね

つか、ゲームごときのおもちゃみたいなシミュレータのために
大学選びってどんだけ終わってんだよお前の人生

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/20(火) 03:19:19

ゲーム業界志望でも、うわべ知ってるだけと基礎がしっかりしてるのでは全然違ってくるし、
就職したら仕事関係の知識しか得る余裕がないのが普通(スーパーサラリーマン候補生は除く)だから、
興味本位で周辺分野まで手を伸ばす余裕があるのは学生のうちだけ。
というわけで、そういう基準で選ぶのはありだと思ふ。

>>62
卒論でゲーム関係できるかどうかは教授が扱ってるかどうかが大きいかと。
物理学科は知らないけれど、自分の行った三流工業大学情報工学科は柔軟性あって
ゲーム理論からグラフィック関係までコンピューティングが絡んでいれば何でもオッケーだった。
情報工学科ができて間もない頃で、教授陣も各分野から複数集まっていたので幅広く選べた。さすがに院は教授の専門分野じゃないと厳しかったけど。
あと、できれば今後数年間どの分野に力入れる予定か、もしくはこれから研究しつづけていくつもりがあるかどうかというところまでリサーチしたいところ。
ゲーム関連やってる教授が複数いることが望ましい。卒論で研究室に入る頃には扱っている先生がいなくなって詰む可能性がある。

国内だとゲーム学会が最近立ち上がってるから、発表論文集とか見ると傾向はわかるんじゃまいか。
物理エンジンはあまり取り扱いないかもしれないが。プレスだと、ゲーム理論が中心ぽかったから。

つうかお金と知力と行動力があって一流目指すなら、海外へどうぞ。
製品の発売状況を見れば分かると思うけど、国内製品は米国とかに比べて数年遅れで、これから追いつくかどうかもあやすいので、
国内では生かせる職場も限られてくると思われるので。
あっちはゲーム業界コースも普通にあるらしいし。十分ビッグビジネスだから業界の要望に大学も応えてる模様。

物理畑出身じゃないし、卒論でやりたいのか業界行きたいのか分からんので前提が偏ってますが、多少でも探すヒントになることを祈る。。。

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/20(火) 21:43:11

>>62
物理エンジンについて、って言ってるのが
「ODEだのPhysXだの弄ってみたい」だったらいくらなんでもゴールとして近すぎ。
「ODEもどき実装したい」でも正直微妙。

「Crysisみたいな最先端ゲームエンジンに関わりたい」とか
「Havokより高速な物理エンジン作ってやる」だったら止めはしないけど。

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/21(水) 01:38:58

と、えらそうに言ってますが、↑この人は実装どころか使うことすら出来ません。あしからず。

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/22(木) 12:00:23

http://www.fileplanet.com/182636/180000/fileinfo/AGEIA-PhysX-Extreme-UT3-Mod-Pack

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/22(木) 20:09:49

>>24-26とか>>68みたいな流れがこの板の現状を物語ってるな

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/25(日) 22:40:08

Adaptively Sampled Particle Fluids
ttp://www.agg.ethz.ch/publications/journal_and_conference

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/28(水) 08:59:57

ktkr
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20071201/price.html

**名前は開発中のものです。** · 2007/12/01(土) 15:32:07

別名 PowerVR 2007
物好きにはいいかもね
でもどうせなら汎用ってことでCPU１個のせられるやつがよかったな

**名前は開発中のものです。** · 2007/12/02(日) 04:17:59

CoD4とTF2対応してたら買ってたな。
UT系やる人には良いかもね。

**名前は開発中のものです。** · 2007/12/02(日) 19:33:07

バルクで大安売りしてるってのに、この過疎っぷりは・・・

**名前は開発中のものです。** · 2007/12/03(月) 04:28:16

>>75
俺もスレ探してここに来たんだが
この過疎っぷりにびっくりｗ

6500円で祭りになって、ハイビジョンキャプチャ系ボードのスレみたいに
スレがぐんぐん伸びてるとおもったのにな

まともなスレがなにひとつ無くｗ

**名前は開発中のものです。** · 2007/12/03(月) 11:38:25

とりあえず、確保したよ。
でも３Dやってないから、すぐに対応ってわけにもいかないんだよね。
なんか面白い使い方ないもんか。

**名前は開発中のものです。** · 2007/12/03(月) 13:45:03

ま、予想通りの展開だな
今更AGEIAのPPUカードなんかに飛び付く奴は程度の知れた消費専門の貧乏人だけ。
一発屋のゲテモノ＝ナマモノは鮮度が命だから、重症のヲタプログラマはとっくの昔に
初物のリテール買ってるわけだし、とっくに飽きて捨ててる

GPUメーカーと結託できなかった時点でAGEIA詰んでるし今更話題性も糞もないじゃん

**名前は開発中のものです。** · 2007/12/05(水) 01:41:13

そうだといいですねｗ

**名前は開発中のものです。** · 2007/12/05(水) 15:16:57

これ使ってゲーム作ったやついないの？

**名前は開発中のものです。** · 2007/12/11(火) 03:16:56

PhysXをネットゲームに使いたいんだけど
物理演算をサーバとクライアントどちらで行うかが悩みの種。

**名前は開発中のものです。** · 2007/12/11(火) 10:20:14

>>81
個人や同人レベルで作ろうとしてるなら
やめた方がいいぞ

**名前は開発中のものです。** · 2007/12/11(火) 15:56:00

>>81
ゲームの場合、ネット上の鯖に分担させられるような力学的な計算てあんまない
っていうかかなり限定されない？

鯖に分担させられる程度の計算ならクライアントPCの余剰CPUパワーで十分な
場合も多いし

**名前は開発中のものです。** · 2007/12/12(水) 00:00:15

ネットゲームって言っても、MMORPGのコピーみたいなのじゃなくって
もっと色々とリアルなシミュレータっぽいのを作りたいわけよ。
時間の経過によって強度が下がって崩れ落ちたり、とか。
そういうプレイヤー主導じゃない動作は、いわば世界を管理してる
サーバが行うべきだと思うんだけど、そんなの全て担当したら酷い負荷になるし。
Skypeのスーパーノードのように、クライアントから協力者を選出して担当させようかな。

**名前は開発中のものです。** · 2007/12/12(水) 01:00:02

やるとしたら、計算量が多い割に可視化情報が少ないもの限定…かな
計算量も多い＆可視化情報多い（破片いっぱい、構造物の頂点移動情報いっぱい）
とかだとネット経由のデータ転送量が凄いことになって簡単に死ねそう

**名前は開発中のものです。** · 2007/12/12(水) 01:12:34

visomoか

**名前は開発中のものです。** · 2007/12/12(水) 01:16:56

ViZiMOです（泣

**名前は開発中のものです。** · 2007/12/13(木) 23:42:30

PPUを買う人があまりに少なくCPUでは遅いので
自分でGPUで動く物理エンジンを開発することに決めました

**名前は開発中のものです。** · 2007/12/14(金) 00:40:01

>>85そこら辺は数学者でも雇って

**名前は開発中のものです。** · 2007/12/15(土) 01:38:53

>>85
そこがPPUが死んでる要因の一つなんだよね。
「物理演算がエフェクトだけでなくゲーム進行にも取り入れられる！」
とか騒がれてたけど、んなことしてマルチで同期取れるかっつーの

**名前は開発中のものです。** · 2007/12/16(日) 16:09:02

RED FACTIONってマップの破壊あるのに
ネット対戦が出来るみたいですけどどうなっているんですか？

**名前は開発中のものです。** · 2007/12/16(日) 16:25:34

>>88
将来のCPU余剰パワーに期待して
現在のCPU＋PPUで開発すれば
将来の高速CPUを想定した開発ができるんだぜ？

**名前は開発中のものです。** · 2007/12/16(日) 21:43:52

>>91
そのゲーム知らないし携帯だからぐぐる気もおきないんでエスパーレスするけど
その破壊ってあらかじめ用意されたアニメーションをただ再生してるだけじゃないの？

もしそうなら、鯖側PPUで計算とか全く不要な話だと思うんだけど。だって極端な話
アニメーション再生開始時間と場所だけ同期とっときゃいいんだから

そうじゃなくって>>84は律義に地形とか構造体を
格子とか（有限要素法で使うような）メッシュで分割して力学計算をPPUでやったり
相互作用アリでキャラとの当たり判定もありの大量の破片の軌道計算を一生懸命
鯖のPPUで計算して、それらの計算結果（変形や移動による差分情報）を一生懸命
クライアントに転送しようとしたけど間に合わないよー、みたいな想像を絶する
野心的（基地外）プログラミングをやろうとしてたんじゃないの？

88 · 2007/12/24(月) 23:06:07

ttp://www.research.rutgers.edu/~kaufman/ffdfrb.html
さっぱりわからん

**名前は開発中のものです。** · 2007/12/28(金) 23:52:37

∀とか∈とか∂とか||とか分け湧かんねえ！！

88 · 2007/12/29(土) 22:34:40

とりあえずIrrlichtのAnimatorとして組み込んでみたいです。
だれか協力求む

**名前は開発中のものです。** · 2007/12/31(月) 23:32:35

CellFactorはPhysXを使っているらしい。
そして激重。

**名前は開発中のものです。** · 2008/01/14(月) 21:53:49

>>96
金払うか研究仲間に頼むしかないだろ。
どっちもできないなら正直無理

**名前は開発中のものです。** · 2008/01/15(火) 22:47:21

ゆめりあベンチのスコアが6千ほど上がった。

なんで？

**名前は開発中のものです。** · 2008/01/15(火) 23:34:33

それだけじゃわからんが、常駐とか、ドライバetc関係じゃないか？

**名前は開発中のものです。** · 2008/02/05(火) 14:03:40

http://www.4gamer.net/games/022/G002233/20080205001/

**名前は開発中のものです。** · 2008/02/05(火) 18:47:48

ageiaやったじゃん

**名前は開発中のものです。** · 2008/02/06(水) 00:56:21

＞物理シミュレーションアクセラレータ「PhysX PPU」は短いその役割を終え
＞今後はGeForceベースのPhysXアクセラレーションが，ゲームでは実装
＞されることになりそうだ。

＞物理シミュレーションアクセラレータ「PhysX PPU」は短いその役割を終え
＞物理シミュレーションアクセラレータ「PhysX PPU」は短いその役割を終え
＞物理シミュレーションアクセラレータ「PhysX PPU」は短いその役割を終え
＞物理シミュレーションアクセラレータ「PhysX PPU」は短いその役割を終え

やっぱりなｗｗｗｗ
結局、賞味期限が過ぎた不良在庫を6000円で処分してたわけだ。
自作プログラムで楽しめた奴は元を取れたかもしれんが、対応ゲームを
ひたすら待ち続けて餓死した消費専門の連中は浮かばれないだろうな

**名前は開発中のものです。** · 2008/02/06(水) 17:55:19

むしろNVIDIAに買収されて良かったじゃない。
最終的にGPUかCPUに統合されることを予測してた人多いだろうし。
それに、PhysX PPUそのものを乗せた物は無くなるが、PhysXのｺｱの部分である
PhysX物理ｼﾐｭﾚｰｼｮﾝはNVIDIAのGPUの中で生き続けられる。

対応ゲームにしたって、既存のﾀｲﾄﾙは将来出るであろうGPGPUでｱｸｾﾗﾚｰﾄ可能だろうし
将来出るであろうﾀｲﾄﾙも、これまでよりも高い処理能力で処理が可能になるから
扱いやすいだろうね。
何よりPPUｶｰﾄﾞ別途拡張しなくても、ﾊｰﾄﾞｳｪｱのｱｸｾﾗﾚｰﾄが可能になるから
今までPPU専用MAPとか、最初からPPUが無いと動かないようなﾀｲﾄﾙも、今後GPGPUで
動くだろうから、PPU有る無し気にせずに済んで、対応ﾀｲﾄﾙ更に増えるんじゃない？

個人的にはINTELに買収されたHavokの将来性の方が気になる。

**名前は開発中のものです。** · 2008/02/06(水) 18:52:38

Havokも個人で利用できるようになってほしいもんだぜ

**名前は開発中のものです。** · 2008/02/08(金) 01:09:21

GPUはシェーダーユニットの数を増やし続けても
次々と出る糞重い最新ゲームのために
その性能全てを描画に投入せざるをえない状態

一方でCPUは普及価格帯までもクアッドコア化し
コア数は今後も増え続けるわけだが、現状の
最新ゲームでもコア数はやや持て余し気味

ここ数年は物理シミュに割り当てられるリソースは
CPUの余剰パワー(コア)になると勝手に予想

**名前は開発中のものです。** · 2008/02/08(金) 01:42:44

今回も邪魔者は吸収して消滅させるってパターンか

**名前は開発中のものです。** · 2008/02/11(月) 00:01:31

むしろ「やっと」拾ってもらったかって感じだ
PPUカード単体じゃどのみちこの先生きのこれないから
CPUかGPUメーカーとつるむか、このままフェードアウトするか
の二択だったんだし、良かったじゃねーか

>>107
NovodeX(PhysX)APIが生き続けるなら消滅じゃないと思うぞ

**名前は開発中のものです。** · 2008/02/11(月) 02:57:24

>>107
ULiのことかーw

**名前は開発中のものです。** · 2008/02/12(火) 01:34:13

最近投げ売りされてたコレ買った。
今後NVIDIAのGFの中にﾌｨｼﾞｯｸｽが組み込まれて、
それに対応したゲーム等のソフトが発売された場合、
投げ売りで購入したこのカードがあればそれには対応できるのかな？
興味津々なり。

**名前は開発中のものです。** · 2008/02/12(火) 03:08:10

PhysXのドライバ内で上手いことやってくれるんじゃないかな。

**名前は開発中のものです。** · 2008/02/12(火) 03:34:11

今回の買収による成果物(新SDK,対応ゲーム)はいつ市場に出てくるか分からないから、
Physxに現在対応してるゲームを楽しむか、対応予定のゲームにwktkしたほうがいいと思うけどな。

将来的には対応ゲーム次第で、頑固なRADEONファンが、物理エンジンのためだけにGeForceを買い足すような時代が来るかもで、
それはそれで興味深いが。

**名前は開発中のものです。** · 2008/02/15(金) 08:52:34

すまん、ちょっと確認したい
PhysXのライセンスについてなんだが、現状は

個人であろうと会社であろうと
有料であろうと無料であろうと
PPU対応であろうと無かろうと

無償でPhysXを使用して配布していいのか？
Ageiaのホームページからはそう読み取れるのだが自信が無い

あと、ここってプログラミングに関する話題もありだよな？

トリガについてだが、Actorが3つ(A,B,C)あるとして、
それぞれの食い込み判定をトリガでやろうとしたんだが、
どうやらトリガ同士だと判定できないらしい。

そこで、各Actor内に2つのShapeを作成して片方を
トリガ対象として解決しているのだが、もっと合理的なやり方は無いのだろうか・・・

長々とすまん。誰か教えてくれないか

**名前は開発中のものです。** · 2008/02/22(金) 07:48:08

Havok Offers Core Physics free for PC Game Developers
http://www.havok.com/content/view/582/53/

**名前は開発中のものです。** · 2008/02/22(金) 12:37:21

Havok has entered into an agreement with Intel, Havok’s parent company, under which approved game developers on the PC platform can execute a commercial distribution license with Havok for free.
Havokはインテル（Havokの親会社）との契約を結びました。そして、それの下で、PCプラットホームの上の承認されたゲーム開発者は無料でHavokで商業的な配布ライセンスを実行することができます。

こ、これは！？

**名前は開発中のものです。** · 2008/02/24(日) 02:09:57

物理エンジンデファクトスタンダード争奪戦の始まりだな。

**名前は開発中のものです。** · 2008/02/24(日) 02:31:14

DirectPhysicsってどうなったんだっけ。
あれが出る前にソフトハウスを囲い込もうという戦略かな

**名前は開発中のものです。** · 2008/02/25(月) 13:29:17

つまりHavokもタダで作って売れるって事なのか？？
承認された開発者って何？

DirectPhysicsは11で出て来ると予想
だとすればまだ数年先になるんだろう・・・

そのころには今より多くの処理をGPU側に持っていけるだろうし、
コールバックが必要ないけれど制御はしたいって場合にシェーダーが使えるかもしれん

**名前は開発中のものです。** · 2008/03/01(土) 08:45:49

まあ基本的には非商用だけと考えたほうが良さそうですね。
多くのニュースでもそういう扱いでしたし。
Available for non-commercial use, Havok Complete for the PC will be freely downloadable in May 2008.

DirectX11で物理エンジンサポートされても、Vista以降でしか使えないのなら選択肢になりえないような。
DirectGraphicsならまだしも、物理エンジンで9と10それぞれの対応ルーチンを分けるのは意味なさす。
DirectXのXP対応を続けてくれれば、こんな面倒は考えずに済んだのに。

買収でPhysXのPC用ライセンスがどうなるかに期待。

**名前は開発中のものです。** · 2008/03/03(月) 10:49:41

test

**名前は開発中のものです。** · 2008/03/03(月) 10:56:35

おお、アク禁とけた！

DirectXでVista限定なのはGraphicだけじゃないか？
DirectX全体でXP非対応なんて話は聞いたことがないが…

>>買収でPhysXのPC用ライセンスがどうなるかに期待。
今のPCライセンスじゃいかんの？

**名前は開発中のものです。** · 2008/03/04(火) 22:50:56

確かXPはDirectX9で終わりなはず。
DirectX10以降でDirectXに拡張される機能はXPでは未サポートじゃなかったっけ？

**名前は開発中のものです。** · 2008/03/05(水) 03:13:27

ttp://japanese.engadget.com/2008/02/18/nvidia-geforce-8-physx/

**名前は開発中のものです。** · 2008/03/05(水) 13:48:25

>>122
情報源を教えてくれないか

>>123
やはりそう来たか

**名前は開発中のものです。** · 2008/03/05(水) 14:46:08

(ﾟ∀ﾟ)ｷﾀｰ
これで普及に弾みがつくね

＞そして最高クラスのゲーマーにとっては、GPUの三枚買いをする理由になる

なんという富豪環境…

**名前は開発中のものです。** · 2008/03/13(木) 13:35:10

保守

**名前は開発中のものです。** · 2008/03/15(土) 20:31:19

ゲームのためにVista入れるくらいの奴じゃなきゃ
物理演算使うようなゲームなんてやらないと思うんだが。
少なくともDX11が出る頃にはそうなるだろう

**名前は開発中のものです。** · 2008/03/17(月) 08:51:26

>>127
物理演算っつーか辺り判定だろ
レース、アクション、シューティング、なんにでも応用がきく
別にFPSの破壊工作だけじゃないんだぜ

**名前は開発中のものです。** · 2008/03/22(土) 04:23:41

>>124
ソースはGoogle様に「XP DirectX 10」と聞けば幾らでも出てくるので置いておくけど。

XPだとDirectX 9までのAPIしかサポートしてなかったはず。
理由はXPだとGPUのWDDMドライバモデルをサポートしてないから。

**名前は開発中のものです。** · 2008/03/24(月) 10:56:03

Google様が教えてくれる記事でDirect3D10のことを
DirectX10とか言ってるからややこしくなるのでは？

>>理由はXPだとGPUのWDDMドライバモデルをサポートしてないから
それはグラフィックの話であって、DirectPhysicsとかが出たとしても全く関係がない

確かマイクロソフトは機能ごとにバージョン管理するようになって、
DirectX10なんてものは正式には無い希ガス
InputとかSound系はバージョン8止まりだし、XActも最新が3だしな

しかもDirectX10より後に出たXActがXP対応なんだから
DirectPhysicsもXPにしない理由がない

スレチか…

**名前は開発中のものです。** · 2008/03/25(火) 01:29:36

GPUも物理演算専用DSPもさほど違いはないだろう
ロストするだの仮想化できないだのこれはDSPにも当てはまりそうだが。。
まあ、実際のところどっちにするかはマーケティングの色が濃いんだろうな

**名前は開発中のものです。** · 2008/04/06(日) 16:34:48

>>123
これは、現在GF8シリーズとフィジックスカードを持っている俺は
喜んでいいのかな？

**名前は開発中のものです。** · 2008/05/13(火) 08:24:36

保守

**名前は開発中のものです。** · 2008/05/14(水) 09:09:39

2.8.1が出ましたよ。
ttp://developer.nvidia.com/object/physx.html

**名前は開発中のものです。** · 2008/05/14(水) 10:48:18

そうか、これからはnVidiaのほうを確認したほうがいいんだな
新機能がないか早速眺めてみるわ

再配布用パッケージって前からあったっけか？小さくて助かる

**名前は開発中のものです。** · 2008/05/21(水) 23:28:14

NVIDIA PhysXって、GeForce8以前やRADEONでは動くの？

**名前は開発中のものです。** · 2008/05/21(水) 23:56:00

http://www.custompc.co.uk/news/602205/nvidia-offers-physx-support-to-amd--ati.html
NVIDIAはおいでおいでってATIに言ってるが
肝心のATIがツンのままだとお流れになりそうだ

**名前は開発中のものです。** · 2008/05/21(水) 23:59:56

あとNVIDIA製GPUでも旧型（GeForce8未満）は期待できないかと

**名前は開発中のものです。** · 2008/05/22(木) 08:32:29

CPUオンリーでもいいからもう少しコールバック系を強化してほしい
後nVidiaがやるからには日本語ドキュメントに期待かな

RADEONで動いちゃったらnVidiaの儲けはどこへ行くんだ？ATIが払うのか？

**名前は開発中のものです。** · 2008/05/22(木) 18:08:00

AMDもAGEIA採用すれば、楽なのに

**名前は開発中のものです。** · 2008/05/22(木) 23:20:04

>>139
RADEONもPhsyxに対応してくれんと
フルソース付きPhysXSDK(普通に商用ミドルウェア並のお値段)を
誰も使ってくれないからNVIDIA困るんでね？

**名前は開発中のものです。** · 2008/05/23(金) 08:26:19

>>141
たしかに

ただ、nVidiaだけがPhysXに対応して、PhysX対応ソフトが大量に出れば
nVidiaのビデオカードが売れやすいかな・・・と

**名前は開発中のものです。** · 2008/05/24(土) 15:31:10

その辺は状況次第だろうねえ。
CPU市場みたいに一社独占に近い状態なら普及も楽だけど、
AMDが復調してIntelがHavok連れて参入してくる状況ではなあ。
組む方としてはさっさと統一してもらいたいもんだが。

**名前は開発中のものです。** · 2008/05/26(月) 12:48:22

XBOX360でｿﾌﾄｳｪｱPhysX使ってるｹﾞｰﾑも結構あるから
将来的にはATI側が採用考えるんじゃないかな？
360のGPUに物理演算が投げられる位の余力があればだけど。
出来る事が多くなるのはｺﾝｼｭｰﾏ用途では貴重なｵﾌﾟｼｮﾝかと。

**名前は開発中のものです。** · 2008/05/30(金) 22:06:18

な、なんであんたなんかと組まなきゃならないのよ！

**名前は開発中のものです。** · 2008/06/03(火) 22:41:57

とりあえずage

**名前は開発中のものです。** · 2008/06/05(木) 04:22:26

Havok の話だけど、まとめで一応貼っとく。
ttp://www.4gamer.net/games/032/G003263/20080602011/

**名前は開発中のものです。** · 2008/06/05(木) 09:35:40

契約内容をざっと見る限り、商用利用はできなそうだな…
Subject to the terms and conditions of this Agreement, Havok hereby grants to Licensee
a non commercial, nonexclusive, nontransferable, internal, limited license to evaluate
the Product at Licensee's premises for the Term of this Agreement only.
あんま英語読めないけど・・・たぶん

**名前は開発中のものです。** · 2008/06/06(金) 00:22:26

ＳＤＫか

**名前は開発中のものです。** · 2008/06/11(水) 05:33:38

価格10ドル以上の商用ゲームに使うんだったら発売より前に登録してねっていうページが別にある。
登録無料。
http://www.havok.com/content/view/622/

**名前は開発中のものです。** · 2008/06/11(水) 08:44:44

結局どういうことなんだ？＾＾；
無償で商用利用できるのか？

**名前は開発中のものです。** · 2008/06/11(水) 10:13:10

とりあえずゲームタイトル用なら（多少の手続きはあっても）無料なんじゃないかな
インテルがその分の費用をカバーしてるよみたいな説明があった。

**名前は開発中のものです。** · 2008/06/11(水) 15:19:08

サンクス！
PCゲームに関しては無料って解釈でいいのかな？
これでPhysXと同等な扱いやすさになったわけか・・・
PhysXに関してもそうだけど、これでゲーム作ったらロゴ表示とかしないとだめなのかな＾＾；

**名前は開発中のものです。** · 2008/06/11(水) 16:13:16

ForceWare 177.27で、8800GTSでもPhysXが使えるようになったよ。
ttp://www.crysis-online.com/forum/index.php?topic=27224.msg381459;topicseen
サンプルがソフトウェアエミュレーションじゃなくてネイティヴで動く様になった。

**名前は開発中のものです。** · 2008/06/11(水) 16:16:25

勘違いでしたすみません

**名前は開発中のものです。** · 2008/06/11(水) 22:09:51

アメリカのフリーゲームのランキングサイト。
game tunnel
http://www.gametunnel.com/

これを見ろ。

**名前は開発中のものです。** · 2008/06/12(木) 00:04:19

どれを見ればいいんだ！

**名前は開発中のものです。** · 2008/06/12(木) 00:31:04

下を見ろ

**名前は開発中のものです。** · 2008/06/12(木) 01:43:25

ハムスターボール？よぐわがんね

**名前は開発中のものです。** · 2008/06/12(木) 07:26:20

>>153
ダメ。ご丁寧に明るい背景用、暗い背景用でプロダクトロゴを数点同封してる。

英語苦手すぎてプログラマ用どころか、デザイナー用AddonHavokもワカンネ。
Intel日本法人が本気出してヘルプファイル和訳してくれないかな？
もしくはIntel TBBのように和書を。

**名前は開発中のものです。** · 2008/06/12(木) 15:58:50

>>160
Intelにメールしてみたら？

**名前は開発中のものです。** · 2008/06/13(金) 02:16:06

>>161
intelにメール出したことないんだけど
メールで対応してくれそうな会社だったの？
そりゃ全く送らないよりはマシなのかもしれないけれど。

出すにしても、企業の心を動かすメールとか文面がわからないぜ……。

**名前は開発中のものです。** · 2008/06/13(金) 07:23:20

>>162
ユーザーとしてじゃなくて、開発者・パートナーとしての問い合わせならわりと
ちゃんと返事くるんじゃないかと。
（その結果動くかどうかはわかんないけども）

http://support.intel.co.jp/jp/support/services/index.htm
文面というより、何のために何を望むかを正確に伝えるのが大事じゃないかな・・・
日本語じゃないとわからんっていう人が多いのはインテルもわかってるはず。

**名前は開発中のものです。** · 2008/06/13(金) 10:32:09

もう訳が分からんな
ttp://www.4gamer.net/games/049/G004997/20080612043/
どうなる事やら＾＾；

**名前は開発中のものです。** · 2008/06/13(金) 10:38:48

>>160
PhysXに関してもロゴ表示がいるのか？
それらしき記述やデータが見当たらないが…

と言うか未だに俺はPhysXを無償利用で販売できるのか疑ってしまう
ライセンス関係は怖いよな、ほんと。

nVidiaもIntelも日本語化頑張ってほしいもんだ

**名前は開発中のものです。** · 2008/06/13(金) 12:54:20

日本人開発者は英語習得頑張ってほしいもんだの間違いだろ

**名前は開発中のものです。** · 2008/06/13(金) 14:20:45

使用許諾契約書とかって日本語でも解りづらいよね。

本家フォーラムでも同じ質問出てるし。
http://developer.nvidia.com/forums/index.php?showtopic=1598

**名前は開発中のものです。** · 2008/06/14(土) 03:12:56

PhysX対応ドライバはGTX280発表(6/16)の数週間後にリリース予定だとさ
ttp://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7892&Itemid=34

**名前は開発中のものです。** · 2008/06/20(金) 15:57:59

シェア争いが面白くなってきました！
どうなるんだろ

**160** · 2008/06/27(金) 01:37:09

>>163
助言感謝。
遅くなったけど、日曜にintelに投げたメールが水曜に返ってきたので要約。
>http://support.intel.co.jp/jp/support/services/index.htm
ここのメールサポートから。

Q.havokのヘルプファイルの邦訳予定は？　予定がないなら検討して欲しい。
　洋書も出てない状況だけど、和書が出る可能性は？
　日本語向けフォーラムは建たない？

A.弊社カスタマーサポートは弊社ウェブページの情報を元にお客様へご提供できる情報を案内させていただいております。
　このたびお問い合わせいただきました内容につきましてお調べいたしましたが、お客様よりご要望いただきました情報を得ることができませんでした。

無許可だけど、intelのアンサーメールは原文より一部転載。
つまりここのサポートは自社ページから検索して、得られた情報をフィードしてくれるということ？

果たして、これは上の方に要望として届いたのだろうか？
質問形式になったけど、要望と取ってもらたかったんだけどなあ。
自分では無理だったから、これを見た同じように思う上位職のエンジニアさんに、もしintelの偉そうな人と会う機会があったらお願いしたい所存。

>>165
Ageia PhysXスレなのに、なんでいるんだ？　と聞かれたら小さくなるしかないんだけどPhysXは触れたこともないのよ。
havokに関してはロゴ表示がいるみたい。

**名前は開発中のものです。** · 2008/06/29(日) 07:25:36

>>170
乙。でもそれは・・・伝わってないなｗ

サポートの入り口は基本的に（簡単な質問に答えるための）無知な人がやってると考えて、
そこから正しいところへリダイレクトしてもらうことが必要。
もっとも、まだhavok社はほぼ独立で動いてるだろうから、そっちに言ったほうがいいかもだけど。

（例文）
はじめまして、XXのXXと申します。
開発ツール「物理エンジンhavok」についてご要望させて頂きます。

現在havokの開発元であったhavok社は御社が買収されたため、
以下のページのように、御社の取り扱いの範囲と存じております。
http://tryhavok.intel.com/
しかしながら、日本の開発者として、英語ドキュメント、英語ページでの登録等ですと敷居が高く、
利用も広がらないかと思うところです。

是非日本語での情報提供を希望いたします。
担当部署にお伝え頂ければ助かります。
もしくは、こういった要望を伝える場合の窓口等ございましたらお知らせください。

**160** · 2008/06/29(日) 22:47:28

>>171
ども。

貼ってくれた例文の前半部分は自分で言うのもなんだけど、かなり近い。
参照してるアドレスも一緒だった>http://tryhavok.intel.com/

>担当部署にお伝え頂ければ助かります。
>こういった要望を伝える場合の窓口等ございましたらお知らせください。
ただ、この二行が足りなかったなあ。

大企業ならマニュアルにないような質問すれば、担当部署と連携を取るものとばかり思ってた。
勉強させて貰いましたわ。

>そっちに言ったほうがいいかもだけど。
日本市場を全く意識していないという事はないだろうけれど、立ち上がったばかりで
フォーラムのスタッフレスポンスの頻度を見るとなあ。
何よりぐちゃ英語で神経磨り減りそう。文末の「Regards」ならスペル間違えない自信があるのに。

自分は学生じゃないけど専門学校の教材として結構有用じゃないかと思ってる(結局触れてないのに)んで、
intelコンパイラを営業にきた営業マンに翻訳の話を振ってみるとかどうですかね？>専門関係者様

**名前は開発中のものです。** · 2008/06/30(月) 22:33:10

個人での物理エンジンの開発はやはり無理なのでしょうか。

**名前は開発中のものです。** · 2008/06/30(月) 22:58:22

学習用に小ぶりなものをサクっと自作するくらいなら高専生や大学生でもできるよ
既存ライブラリ並に多機能・高機能で安定したものを目指すなら大変だろうけどな

己が何を作らんとしてるのかすら分からない、何が無理なのかも分かるはずない段階で
「やはり無理」とか言い出してるようなら無理なんじゃないの

**名前は開発中のものです。** · 2008/07/01(火) 16:33:12

http://japanese.engadget.com/2008/06/29/amd-radeon-physx/
↑これが完全に互換性あるんならもうどっちでもよくなってきたな

**名前は開発中のものです。** · 2008/07/02(水) 00:19:19

PhysXとhavokの違いを教えてくれ

**名前は開発中のものです。** · 2008/07/03(木) 00:00:39

http://www.havok.com/component/option,com_mosforms/mosform,5/Itemid,105/
ゲーム開発であれば、上のフォームで登録すれば
"Try Havok"から拾えるバイナリのみPCバージョンのHavok PhysicsとHavok Animationを
無料で使える、ということでいいのかな？

つまりHavokのBehavior、Cloth、Destruction、Complete、Spectrumは範囲外のようだ。
布が使えないのは少し痛いか。

それで上のフォーム、Companyとかが必須項目なんだが、
個人や同人ではどう入力しておけばいいんだろうか？

**名前は開発中のものです。** · 2008/07/03(木) 00:16:08

同人サークル名でも入れとけば？
clothはmass-springなやつなら、小さいrigidbobyとspringでできるんじゃね？

ところでなんでphysxじゃなくてhavok使うの？havok animation目当て？

**名前は開発中のものです。** · 2008/07/03(木) 02:01:03

>176
PhysXは会社がnVidiaに買収されている。
ソース無しのバイナリなら、PCでの開発が無料。
nVidiaの一部ビデオカードでは、GPUによる高速化の恩恵を得られる。
ただし、PhysXを使ったソフトはランタイムライブラリを要するようだ。

havokは会社がINTELに買収されている。
>174ソース無しのバイナリなら、PCのゲーム開発に限って一部のライブラリが無料。
制限がPhysXより厳しいことに注意。
ランタイムライブラリのたぐいは必要なさそう。

.ちなみに、日本語の開発情報はPhysXのほうがいくらか多い。ODEとは比較にもならないが。
性能的な差は知らん。

>178PhysXのランタイムライブラリの配布がようわからんかったので。PhysXInstallerほげほげ.exeはいずこ？
でもhavokを落として見た感じ、理解するのが大変そうだ。なにしろ日本語資料が絶無だし。

**名前は開発中のものです。** · 2008/07/03(木) 02:09:19

>174へのリンクは単なるミスです。済みません。

**名前は開発中のものです。** · 2008/07/03(木) 08:35:17

havokは元々CPU処理用だからコールバック系が豊富で細かい制御が可能。
PhysXは細かい制御が難しい…

**名前は開発中のものです。** · 2008/07/03(木) 13:40:46

再配布用PhysXランタイムは↓のSystem Software Versions for Game Distribution
http://developer.nvidia.com/object/physx_downloads.html

**173** · 2008/07/04(金) 16:52:14

レスがとても遅くなってしまいました。
情報ありがとうございます。

**名前は開発中のものです。** · 2008/07/17(木) 12:40:15

ほ

**名前は開発中のものです。** · 2008/07/22(火) 16:05:35

NVIDIAとRadeon　PhysXで手組んじゃったよ
ttp://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=303795

**名前は開発中のものです。** · 2008/07/22(火) 16:06:35

× Radeon
○ AMD

**名前は開発中のものです。** · 2008/07/22(火) 16:42:29

physx始まったな

**名前は開発中のものです。** · 2008/07/22(火) 19:21:36

おー、NVIDIAのラブコールが功を奏したか
AMDATIとNVIDIA　VS　INTEL　つーことか

**名前は開発中のものです。** · 2008/07/23(水) 22:51:58

geforce physxに対応するには、今のSDKじゃダメなの？

**名前は開発中のものです。** · 2008/07/24(木) 08:23:35

>>185
AMDはCPUをHavokに最適化しても貰ってさらにGPUではPhysXとな？
1$も払わないでいいとこどりだな

**名前は開発中のものです。** · 2008/07/24(木) 18:49:30

過去のSDKで作ってもgeforceでイケるんだね。
SWオンリーで組んでたわ('A`)

ttp://www.tgdaily.com/content/view/38552/135/

**名前は開発中のものです。** · 2008/08/08(金) 14:24:08

ライセンス関連のページできてるね

ttp://developer.nvidia.com/object/physx_EULA.html

**名前は開発中のものです。** · 2008/08/10(日) 00:55:39

物理演算プロセッサPhysXを使ったエロゲー？の体験版
http://games.enet.com.cn/download/D0120080807001.html

http://jp.youtube.com/watch?v=MoQh4R1-Vjs

**名前は開発中のものです。** · 2008/08/10(日) 03:49:57

韓ゲーみたいだな。絵柄はともかくとして
ロングスカートのクロスシミュだけ注目してたｗ

**名前は開発中のものです。** · 2008/08/10(日) 13:38:18

http://www.4gamer.net/games/027/G002782/20080223009/
↑記事の下のほう

http://www.gameplanet.jp/bbs/view.htm?b_name=report02&seq=631

どうやらUnreal Engine 3を使ったSNSのようだ

**名前は開発中のものです。** · 2008/08/10(日) 22:55:20

>>193
8800GTSだと重かった平均16fpsくらい
解像度どうやって変更すんだろコレ

**名前は開発中のものです。** · 2008/08/11(月) 15:32:27

>>193
これの他にPhysXつかった簡単なDEMOみたいなのない？
PhysXのドライバ入れても動かすものがない

**名前は開発中のものです。** · 2008/08/11(月) 17:52:40

sdkにいろいろ入ってる

**名前は開発中のものです。** · 2008/08/12(火) 00:17:07

>>193
これぐらいスカートがひらひらするとパンツが生きてくるよな

**名前は開発中のものです。** · 2008/08/13(水) 13:33:53

黒色のﾊﾟﾝﾂか･･、いろんな意味で勝負ﾊﾟﾝﾂって事か･･･。

ってのは置いて置いて。
PhysXはNVIDIAに買われてから、うまく波に乗ってる感じだけど
HAVOKはINTELに買われてから、勢いあまって波を乗り過ごした感じだな。

しかし、何でINTELに買収されたHAVOKがAMD/ATIと組んで物理ｴﾝｼﾞﾝ開発してるのか
良くわからん。
PhysXの方が良さそうなもんだが･･。
もしかしてINTELに見放されたのかな？
http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~126548,00.html

方や、NGOHQがRADEON用のMODﾄﾞﾗｲﾊﾞでPhysXｻﾎﾟｰﾄさせるのにNVIDIA側は協力的みたいだし。
http://www.ngohq.com/news/14254-physx-gpu-acceleration-radeon-update.html

最終的にはNVIDIAもAMDもPhysXとHAVOKを両方ともﾊｰﾄﾞｳｪｱｱｸｾﾗﾚｰﾄ出来る様にしてくれると
ﾕｰｻﾞｰには嬉しいんだけどねぇ。どうなることやら。

物理エンジン AGEIA PhysX

物理エンジン　AGEIA PhysX