>>142-143 まぁオレが「技術的な話のできない」「相変わらず」な
厨房で「失敗した」と思ってるのなら別にそれでもいいよ
別に自分で天才だとも思ってるわけでもないから

ただね

>76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/20 16:48
>　　　だから化石でない高性能のOS逝って見ろ。
>
>77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/20 17:02
>　　　WinXP って modern かつ高性能の OS といえるかも?

っていう出発点が気に食わなかったんですよ　これだと
「タネンバウム的な定義によるmodern OS」が「化石でない
高性能OS」と言っているように見える　タネンバウム的な定義は
それでいいとして　実際にそのOSを利用する場面において
ちゃんと使えるOSかどうかが「化石か？」「高性能か？」と
いう判断基準として重要ではないの？ということ