Windows98を使い続けるよ Part19©2ch.net

**名無し~3.EXE** · 2018/02/08(木) 19:52:33.62

win98のjane style3.84が動かない
AVG7.5の手動アップデートがおかしかったせいなのか更新しない
でもoperaは動く
ようわからん

**名無し~3.EXE** · 2018/02/09(金) 09:51:43.65

>>774
俺環かと思ってたらやばいなAVG7.5はついに切り捨てられたか？
5chがにわかにシステム変更したから旧式専ブラは串のapiやらUAやら修正しないとだめ

**名無し~3.EXE** · 2018/02/09(金) 18:15:03.71

>>774
それOSのせいではなく、仕様が変わったので4.0.0.0にしないと動作しなくなりましたよ
昨日から
Win10でも古いバージョンだとエラーでて取得できなくなってる

**名無し~3.EXE** · 2018/02/09(金) 19:42:04.23

>>775-776
ということはwin98でjane styleできなくなったということですか
orz
zipの上書きインストールでも4.0.0.0動作しなかったし
win98で5chできない日がくるとは

他の専ブラ使いにくくて駄目だったもので

**名無し~3.EXE** · 2018/02/09(金) 19:44:11.31

使い勝手は慣れだよ慣れ

**名無し~3.EXE** · 2018/02/09(金) 22:15:49.02

>>777
旧verのJaneStyleに上でも上がっている串ソフトかましてやればよい
いともあっさりやで。起動終了も連動できるし手間はほとんど変わらん

**名無し~3.EXE** · 2018/02/10(土) 03:26:19.23

わざわざWin98でJane使う必要あるのかな
他の使い方あると思うけど

**名無し~3.EXE** · 2018/02/10(土) 03:31:48.79

それはここでは言わない約束

**名無し~3.EXE** · 2018/02/10(土) 08:11:58.40

>>777
style押しかよ…
win9xで動作するopenSSLを見つけてくれば動く可能性が高い
ちなみにこれはwin98+style4.0（広告消し)で書いた

**782** · 2018/02/10(土) 08:24:24.18

今度はギコナビからw
>>782
あれ？3.84って素のままwin98で動いたっけ？

**名無し~3.EXE** · 2018/02/10(土) 08:29:53.01

混乱して安価まつがえてるし
>>777
よく読んだらいまさら3.84を使おうとしたってことか
なんか認証がどうとかっていう話があった気もするがとにかく9x用のopenSSLを探せ話はそれからだ

**名無し~3.EXE** · 2018/02/10(土) 11:23:00.95

俺用メモ
モヤモヤするので調べなおして思い出した
専ブラがapi化されたときspyle作者は知識が足りず従来通りwin98対応のつもりで3.80をリリースしたが
apiアクセスにwinhttp.dllを使っていた（これは止むを得ない）ため通常はインストールされていないwin98では動作しなくなってしまった
最近になって5chは2chアクセスの転送を打ち切ったため5ch未対応の3.8xは使用不可になった
新バージョンの4.0xはssl通信のために？openDLLを流用したが同梱のファイルはwin9xでは動作しないので対応版に差し替える必要がある
幸い日本にもwin9x用openDLLを公開してくれている人が数人いるので容易に入手できる

**名無し~3.EXE** · 2018/02/10(土) 11:53:36.66

ここの旧持ち主が2chの商標権をめぐってバトル
結果5chに変更になり、アクセスはリダイレクト扱いに
そのとばっちりを受けたのがWin98というところか

**777** · 2018/02/10(土) 12:39:39.20

Proxy2chだけ試してみたけど駄目だった
openSSLについてはまだ試してない
気長にいじってみるよ

**785** · 2018/02/10(土) 14:59:36.00

openDLLてなんだよ俺orz
串は過去ログ拾ってくれたり便利だけど設定が複雑になっちったからな
その串9x対応版だと思うがopenSSLファイルが３つあるのでstyle4の２つのファイルと置き換えな
どれかは出先なので勘弁
数違うのも謎

**名無し~3.EXE** · 2018/02/10(土) 22:09:34.43

>>785
横からだが↓からv1.0.2m落としてdllをstyleフォルダに突っ込んだら余裕で動いたわ
サンキュー

【BM】Windows 95 で動作するOpenSSLライブラリ作ったよ！
http://blog.livedoor.jp/blackwingcat/archives/1591502.html

>>787
Proxy2chはProxy2chじゃなくてProxy2ch9xを落とさんとアカンよ
しかしコレを置いてあるサイトがOperaで閲覧不可という罠w

**名無し~3.EXE** · 2018/02/11(日) 06:07:51.36

win98、かちゅ～しゃ 2.102+kage0.991.1217
Detour x86_9x 4.1.1.77を通したら…
上の環境で今でも読み書き出来るよ

**785** · 2018/02/11(日) 08:13:06.05

>>789のは標準的なビルドでLibeay32.dllとSsleay32.dllの２つ
Proxy2ch9x同梱のは変則で上記に加えてZlib1.dllも必要
たしかにXP以上じゃないとダウンロードできないなｗ
>>790
Detourは9xノーサポートと言いつつメインストリームと同時に最新版を公開してくれるからありがたい
でもいきなりこれ使うのは敷居が高いかも
最初は凄いシンプルだったのにユーザーがあれこれ要求してえらく複雑になっちゃった

**777** · 2018/02/11(日) 10:51:11.32

串諦めました
>>789さんのLibeay32.dllとSsleay32.dlをフォルダーに入れたのに動かない
スレのタブが黄色か水色にしか変わらない
青色に変わらない
もう少しいじってみますが

**785** · 2018/02/11(日) 11:04:02.01

特に何もしてないはずなんだけどな（これstyle4から）
ボード一覧menu.5ch.netから読み込んでる？

**777** · 2018/02/11(日) 11:46:18.13

できた
4.0.0.5の本体も入れないといけなかったようですね

Libeay32.dllとSsleay32.dlについては95フォルダーの入れたら
できました

ありがとう

**名無し~3.EXE** · 2018/02/16(金) 06:38:14.45

>>667
atwikiが古いプロトコルを切り捨てたらしく
ついに98対応ブラウザでは全滅になったわ…

**名無し~3.EXE** · 2018/02/16(金) 19:13:16.74

世の中世知辛いのじゃ

**名無し~3.EXE** · 2018/02/16(金) 21:50:14.29

変な自己主張してる半コテハンもいるし、
長文のテンプレからは統失臭がする
書いたやつは手帳もちの40～50代の爺と見た

近年まれにみる気持ち悪いスレですね

**名無し~3.EXE** · 2018/02/17(土) 08:24:36.84

近年まれにみる気持ち悪いレスですね

**名無し~3.EXE** · 2018/02/17(土) 11:04:06.26

正月ジャンクセールでSE-90PCI が手に入った勢いで Vostro 230sに
Win98SE入れたらあっさり動いた（ビデオカードは X300SE）が
オンボードLANのドライバが入らなかったので
いくつか動きそうな物を入手してみた。
動作確認はまだこれから。

Intel PRO/1000 XT Server Adapter (PCI-X)
Intel Gigabit CT Desktop Adapter (PCI-e)
Broadcom BCM95703 (PCI)
Broadcom BCM95721 (PCI-e)
玄人志向 GbE-PCI:VIA VT-6122 (PCI)
玄人志向 GbE-PCIe2:VIA VT-6130 (PCI-e)
Realtek RTL8111E (PCI-e)
Marvell 88E8053 (PCI-e)

**名無し~3.EXE** · 2018/02/17(土) 20:53:10.56

半年前に死にかけたHDDにまだ再インストールしてないわ

**名無し~3.EXE** · 2018/02/17(土) 20:55:50.56

IDEタイプのHDD200GBがジャンク扱いで500円
買っとけば良かったと後悔してる
200GBあったらメディアに焼いたヨウツベ低画質動画たくさん置けたのに

**名無し~3.EXE** · 2018/02/19(月) 22:11:56.93

今やるんならデータディスクはSATA-PCIカード挿してSATA-HDDの方が良くね?
SiI3512のカードなんてまだ売ってるしドライバもあるじゃん。
システムディスクはPATA-CFでも充分だし。

**名無し~3.EXE** · 2018/03/10(土) 11:01:24.82

Vostro 230s@Win98SE(BCM95722)よりTEST書き込み

**名無し~3.EXE** · 2018/03/11(日) 08:48:09.62

>>774
一ヶ月悶々としてようやく思い出した
AVGはアップデートファイルの3倍以上ドライブが空いてないとダメだったんだっけ
今160MB位に肥大してるから空きは500MB必要だった
ちなみに2倍未満だとエラーも出さずに静かにAVG終了3倍未満だとテンポラリフォルダのincavi.avmのサイズが0byte

**名無し~3.EXE** · 2018/03/11(日) 09:24:04.82

とりあえずPCI-eカードのみ動作検証 >>799

動作
Broadcom BCM5721 ：BCM95721A211 DELL OEM品 (PCI-e)
Marvell 88E8053 ：玄人志向 GbE-PCIe ? (PCI-e)
VIA VT6130 ：玄人志向 GbE-PCIe2 (PCI-e)

動作するが問題あり
Broadcom BCM5722 ：BCM95722A2202G DELL OEM品 (PCI-e)
　再起動・終了時に「終了しています」のまま停止する

動作不可
Intel i82574L チップ：Gigabit CT Desktop Adapter (PCI-e)
Realtek RTL8111E (PCI-e)
　うちではどちらもドライバが入れられませんでした

**名無し~3.EXE** · 2018/03/22(木) 22:35:46.10

大事に使ってきたPentium3 1GHz機が死んだ。
買い替えたいけどもう最近は中古機もXPとかそんなんばかりで98のは見ないですね。
最近いってないけど日本橋も無理かな。

コマッタ。

**名無し~3.EXE** · 2018/03/22(木) 23:36:58.58

ウチにあるi815Eなマシン出品すっかな

**名無し~3.EXE** · 2018/03/22(木) 23:55:39.16

じゃあ俺もsis630を…

**名無し~3.EXE** · 2018/03/24(土) 00:11:54.25

>>806
古くなってるのは分かってるんだから、
故障する前に予備機なり交換部品なり用意しとかないのが悪いとしか。

マザーボードの交換やWindowsのクリーンインストールが出来ませんというのは無しで。

**名無し~3.EXE** · 2018/03/25(日) 15:23:16.99

>>806
中古屋でもXPはもう扱ってないのでは？

**名無し~3.EXE** · 2018/03/27(火) 23:39:22.12

思いもよらないところからすげえマザーが転がり込んできた
さっそく週末にでも1400まできっちりまわしてみる！

**名無し~3.EXE** · 2018/03/28(水) 09:56:38.59

何が何だかわかんねーけど
すげえのとスレちがった・・!!

**名無し~3.EXE** · 2018/03/28(水) 23:02:24.00

お前、間違えてるぞ
これはSlot1じゃない、SlotAだ

**名無し~3.EXE** · 2018/03/28(水) 23:36:26.02

どうしたんだ　今日に限ってFMVがやけにノロく感じる！！
クソッタレが　2ndキャッシュが止まってんじゃねーのか！！

**名無し~3.EXE** · 2018/03/31(土) 10:03:14.29

おいw

**名無し~3.EXE** · 2018/04/01(日) 23:49:45.05

一太郎仕様の最新型のFMVで10年前のボロ486に負けた・・・ァ

**名無し~3.EXE** · 2018/04/03(火) 19:56:17.49

見ためはPentium3でも中身がセレロンじゃあ、シャレになんねえよワッハッハ・・・

**名無し~3.EXE** · 2018/04/03(火) 20:00:46.70

ここって貧乏なボケ老人の寄り合い所？

**名無し~3.EXE** · 2018/04/03(火) 20:34:04.34

ネタがイニシャルDみたいだから老人というよりはオッサンかな

**名無し~3.EXE** · 2018/04/03(火) 23:14:20.70

バカやっているんじゃねえっ!! ここはオーバークロックとかそういうのはなしなんだよ!!

**名無し~3.EXE** · 2018/04/04(水) 07:12:31.11

オーバー中年？

**名無し~3.EXE** · 2018/04/04(水) 07:28:56.04

ネタはまだまだあるみたいじゃない
http://keke.la.coocan.jp/initiald/0004/0004.htm

**名無し~3.EXE** · 2018/04/04(水) 07:43:57.01

>>818
最新の自作に飽きて98最強で組むとかで流れてくる人もいるよ

SLC SSDで爆速起動とか（実際それほどではないのだけれど）
Final Realty とかこの世代のメガデモベンチ爆速とか（Vista世代最強で組んで Vista x86の互換モードで動かした方が速いのだけど）
まぁ、ディープな趣味の世界なので

**名無し~3.EXE** · 2018/04/04(水) 14:43:21.06

>>823
昔は98で最強スペックの話は自作PC板のスレで
こっちのスレは98で何とか新し目のソフトを動かそうってのがメインだったんだけどね
いつの間にかむこうが完全に廃墟になってしまって実質こっちに統合といった感じ

**名無し~3.EXE** · 2018/04/05(木) 00:35:16.87

1100Ghzまできっちりまわせ

**名無し~3.EXE** · 2018/04/12(木) 23:30:29.96

最強のWin9x用CPUはPentiumMです。
マルチコアなんて必要ねぇ

**名無し~3.EXE** · 2018/04/14(土) 08:58:57.90

フリーズさえなければ、使いやすいosだった。
　アイコンは今でも一番お気に入り。

**名無し~3.EXE** · 2018/04/15(日) 01:05:09.48

じゃ、俺はCoreSoloで

**名無し~3.EXE** · 2018/04/15(日) 01:21:19.62

じゃあ俺はPentiumMMXで行くぜ

**名無し~3.EXE** · 2018/04/15(日) 10:09:22.40

pen3の667
メモリー512にしたら快適になった
あえて文句を言うのならHDD30GBで容量が少ないことかな

**名無し~3.EXE** · 2018/04/15(日) 10:29:47.17

貧乏人乙

**名無し~3.EXE** · 2018/04/15(日) 21:56:50.37

>>826
シングルならConroe-Lのｾﾛﾘﾝ450が最強って前に結論出ていたような

**名無し~3.EXE** · 2018/04/15(日) 23:06:33.99

もうその世代の石が使えるM/Bは98に対応できないだろ

**名無し~3.EXE** · 2018/04/15(日) 23:46:50.21

Pentium2とかゴミ

**名無し~3.EXE** · 2018/04/16(月) 06:14:34.80

>>833
>>799
> Vostro 230sにWin98SE入れたらあっさり動いた
G41 Express チップセット+ ICH7　で　Core.2Quadも載る。
まだ中古がそこそこ出回ってるから入手は難しくない。

**名無し~3.EXE** · 2018/04/16(月) 06:44:30.53

DELL Vostro 230s/230 のチップセットドライバは
http://windows98.xf.cz/
intel_inf_94.zip を使用

ビデオカード、サウンドカード、LANカードは各自対応品を準備下さい。
スリムケースの物が多いのでロープロ対応パーツを探すのが面倒なら、
ミニタワータイプのほうを買うかマザーを移植して下さい。
オプションの内蔵SDスロットは、汎用マスストレージドライバで使えます。

**名無し~3.EXE** · 2018/04/16(月) 07:01:10.97

そういえばサウンドカードが入手できない場合はUSBオーディオで代用できる?

**名無し~3.EXE** · 2018/04/16(月) 07:35:09.10

ドライバー次第

**名無し~3.EXE** · 2018/04/21(土) 12:53:03.35

CrystalDiskMark22_9x.zip
http://www.axfc.net/u/3904802.zip

**名無し~3.EXE** · 2018/04/22(日) 00:38:08.63

Windows9x用のドライバーのあるUltra320 SCSIってある？

**名無し~3.EXE** · 2018/04/22(日) 06:31:41.76

>>840
子供の質問はわけがわからん。

**名無し~3.EXE** · 2018/04/22(日) 06:53:21.70

DOSのUltra320 SCSIなんてあるわけがない。
質問がおかしい。
理由がわからんが現実的な方法は仮想環境を組めば使えます。

Macとかで使えるfirefiweがあるだろ
http://scsiproshop.shop-pro.jp/?pid=33789244
あれで接続する
Apple Thunderbolt - FireWireアダプタ
https://www.apple.com/jp/shop/product/MD464ZM/A/apple-thunderbolt-firewire%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF

Thunderbolt 3（USB-C）- Thunderbolt 2アダプタ
https://www.apple.com/jp/shop/product/MMEL2AM/A/thunderbolt-3usb-c-thunderbolt-2%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF

parallelsで組めばUltra320 SCSIドライブは
クライアントとホストは専用のドライバーネットワークディスクとして扱われ
高速に転送される。

これが現実的かと思いますけど 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:fc5433912aa55592f73f2dda4d43bdf8)

**名無し~3.EXE** · 2018/04/22(日) 16:43:06.62

Ultra160 SCSIならDOSやWindows9xドライバーがあるんだよね。
Ultra320でもMS-DOS互換モードで使えないことはないけどね。

**名無し~3.EXE** · 2018/04/22(日) 17:49:50.23

あれ?以前AdaptecのU320の.inf見たらコメントアウトでオミットされてるだけで9xでもドライバ入りそうだった記憶があるんだけど…

**名無し~3.EXE** · 2018/04/23(月) 04:46:49.79

仮想という話は抜きで対応してる98対応マザーが133で頭打ちなので
やっても速度出ないかと
SATAでもブリッジになっていしまうし、RAIDカードでRAIDしても元は133なので
速度でない。　

**名無し~3.EXE** · 2018/04/23(月) 22:31:00.37

Windows98でPCI-Xの速度が出ればいけそうだがどうなの？

**名無し~3.EXE** · 2018/04/23(月) 22:51:55.62

Win98でServerWorks系とかのサーバーボード使って64bit PCIとかPCI-X使おうって人間がそんなに居るかね?

**名無し~3.EXE** · 2018/04/23(月) 23:22:23.07

実機が仮想環境劣る状態なので意味がない。

**名無し~3.EXE** · 2018/04/23(月) 23:50:30.09

Windows98でPCI Expressが動くようなので64bit PCIやPCI-Xは動くだろ

**名無し~3.EXE** · 2018/04/25(水) 05:17:25.23

CPUのシングル動作問題とか、メモリの最大搭載量などを考えても
PCI-Eの実用性があるかどうか考えたらわかると思うけど
仮にそれと同じ環境でXPなどに変えてみてPci-Eのデバイスをつけて速度を測ればわかると思ったが・・・
机上でしか話してないよね

**名無し~3.EXE** · 2018/04/25(水) 07:21:58.04

>>849
そりゃPCI SIGで互換性が定められてるんだからどれも動くだろうし速度面での問題もさしてなかろうさ。
Win95aやWinNT4の時代、AGP 2xだってAGP独自機能が使えないだけで32bit 66MHz PCIとして動いてたのをお忘れか?

>>850
他人に机上の話と言いつつあんたが言ってるのもただの仮定じゃないか。

仮想環境であっても上に乗ってるOSはネイティブにそれらを認識せずに当時の規格に合わせて自己解釈で動くからこういう議論は無意味という訳でもない。
実機検証してくれる奴が一番偉いのは言を待たないが。

**名無し~3.EXE** · 2018/04/25(水) 12:57:19.72

ロマンを追い求めるならグダグダ言う前にやれ、そうじゃないならグダグダ言うなってことじゃね

**名無し~3.EXE** · 2018/04/26(木) 09:23:38.00

ジェダイマスター降臨

**名無し~3.EXE** · 2018/04/26(木) 18:07:58.84

>>851
Windows95だとAGPは保護エラーが出たような。
OSR2でUSBサポートのカーネルじゃないと駄目だったような

**名無し~3.EXE** · 2018/04/26(木) 18:11:09.30

SATA関連のネタ

UniataはWindows9xに対応しているらしいという情報があったので、
UNIATA.SYSを既存のディスクドライバ(????????.MPD)にリネームして
置き換えてみたらWindows98やWindowsMEでは作動したが、Windows95では
作動しなかった。

**名無し~3.EXE** · 2018/04/26(木) 21:39:21.92

>>855
といってもSATAはIDEモードしか動かないけどね。
あとVmwareやVirtuakBOXのIDEドライバーとしても使用できるようです。

**名無し~3.EXE** · 2018/04/26(木) 21:44:40.82

IntelのオンボードIDEドライバはPIIXから互換性があるのでVEN_8086&DEV_????が
分かればinfファイルいじって
ICH4のIDEドライバーでICH7のIDEも動かせる筈です。
ICH4のIDEドライバーでPIIXのIDEを動かしたり、
PIIXのIDEドライバーでICH4を動かすこともできます。

**名無し~3.EXE** · 2018/04/27(金) 14:24:52.98

おまいさんNT3.51スレで最近ドライバネタ投下してるのと同一人物だな?w

対応カーネルという言い方は正しくないぞ?
OSR2にUSBサプリメントを当ててOSR2.1にした物(どちらもバージョン末尾は.950b=Win95b)とOSR2.5(Win95c)がAGP対応だが、無印SP1=OSR1=Win95aと比べてbはほとんどカーネルには手が入ってない。cはかなりカーネルにも手が入ってるが…
保護エラー吐くのはWin95無印(バージョン末尾.950)だよ。禁則処理が甘くてハードウェアが自分が処理出来ないAGP独自機能使おうとするのを止められずにパニック起こして死ぬw

**名無し~3.EXE** · 2018/04/27(金) 15:57:50.53

>>858
USBサプリメントを導入するとカーネルも変わると思います。
OSR2.5もUSBサプリメントを入れないとAGPが使えなかったと思います

**名無し~3.EXE** · 2018/04/27(金) 20:14:51.39

>>856
WMware上のWindowsMEにUniATAを組み込んでみた
https://i.imgur.com/5mVlJPD.png

**名無し~3.EXE** · 2018/04/27(金) 20:16:02.64

>>860
結構速い感じですが、BuslogicのSCSIディスクだと1000MB/S超出たりしますｗｗ

**名無し~3.EXE** · 2018/04/27(金) 20:46:51.80

>>857
PCI\VEN_8086&DEV_1230.DeviceDesc="Intel PIIX IDE DMA controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_7010.DeviceDesc="Intel PIIX3 IDE DMA controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_7111.DeviceDesc="Intel PIIX4 ATA-44 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_7199.DeviceDesc="Intel PIIX4 ATA-33 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_84ca.DeviceDesc="Intel PIIX4 ATA-33 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_7601.DeviceDesc="Intel ICH0 ATA-33 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2421.DeviceDesc="Intel ICH ATA-66 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2411.DeviceDesc="Intel ICH ATA-66 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_244a.DeviceDesc="Intel ICH2 ATA-100 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_244b.DeviceDesc="Intel ICH2 ATA-100 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_248a.DeviceDesc="Intel ICH3 ATA-100 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_248b.DeviceDesc="Intel ICH3 ATA-100 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_24cb.DeviceDesc="Intel ICH4 ATA-100 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_24ca.DeviceDesc="Intel ICH4 ATA-100 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_24db.DeviceDesc="Intel ICH5 EB ATA-100 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_24d1.DeviceDesc="Intel ICH5 EB1 SATA controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_24df.DeviceDesc="Intel ICH5 EB2 SATA controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_25a2.DeviceDesc="Intel 6300ESB ATA-100 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_25a3.DeviceDesc="Intel 6300ESB1 SATA controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_25b0.DeviceDesc="Intel 6300ESB2 SATA controller (SCSI)"

**名無し~3.EXE** · 2018/04/27(金) 20:48:31.87

PCI\VEN_8086&DEV_266f.DeviceDesc="Intel ICH6 ATA-100 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2651.DeviceDesc="Intel ICH6 SATA controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2652.DeviceDesc="Intel ICH6 SATA controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2653.DeviceDesc="Intel ICH6M SATA controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_27df.DeviceDesc="Intel ICH7 ATA-100 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_27c0.DeviceDesc="Intel ICH7 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_27c1.DeviceDesc="Intel ICH7 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_27c3.DeviceDesc="Intel ICH7 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_27c4.DeviceDesc="Intel ICH7M SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_27c5.DeviceDesc="Intel ICH7M SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_27c6.DeviceDesc="Intel ICH7M SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_269e.DeviceDesc="Intel 63XXESB2 ATA-100 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2680.DeviceDesc="Intel 63XXESB2 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2681.DeviceDesc="Intel 63XXESB2 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2682.DeviceDesc="Intel 63XXESB2 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2683.DeviceDesc="Intel 63XXESB2 SATA2 controller (SCSI)"

**名無し~3.EXE** · 2018/04/27(金) 20:49:51.65

PCI\VEN_8086&DEV_2820.DeviceDesc="Intel ICH8 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2821.DeviceDesc="Intel ICH8 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2822.DeviceDesc="Intel ICH8 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2824.DeviceDesc="Intel ICH8 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2825.DeviceDesc="Intel ICH8 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2829.DeviceDesc="Intel ICH8M SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_282a.DeviceDesc="Intel ICH8M SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2920.DeviceDesc="Intel ICH9 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2926.DeviceDesc="Intel ICH9 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2923.DeviceDesc="Intel ICH9 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2922.DeviceDesc="Intel ICH9 SATA2 controller (SCSI)"

**名無し~3.EXE** · 2018/04/28(土) 00:10:48.14

>>859
それも間違ってる。OSR2.5はWindows97って言われたくらい別物。
USBサプリメント統合済みでかつIEデスクトップ統合などのWin98向けの実装を幾つも含んでる。(インストール時選択可)
出回りは非常に悪かったが日立などのOEMで使われている。

**名無し~3.EXE** · 2018/04/28(土) 01:34:04.87

OSR2.5はOSR2.1とほぼ変わらないと思うけどな。いくつかのバグフィックスとIE4のシェル統合
が入っているだけで。IE4のシェル統合はシェル部分の変更でありカーネルの変更は無い

**名無し~3.EXE** · 2018/04/28(土) 01:36:56.06

実際Windows95 OSR2.5のCD-ROM持っていれば分かると思うが、インストール直後は
USBサプリメントが入っていないから手動で入れる必要があるよ

**名無し~3.EXE** · 2018/04/28(土) 07:54:29.92

２つ入れる必要あったよね
２つ目は入れないほうがトラブル少ないけど

**名無し~3.EXE** · 2018/04/28(土) 23:13:13.76

Windows 95 with USB Support OSR 2.1
\other\usb\usbsupp.exe

Windows 95 with USB Support OSR 2.5
\other\updates\usb\usbsupp.exe
\other\updates\usb\USBUPD2.EXE

だね

**名無し~3.EXE** · 2018/04/30(月) 18:24:22.73

>>866
なにか勘違いしていると思うけど、OSそのものの違いじゃなくて
2.5で構成されているものは、チップセットドライバで98用のものが入るから
あとは95対応の外部デバイスを入れられれば、98同様に使用できるって話なんだけど。
一部ビックリマークが出るけど、Core2採用の一部マザーで使えるようになる

**名無し~3.EXE** · 2018/04/30(月) 22:33:36.00

>>870
そうなんだ。OSR2.5だとよりWindows98に近くて対応デバイスも多いのか

**名無し~3.EXE** · 2018/05/01(火) 10:04:20.46

友達から教えてもらった簡単確実稼げる秘密の方法
関心がある人だけ見てください。
グーグルで検索するといいかも『金持ちになりたい鎌野介メソッド』

Q1KVL

**名無し~3.EXE** · 2018/05/01(火) 16:20:59.35

Q1KVL

**名無し~3.EXE** · 2018/05/01(火) 20:14:06.31

>>855
Windows95に再度UniATA入れてみたら動きました。何かの設定が悪かったみたいです

**名無し~3.EXE** · 2018/05/02(水) 16:05:48.36

OSR2.0とOSR2.1は結構違うみたいだけど、OSR2.1とOSR2.5は
殆ど一緒だろ。OSR2.1とOSR2.5はusbsupp.exe入れなくてもカーネルは
新しいのが入っているようだ。

**名無し~3.EXE** · 2018/05/03(木) 10:08:33.11

【実験】Win95がSSD化で爆速に！　「当時この速度だったら」と懐かしむ声
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525266755/
【実験】Win95がSSD化で爆速に！　「当時この速度だったら」と懐かしむ声★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525304000/
スレチした

**名無し~3.EXE** · 2018/05/04(金) 22:48:40.78

OSR2.1と2.5は一般販売されなかった筈なんだがなー?
2.5のカーネルはAGPデバイスレイヤが最初から組み込まれてるので2.1とは別物だぞ?
2.1はPCIデバイスレイヤに寄生させただけだからな?

**名無し~3.EXE** · 2018/05/05(土) 14:07:56.61

>>592-595
SIS630はSIS305系でDX6のソフトが動けばいいほう
というかDX8系ソフトの動作は動いてもおかしかったり動作が亀すぎて無理
あとDVD解像度の動画がオーバーレイの限界で
800x600動画とか込みのエ口ゲとかは無理
SIS650(478)/SIS740(370)だったかはSIS315ベースなので
HW T&Lがないけど固定パイプラインのDX7世代に近いから
Matrox Millennium G550(AGRPとかと同様DX9以降の固定パイプラインのソフトも動いたりするから
どうしようもないRIVA TNT2なんかよりも余裕で使える
ただGARTで32MB+128MB使えるG550と比べたら
テクスチャメモリが少ないから大変だけどね

**名無し~3.EXE** · 2018/05/05(土) 14:12:39.64

SIS740は462(SocketA)だったか
両方廃棄してしまったが
FMVのCE11Aの中身がSIS740
VAIOのRX53の中身がSIS650だったかな
ちなみにRX53はCMOSクリアしたらFSB533設定が出るので
オーバークロックでFSB533のPen4 2.8GHzも動いたし
メモリ2GBぐらいまでXPなら認識したと思う
XP黎明期のPCなので無論ドライバを入れればWin98も普通に動くPCだった

**名無し~3.EXE** · 2018/05/06(日) 22:17:09.73

東鳩仕様の最新型のFMVで10年前のボロ486に負けた・・・ァ

**名無し~3.EXE** · 2018/05/10(木) 16:45:24.26

MSFNって変な場所だなぁ。
Windows9xの48bit LBA対応のESDI_506.PDRを作ったLLXXさんは
なぜか垢BANされていて可哀相。とりあえずWindows95OSR2用のパッチまでは完成
していたので助かるけど。もし活動継続していたらWindowsNTの48bit LBA対応
ドライバとかも作ってくれたかも

**名無し~3.EXE** · 2018/05/11(金) 23:01:04.89

uTorrent 1.8.5 +language pack
http://www.axfc.net/u/3910148.zip

**名無し~3.EXE** · 2018/05/13(日) 12:47:40.71

友達から教えてもらったネットで稼げる情報とか
興味がある人はどうぞ
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

1IVFK

**名無し~3.EXE** · 2018/05/13(日) 18:11:57.36

1IVFK

**名無し~3.EXE** · 2018/05/15(火) 20:28:36.29

Windows95 OSR 2.1も2.5もインストールした直後の初期状態はシステム内部バージョンは
4.00.1111でOSR2.0と同じ。
usbsupp.exeを入れる事によりシステム内部バージョンが
上がり4.03.1212または4.03.1214になる。
AGPの扱いが4.03.1212と4.03.1214で違うのだろう。
ちなみに95B(OSR2.1)のUSBサポートが4.03.1212または4.03.1214。
ちなみに95C(OSR2.5)のUSBサポートが4.03.1214。
実質95C(OSR2.5)はIE4がバンドルされてるだけ

**名無し~3.EXE** · 2018/05/15(火) 21:17:05.51

632 ：OSR2.0 2.1 要パッチ：03/12/20 22:57
[Windows 95] OSRの見分け方

Windows 95の種類(リリース)
1. Windows 95-4.00.950 - (Original Release)
2. Windows 95 - 4.00.950a - (OSR1)
3. Windows 95 - 4.00.950b - (OSR2.0 without USB Supplement)
4. Windows 95 - 4.00.950b - (OSR2.0 with USB Supplement)
5. Windows 95 - 4.00.950b - (OSR2.1 with USB Supplement)
6. Windows 95 - 4.00.950c - (OSR2.5 without USB Supplement)
7. Windows 95 - 4.00.950c - (OSR2.5 with USB Supplement)
計７種類
その一
1.は素のWin95、2.は素のWin95にWindows 95 Service Pack 1が当たっているもの、
これらはマイコンピュータ・プロパティで容易に確認できる。

その二
3.から5.はOSR2.0.～2.1で確認方法としては、
# Windows - バージョン - 添付 - usbsupp.exe
3. Windows 95 - 4.00.950b - (OSR2.0 without USB Supplement) - なし
4. Windows 95 - 4.00.950b - (OSR2.0 with USB Supplement) - 4.03.1212
5. Windows 95 - 4.00.950b - (OSR2.1 with USB Supplement) - 4.03.1214

# Windows - バージョン - 添付 - Internet Explorer
3. Windows 95 - 4.00.950b - (OSR2.0 without USB Supplement) - IE3.0
4. Windows 95 - 4.00.950b -(OSR2.0 with USB Supplement) - IE3.0
5. Windows 95 - 4.00.950b - (OSR2.1 with USB Supplement) - IE3.02

**名無し~3.EXE** · 2018/05/15(火) 21:17:44.39

633 ：OSR2.0 2.1 要パッチ：03/12/20 22:59
[付記]
OSR2.0のUSB Supplementはフロッピーでバンドルされ、OSR2.1はCDROM内に含まれるようになった。
しかし、usbsupp.exeのバージョンで確認したほうがいいだろう。

その三
7.のOSR2.5Cの場合は、
# Windows - バージョン - 添付 - usbsupp.exe
6. Windows 95 - 4.00.950c - (OSR2.5 with　USB Supplement) - 4.03.1214

# Windows - バージョン - 添付 - usbupd2.exe
7. Windows 95 - 4.00.950c - (OSR2.5 with　USB Supplement) - 4.71.0030.1
[付記]
usbupd2.exeはOSR2.5に初めてバンドルされるようになった。
カーネルだけ違うOSR2.5もある。

[注意]
計７種類と紹介したが微かな違いを持つWin95もあることを付記しておく。
というかあるみたい。しかし、上記のデータで"何なのか"を区別出来るだろう。
他にレジストリ内のWindowsバージョンで判別する方法もあるが結果的に重複になるので
割愛する。

**名無し~3.EXE** · 2018/05/15(火) 22:29:01.23

88888888

**名無し~3.EXE** · 2018/05/16(水) 23:35:03.68

295 :
Be名無しさん
2004/07/24(土) 03:15:00
OSR2に付いてるサプリメントFDのUSBSUPP.EXEを修正した物が
OSR2.1やOSR2.5に入ってるUSBSUPP.EXEです。
不具合を修正して安定性が上がったようです。たいして安定してないけどね。
ちなみに下記のファイルのバージョンが4.03.1212から4.03.1214にアップしています。
UHCD.SYS,USBD.SYS,USBHUB.SYS,VFWWDM.DRV,VFWWDM32.DLL
(上記のファイルとは別にOPENHCI.SYSが4.03.1163から4.03.1214にアップしています)

OSR2.5の初期版のUSBUPD2.EXEを修正した物がOSR2.5の後期版のUSBUPD2.EXEです。
VFWWDM.DRVとVFWWDM32.DLLとVMM.VXDが英語版から日本語版に変更されて
例の致命的な欠陥(全角のフォルダや全角のレジストリを認識しない等)を修正しています。

OSR2.5の後期版のUSBUPD2.EXEはかなり性能が良いみたいです。たかが知れてるけどね。
AGPにも多少影響があるようです。ホントにたかが知れてるけどね。

OEMUSB.EXEはスキャンディスクなしでUSBSUPP.EXEと同じ物をインストールするだけの物です。
(OSR2.5の初期版のCDにしか入ってないので持っている人は少ないと思いますが)
,

**名無し~3.EXE** · 2018/05/17(木) 00:10:41.70

103 ：Be名無しさん：03/11/05 15:16
ｿﾝﾅｺﾄｼｯﾃﾙﾖﾊﾞｶ。
セットアップ中にIE4のインストールを回避すれば95Bとして認識されるけど
どうせIE5とか5.5入れるんだから95Cにしてからじゃねえと
タスクバーとかの機能が95BのままIE5.xになるじゃねえか。
95BにIE4入れてIE5入れてもシステムのバージョンが95Bじゃﾊｽﾞｶｼｲｾﾞ。
でもそんなことはどうでもいいんだよ。
結局の所色々な面で95Cのが95Bより機能が上って事だよ。
持ってるのに良さが解んねえなら捨てちまえ。

**名無し~3.EXE** · 2018/05/23(水) 02:22:07.18

まず98スレに95の内容書いちゃうような老眼をなんとかしようか

**名無し~3.EXE** · 2018/06/02(土) 19:01:52.21

2GBのパーティションに98SEをフルインストールした場合、
使用容量は400MBぐらいですか？
古いグラフィックソフトとプリンターを使うためなのですが、2GBで足りるのか不安。
多分、ソフトとドライバーとフォントを入れても1GBで収まるはずだけど。

**名無し~3.EXE** · 2018/06/02(土) 19:27:19.09

DirectX無しなら350前後で収まらなかったっけ?

**名無し~3.EXE** · 2018/06/02(土) 19:30:49.42

>2GBのパーティション
どんだけ貧乏なんだよｗ

**名無し~3.EXE** · 2018/06/02(土) 20:22:06.32

工業用グレードのSLC CFに入れようとしてるのかも分からんし一概に貧乏とは限らん。

**名無し~3.EXE** · 2018/06/03(日) 19:21:51.09

バーチャルPCの98SEは、アップデート済で大きなソフトなど入れてないが、
windowsフォルダが1.2GBも食ってた。

**名無し~3.EXE** · 2018/06/04(月) 00:11:29.63

昔、230MのMOにインストールしたことがあるような気がする。

**名無し~3.EXE** · 2018/06/04(月) 03:29:19.00

>>892
95のHDDは最大でもそのくらいでした。
アプリなどのバンドルが入った状態で1.6GB。
何も入ってないと400～600（Officeやアドビ、ブラウザなど）くらいではないでしょうか

**名無し~3.EXE** · 2018/06/04(月) 05:11:58.40

ねんがんの SAPARAID-PCI を
○ルカリで手に入れたぞ！

しかしまだ触っていない
直でインストールできるのかな
VIAチップ機で試してみよう…

＞HDD
Windows 95 OSR2.1時代は2GBでも余裕ありまくりんぐ
インストール直後は400MBと食ってなかった…

**名無し~3.EXE** · 2018/06/04(月) 12:44:01.99

900

**名無し~3.EXE** · 2018/06/10(日) 13:08:05.77

まだ未開封のWindows98SEのノートPCがある
あと20年寝かしたら起動してみるつもり

**名無し~3.EXE** · 2018/06/10(日) 13:13:02.81

>>901
バッテリー大丈夫か?

**名無し~3.EXE** · 2018/06/10(日) 14:19:49.82

適当に通電しとかないと液晶にカビ生えるぞ

**名無し~3.EXE** · 2018/06/10(日) 18:50:51.03

俺のWin98なレッツノートも液晶にカビと思われる無数の斑点が突如発生したんだが
直す方法はないのだろうか

**名無し~3.EXE** · 2018/06/10(日) 21:46:38.72

液晶、カビ、修理でググると自分で修理した記事が出て来るけど、壊しても良い覚悟が無いと挑戦できないな

**名無し~3.EXE** · 2018/06/11(月) 09:45:27.19

光学製品のカビ被害といえばカメラレンズだがカビが分泌する化学物質でコートやガラスを侵食してつや消しにしてしまうので（普通は）修理不可
樹脂シートの場合はクリア塗料の吹き付けで改善する可能性もあるだろうがどっちにしても不可逆的な状況なはず

**名無し~3.EXE** · 2018/06/11(月) 21:01:01.84

既にとても常用できる状態ではないので使うとすれば外部モニタ繋ぐしかない
なので液晶は捨てたも同然なのでその内分解してみます

**名無し~3.EXE** · 2018/06/13(水) 22:14:04.92

>>902
一度も通電してないから大丈夫だろう・・・ぷるぷる

**名無し~3.EXE** · 2018/06/13(水) 22:25:46.93

1度も通電してない方がむしろヤバいけどね。
過放電で死んでんじゃね?

**名無し~3.EXE** · 2018/06/13(水) 23:10:30.40

そもそも液晶パネルってカビの胞子なんか飛んでないクリーンルームで組んでるよね
有機ELなんか真空中で組んでるし何でカビるんだろう？

**名無し~3.EXE** · 2018/06/15(金) 15:08:29.89

液晶モニターの中だったら密閉されているわけじゃなく
普通に空気入るからね
埃が拡散版、アクリルと液晶パネルの中に入り込むことがあるし
過去に分解して目立つ埃を取り除いたことがある

**892** · 2018/06/15(金) 19:33:05.33

結局2.5GBに決めました。

**名無し~3.EXE** · 2018/06/15(金) 23:46:37.11

>>911
＞アクリルと液晶パネルの中に入り込む
これかなあ、側のアクリルだかカーボンだかの透明板と画素パネル外面の間でカビが出てそう
画素パネルの中は密閉だと思ってたけど違うのか、だとするとどんなLCDも稼働してなかったら
みんなカビちゃうね

>>912
１パテが2.5GBなら4GBで良かったと思う。FAT32の管理効率的にも

**名無し~3.EXE** · 2018/06/17(日) 02:55:38.03

何かの都合で、パーティションを分けられないなら、
500M分使えなくなっても、2Gのパーティションで使った方が、いいんじゃないか。

**892** · 2018/06/17(日) 22:28:11.39

Win2000上で1.5G、2G、2.5G、4Gのパーティションを作ってみましたが、
100バイトぐらいのファイルを入れてみたところ、すべて4kになりました…

**名無し~3.EXE** · 2018/07/06(金) 15:12:15.05

98SEで箱○コントローラー使いたいけど何故か非公式ドライバがインスト出来ない・・・

**名無し~3.EXE** · 2018/07/10(火) 23:46:16.67

　 σ ＜ワロタ
　(V)
　 ||

**名無し~3.EXE** · 2018/07/22(日) 14:11:04.91

リサイクルショップで
アップグレードの
パッケージ100円で売ってたので
買ったんだけど

バーチャルボックスで
動かすのムリ？

**名無し~3.EXE** · 2018/07/26(木) 19:37:50.26

VMなら動く

**名無し~3.EXE** · 2018/08/01(水) 22:37:48.36

live cd
https://web.archive.org/web/20081103094814/http://www.heise.de/ct/english/99/11/206/
minimize
http://web.archive.org/web/20071010074217/http://www.winimize.com/index.html
http://web.archive.org/web/20090404050215/http://www.etek.chalmers.se:80/~e8gus/nano98
http://web.archive.org/web/20030803064537/http://www.wimborne.org/richard/shrinkingwindows/

**名無し~3.EXE** · 2018/08/04(土) 19:00:15.43

ブィエム最新だと、サウンドドライバ無いだろ

**名無し~3.EXE** · 2018/08/17(金) 14:14:07.34

35名無し~3.EXE2018/08/17(金) 14:13:38.96ID:4j+mJeAO
Windows9xのJFONT.SYSの外字を編集できるエディタ。(MS-DOS6.2/Vから取り出した)
https://i.imgur.com/ftN8FFK.jpg

**名無し~3.EXE** · 2018/08/31(金) 13:13:16.53

マイクロコードの更新のupdate.sysってMEのやつの方がサイズが大きいな。
MEのやつを98SEに入れたがちゃんと動いている。
非公式版のupdate.sysは98SE用とME用とあるがやはりME用の方が
サイズが大きい

**名無し~3.EXE** · 2018/08/31(金) 13:34:55.95

ファイルサイズで選んでどうするよ…って感じだが。

**名無し~3.EXE** · 2018/08/31(金) 23:40:07.22

>>924
容量少ないとあまりマイクロコードが入らない。ちなみに2000やXPのやつ入れても、
Windows9xでは作動しない

**名無し~3.EXE** · 2018/09/02(日) 01:55:16.50

AVG7.5使ってネットしていたけど古いのバッサリと切られたから
98seしばらく使うことが無くなりそう

**名無し~3.EXE** · 2018/09/02(日) 02:10:20.51

Avast4.8はもう駄目だっけか

**名無し~3.EXE** · 2018/09/02(日) 02:22:33.56

http://www.oldversion.jp/windows/avast-free-antivirus-4-8-1368
動作しませんと書かれてるみたい
あとavastと相性が悪かった記憶があるから使うの諦めようかと

**名無し~3.EXE** · 2018/09/02(日) 05:18:16.49

いや、4.8自体は問題無くインスト＆運用は可能で、定義ファイルの更新が出来ないって話
じゃないの
一昨年辺りまで定義ファイルの更新されていた筈だし　＞Avaｓtスレでの話を覚えている
まぁ、ちょっと重いとか相性悪いとか問題も多いけどさ　何かの拍子にリアルタイムスキャン
が停止状態になり易いってのが俺環（笑）

**名無し~3.EXE** · 2018/09/02(日) 07:28:37.88

AVG9までは定義ファイル互換性があったけど2016以後はだめかな
誰か試した？

**名無し~3.EXE** · 2018/09/02(日) 08:06:26.81

avastさんも定義ファイルの更新できないのでは
ちょっと
avastスレ見てみますが
>>930
AVG2013までの定義ファイルなら互換性ありました
2014以降の定義ファイルでは調子が悪くなって駄目でした

**名無し~3.EXE** · 2018/09/03(月) 18:24:33.84

Win98当時の未開封PCパーツでゲームPCを組む
Windows 98 20th Anniversary All New PC Build
https://www.youtube.com/watch?v=nM5uNxtT0Mk

**名無し~3.EXE** · 2018/11/14(水) 22:40:29.24

98って使ったことない
95からPC始めたら次にパソコンを買う時は自然とXPになるんじゃないかと

**名無し~3.EXE** · 2018/11/14(水) 22:51:49.12

まあ人生いろいろ。95はMSと業界が大騒ぎを仕掛けたこともあり世間的に大きなきっかけだっ
たが、パソコンとネットの一般への普及は3.1の頃からでは。そのころから売り上げが増えた印象。

**名無し~3.EXE** · 2018/11/14(水) 22:57:14.03

>>933
そこまでスペックに我慢できてたらね。

Win95発売当時がCPU Pentium 100MHz、メモリー 8MB、HDD 1GBくらいで、
WinXP発売当時がCPU Pentium III 1GHz、メモリー 256MB、HDD 20GBくらい。

性能アップが速いが、価格も高かった…

**名無し~3.EXE** · 2018/11/14(水) 23:28:49.98

今使ってるこのサブマシンが99年発売で
元98→2000　CPU Pentium III 500MHz、メモリー元64MB→256MB、HDD 20GB

**名無し~3.EXE** · 2018/11/15(木) 01:11:13.81

SDRSDRAMなんておやつ程度なんだからドフで奢ってあげなよ、512MB位に
Win98（SE）は素直で良いよね
今時のハードウェアとかは殆ど使えないけど、だからこそレトロ熱も上がる

**名無し~3.EXE** · 2018/11/15(木) 08:12:52.07

初心者なんだが今度Pentium3のPCにWindows98をインストールしたい
一応CDはあるが起動用フロッピーが無い
どうすれば良い?

**名無し~3.EXE** · 2018/11/15(木) 08:22:43.19

初心者が今更手を出すものじゃないとマジレスｗ

**名無し~3.EXE** · 2018/11/15(木) 15:28:50.76

>>938
SEのCDを入れて起動し
setup　コマンドでインストール可

**名無し~3.EXE** · 2018/11/15(木) 16:14:28.20

>>939
一応初心者と言ってもwin98インストールしたことないだけなんだよな
MEはやった事あるけどCDから起動できたし
>>940
その方法ならXPのMS-DOS起動ディスクでも行けるのか?

**名無し~3.EXE** · 2018/11/15(木) 18:31:31.38

Win98SEのCDはEl Torito規格のbootableCDの筈だが。
Win98無印でもOSRインストールディスクはbootableCD。
パケ版無印は忘れたが、どっちにせよ一旦ディスク内容をどっかにコピーしてライティングソフトでDOSブータブルディスクの作成を選んで焼けば問題ない。

**名無し~3.EXE** · 2018/11/15(木) 21:56:37.50

>>936
OEM版ならCDブート可能。
他のパッケ版とかなら、残念ながらDOSが起動する環境が必要。　＞一般的には起動FDだわな
Win98のインストーラーが起動するタイプの起動FDである必要は無くて、CD（光学）ドライブとHDD（
IDEの）をきちんと認識すれば良い。　＞DOSが起動したらカレントをCDに移してセットアップを叩く

当時のインストールメディアは変なプロテクトも無いし、WPAとかも無いから>>942の提示している
ブータブルメディア作成案が最も効率的と言える。

**名無し~3.EXE** · 2018/11/16(金) 05:16:34.34

FDのイメージならここにあるみたい
ttps://ux.getuploader.com/WindowsPC_File/download/3 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:669e095291445c5e5f700f06dfd84fd2)

**名無し~3.EXE** · 2018/11/16(金) 21:47:45.38

確認していないけど、どっちの版だろう、それ。
PC-98版とPC/AT（DOS/V）版の2種類（各1枚）が同梱されるんだ、パッケ版は。
1と2となっているので、インストール後にWin98上で作成する起動FD（DOS起動用FDセット 2枚組）っぽい気がする。

**名無し~3.EXE** · 2018/11/16(金) 22:41:37.30

そこのFDイメージは英語版なんで日本語版setup.exe動かすと文字化けして大変だぞ?

**名無し~3.EXE** · 2018/11/17(土) 17:02:56.66

FDイメージ、DOS/Vの日本語版みたい
Windows 10のHyper-Vで試してみたけどインストールできんかった

準備をしています。しばらくお待ちください...
システムレジストリをスキャンしています...
一時ディレクトリを作成できません。
ハードドライブに HPFS または NTFS がインストールされている場合は、
MS-DOS の起動パーティションを作成してから Windows をセットアップしてください。

D:\>

**名無し~3.EXE** · 2018/11/17(土) 18:47:20.20

前提としてFDISKしてねーんじゃね?

**名無し~3.EXE** · 2018/11/17(土) 18:50:05.49

Hyper-VからってことはVHD使ってる筈だから違うか。

**名無し~3.EXE** · 2018/11/17(土) 19:14:51.14

>>938だけどWin98のインストール成功した
ヤフオクで昔に入手した起動ディスクが見つかってインストールできた
ただしちょっと前までダウンロードできたマザボのドライバがダウンロードできなくて苦戦中

**名無し~3.EXE** · 2018/11/17(土) 19:19:14.37

ご名答、昔の事ですっかり忘れとった。正しい手順は以下の通り
起動ディスク1でブート、ディスク2に入れ換え、ディスク1に戻す
FDISKして再起動、FORMAT C:、E:\setup.exe (←いまここ)
CDから直接ブートもしてみたけど、ドライブ認識の途中で固まった

**名無し~3.EXE** · 2018/11/17(土) 19:42:56.52

Hyper-Vのセットアップ中、マウスもキーボードも受け付けなくなり、先に進めなくなったので、インストールを断念

Windows 98 セットアップ
Windows 98 セットアップへようこそ
Windows 98 をお使いいただき、ありがとうございます。
Windows 98 は、さらにパワフルで信頼できるようになりました。また、管理も簡単でより楽しくお使いいただけます。
また、インターネットに簡単にすばやくアクセスできます。
Windows 95 よりもさらに簡単に使用できるようになりました。
セットアップには、約 30 分から 1 時間かかります。所要時間は、コンピュータの速度によって異なります。
[続行] をクリックすると、セットアップを開始します。
[続行(C)] [セットアップ中止(X)]

**名無し~3.EXE** · 2018/11/17(土) 20:52:54.51

USB-KBとマウスがWin98からじゃ認識出来ないだけでは?
フリーのDOSドライバ組み込みゃ行けると思うが。

**名無し~3.EXE** · 2018/11/17(土) 23:02:07.73

>>950
M/Bの型番とか晒せば検索名人さんが頑張る可能性

**名無し~3.EXE** · 2018/11/18(日) 09:47:31.18

>>954
M6VLRを使っている

**名無し~3.EXE** · 2018/11/18(日) 12:31:27.90

Biostar M6VLR なら公式サイトに全部載ってると思うが
どこを探してドライバが落とせないと言ってるんだい？
https://www.biostar.com.tw/app/en/mb/introduction.php?S_ID=155

**名無し~3.EXE** · 2018/11/18(日) 12:39:10.41

リンク切れてるけど
ファイル名でぐぐるとそれなりに集まりそうな気はするな
まあ頑張れ

**名無し~3.EXE** · 2018/11/18(日) 12:55:17.42

>>956
ダウンロードできた
ありがとう

USAのBIOSTARのサイト見てたから全くダウンロードできなかったんだよな
http://www.biostar-usa.com/mbdetails.asp?model=m6vlr

**名無し~3.EXE** · 2018/11/20(火) 20:50:07.09

多分大丈夫だろうけど、Win98／SEまでのfdiskは64GB問題があるから、素直に修正版を使うか、
Meからの移植を使うかで対応してクレメンス
ぶっちゃけ実用上は問題無いんだけどね、殆どの場合

**名無し~3.EXE** · 2018/11/20(火) 23:42:24.66

>>959
HDDはPS2用の40GBのを使ったので問題無さそう

**名無し~3.EXE** · 2018/11/21(水) 09:04:13.54

Win9x実機で動かす時はもうHDDは使ってないなあ。
CF-IDEでソリッドステート化してるわ。
リムーバブルディスクからでも普通に起動できるのが9xの良いところ。

**名無し~3.EXE** · 2018/11/21(水) 18:29:04.15

USB-MOからWin98起動させようとしてたこともあったっけ
USB-MOをMS-DOSで認識させるからWin98起動後にUSBは使えなくなるけど一応動きはした
もうやり方忘れてしまった

**名無し~3.EXE** · 2018/11/22(木) 03:42:08.65

ハードウエアで使う場合は
USB-FDDでも大丈夫です
それから時代的にCFとかメモリなんかよりSSDを入れたほうが早いです（64～128GB）
ランダム命のOSなので、シーケンシャルよりキャッシュ搭載のランダムが早い昔のIntelとかがベスト
初期の98の場合は95でも98でもいいんで適当な起動ディスクから起動させ
D：へいかせて、D：につないだSATA-CDROMをコマンドでSetupexe　叩くだけです
98SEの場合はCD版使って直接D:からsetup.exe叩いたほうが早いです

仮想化の場合、USB3ドライバやメモリ割り当て（基本512MBでインストールしてからファイルいじる
CPU処理能力やHDD領域割当でもコケる場合があります。
95も98もストレージは128GBまでなら余裕ですがあとから領域をいじれなくなります

**名無し~3.EXE** · 2018/11/22(木) 06:52:42.43

CF-IDEの話したのはうちの実機がSATAポートついていなからだったんだが…
実際のとこ入手しやすいPATA-SSDだとランダムRWがCFに負けるんだよね。
IDE-SATA変換はどいつもチップがクソでUDMA2病発生しやすいし。

**名無し~3.EXE** · 2018/11/24(土) 19:52:09.93

新規のusbデバイス繋いだ時とか、windows98 のインストールメディアを要求されるけど
昔PC雑誌にCドライブのローカルにあらかじめコピーしておき、そこから読み込む事でいちいちCD入れなくて済む方法があったと思うんですが
検索しても見つけられません、知ってる方いたら教えてくだしあ

**名無し~3.EXE** · 2018/11/24(土) 20:29:12.51

特に悩む事無く、任意フォルダー（任意のドライブに）作ってからインストールメディア（Win98のCD-ROM）から
丸っとコピペ（CD-ROMのWindows98フォルダー（NEC PC-98の場合は、「n」が付く筈（Windows98n）））すれば
良いのでは
要するに、インストール時に参照（リード元）するフォルダーにあるcabファイルを筆頭に、infやらsysやらmfiやら
msiやらのファイル群の一切合財をコピーしておけば良い

**名無し~3.EXE** · 2018/11/24(土) 20:46:53.26

一応ggってみた
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Sumire/2647/kocchi/win98tte.html

**名無し~3.EXE** · 2018/11/25(日) 07:42:30.70

>>965
>>966の通りだけどそのままだと必要なファイルの場所をいちいち指定してやる必要があるはず
OSのインストール元と違うと下層探索してくれない（と記憶）
仮想ドライブ化すれば手間なしになるんだろうがやったことない

**名無し~3.EXE** · 2018/11/25(日) 08:10:58.71

インストールパス通せばいいじゃない。

**名無し~3.EXE** · 2018/11/25(日) 22:03:49.58

>>968、969
あー、インストールパス、そう言うのがあったね。
なのでggったら
http://www.gs.niigata-u.ac.jp/~kimlab/memo/pc/windows98se.html
が出た。レジストリになるんだね。　＞iniファイル（＝テキストファイル）辺りだと思っていた

**名無し~3.EXE** · 2018/11/26(月) 03:41:46.13

C：ではなくD：ドライブに全ファイルをいれておいて
FDDから起動して、パスをD:に変えたらできなかったっけ？
ファイルコピーさえできてしまえばあとは進んでいくと思ったけど
私は面倒なのでLBのソフトでやってる。後付けの起動領域作成も可能なんで

**名無し~3.EXE** · 2018/11/26(月) 07:40:06.86

レジストリをいじった方が早いだろJK
セットアップを実行したところがそこに記載されるだけ。
その記事にもあるように別ドライブにする必要もない。
フォルダが増えて見えるのが嫌なら隠し属性にしてもいいし、
Windowsフォルダ内に置いてもいい。

**名無し~3.EXE** · 2018/11/26(月) 08:18:17.12

プリイン機だと¥Windows内にOEMフォルダが在ってそこに全ファイル収めてあった記憶。