東京裁判で日本の軍部は本当に裁かれたか？

**名無し三等兵** · 2011/12/11(日) 14:25:00.13

　
東京裁判で日本の軍部は本当に裁かれたか？

http://2nd.geocities.jp/jmpx759/0202/9/190_1.html

マッカーサー司令官と７３１細菌部隊との間には裏取引があったという説もある。

一体全体、東京裁判とは何だったのか。

( http://book.geocities.jp/japans_conspiracy/02/p002.html )

**名無し三等兵** · 2015/08/16(日) 10:19:52.38

>>736
パリ不戦条約を破っているだろーが

**名無し三等兵** · 2015/08/18(火) 17:44:48.57

プププｗ、ネトウヨが必死になって書き連ねた長文が
無い脳みそを必死で絞り出した７０すぎのジジイの射精のような長文が

たったの一行で論破されてやんの、大笑いだわｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2015/08/18(火) 23:59:46.13

そもそも事後法であり「法の不遡及」を無視した裁判。法律的には無効。

**名無し三等兵** · 2015/08/19(水) 05:03:27.67

>>737-738
パリ不戦条約では自衛戦争は禁止されておらず、自衛かどうかは当事国が事実上決める事が出来る(ここ非常に重要)。
更には、日本による真珠湾攻撃の前段階での米国主導による大々的な経済封鎖・包囲網は｢当時の国際法｣上の敵対行為に該当し
それだけで｢当時の国際法に照らし合わせれば｣充分な自衛戦争の名目に成りうる。
これはパリ不戦条約を起草した米国・国務長官自身が、条約を批准する事により
米国が自由に戦争する権利が失われて国益を損ねるのを危惧した議会での質問に対しての証言であり
パリ不戦条約の起草者ご自身のお墨付きです。

**名無し三等兵** · 2015/08/19(水) 05:06:15.68

>>737
＞パリ不戦条約を破っているだろーが

詳しく

**名無し三等兵** · 2015/08/19(水) 13:33:08.15

>>740
＞米国主導による大々的な経済封鎖・包囲網

これがいわゆるABCD包囲網のことを言っているのならば、そんなものは存在しません
アメリカがどの国と商取引をするのかは、米国の主権の範囲内にあり、
他国から（特に悪い侵略国家から）「物を売れ」などと強要されて従う理由はありません

日本だってすべての国家と商取引しているわけではないのだから、
したがってアメリカの行動は合法であって自国の自衛権の範疇にあります

それから自衛戦争ってのは自国の主権を防衛するためのものであり、
完全武装した艦隊が日本と交戦状態に無い平和なアメリカの領土を侵犯するのは
どう見たって自衛戦争の範疇を超えている
そしてその日本の「自衛戦争」という主張は悪の枢軸国が裁かれた東京裁判によって否定されてる

当時の慣習法に照らしても、戦争は政治の延長であり、国家の意見が異なるときは
戦争の勝敗によって決着を付けることは当然のこととされていた

したがって、勝者であるアメリカ様が日本の行為を侵略戦争と認定したことは
国際的にも有効である
また日本政府も東京裁判を認めています

以上悪の枢軸国日本が国際法を違反したことは明らかである

**名無し三等兵** · 2015/08/19(水) 13:35:44.11

>>741
パリ不戦条約には「条約加盟国に戦争してはいけない」って書いてあるだろーが

**名無し三等兵** · 2015/08/19(水) 14:56:39.13

でもパリのって自衛戦争は禁止していないよなあ。そこがこの条約の問題の核心部のひとつだが

＞日本と交戦状態に無い平和なアメリカの

中国に軍事支援しまくってたじゃん。これ戦時国際法違反だよアメリカの。国際法上、第三国は中立しないといけないの。
日本に軍事行動仕掛けたのはアメリカが先だわな、どう見ても。

**名無し三等兵** · 2015/08/19(水) 15:00:04.04

中立義務のアル無関係な第三国が片方に軍事支援するのは敵対・戦争行為なんだが。戦時国際法上からも。

**名無し三等兵** · 2015/08/19(水) 15:04:13.43

>>744
パリ不戦条約は侵略戦争は禁止してんだろ

で日本の戦争が侵略戦争だってことは東京裁判で決定している

だから日本の国際法違反は明白

以上

**名無し三等兵** · 2015/08/19(水) 15:07:11.38

>>745
「片方に」軍事支援するのはいけませんが、
アメリカ様は同時に日本へも航空燃料その他を売ってくれていましたが、それが何か
なのでアメリカ様は無問題ですね

このことは日本も意識していて、だから日本は当時は「日中戦争」とは呼称しなかった
「戦争」にしてしまうと、アメリカ様から軍事物資を得られなくなるからな

**名無し三等兵** · 2015/08/19(水) 19:31:52.06

＞で日本の戦争が侵略戦争だってことは東京裁判で決定している

だからその裁判の内容が余計に問題なんでしょ？

**名無し三等兵** · 2015/08/19(水) 19:34:15.99

>>747
戦争じゃなかったなら、じゃあなんで平和に対する罪、満州事変含む、なのさｗ　余計に変じゃん

**名無し三等兵** · 2015/08/20(木) 00:43:50.40

双方長きに渡り思惑により意図的に宣戦布告していない、いわゆる日中戦争は
宣戦布告されてない以上、当時の国際法上は通常の戦争には該当しないと思いますが、
それが通常戦争に該当し扱われる事象であったなら、表裏様々に軍事支援で介入し
中国側に深く肩入れしていた当時のアメリカ合衆国は、
国際法の中立条約に違反して宣戦布告なしで日本と長期間戦争していた事になり、
その場合パールハーバーの是非以前に日米間で一方的に戦争実行してきたのはアメリカ側となります。
(長年の宣戦布告なしにより)通常の戦争扱いとしない場合には
先に宣戦布告し(国際法上)日中間の戦争に格上げしたのは国民党の中国側(1941年)である事から
それら明確な経緯が有りながら日本に侵略"戦争"=平和に対する罪を、
国際法上正しく問え公平に適用出来たのかについて、
連合国が東京裁判を行う権利=裁判管轄権の有無や事後法の問題以前に
大きな疑問があります。詳しい人教えて下さい。

**名無し三等兵** · 2015/08/20(木) 17:49:27.40

>>748
ぜんぜん問題ではありませんが、それが何か？

問題にしようとしているのは、世界中でナベショーと藤岡なんたらってのとお前の３人だけだろ

日本政府は何の問題なく東京裁判を受け入れている

**名無し三等兵** · 2015/08/20(木) 17:51:08.66

>>749
はあ？何言ってんの？
先に説明したように、「戦争じゃない」ってのは日本の主張であり、
貴重な軍需物資を詐取するために被害者のアメリカ様を騙してだまくらかしたもの

後からきちんと調べてみたら「満州事変から世界制服戦争をやらかしていた」
ということがはっきりしたんだろーが

戦争しないしない詐欺で日本に騙されたアメリカ様はあくまで被害者
悪いのは悪の枢軸国の侵略国家日本であり、平和に対する罪なのは明白だ

**名無し三等兵** · 2015/08/20(木) 23:05:22.68

＞先に説明したように、「戦争じゃない」ってのは日本の主張であり

さらっと嘘つくな。アメリカと国民党もだろうが。だから双方の思惑で宣戦布告しなかったんだろ？

**名無し三等兵** · 2015/08/20(木) 23:09:34.98

＞日本政府は何の問題なく東京裁判を受け入れている

知ってるよ。裁判に名を借りた復讐行為としてね。

**名無し三等兵** · 2015/08/20(木) 23:15:12.60

＞で日本の戦争が侵略戦争だってことは東京裁判で決定している

だからそれが事後法だっての。本当にちゃんとした裁判ならそれはありえないよ。だから本質は復讐行為なわけ。その主旨をウェッブが言ってたじゃん。
復讐としてはちゃんと認めてるし評価してるよ俺も。忠臣蔵みたいなもんだからね。つまり、あれを裁判だって言い張るから話がおかしくなるのさ。

**名無し三等兵** · 2015/08/20(木) 23:24:06.18

>>747
＞「片方に」軍事支援するのはいけませんが、
＞アメリカ様は同時に日本へも航空燃料その他を売ってくれていましたが、それが何か

ちょっと意味不明なのでｗ　ちゃんと詳しく説明してくれ。当時の戦時国際法に基づいてさ。

あとさ、航空燃料って何？　石油のこと？　それが重火器含む武器供与＆軍事顧問団派遣とイコールなんだ。　すげー解釈だなあ(笑)

**名無し三等兵** · 2015/08/21(金) 16:25:16.99

>>753
日本が戦争するための宣戦布告を避けていたことは認めているようだな

まあそれで良しとしよう

**名無し三等兵** · 2015/08/21(金) 16:27:05.84

>>754
日本が復讐行為であっても東京裁判を受け入れていることは認めているんだな

まあそれで良しとしよう

**名無し三等兵** · 2015/08/21(金) 16:29:14.39

>>756
戦時国際法というのは「戦争」にならなければ発動されませんが、それが何か？

阿呆のお前も認めているように、日本と中国は戦争していませんでしたから

アメリカ様は普通に日本や中国相手に商取引をしていただけなので

**名無し三等兵** · 2015/08/21(金) 17:09:05.58

>>759
10点。全然説明になっていないｗ

**名無し三等兵** · 2015/08/21(金) 17:22:47.47

東京裁判の意義を否定なんてしていないよ。ああいったものはセレモニーとして避けられない。
ただし裁判としては否定してる。復讐としては妥当だったと肯定してる(※皮肉じゃなくて)

＞｢東京裁判で日本の軍部は本当に裁かれたか？｣

これがスレタイだからね。
復讐としての裁きなのか、裁判としての裁きなのか、
それによって評価は全くちがってくる。

**名無し三等兵** · 2015/08/21(金) 17:26:10.19

そもそも、あの当時の日本の指導者層なんて大嫌いだしね。

**名無し三等兵** · 2015/08/21(金) 17:38:04.55

>>761
＞ただし裁判としては否定してる。

誰がですか？
お前のお仲間のネトウヨなんか出してきても、誰も知らないっつうのｗ

少なくとも日本政府は否定していませんけどね

**名無し三等兵** · 2015/08/21(金) 17:39:31.27

>>762
それでも戦犯の孫のジジイは大好きなんだよな？プｗ

**名無し三等兵** · 2015/08/21(金) 19:02:16.64

>>759
＞戦時国際法というのは「戦争」にならなければ発動されませんが、それが何か？

戦時国際法
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%A6%E6%99%82%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%B3%95

戦時国際法（せんじこくさいほう、Jus in Bello、英: Law of War）は、戦争状態においてもあらゆる軍事組織が遵守するべき義務を明文化した国際法であり、
狭義には交戦法規を指す。戦争法、戦時法とも言う。ただし現代では国際連合憲章により法的には「戦争」が存在しないため、武力紛争法、
国際人道法（英: International humanitarian law, IHL）とも呼ばれる。ここでは戦時国際法という用語を用いる。
戦時国際法は、戦時のみに適用されるわけではなく、宣戦布告のされていない状態での軍事衝突であっても、あらゆる軍事組織に対し適用されるものである。

→戦時国際法は、戦時のみに適用されるわけではなく、宣戦布告のされていない状態での軍事衝突であっても、あらゆる軍事組織に対し適用されるものである。

**名無し三等兵** · 2015/08/21(金) 19:03:16.56

＞戦時国際法というのは「戦争」にならなければ発動されませんが、それが何か？

→戦時国際法は、戦時のみに適用されるわけではなく、宣戦布告のされていない状態での軍事衝突であっても、あらゆる軍事組織に対し適用されるものである。

**名無し三等兵** · 2015/08/21(金) 19:11:50.43

おいおい、戦時国際法の初歩も知らずに書き込んでたのかよ…

**名無し三等兵** · 2015/08/21(金) 19:20:37.93

>>759
＞アメリカ様は普通に日本や中国相手に商取引をしていただけなので

「真珠湾攻撃」の５か月前　米が日本爆撃計画　「大統領も承認」／ＡＢＣテレビ''　1991/11/24, 読売新聞
◆米・ＡＢＣテレビが「米の責任」論評

【ニューヨーク二十二日＝藤本直道】米ＡＢＣテレビは二十二日夜の報道番組「２０／２０」で、日本軍の真珠湾攻撃の五か月も前にフランクリン・ルーズベルト米大統領は、
中国本土から日本への長距離爆撃計画を承認していたと伝え、同大統領は日本を意図的に開戦へ追い込んだと論評した。
真珠湾五十周年を前に日本の奇襲を改めて強調する報道が多い中で、米国の開戦責任を米国側からまじめに論じたものとして異色の番組。
この爆撃計画そのものは一九七〇年に公開された公文書の中にあったが、その後歴史家に検証されることなくやみに埋もれていたという。
同テレビは当時のパイロットや大統領補佐官などの生々しい証言を伝え、米政府が日本への石油禁輸を決めた時期と対日爆撃計画承認がほぼ同時期であり大統領補佐官の証言からも、
ルーズベルト大統領が日本を開戦に追い込む意図であったと論評している。
この計画はＪＢ３５５と名付けられ、一九四一年七月二十三日に大統領だけでなく当時の戦争長官、海軍長官なども署名。
ビルマから中国への物資補給路を援護するため中国に雇われた米人パイロット・グループ、フライング・タイガースを率いるクレア・シェンノート氏がこのＪＢ３５５計画にもからんでいた。
米政府は日本の弾薬工場や重要な産業施設を爆撃するため、長距離爆撃機六十六機を供与するほか、数百万ドルにのぼる経費や兵員も負担することを承認していたが、これは当時の米国の中立法に反するという。

→米政府は日本の弾薬工場や重要な産業施設を爆撃するため、長距離爆撃機六十六機を供与するほか、数百万ドルにのぼる経費や兵員も負担することを承認していたが、これは当時の米国の中立法に反するという。

**名無し三等兵** · 2015/08/21(金) 19:24:06.22

＞アメリカ様は普通に日本や中国相手に商取引をしていただけなので

→米政府は日本の弾薬工場や重要な産業施設を爆撃するため、長距離爆撃機六十六機を供与するほか、数百万ドルにのぼる経費や兵員も負担することを承認していたが、
　これは当時の米国の中立法に反するという。◆米・ＡＢＣテレビが「米の責任」論評

**名無し三等兵** · 2015/08/21(金) 19:38:32.90

米人義勇兵の飛行隊「フライングタイガー」を指揮することになるシェンノートが、米空軍を退役して中国空軍の顧問に迎えられていた。
このフライングタイガーは「義勇軍」とされていたが、次第に米政府が支援する事実上の空軍別働隊としての姿を現してくる。
米国は中立義務違反、国内法違反になることをやっていたのである。これがアメリカ製の最新鋭カーチスＰ－４０戦闘機などを駆使して、ビルマから中国南部を活動空域として日本軍を苦しめた。

それだけではない。１９４０年の１２月になると米政府は、この秘密部隊による日本本土への奇襲攻撃を計画した。長距離爆撃機１５０機、護衛の戦闘機３５０機、合計５００機を動員する大作戦計画である。
これについては『ルーズベルト秘録』の下巻に詳しく紹介されているが、戦後早くにシェンノートの生涯とともに明るみに出されている「秘話」だ。
アメリカの学者の実証研究に基づいてパールハーバー５０周年の１９９１年１２月に、米ABC放送のドキュメンタリー番組「20/20」で放映されたこともある

**名無し三等兵** · 2015/08/21(金) 20:08:42.68

●仏代表のベルナール判事…「条例は被告に弁護のために十分な保障を与えることを許していると自分は考えるが、実際には、この保障は被告に与えられなかった」と裁判を批判した。

●オーストラリア代表のウェッブ裁判長…
　◇「平和に対する罪は事後法であるから、これだけで死刑は適当ではない」
◇「ドイツと異なる基準を用いない限り、日本人は死刑にならない」
◇「起訴されたドイツ人の罪は、日本被告人の罪に比べてはるかに凶悪であり、多様であり、範囲も広かった」

●オランダ代表のローリング判事…
「あの裁判は誤りだった」・「もしあの裁判がいま行われれば、あのようには考えられないだろう。
俘虜虐待などの通常の戦争犯罪は別として、政策の結果として起こったことに対しては、ああいう結論にはならなかっただろう。
おおむねインドのパールのように考えただろう」と振り返っている。（昭和３１年、オランダを訪問したドイツ文学者・竹山道雄氏に対して）

●プライス陸軍法務官（米）…
「東京裁判は、日本が侵略戦争をやったことを懲罰する裁判だが、無意味に帰するからやめたらよかろう。なぜなら、訴追する原告米国に明らかに責任があるからである。
ソ連は日ソ中立条約を破って参戦したが、これはスターリンだけの責任ではなく、（ヤルタ会談で）戦後に千島・樺太を譲ることを条件として日本攻撃を依頼し、共同謀議したもので、
やはり侵略であるから、日本を侵略者呼ばわりして懲罰しても、精神的効果はない」

**名無し三等兵** · 2015/08/21(金) 20:21:03.19

>>763
＞誰がですか？
＞お仲間のネトウヨなんか出してきても、誰も知らないっつうのｗ

●ウェッブは、ドイツと比較した場合、死刑に相当する被告は１人もいないという反対意見を述べた

●いまや海外の国際法学者の間では、「東京裁判はアメリカの占領行政にすぎず、法的には無効である」という見解が圧倒的多数を占めている。

●東京裁判・ワーレン弁護人…「柳条湖事件を中心とする満洲事変は、既に歴史の中で（塘沽協定により）片づき、終了したものと見なされており、
ポツダム宣言もまた欺る古い出来事は問題にしないという趣旨のものだったはずである。然るに検事側はこの事変までをも訴追の対象としている」

●マッカーサーのアドバイザーを務めたウィリアム・シーボルド総司令部外交局長…
「本能的に私は、全体として裁判をやったこと自体が誤りであったと感じた。
…当時としては、国際法に照らして犯罪ではなかったような行為のために、勝者が敗者を裁判するというような理論には、私は賛成できなかったのだ」

●レーリンクは日本に在任中、ＧⅡ（占領軍総司令部・参謀第二部）の長であったウィロビー将軍とテニス仲間として親交を結んだが、
任務終了して帰国に先だち別れの挨拶のためウィロビーを訪ねた時、ウィロビーは「この裁判は、有史このかた最悪の偽善であった」と語り、
さらに、この種の裁判が行われる以上、自分の息子には軍務に就くことを許さないと述べた。

●エジプトのリファート博士（国際法学者）…
「（厳密な定義が確立されていない以上）”侵攻的”という語のもつカメレオン的性格は、敗戦国側の指導者を意味するだけのものとなるだろう。
だとするならば、国際体制の中に危険な原理を導入し、国際社会における平和的関係を妨害することになるのである」

●ハンキー卿（英国枢密院顧問官で国際法の権威）…「裁判官パール氏の主張が絶対に正しいことを、私は全然疑わない」

**名無し三等兵** · 2015/08/21(金) 20:26:11.92

●アメリカにおける東京裁判批判の決定打となったのは、歴史学の権威であったチャールズ・ビアード博士が１９４８年、
アメリカの公式資料に基づいて「ルーズベルト大統領と第二次世界大戦」なる著書を発表したことであった。
「日本が真珠湾を攻撃するより数ヶ月前にルーズベルト大統領はアメリカをして海外に秘密なる軍事行動をなさしめた」と指摘し、
戦争責任を問われるのは日本ではなく、ルーズベルト大統領だと訴えたのである。

●レーリンクは１９７３年の石油危機の際の実例を挙げ、アラブ諸国側がアメリカへの石油供給の打ち切りをもって脅迫した時に、アメリカは軍事力行使の威嚇によってこれに対応し、
国防長官シュレジンジャーが７４年１月の演説の中で「石油供給の安全を確保することは軍部の責任であるから、石油供給を守るため軍事力が行使されるリスクが存在する」と述べた事実に触れている。

●博士は、開戦前の日本への連合国側による石油輸出禁止措置に言及し、日本はその石油事情からして２つの選択肢しかなかったこと、すなわち、戦争を回避し自国の石油ストックが底をついて、
自国の運命を他国の手に委ねるか、あるいは戦争に打って出るかの二者択一を迫られていたことを指摘し、その結果遂に日本は開戦に踏み切ったのだが、
「自国の死活的利益がこのようなかたちで脅かされる場合には、どこの国でも戦うだろう」ということだったと結んでいる。

●ウィロビーが言わんとしたのは、日本が開戦直前に置かれたような状況にもしアメリカが置かれたなら、アメリカとても同様に戦争を遂行したであろうし、
その結果敗戦したら、重要な責任ある地位にあった軍人が戦犯として裁かれるというのは許し難いということであった。

●アメリカで最も尊敬された上院議員の１人であるロバート・タフトは、ニュルンベルク裁判が終わった１９４６年１０月の講演で、
事後法によって勝利者が敗北者を裁判して処刑することは、将来の侵略戦争の発生を食い止めるのに役に立たないことを指摘した。
その理由は、侵略戦争を起こす者はつねに勝つという自信を持って行うからである。そして「ニュルンベルク裁判は、正義の実現でなく、復讐心の発現であり、
同じ過ちが日本において繰り返されないことを切に祈る」といっている。

**名無し三等兵** · 2015/08/22(土) 20:40:41.15

オーストラリアのウェッブ裁判長とフランスのベルナール判事はネトウヨ

**名無し三等兵** · 2015/08/22(土) 20:45:25.98

チャールズビアードとレーリンクとウィロビーはネトウヨ

**名無し三等兵** · 2015/08/23(日) 15:46:59.09

>>765
たまらんなあ中学生の言い訳はｗ

その当時は蒋介石国民党の中華民国はすでにパリ不戦条約に加盟していました
したがって日本が中国を攻撃することは不戦条約への違反になってしまうので、
日本政府は中華民国を攻撃するのではなく、国民党という集団を制圧する治安維持活動と
みなして、あくまで警察行動であり戦争ではない、という見解を示した
だから戦争ではなく事変なのです（ウイキより）

このように戦争にしてしまって困るのは日本のほうだろ
戦時国際法が発動されれば日本がパリ不戦条約に違反している侵略なのは明らかであり、
中立法によってアメリカ様からの軍需物資の輸入も遮断されるからな

**名無し三等兵** · 2015/08/23(日) 15:49:46.96

>>767
国際法の初歩も知らないのはお前

いやしくも国際法というものは、ナチスドイツや日本といった侵略国家から犠牲国を護るための法であり、
その国際法を持ち出して日本の侵略行為を擁護するなんてことは無理なこと
それはいわば下剤を飲んで下痢を止めようとするもの
勘違いも甚だしいとしか言えんわ

**名無し三等兵** · 2015/08/23(日) 15:51:43.92

>>768
計画があったって実行されなければ問題ありませんがね
こんなことは軍板の住民であれば言わなくてもわかること

このニワカには、いったいどれほどの作戦が山ほど計画されて実行できずに
葬り去られたのか、想像もできないんだろうなｗ

**名無し三等兵** · 2015/08/23(日) 15:54:37.96

>>770
フライングタイガースはあくまでも国境侵犯に応じている自衛の義勇軍です
中国の領域に国際法を無視して侵犯していたのは悪の枢軸国日本軍
フライングタイガースのほうから日本の領域を犯したことは無いので、無問題だがね

**名無し三等兵** · 2015/08/23(日) 16:00:50.12

>>771
今度は海外のネオナチ連中を持ち出してきたって無駄だっつうの

それらの論評はどれも「日本のように侵略しても良い」なんてことは認めていない、つうの
ただ「アメリカがわざわざ当事者になる必要はない」という老婆心から言っていること

ちなみにパール判事だって個人の責任は認めていないが、国家の侵略の責任は認めている
そうでなければインドを植民地支配したイギリスに対して非難できないんだからな

**名無し三等兵** · 2015/08/23(日) 16:14:13.74

>>772
ウェッブ裁判長に関しては、彼が東京裁判に反対だったのは「天皇ヒロヒトが裁判にかけられなかった」から
死刑反対派のウェッブはヒロヒトの罪を明らかにすることによって、他の戦犯の量刑を下げる方針だった
しかしGHQのほうはヒロヒトを免責する代わりに戦犯の罪を重くして死刑にする方針だった
東京裁判においてはこのGHQの方針が優先されたのである（ウイキより）

なので理想主義者の主張するとおりに「公明正大に裁判が行われる」てしまうと、
逆に困るのは日本のほうですが、それが何か？

有罪にしろ無罪にしろ、天皇ヒロヒトが被告席に座らされるという前代未聞の珍事になりますからｗ

ここでネトウヨは「裁判なんてしなくてもよい」などとのたまうのだろうが、
それならばそれで現実的な復讐劇が実行されるだけのこと
それに関して日本は拒絶できる立場にありませんけどね

原爆投下のティベッツ機長「それが復讐だとして、だから何だと言うのだ？
卑劣な戦争を仕掛けてきたのは日本のほうなのだ」

**名無し三等兵** · 2015/08/23(日) 16:21:27.89

>>773
アメリカ様の経済制裁は国家の主権に属する自衛権の範疇にあり、
国際法違反でも戦争行為でもありません

ちなみに国連でも経済制裁は戦争行為とは認定されていません
日本ですら経済制裁に協力していますが、これはまったく憲法９条に違反していませんから

アメリカ様一国が経済制裁しても、当時の日本は他の国から石油を買えていましたし、
実際に買っていました
なので日本の主張は単に侵略国家の言い分でしかありませんし、
その後の攻撃は自衛の範囲を逸脱する侵略行為であることは、
東京裁判を受け入れた日本政府も認めていることです

**名無し三等兵** · 2015/08/23(日) 22:34:32.16

米国のＡＢＣテレビはネトウヨ

**名無し三等兵** · 2015/08/23(日) 22:37:22.24

エジプトのリファート博士と英国のハンキー卿はネトウヨ

**名無し三等兵** · 2015/08/24(月) 00:18:12.86

＞戦時国際法というのは「戦争」にならなければ発動されませんが、それが何か？

戦時国際法
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%A6%E6%99%82%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%B3%95

戦時国際法（せんじこくさいほう、Jus in Bello、英: Law of War）は、戦争状態においてもあらゆる軍事組織が遵守するべき義務を明文化した国際法であり、
狭義には交戦法規を指す。戦争法、戦時法とも言う。ただし現代では国際連合憲章により法的には「戦争」が存在しないため、武力紛争法、
国際人道法（英: International humanitarian law, IHL）とも呼ばれる。ここでは戦時国際法という用語を用いる。
戦時国際法は、戦時のみに適用されるわけではなく、宣戦布告のされていない状態での軍事衝突であっても、あらゆる軍事組織に対し適用されるものである。

→戦時国際法は、戦時のみに適用されるわけではなく、宣戦布告のされていない状態での軍事衝突であっても、あらゆる軍事組織に対し適用されるものである。

**名無し三等兵** · 2015/08/24(月) 00:19:12.24

＞アメリカ様は普通に日本や中国相手に商取引をしていただけなので

「真珠湾攻撃」の５か月前　米が日本爆撃計画　「大統領も承認」／ＡＢＣテレビ''　1991/11/24, 読売新聞
◆米・ＡＢＣテレビが「米の責任」論評

【ニューヨーク二十二日＝藤本直道】米ＡＢＣテレビは二十二日夜の報道番組「２０／２０」で、日本軍の真珠湾攻撃の五か月も前にフランクリン・ルーズベルト米大統領は、
中国本土から日本への長距離爆撃計画を承認していたと伝え、同大統領は日本を意図的に開戦へ追い込んだと論評した。
真珠湾五十周年を前に日本の奇襲を改めて強調する報道が多い中で、米国の開戦責任を米国側からまじめに論じたものとして異色の番組。
この爆撃計画そのものは一九七〇年に公開された公文書の中にあったが、その後歴史家に検証されることなくやみに埋もれていたという。
同テレビは当時のパイロットや大統領補佐官などの生々しい証言を伝え、米政府が日本への石油禁輸を決めた時期と対日爆撃計画承認がほぼ同時期であり大統領補佐官の証言からも、
ルーズベルト大統領が日本を開戦に追い込む意図であったと論評している。
この計画はＪＢ３５５と名付けられ、一九四一年七月二十三日に大統領だけでなく当時の戦争長官、海軍長官なども署名。
ビルマから中国への物資補給路を援護するため中国に雇われた米人パイロット・グループ、フライング・タイガースを率いるクレア・シェンノート氏がこのＪＢ３５５計画にもからんでいた。
米政府は日本の弾薬工場や重要な産業施設を爆撃するため、長距離爆撃機六十六機を供与するほか、数百万ドルにのぼる経費や兵員も負担することを承認していたが、これは当時の米国の中立法に反するという。

→米政府は日本の弾薬工場や重要な産業施設を爆撃するため、長距離爆撃機六十六機を供与するほか、数百万ドルにのぼる経費や兵員も負担することを承認していたが、これは当時の米国の中立法に反するという。

**名無し三等兵** · 2015/08/24(月) 10:16:22.15

石原莞爾、つじーん辺りは日本の手で処刑すべきだった

**名無し三等兵** · 2015/08/24(月) 10:22:20.37

上海爆撃、渡洋爆撃、武漢爆撃、重慶爆撃、ラングーン空爆、ダーウィン空爆やったやつら、民間人虐殺として裁くべきだった。
泰緬鉄道はじめ労務者をこきつかって大量死してたから管理者は当然処刑すべきだった。
ニューギニアで労務者のインド人を過酷にあつかったり、殺して食べたりした日本兵も裁くべきだった。
ソンミ村虐殺みたいなことを中国や東南アジアでやりまくってたが、大部分が見逃されてるし。

**名無し三等兵** · 2015/08/24(月) 17:41:05.17

>>776
＞このように戦争にしてしまって困るのは日本のほうだろ

アメリカと国民党は？

＞戦時国際法が発動されれば日本がパリ不戦条約に違反している侵略なのは明らかであり、

パリ不戦条約における侵略の定義と、戦時国際法が発動された場合にアメリカと国民党は戦時国際法の中立義務違反にならないとすれば、理由を詳しく教えて下さい。

＞その当時は蒋介石国民党の中華民国はすでにパリ不戦条約に加盟していました
＞したがって日本が中国を攻撃することは不戦条約への違反になってしまうので

国民党の上海国際租界への無差別爆撃はどうでしょう。これは戦時国際法違反ではないとすれば、詳しく解説を。

**名無し三等兵** · 2015/08/24(月) 17:41:40.07

>>777
＞国際法の初歩も知らないのはお前

＞戦時国際法というのは「戦争」にならなければ発動されませんが、それが何か？

→戦時国際法　https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%A6%E6%99%82%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%B3%95

　戦時国際法は、戦時のみに適用されるわけではなく、宣戦布告のされていない状態での軍事衝突であっても、あらゆる軍事組織に対し適用されるものである。

これについていま一度、詳しく教えて下さい。

**名無し三等兵** · 2015/08/24(月) 17:47:40.59

＞いやしくも国際法というものは、ナチスドイツや日本といった侵略国家から犠牲国を護るための法であり、

当時の国際法に則り侵略の定義と、罰則の有無についても解説をお願いします。

＞理想主義者の主張するとおりに「公明正大に裁判が行われる」てしまうと、
＞逆に困るのは日本のほうですが

「公明正大に裁判が行われる」とすれば天皇と日本の指導者たちは何の罪に問われたのか、罰則も含めて詳しく教えて下さい。

＞ここでネトウヨは「裁判なんてしなくてもよい」などとのたまうのだろうが、
＞それならばそれで現実的な復讐劇が実行されるだけのこと
＞それに関して日本は拒絶できる立場にありませんけどね

イマイチよく分からないので詳しく教えて下さい。

＞アメリカ様の経済制裁は国家の主権に属する自衛権の範疇にあり、
＞国際法違反でも戦争行為でもありません

より詳しく教えて下さい。

＞その後の攻撃は自衛の範囲を逸脱する侵略行為であることは、
＞東京裁判を受け入れた日本政府も認めていることです

当時の国際法に基づいて仮に冤罪が有るならどうでしょう。人道主義者が大好きな冤罪事件では冤罪被害者の大半は一度は罪を認めてますが
サンフランシスコ講和条約で国際復帰にあたり「冤罪も受け入れた日本政府」と現代人が認識した場合、何か大きな問題はありますか？あれば教えて下さい。

**名無し三等兵** · 2015/08/24(月) 17:57:41.72

＞計画があったって実行されなければ問題ありませんがね
＞こんなことは軍板の住民であれば言わなくてもわかること

つまり米・ＡＢＣテレビはウソの「米の責任」を放映、論評したという事でよろしいでしょうか。

この計画はＪＢ３５５と名付けられ、一九四一年七月二十三日に大統領だけでなく当時の戦争長官、海軍長官なども署名。
ビルマから中国への物資補給路を援護するため中国に雇われた米人パイロット・グループ、フライング・タイガースを率いるクレア・シェンノート氏がこのＪＢ３５５計画にもからんでいた。
米政府は日本の弾薬工場や重要な産業施設を爆撃するため、長距離爆撃機六十六機を供与するほか、数百万ドルにのぼる経費や兵員も負担することを承認していたが、
これは当時の米国の中立法に反するという（米・ＡＢＣテレビ）

**名無し三等兵** · 2015/08/24(月) 18:06:25.91

>>789
アメリカと国民党が困ったからといって、どうだと言うの？
それは日本が困ることの否定になっていませんから、ザンネン！プｗ

国民党の国際法違反だって、お前さんが好きなだけ小一時間なり問い詰めればいいじゃんか
それでも日本が免責されるわけではないし、国民党が戦時国際法に問われるならば、
日本のほうはもっと立場が悪くなるだけのことだし

実際には「日本が戦争にしなかった」ために、アメリカ様は日本と商取引を続けていたのだが、
どう見ても騙しているのは日本であることが明らかなのに、
なんで被害者アメリカ様のほうが違反を問われなければならないのやらｗ

もしかしてあんた「被害者のほうに責任がある」とする加害者の味方人権派弁護士の人なの？プｗ

侵略目的で相手国の領土を侵せば侵略に決まっているだろーが
そんな簡単なこともわからなければ、小学校の国語からやり直しなよ

ちなみにお前さんの大好きなウイキより

自国が過去に侵略戦争を行った事があると、公式に表明している国＝日本

**名無し三等兵** · 2015/08/24(月) 18:07:52.14

>>788
連合国側も全てを同じ基準で裁かれるなら大賛成です。

**名無し三等兵** · 2015/08/24(月) 18:08:58.35

>>793
説明になってないな

**名無し三等兵** · 2015/08/24(月) 18:12:18.19

>>790
＞戦時国際法というのは「戦争」にならなければ発動されませんが、それが何か？

べつに間違っていませんけどね
お前さんのやっていることは揚げ足取りにすらなっていないし

現代では法的な戦争が存在しないため、
戦争状態＝宣戦布告されていない状態での軍事衝突
とみなしているってだけのことだし

だからそれがどーしたの？
それで日本の立場を擁護したつもりなの？プｗ

**名無し三等兵** · 2015/08/24(月) 18:19:52.17

>>791
侵略＝日本がやらかしたことです
公式に政府が認めているので、詳しく知りたかったら戦犯の孫のアベぴょんにでも聞きなよ

国際法には罰則規定はありません
しかしペナルティとしての報復は慣習法によって認められていますけど、それが何か？

天皇は田中上奏文でもって世界侵略を目論んだ共同謀議にでも問われたかもね
しかし現実には天皇の裁判は行われていないんだから、いくら論じても仮定でしかないがね

日本は敗戦して無条件降伏した国ですから
現実的な抵抗権なんてものは持っていないも同然ですので
なにやらされても文句が認められない立場でしたから

経済制裁は戦争行為ではありません
わかったか？

**名無し三等兵** · 2015/08/24(月) 18:23:14.59

>>791
＞仮に冤罪が有るなら

そんなに政府の公式見解が信用できない、というのであれば、
お前さんが日本政府の戦犯の孫のアベぴょんを説得でもして、
国際司法裁判所にでも訴えればいいんでないの？プｗ

**名無し三等兵** · 2015/08/24(月) 18:28:44.51

>>792
TVなんだから、視聴率が取れればウソでも何でも放映するだろ
俺個人はTVに関してはその程度の認識しかないよ

計画だけなら日本だっていっぱいいっぱい立てているだろ
風船爆弾に細菌を仕込んで世界中に感染させるとか
広島の毒ガスタンクのバルブを開放して、世界中をガス室にするとか

敗戦直前にこっそり焼却処分したものもたくさんあるらしいからな
いくらでも自慢するがよいぞよ

**名無し三等兵** · 2015/08/24(月) 18:31:21.00

>>795
あのなあ、俺はお前専用の家庭教師トライの個別指導講師じゃねえんだよ

それほど満足できる回答が欲しい、つうんだったら
軍板には初心者質問スレってのがあるだろーが
そこでいくらでも質問をすればいいだろ

**名無し三等兵** · 2015/08/24(月) 19:49:58.31

>>800
やりとり興味深くみていたが、実は説明できないんじゃないの？(笑)

**名無し三等兵** · 2015/08/24(月) 19:53:08.20

だいたい、いつまでやってるんだよ(笑)
だからあんなもの裁判っつーから話がおかしくなるつってるだろーが。
バカだなあ。

**名無し三等兵** · 2015/08/24(月) 20:16:16.35

連合国のヤツらが復讐果たして満足出来たんならそれでいーじゃねえか。

**名無し三等兵** · 2015/08/25(火) 01:16:33.69

朝日新聞も東京裁判で処刑するべきだったな。

**名無し三等兵** · 2015/08/25(火) 18:01:42.99

>>797
＞日本は敗戦して無条件降伏した国ですから
＞現実的な抵抗権なんてものは持っていないも同然ですので
＞なにやらされても文句が認められない立場でしたから

無条件降伏したのは陸海軍隊のみで日本政府は存続していましたが…。

>>781
＞理想主義者の主張するとおりに「公明正大に裁判が行われる」てしまうと、逆に困るのは日本のほうですが、それが何か？

「公明正大に裁判が行われる」為には管轄権が必要ですよね。当時の連合国には正当な裁判管轄権がありませんでしたが。

**名無し三等兵** · 2015/08/25(火) 18:31:06.33

>>805
今日はこれだけか？

**名無し三等兵** · 2015/08/25(火) 21:46:14.04

>>805
＞無条件降伏したのは陸海軍隊のみで日本政府は存続していましたが…。

ガキの言い訳じゃあるまいし、政府が残っているからってどーだと言うの？
軍隊の無条件降伏は事実上国家の無条件降伏を意味するんだよ
一切の抵抗権が無くなるんだからな

だいいち相手が条件を守るなんて保証は無いんだし、
相手が条件を破るという「暴力」に対抗できるのは、軍隊という「暴力装置」のみ
その暴力装置を持たない日本政府に、いったい何ができるというのやら

実際にソ連の占領に際しての悪逆非道に対して、日本政府は何も抵抗できなかっただろうが
今の自民党政府だってソ連のシベリア抑留に対して正式に抗議したことがないんだからな

これが国家が無条件降伏するという現実
そんな現実を見ようとせずに「政府だけは残っていました」なんて、キメェんだよネトウヨが

＞「公明正大に裁判が行われる」為には管轄権が必要ですよね。

その部分はどう見ても「公明正大な裁判が行われたならば」という仮定形なのだが
仮定の話なんだから、管轄権が何らかの形で処理できれば、という想定の話だろ
実際には公明正大な裁判ではなかったわけだから、管轄権云々はどーでもよいですね

ちなみに悪の枢軸国日本の侵略から世界を救ったエノラゲイ機長ポール・ティベッツ
「それが復讐だとして、だから何だと言うのだ？
卑劣な戦争を仕掛けてきたのは日本のほうなのだ」

**名無し三等兵** · 2015/08/26(水) 01:24:54.67

朝日や毎日新聞なんて絶対に潰すべきだったな。
戦争煽りまくった戦犯企業だぜ、こいつら。

**名無し三等兵** · 2015/08/26(水) 02:36:01.46

しかも今じゃ得体の知れん外国人の巣窟、何もんなんだよこいつら。

**名無し三等兵** · 2015/08/26(水) 18:49:57.51

またネトウヨが論破されに来てんのか

**名無し三等兵** · 2015/08/26(水) 22:14:14.83

ん？どこが論破？
どいつもこいつも全然説明になってないじゃん(笑)
結局ただの感情論のみ。アホや

**名無し三等兵** · 2015/08/26(水) 22:19:03.24

つーか戦後日本が拒絶出来る立場にないんだったら
日帝支配下の朝鮮なんてまさに何にも拒絶出来る立場じゃねーじゃねえか(笑)
いいのかよそれで。20万人強制連行されたんだろ？
何騒いでるんだって話になるぞ？

**名無し三等兵** · 2015/08/27(木) 01:28:36.18

>>807
＞一切の抵抗権が無くなるんだからな

■ハーグ陸戦法規第三款第42条

一地方が事実上敵軍の権力内に帰したときは占領されたものとする。
占領はその権力を樹立し、かつこれを行使できる地域をもって限度とする。

■ハーグ陸戦法規・第3款第43条

国の権力が事実上占領者の手に移った上は
占領者は絶対的な支障がない限り
占領地の現行法律を尊重して
なるべく公共の秩序及び生活を回復確保する為
施せる一切の手段を尽くさなければならない。

**名無し三等兵** · 2015/08/27(木) 16:56:48.67

>>811
ん？どこがどう説明になっていないの？
具体的に説明してみせてよ

**名無し三等兵** · 2015/08/27(木) 17:09:46.65

>>812
併合は軍事占領じゃあないもんなあ
併合後は半島も日本になってしまったんだから、
「日本が日本に拒絶できる立場」なんてもんは無いに決まっているし（笑)

で、お前さんも認めるように、戦後日本が拒絶出来る立場にないから、
戦前戦中に受けた悪逆非道について独立した大韓民国から非難されるわけだが、
それが何か問題でも？

＞何騒いでるんだって話になるぞ？

原爆投下や東京裁判にケチつけるお仲間のネトウヨ連中にでも言ってやれば？
それとも自分自身に言い聞かせていたりして(笑)

**名無し三等兵** · 2015/08/27(木) 17:12:48.22

>>813
それはアジアで奪い尽くし犯し尽くし殺し尽くした日本軍に読み聞かせているわけですね、
よくわかります

アメリカ様やソ連様はそんな悪いことしてないし

**名無し三等兵** · 2015/08/27(木) 23:02:47.06

>>816
興味深い話なので具体的に詳しく

>>815
でも朴大統領も含めて多くの韓国人や一部の在日の方は、併合後は半島も日本になってしまったんだから
とは言わないですよね。戦時の徴用は国民の義務ですが、強制徴用だから賠償しろと盛んに言っていますが。

**名無し三等兵** · 2015/08/27(木) 23:05:31.38

＞アメリカ様やソ連様はそんな悪いことしてないし

特にソ連については歴史をもっと勉強してください。

**名無し三等兵** · 2015/08/27(木) 23:25:22.14

アメリカや連合国の日本占領はどうでしたか？
ハーグ陸戦法規の第3款43条を守っていましたか？それとも違反していましたか？

**名無し三等兵** · 2015/08/28(金) 23:48:25.05

日本人は強制徴用を賠償しろ

**名無し三等兵** · 2015/08/29(土) 01:43:54.81

戦前は敗戦するまで、台湾人も朝鮮半島の人もみんな日本人だったんだよ。
でも今、この事実を理解してる人は少ないよね。もちろん日本人にも。

**名無し三等兵** · 2015/08/29(土) 09:07:50.18

>>817
ググレカス

半島が日本だったときは何にも言えないのは当然のことですよ
何か文句を言ってしまったら、特高にしょっぴかれて口封じされてしまいますし

しかし半島が独立してからは、悪の枢軸国日本のやらかした戦争犯罪及び人道に対する犯罪に
対して文句を言うのはこれまた当然のことでしょうね
言論の自由がありますから

**名無し三等兵** · 2015/08/29(土) 09:11:58.16

>>819
その質問は当事者の日本政府にしたほうが、的確な答えが返ってくるでないの？

まあ日本政府は公式に何の文句も言っていないから、
連合国はきちんと国際法を守っていたと解釈するほかはないですけど

**名無し三等兵** · 2015/08/29(土) 11:22:30.40

>>817
ググったら、例えば南京の話なんか両論ありますよ？

**名無し三等兵** · 2015/08/29(土) 11:28:25.47

だからググるだけならわからないんですよね。
確かに南京の博物館には嘘の写真が証拠として多数掲示されてる様ですし
中国発表の犠牲者数もどんどん増える一方で。

**名無し三等兵** · 2015/08/30(日) 11:33:05.34

南京だけでなく中国は日中戦争の犠牲者統計も年々激増してる(笑)
戦後は国民党が300万とか言ってたのが今は3500万人が日本軍に殺されたんだとさ。

**名無し三等兵** · 2015/10/22(木) 02:43:47.64

新聞各社報道/朝鮮半島より渡航記録

・『鮮人内地密航／発見されて説諭』大阪朝日 1921/7/15 鮮満〔〕釜山・朝鮮【渡航】
・　又も帆船で密航した不逞鮮人四名逮捕さる』大阪朝日 1922/5/20 〔7/4〕下関・兵庫【社会】
・『北鮮から密航の怪鮮人／新羅丸の石炭庫に潜伏／労働者には不似合の所持品が不審』福岡日日 1922/5/21 〔1/2〕下関・山口【渡航】
・『鮮人十名密航』大阪朝日 1922/7/2 夕〔2/1〕下関・山口【社会】
・『鮮人十名の密航者／京畿丸に潜伏』京城日報 1922/7/4 〔4/8〕下関・山口【渡航】
・『ブロ－カ－の手で密航する鮮人が多い／大部分は山口福岡両県に上陸／北九州一帯では特に警戒を厳にして居る』九州日報 1923/4/17 〔1/5〕・福岡・山口【渡航】
・『密航鮮人発見（遠賀郡芦屋町）』門司新報 1923/11/7 〔1/5〕遠賀郡・福岡【渡航】
・『内地密航と取締』大阪朝日 1923/12/6 鮮満〔〕釜山・朝鮮【渡航】
・『鮮人の内地密航に警戒の眼が光る／釜山水上署の取締』京城日報 1923/12/20 〔2/5〕釜山・朝鮮【渡航】
・『発動船で密航／鮮人九名発見』福岡日日 1924/2/21 〔1/2〕下関・山口【渡航】
・『潜入を企つ／立神丸に忍んで（舞鶴～元山定期航路・立神丸で自称島根県人が密航企図。「不逞鮮人」と連絡ある者と見込み取調中）』大阪朝日 1924/4/20 京附〔1/9〕舞鶴・京都【警備】
・『丗名の鮮人欺されて密航／山口特牛港に』福岡日日 1924/5/2 〔1/3〕・山口【渡航】
・『五十余名の密航団／難船して露見に及ぶ』京城日報 1924/5/9 夕〔2/4〕釜山・朝鮮【渡航】
・『鮮人渡来制限撤廃／密航は取締る』福岡日日 1924/6/7 〔1/7〕下関・福岡【渡航】
・『密航の鮮人』門司新報 1924/7/11 〔1/5〕下関・山口【渡航】
・『極左傾の不逞鮮人が日本へ密行した／手配が廻つて警視庁活動（青山爆弾事件。在ウラジオストクの活動家が日本に密航した形跡があるという朝鮮総督府の打電』京都日出 1924/8/15 東京【警備】
・『巧妙な鮮人の密航／当局も取締りに悩まさる』京城日報 1925/5/15 〔3/7〕釜山・朝鮮【渡航】

**名無し三等兵** · 2015/10/22(木) 02:44:58.08

・『鮮人労働者を内地へ密航させる／大仕掛な企て暴露』京城日報 1925/5/21 〔3/6〕・朝鮮【渡航】
・『四十二名の密航者検挙／第一回の小手調べ／募集人は厳重処分』京城日報 1925/10/11 夕〔5/1〕慶南・朝鮮【渡航】
・『労働者釣りの悪玉縮み上る／密航者は次第に減少の傾向がある』京城日報 1925/10/16 〔6/1〕慶南・朝鮮【渡航】
・『鮮人丗五六名を乗せた奇怪な密航船来る／白木署に上陸して行衛不明／其筋では頗る重大視（門司市）』福岡日日 1926/3/12 〔1/3〕北九州・福岡【渡航】
・『小発動機船で鮮人の密航団／三十名釜山から門司に上陸し行方を晦す』大阪毎日 1926/3/14 夕〔2/5〕門司・福岡【渡航】
・『長さ四間の発動機船で／鮮人三十余名密航す／氏名も目的も行先も判らぬ／時節柄厳戒を加ふ』中国 1926/3/14 〔〕門司・福岡【渡航】
・『密航鮮人一部発見さる／小倉駅頭にて（小倉市）』福岡日日 1926/3/14 〔1/3〕北九州・福岡【渡航】
・『鮮人密航団を発見／同勢三十六名の内／十六名を捕へて送還』中国 1926/3/23 〔〕下関・山口【渡航】
・『朝鮮から内地へ／内地から朝鮮へ／虻蜂とらずに終った／密航鮮人団三十余名』大阪朝日 1926/4/7 朝鮮朝日〔〕下関・山口【渡航】
・『大胆な鮮人団帆船で密航／玄海を横切って鐘崎へ／福岡署に知れて取調らる（宗像郡岬村）』福岡日日 1926/4/11 夕〔1/2〕宗像郡・福岡【渡航】
・『怪しき汽船に／六十名が潜伏／大規模な密航団が／釜山署の手で逮捕』大阪朝日 1926/4/13 朝鮮朝日〔〕釜山・朝鮮【渡航】
・『密航団鮮人取押へらる』大阪毎日 1926/4/16 〔11/7〕門司・福岡【渡航】
・『七十余名の密航船／下関で発見』京城日報 1926/4/17 〔3/3〕下関・山口【渡航】
・『密航鮮人の／乗込船が沈没／海上を漂流中救はれ／四国宇和島に上陸』大阪朝日 1926/4/17 朝鮮朝日〔〕宇和島・愛媛【渡航】
・『密航者七十余名が／釜山に送還さる／警察で保護を加へ／渡航或は帰郷さす』大阪朝日 1926/4/20 朝鮮朝日〔〕釜山・朝鮮【渡航】
・『鮮人の密航団／又また津屋崎へ上陸す（宗像郡津屋崎町）』九州日報 1926/4/21 〔1/5〕宗像郡・福岡【渡航】

**名無し三等兵** · 2015/10/22(木) 02:45:36.55

新聞各社報道/朝鮮半島より渡航記録

・『鮮人の密航に／頭を悩ます山口県／悪周旋業者に過られた／哀れな彼らの心情』大阪朝日 1926/4/24 広島〔〕・山口【渡航】
・『鮮人の密航続出／行啓を控へた山口県へ／既に三百名に達した』大阪朝日 1926/4/29 〔5/9〕下関・山口【渡航】
・『又も鮮人の密航団／山口へ六十名』福岡日日 1926/4/29 〔1/2〕山口・山口【渡航】
・『六十名の密航団／山口県の北海岸で発見』京城日報 1926/4/30 夕〔2/4〕・山口【渡航】
・『鮮人の密航続出／行啓を控へた山口県三百名（東宮行啓を控え県警察部は漫然渡航者を乗船地で阻止しているが密航を企てる者も増加。大津郡深川村に60名上陸』京都日出 1926/4/30 長門・山口【渡航】
・『大密航バレる』大阪朝日 1926/5/1 朝鮮朝日〔〕釜山・朝鮮【渡航】
・『鮮人が帆船で渡っても密航でない、つまらぬ取締りをされては思想上面白くないと朝鮮総督府から横槍』神戸新聞 1926/5/3 〔6/3〕釜山・朝鮮【社会】
・『又も糸島に密航団／朝鮮から渡航六十余名（糸島郡芥屋村）』福岡日日 1926/5/4 〔1/2〕糸島郡・福岡【渡航】
・『密航朝鮮人は／既に二百に上る／行啓後に対策を／赤木特高課長の沿岸視察』大阪朝日 1926/5/5 広島〔〕・山口【渡航】
・『生き残った／密航者送還／厳原警察から／釜山に向けて』大阪朝日 1926/5/20 朝鮮朝日〔〕釜山・朝鮮【渡航】
・『二十余名の密航者団逮捕／下関水陸両署活動／時節柄とて重大視す』中国 1926/5/26 〔〕下関・山口【渡航】
・『依然と困る密航者／釜山署の大弱』大阪朝日 1926/5/28 朝鮮朝日〔〕釜山・朝鮮【渡航】
・『怪しい鮮人密航者／夜陰に乗じ門司海岸に上陸／大部分を取押へ取調中』神戸新聞 1926/5/29 〔8/4〕門司・福岡【社会】
・『大里に又密航団／十九名の鮮人（門司市）』福岡日日 1926/5/29 〔1/2〕北九州・福岡【渡航】
・『密航鮮人団逮捕／募集した鮮人男女を／売り飛ばすつもり』中国 1926/6/6 〔〕徳山・山口【渡航】
・『密航者体裸で泳ぐ／鮮人が陸岸目蒐けて／泳ぎ上つた処を引捕ふ（遠賀郡岡垣村）』福岡日日 1926/6/12 〔1/2〕遠賀郡・福岡【渡航】
・『鮮人青年が密航企つ／上海から乗船』神戸新聞 1926/6/20 〔8/10〕神戸・兵庫【社会】

**名無し三等兵** · 2015/10/22(木) 02:46:14.21

・『戦慄を感じる／あぶない密航／産業の過渡期に立ち／生活に悩む下層鮮人』大阪朝日 1926/8/14 朝鮮朝日〔〕・朝鮮【渡航】
・『鮮人密航の／首魁を逮捕／釜山警察署で』大阪朝日 1926/8/25 朝鮮朝日〔〕釜山・朝鮮【渡航】
・『さても現金な／密航者が絶える／渡航阻止者に対しては／釜山で就職口を周旋（水電工事にも）』大阪朝日 1926/10/6 朝鮮朝日〔〕釜山・朝鮮【渡航】
・『渡航鮮人の／素質が向上／密航者の群もだんだんと減少』大阪朝日 1926/11/17 朝鮮朝日〔〕釜山・朝鮮【渡航】
・『朝鮮から五六十名／御大喪に参列さしたい／不逞団の取締は厳重にする／湯浅総監下関で語る（浦塩或は上海方面から密航、十分警戒）』大阪毎日 1927/1/15 朝鮮〔9/2〕下関・山口【警備】
・『警備船で密航者取締』京城日報 1927/2/24 〔6/3〕釜山・朝鮮【渡航】
・『三名の鮮人怪漢繋留中の発動船を盗み出す／機関長を脅迫して運転を初め舵を操り沖合に逃げ去る（内地密航鮮人の所為と睨み厳重捜査中）』大阪毎日 1927/3/2 朝鮮〔9/3〕釜山・朝鮮【窃盗】
・『密航鮮人／八十名／北浦海岸に上陸（豊浦郡川棚村）』大阪朝日 1927/3/3 朝鮮朝日〔〕豊浦・山口【渡航】
・『六十名の密航鮮人／下関吉見海岸に上陸（山口県吉見村）』九州日報 1927/3/7 〔1/5〕下関・山口【渡航】
・『鮮人丗四名内地へ密航途中暴風にあひ対馬に漂着す』大阪毎日 1927/3/8 朝鮮〔9/7〕釜山・朝鮮【渡航】
・『怪帆船の中から百名の密航者現はる／下関市外吉見海岸で発見され釜山へ送還さる』京城日報 1927/3/9 〔7/5〕下関・山口【渡航】
・『密航発覚頻々（吉見村）』大阪毎日 1927/3/11 朝鮮〔9/8〕・山口【渡航】
・『密航団また捕はる』京城日報 1927/4/8 夕〔6/8〕釜山・朝鮮【渡航】
・『夜陰に乗じ／密航を企つ／鮮人を発見（五十余名）』大阪朝日 1927/4/9 朝鮮朝日〔〕釜山・朝鮮【渡航】
・『密航ブロ－カ－鮮人／取押へらる（糸島郡前原町）』九州日報 1927/4/15 〔1/5〕前原・福岡【犯罪】
・『船底に潜む怪鮮人／密航者と判る』神戸新聞 1927/4/16 夕〔2/8〕敦賀・福井【社会】

**名無し三等兵** · 2015/10/22(木) 02:46:57.12

新聞各社報道/朝鮮半島より渡航記録

・『密航鮮人／十余名捕る（田の浦海岸）』大阪朝日 1927/4/20 朝鮮朝日〔〕門司・福岡【渡航】
・『七十名を内地へ密航させんとした四人捕はる』大阪毎日 1927/4/27 朝鮮〔10/1〕釜山・朝鮮【渡航】
・『＜慶尚南道＞密航幇助で取調べ』京城日報 1927/5/10 〔4/9〕釜山・朝鮮【渡航】
・『密航鮮人／蘆屋に上陸／目下取調中』大阪朝日 1927/5/15 朝鮮朝日〔〕芦屋・福岡【渡航】
・『怪機船／密航鮮人の輸送を企つ』大阪朝日 1927/5/18 朝鮮朝日〔〕釜山・朝鮮【渡航】
・『検挙された富士丸／三回に亘つて密航／犯行を自白す』京城日報 1927/5/19 〔4/1〕北九州・福岡【渡航】
・『密航団を利用し一儲け志願オヂヤン』京城日報 1927/5/19 〔7/8〕釜山・朝鮮【渡航】
・『密航鮮人が／積み帰さる』大阪朝日 1927/5/20 朝鮮朝日〔〕芦屋・福岡【渡航】
・『密航鮮人少年を／船中で殺害か／伏木入港の鮮海丸の怪事』北國 1927/7/8 〔5〕伏木・富山【社会】
・『三人組の密航詐欺／横浜水上署で検挙す』京城日報 1927/7/20 夕〔2/8〕横浜・神奈川【渡航】
・『米国の母を尋ねて密航した十四歳の鮮童／新聞売子をして苦学した果／アリゾナ号にて送還さる』福岡日日 1927/7/30 夕〔1/2〕横浜・神奈川【社会】
・『密航者送還（支那労働者）』京城日報 1927/8/2 〔5/4〕釜山・朝鮮【渡航】
・『慶尚南道／女房に化けて内地へ密航／際どい処で発見さる』京城日報 1928/1/19 〔4/3〕釜山・朝鮮【渡航】
・『三鮮人密航／石炭庫にひそんで』福岡日日 1928/1/25 夕〔1/2〕下関・山口【渡航】
・『密航鮮人難破し西戸崎で救はる（糟屋郡志賀島村）』福岡日日 1928/2/19 〔1/3〕福岡・福岡【渡航】
・『十一名の密航者送還せらる』大阪毎日 1928/2/21 朝鮮〔9/5〕釜山・朝鮮【渡航】
・『北日本汽船の「以智丸」が多数の密航鮮人を乗せて神戸に帰る／水上署、厳重取調べの歩を進む』神戸新聞 1928/3/6 夕〔2/4〕神戸・兵庫【渡航】
・『船長が首謀で鮮人を密航させる／一人から十一円とった／南鮮航路の以智丸』大阪毎日 1928/3/6 〔7/9〕神戸・兵庫【社会】
・『背任罪その他の罪名で三名を司法係りに／以智丸鮮人密航事件』神戸新聞 1928/3/7 夕〔2/8〕神戸・兵庫【渡航】

**名無し三等兵** · 2015/10/22(木) 02:47:35.75

・『密航の鮮人（門司市）』福岡日日 1928/6/29 夕〔1/2〕北九州・福岡【渡航】
・『帆船で内地密航／三十余名の一団で』京城日報 1928/9/12 〔4/4〕釜山・朝鮮【渡航】
・『怪しまれた密航の鮮人／手続不備と判る』神戸又新日報 1928/9/29 〔5/8〕神戸・兵庫【渡航】
・『鮮人の密航／対州からが多い』福岡日日 1928/10/12 〔1/2〕福岡・福岡【渡航】
・『支那人の密航を企つ／発動汽船で準備中を／釜山水上署で検挙』京城日報 1928/10/25 夕〔2/1〕釜山・朝鮮【渡航】
・『密航を種に／詐欺を働く』大阪朝日 1928/11/28 西北〔〕釜山・朝鮮【渡航】
・『密航料三百円／支那人から捲上げる』京城日報 1928/11/29 〔5/3〕釜山・朝鮮【渡航】
・『長崎県(対馬)対州にて密航鮮人／五名発見さる』福岡日日 1929/1/25 夕〔1/2〕・長崎【渡航】
・『石炭庫内に密航鮮人／横浜から大阪へ』大阪毎日 1929/1/29 夕〔2/4〕大阪・大阪【社会】
・『密航支那人失敗して送還／草梁からぬけ出し福岡で上陸禁止』京城日報 1929/1/30 〔7/6〕釜山・朝鮮【渡航】
・『怪朝鮮少年／密航成功を申立つ（門司）』門司新報 1929/3/20 〔1/5〕北九州・福岡【渡航】
・『密航して内地見物』京城日報 1929/3/27 〔4/3〕釜山・朝鮮【渡航】
・『二十余名の密航鮮人／西唐津で発見』福岡日日 1929/4/10 夕〔1/2〕唐津・佐賀【渡航】
・『内地に密航し／送り還さる』大阪朝日 1929/4/11 南鮮〔〕釜山・朝鮮【渡航】
・『内地密航を企つ』大阪朝日 1929/4/11 南鮮〔〕釜山・朝鮮【渡航】
・『旱害農民の／生血を吸ふ／内地密航の悪周旋業者』大阪朝日 1929/5/2 南鮮〔〕釜山・朝鮮【渡航】
・『朝鮮人四十名山口県へ密航／上陸し捕はる』大阪朝日 1929/5/2 夕〔2/9〕豊浦郡・山口【密航】
・『内地へ密航／張本人捕る』京城日報 1929/5/3 〔4/4〕釜山・朝鮮【渡航】

**名無し三等兵** · 2015/10/22(木) 02:48:20.52

新聞各社報道/朝鮮半島より渡航記録

・『＜全羅南道＞命懸けの内地密航／無人島に集り帆船で』京城日報 1929/5/10 〔4/13〕木浦・朝鮮【渡航】
・『五十余名内地へ密航／仮泊中捕る』京城日報 1929/5/13 〔3/4〕釜山・朝鮮【渡航】
・『鮮人二十六名内地密航／西戸崎を徘徊（粕屋郡志賀島村）』門司新報 1929/5/14 〔1/5〕福岡・福岡【渡航】
・『内地密航者／卅名送還さる』大阪朝日 1929/5/17 南鮮〔〕釜山・朝鮮【渡航】
・『釜山から密航した挙動不審の二鮮人、きのふ長城丸で水上署員に発見／同署で引続き取調中』神戸新聞 1929/5/28 〔5/8〕神戸・兵庫【社会】
・『密航者と／誤られて／福岡県から釜山へ送還さる』大阪朝日 1929/5/28 南鮮〔〕前原・福岡【渡航】
・『内地官憲と／協力し／朝鮮人の密航を極力ふせぐ』大阪朝日 1929/6/4 朝鮮朝日〔〕・日本【渡航】
・『鮮人密航者／十五名上陸／糸島海岸に（糸島郡北崎村）』九州日報 1929/6/25 〔1/7〕糸島郡・福岡【渡航】
・『姪浜海岸に密航鮮人／十八名上る』福岡日日 1929/6/29 夕〔1/2〕福岡・福岡【渡航】
・『密航専門の怪発動汽船／船長等遂に捕はる』京城日報 1929/7/8 〔3/4〕釜山・朝鮮【渡航】
・『石炭庫の中の密航者二名／新舞鶴で検挙（島谷汽船大成丸で木浦から敦賀へ密航企図）』大阪朝日 1929/7/11 京版〔9/7〕舞鶴・京都【渡航】
・『密航鮮人廿五名山林に潜伏中を取押へらる（遠賀郡島郷村）』福岡日日 1929/8/4 夕〔1/2〕北九州・福岡【渡航】
・『鮮人廿五名の密航団押へらる／妙齢の婦人や社会主義青年／遠賀郡下の海岸で（遠賀郡島郷村）』九州日報 1929/8/5 〔1/7〕北九州・福岡【渡航】
・『密航鮮人十四五名捕はる／姪浜海岸で』九州日報 1929/8/12 〔1/7〕福岡・福岡【渡航】
・『鮮人十三名密航して捕はる』福岡日日 1929/8/12 〔1/3〕福岡・福岡【渡航】
・『密航者一杯喰ふ』京城日報 1929/8/31 〔5/1〕釜山・朝鮮【渡航】
・『密航を／企てた一味／十余名検挙』大阪朝日 1929/8/31 西北〔〕釜山・朝鮮【渡航】

**名無し三等兵** · 2015/10/22(木) 02:48:47.38

・『内地に密航鮮人検挙』大阪毎日 1929/8/31 朝鮮〔9/8〕釜山・朝鮮【渡航】
・『内地密航の／帆船が／時化に遭ひ／全部救はる』大阪朝日 1929/9/12 西北〔〕釜山・朝鮮【渡航】
・『鮮人多数溺死か／内地への密航中遭難す（対馬比田勝沖）』大阪毎日 1929/9/13 〔7/9〕上県郡・長崎【渡航】
・『遭難の／密航者／送り還さる』大阪朝日 1929/9/14 西北〔〕釜山・朝鮮【渡航】
・『密航鮮人（神戸へ送還）』大阪毎日 1929/9/28 神毎〔9/7〕神戸・兵庫【社会】
・『密航常習者／出発間際に逮捕』京城日報 1929/10/5 〔4/2〕南海郡・朝鮮【渡航】
・『内地密航に／飛行機／利用せんとして取押へらる』大阪朝日 1929/10/24 西北〔〕慶州・朝鮮【渡航】
・『強ひて罪人にして鮮人少年を保護さす／複雑な家庭の事情から死出の旅の密航哀話』大阪朝日 1929/11/21 神版〔9/6〕神戸・兵庫【社会】
・『密航鮮人少年／船で使ってくれと哀願す』大阪毎日 1929/11/21 神毎〔9/7〕神戸・兵庫【社会】
・『密航鮮人十数名取押へらる（門司市）』福岡日日 1929/12/25 夕〔1/2〕北九州・福岡【渡航】
・『密航上陸の十三鮮人／それゞゝに斡旋（門司）』門司新報 1929/12/26 〔1/2〕北九州・福岡【渡航】
・『密航鮮人十九名西戸崎に上陸し寒さにふるふ（糟屋郡志賀島村）』福岡日日 1929/12/27 夕〔1/2〕福岡・福岡【渡航】
・『関釜連絡船で怪しい鮮人／密航を企て逮捕さる』大阪毎日 1929/12/29 朝鮮〔9/8〕釜山・朝鮮【渡航】
・『寒風にふるえて鮮人の密航団／叉もブローカーに騙される／発動船で玄海横断（糟屋郡志賀島村）』福岡日日 1930/1/7 〔1/3〕福岡・福岡【渡航】
・『内地渡航を望む鮮人を食物にする不正船員／叉も密航団十二名下関に現る／怪発動船の行方を厳重捜索』福岡日日 1930/1/8 〔1/2〕下関・山口【渡航】
・『密航卅八名逆戻り』京城日報 1930/1/9 〔4/4〕釜山・朝鮮【渡航】
・『密航船の行方捜査』京城日報 1930/1/10 〔4/2〕釜山・朝鮮【渡航】
・『卅二名の密航団送還』京城日報 1930/1/11 〔4/8〕釜山・朝鮮【渡航】

**名無し三等兵** · 2015/10/25(日) 17:58:18.61

新聞各社報道 / 朝鮮半島より渡航記録 (1930年-1930年)

・『二鮮人の密航』門司新報 1930/1/12 〔1/5〕下関・山口【渡航】
・『西戸崎に密航鮮人／子供を混つて十数名』九州日報 1930/2/13 夕〔1/2〕福岡・福岡【渡航】
・『密航鮮人団十三名を発見（糟屋郡志賀島村）』福岡日日 1930/2/13 夕〔1/2〕福岡・福岡【渡航】
・『密航鮮人八十八名を逮捕／遠賀郡岡垣村に上陸／炭坑方面に潜入（遠賀郡水巻村）』福岡日日 1930/3/5 〔1/2〕遠賀郡・福岡【渡航】
・『又も鮮人密航／けさ、西公園へ三名』九州日報 1930/3/19 夕〔1/2〕福岡・福岡【渡航】
・『多数の密航鮮人／西公園付近から上陸し三十名は検挙さる』福岡日日 1930/3/19 夕〔1/4〕福岡・福岡【渡航】
・『又も西戸崎鮮人密航（糟屋郡志賀島村）』福岡日日 1930/3/24 〔1/3〕福岡・福岡【渡航】
・『姪浜にも密航鮮人（早良郡姪浜町）』福岡日日 1930/3/24 〔1/3〕福岡・福岡【渡航】
・『密航超特作／マストの先端に隠る』京城日報 1930/5/2 〔4/4〕釜山・朝鮮【渡航】
・『命がけの密航／関釜連絡船の数十尺の／マストによぢ登り』大阪朝日 1930/5/2 南鮮〔〕釜山・朝鮮【渡航】
・『＜慶尚南道＞生血を吸ふ悪ブローカー／内地密航を種にして近く大々的検挙する』京城日報 1930/5/3 〔4/9〕釜山・朝鮮【渡航】
・『二十八名を密航させて／手数料を取った／三名遂に捕る』大阪朝日 1930/5/3 南鮮〔〕釜山・朝鮮【渡航】
・『雑魚寝の密航鮮人／六名門司老松公園に』九州日報 1930/5/4 〔1/7〕北九州・福岡【渡航】
・『鮮人九名密航／発動機船に便乗』門司新報 1930/5/14 〔1/5〕下関・山口【渡航】
・『密航支那人送還（朝鮮の草梁海岸から門司に上陸）』京城日報 1930/5/20 〔4/4〕北九州市門司区・福岡【渡航】
・『密航朝鮮人を／船中で脅迫／所持金を全部巻上ぐ／海賊動揺の密航ブローカー』大阪朝日 1930/5/21 南鮮〔〕釜山・朝鮮【渡航】
・『潜航､密航斡旋の首犯原田捕はる／一味の蛭子丸船員も悉く検挙さる』大阪毎日 1930/5/22 朝鮮〔9/7〕釜山・朝鮮【渡航】

**名無し三等兵** · 2015/10/25(日) 17:58:57.02

新聞各社報道 / 朝鮮半島より渡航記録 (1930年-1931年)

・『密航鮮人発見』門司新報 1930/6/5 〔1/5〕下関・山口【渡航】
・『密航を企て／大時化に逢ふ』大阪朝日 1930/6/17 西北〔〕釜山・朝鮮【渡航】
・『密航鮮人泣く／飲まず食はずに』福岡日日 1930/8/25 〔1/7〕・佐賀【渡航】
・『密航労働者を／脅迫の船長らに／それぞれ懲役を求刑』大阪朝日 1930/10/16 西北〔〕釜山・朝鮮【渡航】
・『密航の鮮人／七尾で保護さる』北國 1930/11/19 夕〔2〕七尾市・石川【渡航】
・『朝鮮人四十三名／内地密航を企つ／漁業会社の船員と詐称／下関入港発見さる』大阪朝日 1931/2/27 広島〔〕下関・山口【渡航】
・『四十二名の鮮人密航団／鮮魚運搬船へ潜伏／下関署に発見さる（川尻町で漁業従業のため雇入れて来たものと訂正あり、三月一日付け記事）』中国 1931/2/27 〔〕下関・山口【渡航】
・『四十三名の鮮人密航／下関入港の機帆船にて』門司新報 1931/2/27 〔1/5〕下関・山口【渡航】
・『男女三十九名が／密航詐欺にかかる／犯人は姿を晦ます』大阪朝日 1931/3/12 南鮮〔〕対馬・長崎【渡航】
・『欺かれた鮮人密航団／四日間玄界灘を漂流し厳原で置き去らる』大阪朝日 1931/3/19 夕〔2/7〕長崎・長崎【密入国】
・『石炭庫にかくれていた／密航者発見さる／怪しいトランクを所持』中国 1931/3/25 〔〕呉・広島【渡航】
・『丗名の密航者又朝鮮から／花見酒宴中の騒ぎ（糸島郡北崎村）』福岡日日 1931/3/31 〔1/3〕糸島郡・福岡【渡航】
・『四十二名の鮮人密航／中には甘い道行きもある』門司新報 1931/4/1 〔1/5〕・山口【渡航】
・『密航の朝鮮女に鮮人土工連が暴行／説得する親方等を負傷さす／女房にすると頑張て』福岡日日 1931/4/10 〔1/3〕・佐賀【社会】
・『朝鮮人の密航団／一人あたり十五円の料金で／三十二人山口県へ』中国 1931/4/30 〔〕下関・山口【渡航】
・『密航鮮人四十名の上陸』門司新報 1931/5/10 〔1/5〕下関・山口【渡航】
・『丗六名の密航鮮人糸島の北崎海岸に上陸／前原署で取調の上送還（糸島郡北崎村）』福岡日日 1931/5/17 夕〔1/2〕糸島郡・福岡【渡航】
・『密航の二鮮人』大阪朝日 1931/5/27 神版〔9/7〕神戸・兵庫【密入国】