【THEL】軍事用レーザー兵器【AL-1】

**名無し三等兵** · 2012/06/27(水) 17:20:52.51

軍事用レーザーについて語るスレです
X-47Bに搭載予定だったりCIWSとしてレーザーの利用を計画されたりと実用化に向けた動きは多々ありますが、如何せん話題性に欠けるものなので細々とやって行きましょう

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 23:02:14.89

期待スレ

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 23:04:01.05

だめだ
キチガイスレじゃねーか

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 23:28:27.16

このスレはもう終了しました(´・ω・`)

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 23:36:27.51

>>20
小型化の意味がわかってない低脳クンかよ
レーザーガン本体だけじゃ役に立たんだろが
パワーパックにそれらの制御装置、ＦＣＳまで一揃えで一つのシステムだって知らないのか(≧∇≦)

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 23:39:29.72

もちろんそれ全部含んでの話をしたんだけどｗ
まったく理解力ねえなおまえ

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 23:40:10.06

>>20
車両に載る程小型なら・・・そんな簡単にいくと思ってるとは脳味噌足りない

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 23:40:59.27

言っとくけどレーザー砲より迎撃ミサイルの方がでかいんですがｗｗｗ
無知過ぎてどうしようもないなここはｗ

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 23:43:42.40

砲とミサイル単体で比較する素人がここに一人（笑）

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 23:44:10.22

>>47
いったいいつの時代の話？
車両ですでにあるんですが
無知なのにバカをさらすなって

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 23:44:55.23

ただのあげあしとりかよ
レスして損したｗ

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 23:46:07.07

迎撃兵器と言う時点で比較するのは当然の話
そもそも航空機のレーザー砲と車両のレーザー砲をごっちゃにしてるお前の方がおかしいよ
お前の言うレーザー砲一式よりも迎撃のミサイル一式の方がでかいの
わかったかのうたりんくん

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 23:47:52.26

せっかくスレ立てて一人で守ってたのにごめんなｗｗ
でもお前バカすぎるわ
せめてソースでも出せよageもしないソースも出さないで
意味のわからない小学生の科学実験レベルでレスされてもどうしようもないわｗｗ

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 23:49:08.72

レーザー砲作っても当たるがどうかはまた別問題
照準させないための対抗策は必ず考えられる
レーダー照準に電子妨害で対抗するのは今更言うまでもない
パッシブセンサーによる照準もフレアによる妨害等々今でもあるし

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 23:50:30.63

それこそさらに遥か先の話だなまだ実戦配備もされていない兵器への対策を今の時点で話すお前はｗｗ
白旗にしか見えないよｗｗｗｗｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 23:52:25.54

対策対策っていうけどどっちも対策はするもんなんだよｗ
何の根拠もなく言っても意味ない事に気付けよお子様

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 23:57:48.88

>>50
車両で既にある～

遮蔽物が有るのが前提の陸戦で直進だけでピンポイント攻撃が基本のレーザーの使い所はどうなのさ？
榴弾砲や迫撃砲に取って変わる存在にはなりえんし、対空兵器としても車載じゃ出力や照準装置の性能的に不十分な物しか出来ない
技術の進歩で小型高性能化に成功しても航空機側も当然進歩する
陸側の劣勢は変わらないと理解出来てるのか？

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 23:59:52.53

>>55-56
連投は論破された側の必死さを伝えるだけだぞ(^w^）

**名無し三等兵** · 2012/07/01(日) 00:00:08.34

＞ピンポイント
ｗｗｗｗｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2012/07/01(日) 00:01:01.23

じゃあまずお前の言ってる事が正しいと証明してみろ
俺はそれに対抗するソースを出してやるよ

**名無し三等兵** · 2012/07/01(日) 00:01:43.10

もちろん日付のあるやつなｗ
お前の情報と脳みそは相当古そうだからな
出来るだけ新しいのだよｗ

**名無し三等兵** · 2012/07/01(日) 00:27:12.27

ミサイルとレーザー砲の大きさ勝負www
クソ吹いたww
なんでこうなったw

**名無し三等兵** · 2012/07/01(日) 00:56:02.46

良いから早く出せよ
それともお前が勝手にほざいてるだけか？
白旗ふれよほれｗ
サイズにこだわってたのはおまえだろ
俺の方からは一言も言ってないがな

**名無し三等兵** · 2012/07/01(日) 01:04:38.50

記憶障害の低脳はソースも出せないで困ったおこちゃまだな
負け惜しみはやめてほしいな

**名無し三等兵** · 2012/07/01(日) 01:13:45.14

こんなスレ立てなきゃよかった…
何時の間にか草生やしてる奴がスレ立てたとか、細々とやれと書いたのにageろとか…

>>41(;´？？Д？？`)ずびばぜんでじだ

**名無し三等兵** · 2012/07/01(日) 01:26:36.74

気付くのが遅いな
ろくに論破もできないくせに偉そうなこと言うからこうなるんだよ
身の程を知りたまえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2012/07/01(日) 01:32:00.94

>>65
クソスレたてんなぼけしねハゲ(´・ω・`)

**名無し三等兵** · 2012/07/01(日) 02:18:19.75

>>55
実戦配備もされてない兵器のスレに粘着してるって頭悪いのか？

**名無し三等兵** · 2012/07/01(日) 02:48:29.40

お前の方が頭悪いよ　ぷっｗ

**名無し三等兵** · 2012/07/01(日) 03:05:49.94

と、論破も出来ない残念なオツムの坊やが涙目で遠吠えレス

**名無し三等兵** · 2012/07/01(日) 03:17:54.93

>>69
取り敢えずお前が馬鹿なのはよくわかったププッ

**名無し三等兵** · 2012/07/01(日) 03:52:22.87

HFレーザーをTEM00モードで飛ばして、カーレンズ効果による自己収束で長距離伝搬させよう(提案)

**名無し三等兵** · 2012/07/01(日) 05:43:48.88

>>69
白旗の準備はできたか？

**名無し三等兵** · 2012/07/01(日) 08:41:48.09

で、結局はソースも出せなかったんだな反対派は
やっぱり口だけだったか
まあ兵器として完成してるものに何を言おうが無駄だけど

**名無し三等兵** · 2012/07/01(日) 09:01:32.32

もうレーザー砲さえあれば日本も勝てたのに残念だな
やれやれ

**名無し三等兵** · 2012/07/01(日) 09:03:28.36

ミサイルなんてコスト、命中精度、効果の全てでレーザーに負けてる
そのうちどの国でもレーザーが主役になるんだろうな
仕方ないねこれは誰にも止められない科学が進歩すれば軍事兵器もそれに合わせて進化するものだしね

**名無し三等兵** · 2012/07/01(日) 10:00:26.91

>>1
クソスレたてんなぼけしねハゲ(´・ω・`)

**名無し三等兵** · 2012/07/01(日) 12:39:28.54

なんかまったくわかってないみたいだから教えてやるよ
ここで寝言言ってる低レベルな消防はやみくもに無駄知識で否定してるけど
米軍のトップレベルの技術者たちがそんな事に気付かないと思う？
お前らの知ってる程度の基本知識なんてとっくにわかってるんだよ
その上でどうすれば技術的に兵器に出来るかと言う事を研究して実験までしてるわけだよ
お前らの言ってる事はね　宇宙の事をNASAに突っ込んでるレベルなの
わかったかぼうやたち

**名無し三等兵** · 2012/07/01(日) 14:02:43.66

水平線の向こう側をどうやってレーザーで撃つんだｗ

**名無し三等兵** · 2012/07/01(日) 14:04:47.99

イルカさんの背中にレーザー砲を載せて撃つんだよバカやろ(´・ω・`)

**名無し三等兵** · 2012/07/01(日) 14:11:11.14

バカやろ
ダンカン
このやろ

**名無し三等兵** · 2012/07/01(日) 15:19:09.35

実戦配備されてないレーザー砲が結果を出してたとは驚きだ
いったいどのアニメで？

**名無し三等兵** · 2012/07/01(日) 15:21:19.41

>>78
米軍の技術者でもない厨房が言っても説得力ゼロ
悔しかったらソース出せ

**名無し三等兵** · 2012/07/01(日) 17:03:51.14

>>82
ガンダムのビームライフルなめんなよ(´・ω・`)

**名無し三等兵** · 2012/07/01(日) 17:21:26.76

>>83
つ http://s1.gazo.cc/up/s1_28527.jpg

**名無し三等兵** · 2012/07/01(日) 18:08:31.40

パンダ可愛いじゃなイカ

**名無し三等兵** · 2012/07/01(日) 19:46:11.63

それパンダじゃねえよ
中国のレーザー兵器だよ

**名無し三等兵** · 2012/07/01(日) 21:08:02.99

可愛いビームが炸裂するのか

**名無し三等兵** · 2012/07/01(日) 21:26:05.93

パンダならリアルに竹槍とかで攻撃してきそう

**名無し三等兵** · 2012/07/02(月) 15:46:48.89

地球上じゃ距離減衰が環境によって違うから実用化難しいつってんのに。。。

**名無し三等兵** · 2012/07/02(月) 17:41:10.27

それを可能にするための研究なのでは？
しかも無理なら研究段階でやめてるよな？
なぜ実験まで進んでるんだろうな？
なぜ実戦配備間近まで来てるんだろうな？

**名無し三等兵** · 2012/07/02(月) 17:44:43.61

>>91
米軍がレーザー兵器の開発を中止したと言うソースを早く出せよ

**名無し三等兵** · 2012/07/02(月) 17:45:14.23

>>90だったわ
ミステイク

**名無し三等兵** · 2012/07/02(月) 18:01:33.54

>>91
実用化が難しいつってるだけなんだけど。
なんでそんな噛みつかないと我慢できないのん？
AL-1は中止になったけどな。
THELも予定10年以上遅れてるのは距離減衰があるから難しいからなのよね
レーザー兵器禁止条約もあるが今は目つぶしだけだけどどうなるかわからんね

**名無し三等兵** · 2012/07/02(月) 18:05:57.56

言い訳乙だな

**名無し三等兵** · 2012/07/02(月) 18:21:20.55

>>94
相変わらず情報古いないつの時代の話だよｗ
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1036840900

**名無し三等兵** · 2012/07/02(月) 18:25:45.07

>>96
古いのはお前だと思う
2011年12月にAL-1はモスボール保存が決定してる
レーザーそのものの基礎研究は続けるけど

**名無し三等兵** · 2012/07/02(月) 18:29:02.54

>>96
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Boeing_YAL-1
ステータスに注目

**名無し三等兵** · 2012/07/02(月) 18:33:36.82

>35の画像は見なかった事にしてる奴に何を言っても無駄

**名無し三等兵** · 2012/07/02(月) 18:40:43.01

だからその情報が古いって

**名無し三等兵** · 2012/07/02(月) 18:41:38.20

>>96の書き込み2010年
モスボール保存の決定2011年12月

さて、どちらが未来なのだろうか

**名無し三等兵** · 2012/07/02(月) 18:41:53.08

まあ詳細にぐぐればわかるよ
言ってる意味が

**名無し三等兵** · 2012/07/02(月) 18:43:13.42

違うんだな
記事の年数じゃないんだよなあｗｗ
今回に限っては
俺の出した記事に答えが書いてあるよ

**名無し三等兵** · 2012/07/02(月) 18:43:24.70

>>102
じゃあ誤魔化してないでその詳細をさっさと張ってから主張しろ。
出来ないならお前が間違ってるだけだ

**名無し三等兵** · 2012/07/02(月) 18:45:06.53

ちなみにAL-1の話じゃないよレーザー兵器の話だよ

**名無し三等兵** · 2012/07/02(月) 18:46:04.51

別にいいよ
笑いものになるのはお前だからｗ
ミサイルは廃止方向へ向かおうとしてる時代にｗｗ

**名無し三等兵** · 2012/07/02(月) 18:49:29.14

次の吊りネタ探すまでの時間稼ぎ

**名無し三等兵** · 2012/07/02(月) 18:53:28.14

ATLも続報聞かないが条約でレーザ兵器も制限されてるっちゅーねん

ソースを出さずにあるかのように語る。。。詐欺師の手順さな

**名無し三等兵** · 2012/07/02(月) 19:00:50.23

へー
それはしらんかったなアメリカだけじゃないのに開発してるのは
みんなやめないといけないんだなｗ

**名無し三等兵** · 2012/07/02(月) 19:51:10.52

あれれ反応がねえｗ
まいいや

**名無し三等兵** · 2012/07/02(月) 19:57:18.17

中国のなら軌道攻撃用で国際非難されてたね

**名無し三等兵** · 2012/07/02(月) 20:22:56.12

日本は？

**名無し三等兵** · 2012/07/05(木) 21:31:03.89

散乱と発散のおかげで射程は数キロが限界だからなー
ハードキルに使うにしても実弾と比べてどうメリットがあるんだろ

**名無し三等兵** · 2012/07/07(土) 01:00:14.66

高速、直進

**名無し三等兵** · 2012/07/07(土) 21:26:25.27

>>113
レーザーの射程はそんなに短くないから
ABLとかそんなんだったら最初から計画されてない

**名無し三等兵** · 2012/07/08(日) 11:41:17.48

米軍"艦載レーザー砲"配備へ
http://r25.yahoo.co.jp/fushigi/wxr_detail/?id=20120706-00024928-r25

**名無し三等兵** · 2012/07/09(月) 00:12:56.12

>>115
HFレーザーを使ったTHELは数キロが限界だよ、ABLはCOILつかってるけど数百キロが限界
COILを艦載型に使うには電力が足らないし、難しい原理でCW発振させてるから長時間の使用は無理

**名無し三等兵** · 2012/07/09(月) 12:50:36.54

レーザー対策って金属撒き散らすだけで大分減衰する気がするんだが。。。

**名無し三等兵** · 2012/07/09(月) 18:49:54.52

COILの電力なんてポンプだけだろ

>>118
なにその珍説

**名無し三等兵** · 2012/07/09(月) 20:26:05.42

>>119
金属雲で減衰するわな

**名無し三等兵** · 2012/07/09(月) 21:17:02.19

数百キロあれば十分長い。

**名無し三等兵** · 2012/07/09(月) 21:23:44.84

海上はは水蒸気があるからな

**名無し三等兵** · 2012/07/10(火) 10:49:27.87

6メートルの鋼板を1秒で貫通するなんてスターウォーズ並みの威力じゃんか。

**名無し三等兵** · 2012/07/10(火) 11:01:08.24

地平線って数百キロあったっけ

**名無し三等兵** · 2012/07/11(水) 01:06:23.40

>>117
>>COILを艦載型に使うには電力が足らないし

COILって、何なのか理解できていないのか？
ヨウ素化学レーザーのことなんだけど。
つまりヨウ素と酸素とを化学反応させて、レーザー光を発振させているんだが。
どこにも大量の電気を使うようなところはないんだけど。

**名無し三等兵** · 2012/07/11(水) 06:09:37.30

冷却装置や補機類
なぜ計画中止か考えた方が良いぞ

**名無し三等兵** · 2012/07/11(水) 06:48:16.28

レーザーって水平線の向こう攻撃できないよな?
艦載は対空オンリー?

**名無し三等兵** · 2012/07/11(水) 15:39:53.43

だからなるべく高高度で

**名無し三等兵** · 2012/07/11(水) 19:10:52.66

高高度から下手に打つと大気層変化で照準とずれんぞ

**名無し三等兵** · 2012/07/11(水) 19:25:53.18

その位なら電算補正できるよ厨房

**名無し三等兵** · 2012/07/12(木) 00:12:48.70

>>126
>>冷却装置や補機類

この程度で、艦載型に使うのに電力が足らないという理由にはなり得ないわな。
艦船はガスタービンでいくらでも発電機は回せる。
ていうかよ。その上の>>116で紹介されている艦載型のレーザーは、COIL式よりも電気喰うタイプの
レーザーだぞ。

**名無し三等兵** · 2012/07/12(木) 07:51:27.56

>>117
数ｋｍで充分

なぜなら物理攻撃に対して無敵（20mmバルカン砲とか撃たれまくられるけど）
だから迎撃しながら突進して行って、射程に入ったらそのまま攻撃

これでもう沿岸数ｋｍの地上軍事施設全部破壊できる
もはや過去の戦術は役立たず

**名無し三等兵** · 2012/07/12(木) 08:52:29.84

>>132
できねぇよ。。。
そんな連続照射してたら壊れるよ。。。しかも壊せば壊すほど煙が出てきて衰退するし
お前の言ってることはベトナム戦争の時のミサイル万能論者と言ってる事は同じだ
レーザー防御自体反射率99%の素材があるから反射されんぞ

**名無し三等兵** · 2012/07/12(木) 11:09:23.91

なんだか反対している奴は使われたら困るという奴みたいだな。

**名無し三等兵** · 2012/07/12(木) 11:18:43.44

こうやってレッテル貼り始めるあたりもうだめだよね

**名無し三等兵** · 2012/07/12(木) 11:29:22.77

6メートルもの厚さの鋼板を1秒で貫けるようなレーザーなら
核弾頭の殻でも突き破ってしまいそうだな。

**名無し三等兵** · 2012/07/12(木) 11:31:37.02

弾頭に反射式のコーティングをしておけばいいという意見もあるが
そんなものは大気との摩擦で黒焦げになってしまいそうだが。

**名無し三等兵** · 2012/07/12(木) 12:50:08.25

再突入用のアブレーション材料を厚めに塗っておけば
レーザー光も材料の蒸発で耐えられそうなきもす

**名無し三等兵** · 2012/07/12(木) 15:32:22.36

１００ＫＷの実力ってどんなもんだ？

**名無し三等兵** · 2012/07/12(木) 21:38:06.79

>>137
反射層を表面に出しておく必要はないのでは？

**名無し三等兵** · 2012/07/14(土) 19:36:33.27

原発の安全性も露と消えたな
5重の壁も1秒で終わり