【ﾐｻｲﾙ艇】小型高速艦艇総合スレその4【ｺﾙﾍﾞｯﾄ】

**名無し三等兵** · 2013/01/05(土) 20:03:12.59

山椒は小粒でもピリリと辛いぜ

身なりは小っちゃいが大物食いが大得意な
小型・高速の艦艇で語り明かすスレであります

メインはミサイル艇・魚雷艇のような高速艇だけど
当面、LCSのような比較的大型の艦
掃海艇・敷設艇のような支援用小型艇も含めます
35ノット前後の高速か、数百トン以下の小型艇かがスレの範疇
※ 今後の議論により分割の可能性あり

前スレ
【ﾐｻｲﾙ艇】小型高速艦艇総合スレその3【ｺﾙﾍﾞｯﾄ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1340266722/

**名無し三等兵** · 2014/11/11(火) 02:31:49.58

>>553
政治的なことを考えなければ自動装填でも技術的には余裕で可能

＞中村秀樹氏の本で、海自艦の火砲は豆鉄砲で実戦では役立たずの
趣旨の記述があったので。そして日中軍事衝突時には、本案のミサイル艇も
参戦させたらと思いまして。

排水量が500トン前後の小型艦だと安定性がなくて外洋に出るのは危険なんだよね
ミサイル艇は基本沿岸哨戒
あとミサイル艇等の小型艦はヘリ等からのASMで容易に撃破されるから、あまり役にはたたないかと(代表例は湾岸戦争のカフジの戦闘)
あと、敵は最大数百km前後から撃ってくる
155mm榴弾砲程度の射程ではあまり…
所詮不審船相手にしか使えないから、導入する意味もない
予算的にも海保はこんな艦を何隻も導入する余裕はない
今後海保の予算が増えるのは明白だが、その予算はくにがみ型の追加建造にでも使った方がいい

**名無し三等兵** · 2014/11/11(火) 02:34:54.07

>>555
作っても意味ない
それに海保にしか導入しないなら一機あたり100億円程度になる
予算的に海保に導入する余裕はない

**名無し三等兵** · 2014/11/11(火) 02:40:30.04

>>556
西側東側ともに5インチ前後が基本なのになに言ってんだか
そもそもそんな砲火力に富んだ艦てなによ？

＞あっと言う間に撃破されるのだろう。
いや軍事についての著書を載せるってことは話が一段落ついてるのが基本なのにだろうなんて観測論じゃダメだろ

**名無し三等兵** · 2014/11/11(火) 10:14:14.77

現代艦船の大砲はおまけだからな

**名無し三等兵** · 2014/11/11(火) 15:22:30.69

SSMすら自衛用だけど、それを言ったら魚雷もSAMも自衛用。

**大義私** ◆aWfrM7UWWY · 2014/11/11(火) 21:30:12.89

>>548
不可能、千トン型の規模の船舶を一年未満で造るのは戦中のように追い込まれた状況でも不可能
お役所仕事は予算承認するのにも時間がかかるし、承認されてすぐ建造に移せるわけではない
また巡視船に155㎜という大口径主砲を運用する理由がない
使いどころが限定されたその装備はどうみても対地上射撃、対水上射撃が目的で、
臨検活動が主な海上保安隊には不必要な産物
それどころか相手船舶にとっても軍艦が出動したと誤解される恐れがある
領海でならまだしも排他的経済水域、接続水域でそれが行われれば、
中国側はまちがいなく邦人救護を訴え出て、航空機、軍艦を出動する恐れがある

起きないはずの戦争を起こす引き金になりかねない

また、その規模の船舶では155㎜砲の重量や発射時に発生する振動に耐えられないし、
小型船舶という不安定な足場では砲側も満足した射撃を行うこともままならない

**名無し三等兵** · 2014/11/12(水) 06:31:32.69

水上目標に対する艦砲射撃訓練は米海軍も結構やってるよな

満載排水量2万トン弱の揚陸艦が標的艦だった時はハープーン7発と誘導爆弾と艦砲射撃でなかなか沈まなかったみたいだけど水上艦に長魚雷積むわけにもいかないしなあ

**名無し三等兵** · 2014/11/12(水) 09:04:18.23

ロシアは水上艦から長魚雷を運用してるし、同じ発射管からロシア版VLAも撃つし、SSMまで使える。
SSMについては、単に潜水艦発射型のロシア版ハープーンを、水上艦の長魚雷発射管から撃つだけだろうけどね。
余裕のある設計のお陰で、一種のVLSと化してるな。

【ﾐｻｲﾙ艇】小型高速艦艇総合スレ その4【ｺﾙﾍﾞｯﾄ】

【ﾐｻｲﾙ艇】小型高速艦艇総合スレその4【ｺﾙﾍﾞｯﾄ】