WW2 フランスはどうしたらドイツに勝てたか [転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2015/02/10(火) 00:54:01.46

フランスはなぜ負けたか、とよく言われるが逆に考えれば考えるほど勝つことが難しいことに気付いた。

**名無し三等兵** · 2015/02/11(水) 22:18:24.90

新型戦車は二人乗り
通信は手旗
一人でも負傷したらなにもできなくなる
鹵獲したドイツ軍で活躍するとはトホホ・・・・

**名無し三等兵** · 2015/02/11(水) 22:25:58.17

連合国軍はもっと下がって陣地を活かした戦いをすべきだった。

**名無し三等兵** · 2015/02/11(水) 23:40:07.92

ベルギー国境沿いにも要塞を造らなかったのが悪い。

**名無し三等兵** · 2015/02/11(水) 23:43:43.77

>>1
あれだけ沢山の内閣が組閣されては消え、組閣されては消え・・・
目前のドイツ再軍備を無視するかのようだ。

あれでは絶対に勝てないでしょう。

**名無し三等兵** · 2015/02/12(木) 00:47:37.51

ハードだけ見れば
フランスが負けたのは無線機が足りなかったことと
戦闘機が足りなかったことだろ

戦闘機が十分にあればドイツの航空支援を無力化できる
ドイツ軍の火力は空爆に依存していたので空爆を阻止できれば
機甲師団が進撃するのもままならないだろう

無線機が十分にあればドイツの機動戦術に対抗できるだろ

戦車の性能なんて実は大きな問題じゃないよ

**名無し三等兵** · 2015/02/12(木) 01:23:37.76

無線機を積んでたとしてもその戦車が各歩兵師団にばらばらにちょっとずつばらばらに配置されてたら意味がないし
無線が活きる戦術をとらないとね

>>30
アルデンヌでは逆にベルギー軍の抵抗をあてにしていたがベルギー軍があっさり自国の防衛線にさがってしまったそうだ

**名無し三等兵** · 2015/02/12(木) 02:44:18.43

戦車に無線と言う意味じゃなくて
軍団・師団といったレベルで無線指揮をとれたらフランスはドイツに対抗できたろうという話だよ
WW1レベルの有線電話と伝書鳩が中心じゃ機動戦術に対抗できないということ

**名無し三等兵** · 2015/02/12(木) 05:22:56.38

機動力の圧倒的な不足
要塞なんてWW1でしか使えない
戦車運用が優劣を決したと言えよう

**名無し三等兵** · 2015/02/12(木) 09:25:42.43

>>18
マジノ線自体はかなり有効、アルデンヌ森林地帯を要塞化まで行かずとも陣地構築して
兵力を配備していればああはならなかった

**名無し三等兵** · 2015/02/12(木) 12:29:34.99

>>24
＞その何かってのは100年前のドイツ版ネトウヨに言
＞わせるとサヨクの売国なんだよな
最近連敗続きの蛆虫左翼がこんな所で陰口かｗｗｗ
マジノ線を海まで作れなかった理由と同じで、ナチスに
配慮した訳ではないぞ糞サヨｗ

**名無し三等兵** · 2015/02/12(木) 12:36:20.96

フランス防衛の問題点は国内に蔓延る糞サヨだな、こいつらのやる事
と言ったら現実逃避の反戦反政府の妄想劇場を垂れ流す事だけ、政府
には市民の権利を主張し介入を牽制、一般市民には嫌がらせと同調圧
力で無理やり従わせる、このゴミ共がもう少し現実的ならフランスは
あんな負け方をしなかったｗ

**名無し三等兵** · 2015/02/12(木) 14:15:40.06

やっぱり史実通り、ドイツと講和して
南フランスで耐えがたきを耐えて
アメリカやイギリスの力を借りて反撃
というのが現実的

**名無し三等兵** · 2015/02/12(木) 15:04:51.00

アルデンヌが抜かれるのはやむを得ないとして
アルデンヌを突破された後これを防ぐにはどうすれば良かったか

**名無し三等兵** · 2015/02/12(木) 16:37:27.00

先ずパリを遷都する。

**名無し三等兵** · 2015/02/12(木) 16:51:35.53

英仏の混成機甲部隊がドイツ機甲部隊にぶつかった時はそれなりに戦えたのを見れば全く対抗できない相手でもない。

**名無し三等兵** · 2015/02/12(木) 17:10:09.12

>>40
いやいわゆる「背後からの一撃」論に対する皮肉で言ったんだぞ
フランスの敗因の一つとしてブサヨが根を張っていたことは同意する

**名無し三等兵** · 2015/02/12(木) 17:53:25.68

>>43
突破した装甲部隊の背後を突破して逆包囲
実際英軍に突破されそうになった

**名無し三等兵** · 2015/02/12(木) 18:06:09.64

アルデンヌは自然の障壁で部隊の通過が不能と考えられいたので警備兵程度しか
配置していなかった
その配置を見てドイツはアルデンヌ森林をほぼ無抵抗で突破、フランス軍背後に進出
勝負がついた
アルデンヌ森林への攻撃の可能性を配慮して布陣していればドイツはここを攻撃しなかっただろう

**名無し三等兵** · 2015/02/12(木) 18:25:35.24

>>48
警備兵程度なんてことはないよ
仏第2軍が南部に大戦勃発後9軍が配置されている
戦力としてはいまいちだったが

**名無し三等兵** · 2015/02/12(木) 18:36:16.22

>>44
ロンドンに遷都ですな

**名無し三等兵** · 2015/02/12(木) 19:09:27.35

ＷＷ１で勝利したフランスは賠償金をほとんど得られなかった
多額な賠償金がナチを生んだのは伝説である

**名無し三等兵** · 2015/02/12(木) 19:12:19.84

世界大戦でフランス軍が発明した戦車の集中運用と航空機の大規模支援に
ドイツ軍は手も足もだせず大敗して降伏した
背後の一撃は伝説である

**名無し三等兵** · 2015/02/12(木) 20:11:43.84

>>51-52
？
？？

**名無し三等兵** · 2015/02/12(木) 20:50:35.47

>>52
>フランス軍が発明した戦車
？

>戦車の集中運用と航空機の大規模支援にドイツ軍は手も足もだせず
？？

**名無し三等兵** · 2015/02/12(木) 21:09:05.16

>>54
妄想だがおそらく大韓国史をフランスに置き換えてパロってるのではないだろうか？

**名無し三等兵** · 2015/02/12(木) 21:24:28.64

英仏軍主力は過度に進出せず、マジノ線を守る仏軍部隊と連携出来る国境付近にとどまり、独軍アルデンヌ突破後は独軍先鋒の阻止分断を試みる。
最悪でも北フランスで被包囲されなければ継戦可能なようにも思える。

**名無し三等兵** · 2015/02/12(木) 21:40:31.37

攻勢主義を捨てたフランスなんか，生ごみ以下

**名無し三等兵** · 2015/02/12(木) 22:12:31.06

ベルギーというお荷物をポーランド戦直後に併合しておけばよかった

**名無し三等兵** · 2015/02/12(木) 22:16:59.15

様々な現象の根底にあるのはｗｗ１に懲りて戦争はもう二度とゴメンだという
大変にまともな思想にある
”戦争は避けなければならない””戦争をしてはならない”これは完全に正しい
それでもならばそれを逆手にとる相手が出現した時どう対処するのか？
フランス国内で叫ばれる反戦の声はドイツの時間稼ぎに利用されただけだった
反戦を叫ぶだけでは戦争を避けられない、これがｗｗ２の教訓になった

**名無し三等兵** · 2015/02/12(木) 22:19:18.94

平和を盲信する人間が戦争を引き寄せた

**名無し三等兵** · 2015/02/12(木) 22:28:14.63

平和を妄信する人間が戦争を引き寄せたのであり、戦争狂の人間は戦争を引き寄せていない（名言）

**名無し三等兵** · 2015/02/12(木) 22:57:05.28

フランス人は基本的にはラテン系だからな。戦って苦労するより降伏して楽になった方がいいと考える人間。

**名無し三等兵転載ダメ©2ch.net** · 2015/02/12(木) 22:57:34.91

重装騎兵で陣地構築と対峙するのが基本のフランス陸軍が、WWIIでは戦車の運用に目覚めず引きこもった理由は何？

**名無し三等兵** · 2015/02/12(木) 23:03:47.04

>>63
その「戦車の運用に目覚める」ってそもそも何？

**囮セリエ５戦闘機** · 2015/02/12(木) 23:19:12.80

マルセル・ブロッホなんてユダヤの商売人を高く買って、
役に立たないオンボロ機材を買わされたり、
D-520の写真と資料がソ連に流れたとしか思われない事態が
起きている時点でフランスに勝ち目はなかったwww

**名無し三等兵** · 2015/02/12(木) 23:52:35.82

いいじゃん、碌に勝ちもせず戦勝国面できるようになったんだから

**名無し三等兵** · 2015/02/13(金) 00:45:40.51

欧州最強の陸軍と呼ばれた時代もあったのになあフランス軍…

**名無し三等兵** · 2015/02/13(金) 00:53:01.22

フランスの野砲は世界をリードしていたけどな

**名無し三等兵** · 2015/02/13(金) 01:53:46.04

ソ連の液冷エンジンってイスパノ直系だよな

**名無し三等兵** · 2015/02/13(金) 05:51:31.30

ガムランが1935年くらいに梅毒で死ぬ

**名無し三等兵** · 2015/02/13(金) 19:25:31.60

フランスは日和見主義を通した結果死んだわけだし、9条だけで国を守るなんて無理だってすでに75年前にわかりきったことである

**名無し三等兵** · 2015/02/13(金) 20:40:31.56

だよな
国を守るためには国の存在をおびやかす敵が必要

**名無し三等兵** · 2015/02/13(金) 21:34:34.98

ドイツがポーランド侵攻してる時にドイツを後ろから侵攻するべきだったんじゃないのかね

**名無し三等兵** · 2015/02/13(金) 22:05:54.88

>>73
実際ナチスドイツはポーランド侵攻の時、フランスが後ろから仕掛けて来るのを滅茶苦茶ビビってて、万が一の時はすぐ戻れるようにしてた。ポーランド侵攻直後に英仏が宣戦布告してきた時ヒトラーは顔面蒼白だったらしいよ。

**名無し三等兵** · 2015/02/13(金) 22:16:05.42

実際モルヒネデブはポーランド戦でまだ戦闘が終わってないってのに空軍主力を引き下げたからな
まあいつ英仏連合が侵攻してくるか分からないのだからこの判断は妥当で別に失策では無いのだが

だからこそ英仏連合はこの時点で即ドイツに攻め込むべきだったなぁ
英仏戦の方面にもある程度軍を置いてたけど独軍主力はポーランドに展開していたわけだし
それを後方から襲いかかれば....
まぁそれが出来なかったから英仏連合は敗北したって話なんだけど

**名無し三等兵** · 2015/02/13(金) 22:20:04.93

>>73
出来るもんならやってる
準備不足過ぎて動けない
あえてすべきと言うならばだがドイツと同時に軍拡開始をすべきだったね

**名無し三等兵** · 2015/02/13(金) 22:26:21.01

てか初期の独軍の地上戦力はお粗末極まりない惨状で英仏に大きく引き離されたのに空軍だけは別に英仏とも差がない高水準な状態だったよね
陸の機甲軍なんて農業用トラクターが蚊の涙程しかない惨状だってのに空はメッサーが飛んでるシュールっぷり
独が仏を倒せたのは機甲戦術の成功というより空軍の功績によるものがやっぱり大きいんじゃないかなぁ
あんなチハたんモドキで勝てたというのはやっぱりどうも....

**名無し三等兵** · 2015/02/13(金) 22:32:20.18

>>77
四号たんをバカにするなｗｗ

ドイツは空軍拡充に全力注いだんでその分陸軍にしわ寄せきたねん
陸戦勝つには陸軍より空軍の充実というWW1の常識的な戦訓なんだわな

**名無し三等兵** · 2015/02/13(金) 22:43:51.22

王虎やら鼠やら作ってるWW2のドイツはそれこそ陸軍絶対主義で
英米の空軍に制空権を取られ悩まされていたって戦記で読む度に
戦車より前に戦闘機作れよって中学生の時はずっと思ってた
メッサーを3万、フォッケを2万も作ってるしドイツは航空戦力も十分強力だったんだよなぁ....
それでもあの重戦車軍に費やしたリソースは空軍に費やすべきだったと思う

**名無し三等兵** · 2015/02/13(金) 22:48:59.48

>メッサーを3万、フォッケを2万
但し作れても運べ（ｒｙ
但し飛行機作れても搭乗員の増員（ｒｙ

**名無し三等兵** · 2015/02/13(金) 22:56:04.76

>>77
西方攻勢はそれが良かった面もある。
虎や豹が主力じゃあ迅速な機動は難しいし
歩兵が相手ならチハたんモドキでも充分だ。

**名無し三等兵** · 2015/02/13(金) 22:57:50.60

ってか本当にポ侵攻と同時に宣戦布告したんだったらドイツ攻め込めよ、と
挟撃になるじゃん
別にポーランドもクソザコって訳じゃないんだし

**名無し三等兵** · 2015/02/13(金) 23:12:20.39

ポーランドはクソ雑魚だし、それに同時にソ連も攻めて来てるから下手すりゃドイツは全軍もどってくるだろう。いくら挟撃とは言ってもまったく準備してない状況で攻め込むのはそれなりに賭けだな。

**名無し三等兵** · 2015/02/13(金) 23:19:14.86

英米の反応ってこうして見ると本当gdgdというか無能というか
ポが攻められたから独に宣戦布告はともかくじゃあ攻めろよって感じ
宣戦布告だけして潰されるポを傍観してるだけだし
準備不足で攻められないならじゃあ宣戦布告すんなよって感じ
本当に一体何がやりたかったんだと言いたいレベル
んまー戦争はもうこりごり、でも独怖いしああもうどうしようかなってグダッてる間に潰されただけなんだろうけど

>>74
実際ドイツが調子のってあちらこちら占領しまくっても何も言ってこないし
もっと調子のってポーランド侵攻したら突然の宣戦布告だからね
当時のドイツ軍なんて農業用トラクターに少ない海軍だけのクソザコナメクジ状態だったからそりゃ寝耳に水で仰天だろう

ただそのクソザコナメクジで一か八かの勝負したら大勝利したのはともかく図に乗って殆どのそのままの状態でソ連に攻め込んだというのはね.....
バルバロッサ発動の際、いまだに前線は1号、2号が主で3号や4号が対して無かったと知った時は呆れ返ったわ
いくらなんでも舐めプしすぎだろ、折角危機は去ったんだしせめて本来の計画通りに軍備増強を進めある程度の軍になってから攻めろよ、と
まあ1944、1945ぐらいにはソ連は書記長の粛清から立ち直りドイツレベルに強力になっていた可能性がある事を考えると
まだ軍が満足に出来ていない状態で攻め込んだのはある意味正解なのかもしれないけれど....ここらへんどうなんだろ

**名無し三等兵** · 2015/02/13(金) 23:22:48.73

1年早くカーチスホークを採用していればドイツに勝てたはず

**名無し三等兵** · 2015/02/13(金) 23:37:29.23

>>84
ソ連を攻めるならあの時期しかない
独ソ国境地帯である旧東部ポーランド領の防備不完全の時期じゃないと突破は厳しいし、42年以降まで延期するとソ連陸空軍が装備更新してさらに強力になる
攻め込んだ所で補給線伸びきって悲惨な戦いなるのは事実だけど、まあドイツ軍なんてそんなもん

**名無し三等兵** · 2015/02/13(金) 23:41:25.37

航空兵力に関しては独軍が実態以上に見せるため欺瞞を行っていたという見解もあるね
同じ飛行機を部隊マーク塗りなおして別の飛行場に移動させたりとか

**名無し三等兵** · 2015/02/13(金) 23:44:22.17

>>77
空の戦いに関しては
フランス 306機損失
ドイツ 733機損失
でフランス圧勝ですた

**名無し三等兵** · 2015/02/13(金) 23:50:03.07

>>78
4号(278輌 11%) 3号(349輌 14%)、合計25%で3/4は1号、2号, 35(t)、38(t)

**名無し三等兵** · 2015/02/13(金) 23:53:09.81

>>84
WWIで勝利はしたけど疲弊してしまったからね
どちらも「もう2度と戦争いらね」だったんでしょう
そして次の戦争に対する備えもやる気もなかったと
実際戦争になってもやる気がなかなかってな感じだったんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2015/02/13(金) 23:56:50.48

>>88
ええええええええええ
フランス強い、つーかルフトバッフェ弱い
こんな状況なのに結局制空権を確保したのはドイツ空軍だったのね....数って偉大ですわ

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 01:58:42.79

>>70
ガムランが脳梅毒ってのはどうも日本でだけ広まった謬説らしいですぜ

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 05:25:22.65

1940年6月8日に、ロベール・ウィヤム大尉が操縦するMS.406は3機のBf109を15秒で撃墜した。
フランスにおける戦闘で合計150機のMS.406が撃墜されたのに対し、
敵機は191機が撃墜され、おそらく89名が死亡した。
http://ja.wikipedia.org/wiki/MS406_%28%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%29

モラーヌソルニエみたいなポンコツが地の利があったとは言え
メッサーシュミットと互角以上に戦ったという事実が信じがたい

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 06:36:37.14

>>88
出撃数に対する損失の割合を比べなきゃ、
圧勝かどうかなんてわからんだろ。

基地に引っ込んでりゃ撃墜はされないし。

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 07:51:41.50

フランス戦の戦車の役目は戦線後方へ突っ走ること
後方でドイツ戦車が走り回ってるゾ、とうわさが飛んだだけで
もうだめぽ降伏キボンヌ、になっちまった
ｗｗ１の経験で戦線を突破されて後ろへ回られるのは敗北、と思い込んでいた
実際は反撃の手段はいくらでも残ってたのに、フランスは自らもうだめぽ
の幻想の中に沈んでいった
学校の段階でチョット躓いただけで、俺の人生もうだめぽ、と引きこもっちまったお前ら見たいなもん

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 08:58:39.00

>>88
ドイツ空軍の航空支援を阻止できずにパリを守れなかったんだから
圧勝とはとても言えんだろ

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 11:46:54.88

パリは航空攻撃を一切受けてないわけなんですが
航空戦に＊限っては＊フランス圧勝なわけです

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 12:02:39.17

>>97
フランスは制空権を得られたのにドイツ軍は前進してフランス軍は戦力移転に失敗したと

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 12:21:43.89

てねーら、肝心な事忘れているぞ!!1!!!1

おフランス人は戦争なんかハナからする気なし、のダレダレ～厭戦ムード
これじゃ兵器の更新が間に会うかどうかとか関係ないだんよ

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 13:58:15.40

英仏･･･もう戦争なんてしたくない(正論)
独伊･･･戦争するしかない(使命感)
米ソ日･･･戦争したい()

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 17:08:17.88

>>97
フランスよりもドイツの航空機損失が大きいのはフランスが温存策を取ったから。
第一次世界大戦の戦訓から長期に渡る消耗戦を想定し、
小出しにしか戦力投入しなかったフランスに対し
ドイツは最初から全力出撃を繰り返して制空権を取りにいった。
そのため、西方攻勢時の制空権は一貫してドイツが握ってた反面損耗も大きくなった。

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 19:25:40.31

仏・・もう戦争なんかしたくない出来ないし
英・・もう戦争なんかしたくない、但し過去の戦争の果実はそのままね
独・・東欧からウラル山脈までゲルマンの土地ね、もうそう決めたから、
　　　今住んでる原住民共は出て行って、つっても出ていかないよね
　　　よろしい、ならば戦争だ

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 19:38:51.37

ポーランドのピウスツキーが生きてる内に、一緒に予防戦争すればよかったんだよ。

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 20:36:43.39

ポーランドは1回ロシアに勝ってるよね

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 20:41:49.59

負けたと思ったから負けたんだ
エランビタールだっけ？あれの喪失

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 21:14:52.76

>>104
勝ち方が日露に似てた気がしないでも無いけどな

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 21:51:32.59

ポール・レイノーが1939年のうちにドゴール大佐を准将にして、陸軍次官にして、ガムラン更迭。
そうしてすぐに第４戦車師団を編成。第１、第２、第３戦車騎兵師団を持つ騎兵軍団も、戦車師団と統一運用。
「レイノー閣下。・・・グデーリアンはおそらくアルデンヌを突破してくるでしょう。」
「な、なんだってー？それは本当か、ドゴール君!一体我々はどうしたら・・・？」

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 21:52:39.20

徴兵可能人口が違いすぎるんだよ。
ドクトリンを見直そうが、政情不安を解消して効率的な兵器開発に励もうが、
結局はドイツの物量と兵力で押し込まれるのがオチ

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 21:56:31.31

古いやり方に固執してたのとその時代からの戦争の研究が遅れてたからじゃないか？
例えば戦車をばら撒いて使ったとか。

当のフランス国民は反戦ムード一色だっただろうか？
ベルギーと上手いこと連携取れなかったのも痛いね。

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 21:57:12.18

フランスは人口少ないからな。当時は少子化だったし。

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 21:58:26.39

この時点でドイツの物量ってフランスに勝ってたっけ？

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 22:03:06.69

戦車の数も航空機の数も負けてた筈

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 22:03:09.54

「騎兵軍団は、自動車歩兵師団、第１軍の展開援護や警戒に使わず、あくまで機動逆襲用に使うのです。」
「ジロー将軍の第７軍のオランダ進出は中止して、機動予備とします。」
「第１軍は野戦の主力とせずにむしろ前衛とし、騎兵軍団と戦車師団を対戦車戦の主力とします。」
「ドイツ軍の主力は歩兵師団ではなく、おそらく戦車師団です。重要なことはドイツ戦車を阻止することです。」
「歩兵師団は国境に集中させるのではなく、主力は後方に配置します。潜入しようとするドイツの戦車師団を包囲して孤立させるのです。」

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 22:09:54.34

戦車の数自体はそうでもないよ
問題はそこじゃなかった.......

ドイツの戦車とか3号すらあんま数揃ってないし

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 22:09:55.45

「ベルギーやオランダは見捨てましょう。彼等は中立国であり、フランスの味方ではありません。」
「ド、ドゴールくん・・!」
「戦車師団と機械化騎兵師団の訓練方式も変えさせます。シャールB1bisは対戦車自走砲とし、快速のソミュアS35でドイツ戦車師団の後方を襲撃します。
輸送機による落下傘投下も訓練させましょう。」
「おお！」

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 22:14:04.60

>>111
>>112
1940年時点での戦車や航空機の数では確かにフランスがドイツに勝っているけど、
工業力で大負けしている以上、そのうちひっくり返ることになる。
それに何より人口の差が大きすぎてフランスは出血に耐えられない。

フランスに勝ち目があるとすれば、ソ連がドイツの背中を刺してくれた場合くらいじゃね？
まあ、その場合でも共産化したドイツ及び駐留ソ連軍と向き合う羽目になるんだけど。

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 22:14:42.08

とりあえず制空権さえどうにかすれば電撃戦ドクトリンは使えなかっただろうね。
当時は戦車より戦闘機の方が安かったと聞く。
ドイツはフランスに向かうわけだから航空基地の位置的にフランスの方が優勢じゃないか？

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 22:18:18.90

ところでドイツ空軍がフランス空軍に対して意外と振るわなかった理由だが、
当時のドイツ空軍の主力戦闘機は、実はBf-109Eではなく、双発のBf-110だった。

航続距離の短いBf-109D/Eはあくまで防空用の局地戦闘機であって、双発爆撃機護衛の任務は航続距離の長いBf-110だった。
もちろんガーランドやメルダースはスコアを伸ばしたが、一方でBf-110は不振で、爆撃機や直協機の損害は多かった。

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 22:20:55.46

1940年5月
陸軍兵力独:300万人仏:224万人
陸軍師団独:135個仏:104個
戦車独:2574輌仏:3254輌
大砲独:7378門仏:10700門
航空機独:3578機仏:3097機

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 22:22:12.12

フランスはアメリカの物量に頼ることもできる。

すでにカーチスホークH-75Aや雷撃機などを輸入している。
フランス向けのP-40やワイルドキャットもすでにアメリカで生産していた。

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 22:25:43.24

>>116
ソ連は近代化遅れずぎ
それに軍事情報は全て把握されており、ドイツに全く歯が立たない
フランスはロールスロイスマーリンを買い入れて、
航空戦力増強に全力を上げるべきだった

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 22:29:49.14

>>121
軍事情報はすべて把握ってドイツはT-34やKVの存在すら知らなかったじゃないか。

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 22:39:58.66

戦車や航空機や兵士の数も重要だがこの頃最も重要だったのは「スピード」
戦況の変化にいかにはやく対応できるか(戦車や航空機はそのための手段ではある)
そう、通信機器なのである、通信機器こそが勝敗を決定した鍵なのである
なぜフランスは伝書鳩の増産に注力しなかったのかが悔やまれる

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 22:44:05.61

モランソルニエMS406も、スイス空軍で魔改造したD.3802は、
1250馬力のSaurer YS-2 を搭載して630km/hを出している。

問題はエンジンだった。モーターカノンは当時のドイツやアメリカでは実用化できないくらい先進的だった。
日本もドボワチーヌを輸入して研究したが実用化できなかった。

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 22:51:01.04

オマイラ軍板なのに
ロンメルが何をやったのか知らんのかw

正面から戦ってたわけじゃないよ

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 22:52:05.45

一般的にあまり大声では言えないが負ける前提でやるのもありだな。
いつぞやの日本の悪かった所は負け方を知らなかったと言う主張もある。
要は終戦時にドイツが打倒されて尚且つ1人でも多く死傷者数を少なくすればいいわけだし。

フランスの勝利条件はドイツの戦力をある程度奪い講話を持ち掛けるで良いか？

ドイツに対ソ戦の話を持ち掛けるのもありだろうけど現実味はあっただろうか？

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 22:59:17.59

>>126
負ける前提という時点でありえない
あまり大きな声では言わないがちょっと酷すぎな意見かと

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 23:01:53.08

しかしロンメルはアラスでマチルダの集団に正面衝突してるしなあ。

グデーリアンもドゴールの戦車に襲われる寸前だった。

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 23:03:53.00

>>127
それがいけないと思う。
ダメなものはダメなんだから。
大戦略レベルで勝者になれば一時的な戦術的戦略的敗北なんてのは許容しても良いだろ？
事実フランスは占領されたけど結果的にノルマンディ上陸が行われてドイツ軍は追い返されたわけだし。
問題は当時の時点でそこまで見通せるのかとじゃあ具体的に何があるの？って話なんだけどさ。

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 23:17:13.47

より厳密に言うなら負ける場合のプランも用意するべきだったというのかな？
アルデンヌ突破されて混乱と混乱が続けば早期のうちに敗北は見えただろうと思うんだ。
その時点からでも負ける場合のプランを考えるのは悪くないかと。
それでも防御の本質は敵戦力の壊滅にあると聞くからどうしたものか。
ドイツが圧倒的に優勢な中引き分けに持ち込むのも困難だっただろう。