つか、>>1の「即時参戦」の解釈に幅がありすぎるんだよな・・・
そこでものすごく議論のすれ違いが起きてる気がするぞ？

例えば日本が対英蘭開戦したとして、米国大統領が即刻開戦を決断したとしても、議会を招集して
宣戦布告の手続きをしたりで最短でも数日かかる。
場合によっては議会で慎重論が流れる場合もあるだろうから、もっとかかるかもしれない。

自ら積極的に参戦する場合でそんな感じだが、例えば在比陸軍航空隊を使って台湾に強行偵察とか
挑発行為を行い参戦の口実を得ようとしたりの消極的な参戦だと、もっとかかる。

ポーランド侵攻での英仏対独即時参戦みたいなケースは、米の世論的に考えにくいかなとは思う。
何しろアジアは遠い。

>>1の言う「即時開戦」には最大で1ヶ月程度の幅があると考えれば、それに沿った意見も結構あると思うのだが。
どのみち日本の奇襲で始まると考えれば、文字通りの「即時参戦」ってのは無理があるしね。