F-5系統戦闘機総合スレ part.4 [転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2015/08/10(月) 18:23:24.32

　　　　　　　　　　　　 ,､、
　　　　　　　　　　　　 |ﾆ',
　　　　　　　　　　　　 |k:::',
　　　　　　　　　　　　 |;ｿ:::',
　　　　　　　　　　 t.,_|ゞ'::::',
　　　　　　　 f'"::"~"::::::_ヽ,
　　　　　　　　　　ゞ::.　　　　　~f-､、
　　　　__,,..､､､ -‐''" ､　　　　:::.　　~"''''‐- ､､、__,,..､､ --‐‐ ,.､ ..,,_
　　　 `-----───､___　　　ﾞ::::::. 　　､:::γ　~"' ､ ,.､-''"　~"''‐-ﾞ
､,.､､､､--─‐ '''''""￣　　 `　　､　ﾞ:::::::..　　'-､、 f'⌒ヽ.`'
`ヽヽ───‐-､----､-----､-- 　　r‐‐-､　　 `‐-､､ノ`..､
　　`ゞ､　　　　 `'　　　`' 　　　`ヽ____i.:.:.;　i､、　ﾞ' 　`''::::::::::::`..､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣`'　"'､、　　　　'':::::::::::`..､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~"'-.､　　　`''::::::::` ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`ヽ、　 f'":::::.ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~"'' ‐- ､､`､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 `

■前ｽﾚ
T-38、F-5、F-20 Part 3
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1348972342/

**名無し三等兵** · 2015/08/10(月) 18:24:22.14

次スレ
F-5系統戦闘機総合スレ part.4 [転載禁止]2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1439198604/

**名無し三等兵** · 2015/08/13(木) 08:09:05.96

こんな時代だからこそF-20再生産
と言い続けてはや30年

**名無し三等兵** · 2015/08/14(金) 18:49:33.18

F-20よりそのまま魔改造したほうがいい

**名無し三等兵** · 2015/08/14(金) 19:12:41.27

安価な軽戦闘機でも、いまはマルチロール能力要求されるからなあ
そこらのCoin機との差別化、マーケティングポイントをどれだけ付加できるのか
お金のかけ過ぎは問題外だし

**名無し三等兵** · 2015/08/14(金) 21:10:42.73

魔改造F-5ならサーエゲがあるじゃないか

**名無し三等兵** · 2015/08/14(金) 21:19:11.39

.理研が日本のレーザー軍事技術を人民解放軍に公然と漏洩
売国理研！
人民解放軍のレーザー兵器開発の研究協力覚書が発覚！
https://www.youtube.com/watch?v=bSCYhduBE1I

**名無し三等兵** · 2015/08/15(土) 11:05:38.91

F-5Mの解説希望

**名無し三等兵** · 2015/08/15(土) 11:18:16.02

>>8
F-5EM/FMじゃないの？

**ID変わってるんじゃないかな** · 2015/08/15(土) 21:11:16.49

>>9
それなら知ってるんだが、最近F-5Mというのがあるというネット記事をみたんだ

**名無し三等兵** · 2015/08/15(土) 22:10:50.68

F-16みたいに背中ぽっこり
ttp://forum.keypublishing.com/attachment.php?attachmentid=157130&d=1189516937

**名無し三等兵** · 2015/08/15(土) 22:29:52.52

殲撃5にM型なんてあったっけ？

**名無し三等兵** · 2015/08/16(日) 17:01:47.37

殲撃なんてどっから出てくるのやら…

**名無し三等兵** · 2015/08/16(日) 17:23:54.65

>>13
輸出名F-5

**名無し三等兵** · 2015/08/17(月) 22:33:17.94

>>14
ほぉ

**名無し三等兵** · 2015/08/18(火) 17:08:24.12

殲撃5（J-5、F-5）は中国製のMiG-17な

**名無し三等兵** · 2015/09/01(火) 22:20:07.91

つまんねネタ

**名無し三等兵** · 2015/09/05(土) 08:59:47.94

F-5が使われた戦争はベトナム戦争とイランイラク戦争だけ？

**名無し三等兵** · 2015/09/05(土) 09:09:58.73

アスランで大活躍

**名無し三等兵** · 2015/09/05(土) 09:35:29.41

>>18
オデガン戦争

**名無し三等兵** · 2015/09/05(土) 10:45:29.65

中越戦争でも大活躍してる
中南米ではゲリラ掃討の主役だし

**名無し三等兵** · 2015/09/05(土) 11:01:37.44

>>20
どうもOgadenが正しいようだ

**名無し三等兵** · 2015/09/05(土) 11:19:25.92

>>22
そうみたいですねありがとう

**名無し三等兵** · 2015/09/05(土) 22:07:31.18

>>18
ベトナムによるカンボジア侵攻でも使われてるよ。あと湾岸戦争。

**名無し三等兵** · 2015/09/05(土) 23:21:56.30

地獄の黙示録でナパーム弾落としてたね

**名無し三等兵** · 2015/09/06(日) 09:17:26.42

>>24
湾岸戦争？どこの空軍所属機だろ？

**名無し三等兵** · 2015/09/06(日) 09:30:28.46

>>26
どこだっけと思ってwiki見たらバーレーンとサウジアラビア空軍らしい。
所属機があるってだけで何してたかは知らん。
クウェート空軍のA-4も空爆参加してたし、F-5が参加してても不思議じゃないが。

**名無し三等兵** · 2015/09/06(日) 16:26:05.85

以前は二線級の戦闘機と思って全然興味なかったんだか、遅ればせながら世傑買って読むと50～60年代の超音速戦闘機黎明期から完成機までの
流れの中では非常に重要だってよくわかったよ。
ところで読んでもイマイチわから無かったんだか、
F-5BとＴ-38の外観の違いってインテークとLEXぐらい？

**名無し三等兵** · 2015/09/06(日) 16:46:25.05

T-38の初期型は垂直尾翼のてっぺんにプレーンアンテナがあった

**名無し三等兵** · 2015/09/06(日) 17:33:51.13

>>28
機首回り以外は別物だよ

**名無し三等兵** · 2015/09/06(日) 17:57:33.10

>>30
聞いてるのは外観上の違いだよ。
図面見てもほとんど同じに見えるけど。
そんな全く別のラインなの？

**名無し三等兵** · 2015/09/06(日) 18:47:38.31

>>31
ざっくりいうとＴ-38はN156Tの小改造版で、F-5Aはその経験を踏まえて再設計してある
とくに胴体後半部は別物だが外形的には大きな差はないと思うな

**名無し三等兵** · 2015/09/06(日) 21:18:42.03

>>28
外観上の違いでいいなら
F-5Bは翼端が増槽かサイドワインダーのランチャーで
T-38はそのどちらもない

**名無し三等兵** · 2015/09/07(月) 08:42:33.26

F-5Bは機銃こそ無いが兵器搭載能力はあるので戦闘に使用可能
T-38はそういうことは考えてない

**名無し三等兵** · 2015/09/07(月) 09:06:29.72

>>34
つhttp://marvellouswings.com/Aircraft/Trainer/T-38/Pic/T-38A%20McCornel.JPG

主翼下にもパイロンを各1か所ずつ設けるオプションがあって、自由落下爆弾やロケット弾
そして機関銃ポッドは搭載できる
米空軍でも一時（たしか2000年代）「武装型T-38」構想を立てたこともあったが、寿命延長を
含む改修費が高額になりすぎて断念

**名無し三等兵** · 2015/09/07(月) 10:49:52.04

だからさー中身の話じゃなくて外観上の違いでしょ。
プラモで「あれはF-5BとT-38を混同してる。T-38は別に開発しないと」的な発言があるから
まったく別に開発しないと駄目なほどの違いがあるのか？って話なんだが・・
上記のインテーク、LEX、前部フラップ、スピードブレーキの大きさ、前脚のフォークの形状
他にあるかな？
その程度なら充分小改造で済むんじゃないか？って話。
別物別物って言う人もどう違うのかよく分かっていないで言ってるんじゃないのかな・・

**名無し三等兵** · 2015/09/07(月) 11:00:54.33

外観の話してるのにw
2ちゃんってこういう検討外れの書き込み多いよね
初心者質問スレなんかにも沢山居るよな
質問の趣旨から外れて書き込み延々する人
試験の成績とか悪いんだろうし友達とのコミュニケーションも取れないだろうw

**名無し三等兵** · 2015/09/07(月) 11:39:02.61

>>36
たぶんプラモの話を後出しジャンケンしない方が適切な回答を得られたかと・・
ま、何で中身の話をしてるんだ？とは俺も思ったがｗ

しかしキミも翼端パイロンの話をスルーしてるのは何で？？

**名無し三等兵** · 2015/09/07(月) 11:40:28.19

あ、あと>>37は他スレにも出没するスルースキル検定初級案件なので注意。
レスすると内容の無い煽りレスしか返さないから。

**名無し三等兵** · 2015/09/07(月) 11:58:11.03

>>35

武装を考慮しない高等練習機ってのも珍しいよね。

**名無し三等兵** · 2015/09/07(月) 12:18:57.29

翼端のハードポイントは装着しなければ一緒じゃないか・って思ったら
F-5でタンクかランチャー装着しない例は珍しいようだし翼端の形状自体も違うみたいだね。
指摘ありがとう。

**名無し三等兵** · 2015/09/07(月) 17:45:02.52

>>36-37
外観を比べたいなら書籍もあるし今ならネット上で画像を拾えるだろ
そんな事も知らない情弱がスレの中で説明受けても理解出来る訳がない(^O^)

**名無し三等兵** · 2015/09/07(月) 18:55:32.75

小ブッシュが州空軍時代に載っていたのがこれだっけ？

州軍のPRビデオを観ていたらアメリカは州軍でさえ戦闘機があるのかと驚いたものだ

**名無し三等兵** · 2015/09/07(月) 19:39:36.18

>>42
頭悪くて検討違いの指摘を意気揚々とした奴の逆ギレでまたまた検討違いのツッコミか
>>28は最初から外観上は～って言ってるし世傑を見る限りって言ってるだろ
本当はあんたは碌に違いがわからないんだろうな
後部は別物別物って言ってるだけで