F-5系統戦闘機総合スレ part.4 [転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2015/08/10(月) 18:23:24.32

　　　　　　　　　　　　 ,､、
　　　　　　　　　　　　 |ﾆ',
　　　　　　　　　　　　 |k:::',
　　　　　　　　　　　　 |;ｿ:::',
　　　　　　　　　　 t.,_|ゞ'::::',
　　　　　　　 f'"::"~"::::::_ヽ,
　　　　　　　　　　ゞ::.　　　　　~f-､、
　　　　__,,..､､､ -‐''" ､　　　　:::.　　~"''''‐- ､､、__,,..､､ --‐‐ ,.､ ..,,_
　　　 `-----───､___　　　ﾞ::::::. 　　､:::γ　~"' ､ ,.､-''"　~"''‐-ﾞ
､,.､､､､--─‐ '''''""￣　　 `　　､　ﾞ:::::::..　　'-､、 f'⌒ヽ.`'
`ヽヽ───‐-､----､-----､-- 　　r‐‐-､　　 `‐-､､ノ`..､
　　`ゞ､　　　　 `'　　　`' 　　　`ヽ____i.:.:.;　i､、　ﾞ' 　`''::::::::::::`..､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣`'　"'､、　　　　'':::::::::::`..､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~"'-.､　　　`''::::::::` ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`ヽ、　 f'":::::.ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~"'' ‐- ､､`､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 `

■前ｽﾚ
T-38、F-5、F-20 Part 3
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1348972342/

**名無し三等兵** · 2016/01/01(金) 23:47:36.85

イラン空軍のは単発になったんじゃないの？

**名無し三等兵** · 2016/01/05(火) 21:35:26.07

X-29とサエゲが飛んでるのを見てみたいな

**名無し三等兵** · 2016/01/05(火) 22:34:30.49

前進翼ってどうなったの？

http://www.f-16.net/g3/var/resizes/f-16-photos/album11/album28/aaa.jpg?m=1371932533
http://img.photobucket.com/albums/v487/theplasticsurgeon/ModelPlanes/EE_Lightnings/Airfix_FSW/AirfixLightningFSW_FS.jpg~original
http://i277.photobucket.com/albums/kk42/atafsw/AVWKRockFSW.jpg~original

**名無し三等兵** · 2016/01/06(水) 18:18:52.79

>>186
ttp://k60.kn3.net/taringa/0/5/6/6/F/F/SoyDarkDamBanneD/52B.jpg
ttp://www.arcair.com/Gal6/5701-5800/gal5705-Lightning-Mansfield/01.jpg
ttp://40.media.tumblr.com/75f4a38b6c2cb8bbaf17905b61258182/tumblr_nheoqqGQFQ1sxm4gzo2_1280.jpg

**名無し三等兵** · 2016/01/07(木) 10:04:31.00

メリット＜デメリット
で終了

**名無し三等兵** · 2016/01/07(木) 11:51:11.41

> 前進翼ってどうなったの？
全身浴はどうもなっとりゃせんが、これに夢を抱く人間が
今やオッサンになってるのは確か。

**名無し三等兵** · 2016/01/10(日) 11:03:21.82

前進翼のキモは前縁の前進角ではなく、後縁の前進角にある。
X-29でそれを学んだノースロップはYF-23の主翼後縁に反映したのさっ。

**名無し三等兵** · 2016/01/10(日) 11:20:42.93

Su-47も失敗に＼(^o^)／ｵﾜﾀ

**名無し三等兵** · 2016/01/10(日) 12:55:12.04

T-38寿命延長オメ

**名無し三等兵** · 2016/01/10(日) 12:57:11.05

しかしこの調子ならT-38よりよほど程度がいい機体が多いと思われるF-5Fの中古機を
買い集めて改修すれば22世紀まで行けるんじゃないだろうか？

**名無し三等兵** · 2016/01/10(日) 18:55:52.39

＞主翼後縁

菱形翼…これで前進翼の代替になるん？
http://www.f-16.net/forum/download/file.php?id=10957&;mode=view
http://orig09.deviantart.net/570b/f/2014/017/1/9/acaf_af_190__f_16xl__by_zhanrae30-d6nh61r.png
http://s1d4.turboimg.net/sp/0aaec7c7ffe89a7d1cbc4d4527811615/viperblk70kn5.jpg
なんかＦ-5系でも余裕で出来そうやんｗ
http://i69.photobucket.com/albums/i65/elite-falcon07/jf17xlcopy1OO.jpg~original

**名無し三等兵** · 2016/01/10(日) 19:25:08.64

一番下のはわからんけど、その他の３つはデルタ翼で菱形翼じゃないよ
まぁ菱形翼そのものがデルタ翼の変形なんだけど

**名無し三等兵** · 2016/01/10(日) 20:12:31.69

一番下は僕の考えた最強戦闘機
Photoshopped JF-17

**名無し三等兵** · 2016/01/11(月) 01:59:45.30

>>192
T-38の寿命延長は今に始まった事じゃないよ
Pacer Classic IIIの名称からも分かるようにこれで3回目だし
アビオやエンジンの改修も数年前まで続いていた
それとF-5Fは絶対数が少ないので使い倒されて程度よしは
もう残ってない
フランケンタイガーとか単座の中古機に複座の新造機首を
合体させた機体が存在する位だから

**名無し三等兵** · 2016/01/11(月) 05:09:44.43

タロンはアメリカだけで約1,000機も調達したけど
50年後の今は半分の約500機しか残ってないからな
1機の寿命を残す為に1機が消耗したって考えたら
2040年まで寿命が残ってて当然かもな

**名無し三等兵** · 2016/01/11(月) 09:25:12.35

ふと気になってF-5Fの製造機数を調べてみる気になったが
それらしい数字が見当たらないんでびっくり

**名無し三等兵** · 2016/01/11(月) 09:30:58.80

ついでに米海軍が元スイス空軍のF-5Eを使ってることがわかってびっくり
スイスのF-5は全機退役しちゃったのか？

**名無し三等兵** · 2016/01/11(月) 09:32:34.76

ノースロップはケチで大きい画像は提供してくれない

http://media.globenewswire.com/noc/mediagallery.html?pkgid=6139&;max=9&start=0

**名無し三等兵** · 2016/01/11(月) 09:36:30.94

おまけ。2010年にはこういう塗装になってたようで

http://www.flickriver.com/photos/mdl_photography/sets/72157624316197385/

ていうか、これが元スイス空軍機だったわけか
まったく知らんかった。情弱の極みだな、おれ

**名無し三等兵** · 2016/01/11(月) 09:40:25.41

情弱が暴露されたからもう平気なんだが
QSPが元海軍所属だったのもたった今知ったｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2016/01/11(月) 16:36:41.83

>>199
F-5E/F生産数
　F-5E 　1150
　RF-5E　　12
　F-5F .　 255
　Total　 1417

フランケンタイガーも元はスイス軍機
Three new F-5F Franken-Tiger build - Saturday, April 18, 2009
　NAVAL AIR SYSTEMS COMMAND, Patuxent River, Md.
ttp://majalahmiliter.blogspot.jp/2009/04/three-new-f-5f-franken-tiger-build.html
ttp://www.navair.navy.mil/img/uploads/F-5F%20Franken%20Tiger.jpg

> ノースロップはケチで大きい画像は提供してくれない
ttp://media.globenewswire.com/cache/189/hires/6845.jpg

**名無し三等兵** · 2016/01/11(月) 22:41:12.14

>>190
X-29を作ったのはグラマンでYF-23を作ったのはノースロップ
合併は1994年なのでX-29の成果をYF-23に生かすことは不可能

**名無し三等兵** · 2016/01/11(月) 23:25:53.05

QSPカッコ悪いな。
しかし少しタイガーとか、フランケンタイガーとか、タイガーゲイザーとか、アザラフシュとかサエケフとか、色々あるなぁ

**名無し三等兵** · 2016/01/11(月) 23:35:59.03

>>204
下の迷彩色は初めて見た

**名無し三等兵** · 2016/01/12(火) 09:31:18.06

>>204
おお。ありがとう
おれがあちこち当たったときは、信用できそうな数字は
ごく一部の国のF採用数だけしかわからなかった

**名無し三等兵** · 2016/01/13(水) 22:48:05.24

http://f.st-hatena.com/images/fotolife/m/mi28/20100328/20100328073234.jpg
ええのぅ、ナメたい

**名無し三等兵** · 2016/01/14(木) 10:30:18.95

変なのが居着いてるな、

**名無し三等兵** · 2016/01/14(木) 11:08:17.84

F-5もT-38も実機を見たことが無い
航空際に持ってこんかな？

**名無し三等兵** · 2016/01/18(月) 19:59:08.54

国内では昭和６１年の入間航空祭に参加したE型が最後だっただろうか

**名無し三等兵** · 2016/01/19(火) 11:15:05.73

昔はクラークにアグレッサーが駐留していて嘉手納には飛来した時があって上記の
入間や横田でも見る事が出来たらしいがかなり珍しかったようだよ。
F-5系は一部を除いて空中給油装置ないから日本に来るのは簡単ではないだろうね。

日本の基地祭に今後来る可能性は皆無だろうから台湾に見に行く方が現実的。

**名無し三等兵** · 2016/01/19(火) 16:58:40.36

バーズもタロン時代は極東ツアー行なってないしね。

**名無し三等兵** · 2016/01/20(水) 00:51:24.64

台湾か
有給消化で3月半ばに10日くらい休めるから調整してみるか
でも台湾の軍事施設って撮影禁止だよね？

**名無し三等兵** · 2016/01/20(水) 05:22:37.77

怒られるところと逮捕されるところと見逃してくれるところがある
基準はわからんので現地の人に聞くしかない

**名無し三等兵** · 2016/01/23(土) 19:34:47.84

F-5とF-20はコクピットが違うんだっけ

**名無し三等兵** · 2016/01/24(日) 01:26:56.87

双発か単発かが一番の違いじゃないか？

**名無し三等兵** · 2016/01/25(月) 11:42:04.15

F-20は試作で終わったから仕様は1～4号機（4号機は製作途中で終わったが）で異なる。
1号機は前部胴体、主翼、垂直尾翼、キャノピーなどF-5E後期型と共通していたが
2号機以降はキャノピーは新型になり前部胴体も異なる。
予定していたFCSも二転三転してるし燃料タンク容量なども。

**名無し三等兵** · 2016/01/25(月) 16:05:30.93

試作で終わってるのに制式化されてる不思議

**名無し三等兵** · 2016/01/25(月) 18:49:10.09

F-20は当初F-5E/Fに続く発展型という事でF-5Gという名称で開発が続けられてきだから。

**名無し三等兵** · 2016/01/25(月) 21:38:56.73

風間真が乗ってたカラーリングの赤いF-20のコクピット周りは当時、航空ファンだかなんかで載ってるの見たな。
そういやアグレッサーとして購入したクフィルがF-21だっけ？
F-117はF-19だったんだろうけど、センチュリーシーズの連番に列せられたって事だったのかな？
どーゆー法則性で決められてるのか知らんけどｗ

**名無し三等兵** · 2016/01/26(火) 04:45:24.52

>>222
それには諸説あって、F-112～116は鹵獲したミグに振られたナンバーって噂もあった。

**名無し三等兵** · 2016/01/26(火) 12:06:03.51

単純に戦闘機じゃなくて戦爆の系譜だからじゃね？

**名無し三等兵** · 2016/01/26(火) 14:54:24.72

F-116がF-117訓練用のA-7Dなことは確定してたんじゃなかったか？
F-113がミグのどれかだったことも確定していたような

**名無し三等兵** · 2016/01/26(火) 16:52:58.10

"Missing" USAF/DOD Aircraft Designations
ttp://www.designation-systems.net/usmilav/missing-mds.html

Cover Designations for Classified USAF Aircraft
ttp://www.designation-systems.net/usmilav/coverdesignations.html

**名無し三等兵** · 2016/01/26(火) 18:59:52.47

おれ的には混乱が一層深まったとしかｗ

しかしF-1xxにスホイ系列が含まれていたことが確認できたのは
個人的には大きいな

**名無し三等兵** · 2016/01/26(火) 20:55:08.93

諸説あって確定していないってのが定説だろ。
時期的に考えてF-117ってのは唐突過ぎで系統立てた物でない事で
秘匿する意味があったっていうのが一番信頼性の高い話。
てかこのスレでする話ではないだろ。

**名無し三等兵** · 2016/01/26(火) 23:49:59.93

アリコの陰謀

**名無し三等兵** · 2016/02/01(月) 20:40:08.91

F-5にミラージュ2000風の主翼を付けてみたらどうなるか

**名無し三等兵** · 2016/02/07(日) 00:59:39.04

我が国もF-5みたいな、XF5を双発にした途上国バラマキ用の国産軽戦闘機を作ろうず
F-5J「虎鮫」とか

**名無し三等兵** · 2016/02/07(日) 08:28:57.17

>>231
つ三菱F-1

**名無し三等兵** · 2016/02/07(日) 10:44:40.47

>>232
F-1じゃ海外市場で勝てねーだるぉ！
FC-1やMiG-29輸出版と競合できる低価格で、かつちょっぴり凌駕する性能をお届けするんだよ！

**名無し三等兵** · 2016/02/07(日) 14:22:43.67

非対称戦が多い今こそT-4ベースの軽戦闘攻撃機
25～30mmのチェーンガンの類いを1～2門固定装備
サイドワインダーを4発も積めりゃヘリ相手なら十分
攻撃機としてはヘルファイアを8発に自衛用にサイドワインダー2発
アジアやアフリカの発展途上国なら需要あるべ

**名無し三等兵** · 2016/02/07(日) 15:14:31.92

T-4は形がカッコ悪い。
T-2規模の機体でなんとか...つか、F-5を日本の技術で近代改修キットをｗ

**名無し三等兵** · 2016/02/07(日) 16:40:18.13

>>234
T-4だとベースというかフレームから設計やり直さないとアカンので・・・

**名無し三等兵** · 2016/02/07(日) 16:40:45.84

>>233
たぶん中国で生産すれば実現できるかと。

**名無し三等兵** · 2016/02/07(日) 17:07:09.75

>>236
一番金も時間もかかる主翼周りがほぼ同一ならさほど手間はかからんでしょ
シミュレーションしてCAD/CAMの時代だし
コクピット周りだけ単座に変更、空いたスペースを利用して前側にレーダーと固定武装
後ろ側にFCS関連を収めりゃいい
電子装備関連はヘリに毛が生えた程度つーか米軍や自衛隊の救難ヘリや特殊作戦ヘリよりレベル低くて問題無いし

**名無し三等兵** · 2016/02/07(日) 23:57:18.75

>>238
スペースや重量だけの問題じゃねぇわ・・・
戦闘機転用の練習機と違って、兵装もアヴィオも純粋な練習機からの改造はかなり厳しいよ

**名無し三等兵** · 2016/02/08(月) 01:04:29.71

>>238
お前はその主翼にパイロン増設して武装ぶら下げろと主張してるのに、何を言ってるのかと。
強度とか空力重心とか全然変わってしまうわな。

**名無し三等兵** · 2016/02/08(月) 01:06:54.88

>>238
つか、そもそもの話としてガンポッド搭載した試験結果が「強度不足で不適」だったんで
軽攻撃機運用は断念したって経緯を知らないパターンかな？

**名無し三等兵** · 2016/02/08(月) 03:10:20.12

国産の93式対艦ミサイルを2発積んでの話やろ？
だからサイドワインダー4発かサイドワインダー2発にヘルファイア8発って言うとるやん
増槽分以下やで？

**名無し三等兵** · 2016/02/08(月) 07:00:13.88

>>242
重さの話ではなく、パイロンをどうやって増設するのかと。

**名無し三等兵** · 2016/02/08(月) 21:00:27.32

つまり　FA-50>T-4　って事だな

**名無し三等兵** · 2016/02/08(月) 21:20:16.65

>>244
戦闘能力の有無で言うなら当然そうなる。

**名無し三等兵** · 2016/02/09(火) 21:31:28.79

練習機モドキなぞ眼中に無いわ
フリーダムファイターの意志を継ぐ機体ならば、仮想敵はFC-1でありMiG-29だ

**名無し三等兵** · 2016/02/10(水) 00:46:46.12

>>246
おっと、三菱F-1の悪口は底までだ

**名無し三等兵** · 2016/02/10(水) 22:29:21.72

F-5Gクラスの機体にXF5を双発とし、最高速度マッハ2と超音速巡航を狙う
機首レーダーにはJ/APG-2をダウンサイジングしたやつを積み、オプションでIRST
中射程AAM4本と短射程AAM2本の空対空ミッション時で戦闘行動半径800km前後
対艦ミッション時はASMと短射程AAMを2本ずつ
対地ミッション時は500ポンド爆弾かマーベリックを4発
気になる輸出価格は、装備一式揃って3000万ドル以下を目標とする

うむ！これは売れる！

**名無し三等兵** · 2016/02/10(水) 23:22:32.01

主翼も機体構造も無理過ぎんだろ
レガホもスパホも主翼からして後退角以外は別物に近いレベルに設計変更してんのにM1.8とかだぞ
燃料もどこにそんな搭載スペースがあるんだよ。。。

**名無し三等兵** · 2016/02/10(水) 23:28:48.60

3000万ドル≒34.4億円

エリア88を除隊する違約金は150万ドル（当時約3億円）だというのに...
F-8Eの中古が30万ドル、F-5の中古が50万～230万ドル、ミグ21の中古が10万ドル、ミグ25の中古が180万ドル　F-104の中古が3万4千ドル
これが相場ですよｗ

**名無し三等兵** · 2016/02/11(木) 01:21:12.94

エリパチスレでやれ

**名無し三等兵** · 2016/02/11(木) 09:14:50.88

>>249
つCFT

**名無し三等兵** · 2016/02/11(木) 10:06:51.72

初めからCFT前提で設計しちゃう航空機って。。。

**名無し三等兵** · 2016/02/11(木) 11:06:53.03

高張力鋼の溶接構造にして空きスペースを全てインテグラルタンクにしよう

**名無し三等兵** · 2016/02/11(木) 12:49:13.54

「節子、それ戦闘機ちゃう、潜水艦や」

**名無し三等兵** · 2016/02/11(木) 15:22:57.05

>>253
つF-15（Aの設計段階でCFT構想が生まれた）

**名無し三等兵** · 2016/02/11(木) 15:25:20.92

え？

**名無し三等兵** · 2016/02/12(金) 02:11:49.32

F-15はCFTで航続距離を伸ばせますよってだけでF-5クラスの軽戦がCFT前提で設計するのとは別モンだろう
しかもその搭載量ってF-2と変わらんがな
機体規模がレガホどころかスパホクラスになるから新規開発の意味無いな

**名無し三等兵** · 2016/02/12(金) 22:05:42.33

心神来たぁぁぉぁぁぁぁぁぁ！！！！
↑この昨日のマルチ荒らし、F-5スレは来なくてよかったw

**名無し三等兵** · 2016/02/13(土) 18:41:53.67

マイナーだからなｗ

**名無し三等兵** · 2016/02/13(土) 18:45:27.59

うむ…良くも悪くもマイナーか

ところでF-16スレで見かけた
http://www.hitechweb.genezis.eu/fightersAP07.files/general_dynamics_F-16_dual_launcher.jpg
これをF-5にも…

**名無し三等兵** · 2016/02/14(日) 07:21:57.68

なにこれ？

**名無し三等兵** · 2016/02/14(日) 10:11:59.89

心神来たぁぁぉぁぁぁぁぁぁ！！！！
F-5とかタダのゴミwww
世界最強で世界初の第6世代戦闘機心神完成！

超低空、速度マッハ3で航続距離5000km、アフターバーナー有りで最大速度マッハ3.5、飛行可能の最高高度は20000m、垂直離着陸可能で滑走路300mでも離陸可能のため空母搭載可能、兵装は40mmバルカン砲2000発
空対空ミサイル20発、地対空も20発搭載可能
そしてレーダーに絶対に映らないステルス性それが世界最強の戦闘機心神だ！

http://i.imgur.com/qnrbHMf.jpg
http://i.imgur.com/tVvSjcs.jpg
http://i.imgur.com/gcHSnly.jpg
http://i.imgur.com/tmbUdF5.jpg
http://i.imgur.com/djSnb2h.jpg
http://i.imgur.com/zZPSDtX.jpg
http://i.imgur.com/c5ydKiP.jpg
http://i.imgur.com/S1p3vPS.jpg
http://i.imgur.com/4PVGawb.jpg
http://i.imgur.com/cHwQq9e.jpg
http://i.imgur.com/HKn465P.jpg

**名無し三等兵** · 2016/02/14(日) 10:22:06.55

F-5 フリーダムファイター

http://i.imgur.com/wTUl8CT.jpg
http://i.imgur.com/SknOPGM.jpg
http://i.imgur.com/aih2W9L.jpg
http://i.imgur.com/D8WkBTi.jpg

**名無し三等兵** · 2016/02/14(日) 10:47:32.22

>>259
召喚しちまったじゃねえか。。。

**名無し三等兵** · 2016/02/14(日) 11:41:31.96

>>265
スマヌ・・・

**名無し三等兵** · 2016/02/14(日) 12:32:12.43

>>263
かっけぇぇぇぇ！！！！これでシナのJ-20を撃墜しまくれ！！

**名無し三等兵** · 2016/02/14(日) 14:03:53.05

>>267
釣られんな

**名無し三等兵** · 2016/02/15(月) 03:50:40.25

>>262
80年代だったかな？　サイドワインダーの代替として提案された小型AAM
スティンガーよりちょっと大きめで軽量低抵抗低価格を謳っていたけど
誰でもすぐに思いつく欠陥を克服できずに不採用になった

**名無し三等兵** · 2016/02/15(月) 08:08:48.35

「戦争のつくりかた」アニメーションプロジェクト-What Happens Before War?-

https://m.youtube.com/watch?v=cUGu73hnjdY

戦闘機は戦争をするためにあるもの。戦争は多くの人の命を奪う。安易に戦闘機カッコイイ！と言ってる人はこの動画を見てほしい。

**名無し三等兵** · 2016/02/15(月) 23:52:51.07

>>269
少なくとも画像のはAIM-9だろう

**名無し三等兵** · 2016/02/16(火) 18:51:13.50

>>271
AIM-9と比べると全長が短いし、直径も細いはず

**名無し三等兵** · 2016/02/16(火) 20:40:51.33

これだね
サイズも形状もぴったり>261の画像と一致する
ttp://lh3.googleusercontent.com/-ZBIa74omn9k/VdtZC_JLqPI/AAAAAAAAF4s/QAtTXXwucrs/s1600/Untitled%2525203%25255B3%25255D.jpg

**名無し三等兵** · 2016/02/17(水) 00:33:26.80

> サイズも形状もぴったり>261の画像と一致する
AIM-82はF-16が生まれる遥か前にキャンセルになってるんで
その画像の様に搭載が検討された可能性は微塵もない

1970年 9月　AIM-82開発計画キャンセル
1972年 1月　LWF計画のRFP発行

**名無し三等兵** · 2016/02/17(水) 15:36:21.01

そんなの>273の画像を出した奴に言っとくれ
AIM-82か何か知らんが、>261の画像のミサイルはAIM-9じゃない別のミサイル
型番や名前は忘れたがAIM-9と比べると全長が短いし、直径も細いのは確か
当時の航空誌で>261の写真と一緒に紹介されてたから間違いないよ

**名無し三等兵** · 2016/02/17(水) 21:09:02.67

バルキリーのマイクロミサイルみたいだｗ
で？そのミサイルの真相は結局何なん？

**名無し三等兵** · 2016/02/17(水) 22:56:19.35

>>275
>261の左画像はYF-16 (72-1567)なのにYを消してF-16とした75年の
LWF選定後、CCVと書かれる同じ年のF-16/CCV改修前の姿だし
右画像はLTV Model 1600系で1974年のNACF向けの機体なので
少なくとも
> 80年代だったかな？　サイドワインダーの代替として提案された小型AAM
ではないでしょ

**名無し三等兵** · 2016/02/18(木) 00:50:21.99

>>277
知ってるかい？
1974年の6年後に80年代が始まるんだｗ

**名無し三等兵** · 2016/02/18(木) 08:49:31.26

なんか「NAVY」ってデカデカと書かれているな。右の。
CCVって７５年からあったのか...T-2だと８３年くらいからか。
ウィキによると
＞現在では戦闘機においては、CCV設計が標準的なものとなっている。
＞1982年初飛行のF-20戦闘機は、CCV設計を採用しない最後の戦闘機となった。
あるな。
なんか最後まで安っぽいなぁ～

**名無し三等兵** · 2016/02/18(木) 09:30:41.95

>>279
CCV概念はライト兄弟の時代からry
技術が追いついたのが1960年代で、その辺りから実用研究が始まった

**名無し三等兵** · 2016/02/18(木) 14:41:06.43

> 1974年の6年後に80年代が始まるんだｗ
だから何？
訳わからん

**名無し三等兵** · 2016/02/18(木) 17:05:54.92

ＣＣＶ歴史古いな...
てっきりナチス脅威のメカニズム遺産をパクリ検証しているものとｵﾓﾃﾀｗ

小型AAMの計画が立ち上がって6年くらいはフツーに研究期間があって、
80年代に日の目を見ずポシャった（そこまで研究開発、実証実験を引っ張った）って事かな？

**名無し三等兵** · 2016/02/18(木) 23:19:15.31

http://i.imgur.com/pXRc7Wb.jpg

**名無し三等兵** · 2016/02/19(金) 00:12:40.07

あんな超有名な小型AAM知らんとかwww
お前ら無知過ぎ
特に偉そうに理屈捏ねて存在を否定し続けるバカが痛過ぎるwwww