＞しかもチャーチルがベンガルでやったこととは違って

死んだのがインド人かユダヤ人かジプシーかの違いでしかなく、差別の対象を殺したという点では同じ。

＞当時の倫理観からしてもホロコーストで人種ごと600万人殺すというのはありえないわけなんだが……………

差別意識で300万人殺したチャーチルは「ありえる」のか？ ナチの半分ならいいのか？ それともインド人だから？

＞当時の文明の本堂ヨーロッパで起きたことだからな

ロンドンでもドレスデンでも無差別爆撃をやって、遡ればWWIで毒ガス戦でも無制限潜水艦戦でもやってたわけだしな。
戦争で指導部からしてイッちゃってるのに文明云々を論じても仕方ないだろ。

チャーチルはインド人を300万人殺してもドレスデンを爆撃しようとしたハリスには爆撃の必要性があるのかを聞いてたし。
そのチャーチルにインド人を救援する食料をこっちで運ぶからと申し出たアメリカだって、原爆落として東京で10万人を殺した。

なんで「ユダヤ人が600万人殺すなんてありえない」と「チャーチルが300万人殺したのは違う」が同居できるのかがわからん。