F-22総合　37機目 [無断転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵
垢版 |
2016/05/02(月) 20:39:46.22ID:G16RDw/i
F-22総合　36機目
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1383413155/
2018/05/18(金) 18:03:14.61ID:mK1qhTzx
これまでF-35厨がだしたF-35>F-22のソース一切なし

驚愕の事実
2018/05/18(金) 18:03:50.34ID:G5vtKLaT
こんな資料があるゾ
https://i.imgur.com/7MYM5Fx.jpg
https://i.imgur.com/pWU1qTW.jpg

そらF-22もサイドワインダー冷遇するよね
2018/05/18(金) 18:06:54.22ID:G5vtKLaT
つーか空対空兵装したF-15ってカタログスペック通りのマッハで飛ぶの？
2018/05/18(金) 18:08:41.07ID:jkschr2g
米軍の最後のガンキルっていつだっけ？
2018/05/18(金) 18:11:35.98ID:mK1qhTzx
>>522
おおー。すげー。
どっかから拾ってきた画像かと思って、グーグル画像検索しても他にでてこなかったわ。
勉強されてますね…（上から目線に感じたら失礼。
正直、低レベルの奴ばかりの反論に疲れたなかで、あなたに敬服してます）

https://csbaonline.org/uploads/documents/Air-to-Air-Report-.pdf
これは読みものとしてもとても面白いので、読める人ならオススメ
2018/05/18(金) 18:11:53.19ID:mFDpvq8E
>>508
> 地上発射の巡航ミサイルを無視してまで爆撃機の想定にこだわるのは何故？

地上発射の巡航ミサイルがあるからという理由で爆撃機を無視して良い理由はない
また敵はチャイナだけではない、チャイナが日本に仕掛けてきたタイミングでロシアも日本に仕掛ける可能性はある

> 現実に検討されてるEA-18GとF-35による敵基地攻撃の方が、よほど切迫したシュミレーションでは？

敵地攻撃能力と自身の防御能力は両方必要であって片方があれば良いというものではない


圧倒的多数の戦略核ミサイルを日本が保有して世界中（少なくとも日本に大量破壊兵器で攻撃し得る国々）を先制核攻撃で破壊し尽くして安心立命を得る、
なんて非現実的な考えでもするのでない限り、まともな軍事的思考をする人間ならば攻撃力があれば防御は不要なんて発想にはなり得ない


「EA-18GとF-35で敵地攻撃だからF-22（のような優れた迎撃・制空戦闘機）は不要」なんて発想をするのは軍事をトータルで観られない只のキッズということ
2018/05/18(金) 18:15:29.37ID:mK1qhTzx
地上発射のミサイルだけあればいいなんて主張するのは、
核兵器三本柱理論を完全無視するようなキッズだけ。
2018/05/18(金) 18:46:59.66ID:vz01Gd2z
端末や接続地域からしてモロ自演で笑う


525 名無し三等兵 sage 2018/05/18(金) 18:11:35.98 ID:mK1qhTzx
>>522
おおー。すげー。
どっかから拾ってきた画像かと思って、グーグル画像検索しても他にでてこなかったわ。
勉強されてますね…（上から目線に感じたら失礼。
正直、低レベルの奴ばかりの反論に疲れたなかで、あなたに敬服してます）

https://csbaonline.org/uploads/documents/Air-to-Air-Report-.pdf
これは読みものとしてもとても面白いので、読める人ならオススメ
2018/05/18(金) 18:50:54.49ID:oHgtHH+Y
サイドワインダーが冷遇されていることが白日の元に晒されてしまうということは、BVR主体のF-35万歳ということでおk?
2018/05/18(金) 18:53:55.51ID:mK1qhTzx
俺は522氏じゃないんだが、「端末や接続地域」とやら俺と522氏が合致してるのか？
お前が判断した根拠がよくわからんから5chに詳しくない俺にわかるように説明してくれ
2018/05/18(金) 18:56:27.36ID:7AC+al96
どうもF-22厨の人、中国軍による脅威はあまり念頭になくて、ロシアの爆撃機編隊が北から侵攻してくるシチュに極度に怯えてるみたい

極めて限定された条件ではあるけど、その状況でF-22の優位が認められれば他はF-35に負けてても全然気にしないみたいなので、そこだけ認めてホルホルさせてあげれば？
2018/05/18(金) 19:04:04.18ID:mK1qhTzx
>>531
F-35は日本のスクランブル任務において、F-22どころかF-15にも負けてるんだぞ
F-35は自衛の空体空戦能力くらいはある対地攻撃機

これを否定するソースあったら、くれ。マジで感謝する。
お前の脳内妄想ソースはいらん。
2018/05/18(金) 19:11:38.98ID:mK1qhTzx
F-35Aは対地攻撃機なので、制空で制空専用機に劣るのは間違いないが、
F-35Aは米空軍用なので、いまのままでは米海軍の縄張りをおかす対艦攻撃能力もない

日本的には、どうすんの？
2018/05/18(金) 19:23:22.95ID:mK1qhTzx
>>526
自演じゃないんだが、おまえが自演と判断した根拠を後学のために教えてくれ
5chの常時張り付きでは俺はお前にまったくかなわないのは認める
2018/05/18(金) 19:25:03.02ID:C3/UXHAE
F-22の機体にF-35相当のセンサ・アビオニクスのアップグレードをすればいいんだよ
現状のままのF-22を導入してもしょうがないでしょ
2018/05/18(金) 19:31:14.35ID:mK1qhTzx
>>526はアンカー間違い
>>528な

俺は自分内で間違ったと、自分で納得したら正直に間違いを認めるぞ。
申し訳ございません。
f-22スレに粘着するF-35厨でそういうソースあればくれよ。
2018/05/18(金) 19:32:08.21ID:1yWGdfhV
確かにこれみたいだな
冷戦からタイムスリップしてきたような思考様式だけど、子供の頃の恐怖が染み付いてるってこと...？俺も同じ様な経験が無いわけでもないけど...


531 名無し三等兵 sage 2018/05/18(金) 18:56:27.36 ID:7AC+al96
どうもF-22厨の人、中国軍による脅威はあまり念頭になくて、ロシアの爆撃機編隊が北から侵攻してくるシチュに極度に怯えてるみたい

極めて限定された条件ではあるけど、その状況でF-22の優位が認められれば他はF-35に負けてても全然気にしないみたいなので、そこだけ認めてホルホルさせてあげれば？
2018/05/18(金) 21:02:36.69ID:qOUGqpqi
もう次スレはワッチョイ入れてくれ
2018/05/18(金) 22:12:43.26ID:uf8ngCIp
>>471
一応F-15も作れるだろう
そもそもF/A-18って製造の二年前から発注する必要なかったけ？F-Xの時にそんなの見た記憶
2018/05/18(金) 23:59:47.60ID:mK1qhTzx
>>537
冷戦、冷戦ってID変えまくって同じこと繰り返してるんじゃねーぞアホ
ロッキード自身や米空軍の将軍が
F-22のほうが制空で優れてるって言ってるんだから、
おまえのような脳内妄想はいらん

くやしかったらなにかまともなソースだしてみろやアホ
2018/05/19(土) 00:07:48.47ID:71elZHZ5
>>537
こいつのようなアホは、つまりPCAもF-35並に低速度の機種になると思ってるのか？
だったらお前の正しさが証明されたことになるわけだが、
現実はそういう方向には向かってないんだが
2018/05/19(土) 00:17:03.83ID:71elZHZ5
米空軍将軍が発言してるソースだしても
何の根拠もなく制空でF-35>F-22だと執着しつづけてる>>537みたいなアホは、
PCAがどんな機種になると妄想してるんだろうね。
スパクルはマッハ1.3で5分できるだけか？ｗ

>>537
おまえはB-21がでてきたら、B-21が制空最強厨に乗り換えろよ
運動性無視するならB-21がF-35に負ける要素なんてないからなｗ
2018/05/19(土) 00:25:05.19ID:71elZHZ5
>>537
こいつのようなアホにとっては、MiG-41と噂されてる非常に高速な戦闘機を開発しているとされる
ロシアも「冷戦からタイムスリップしてきた思考形式」なんだろうな
アメリカの将軍も冷戦からタイムスリップしてきた思考形式
織田さんも冷戦からタイムスリップしてきたような思考形式
ロッキードも冷戦からタイムスリップしてきたような思考形式
みんな間違ってて、俺様だけが正しい。俺以外の世界が俺から孤立しているってか？ｗ
2018/05/19(土) 00:28:19.79ID:71elZHZ5
現在のSu-57やJ-20はエンジンの推力が足りず、今でも高速のスーパークルーズができないと、
いろいろなメディアで批判されてるが、
>>537によればそんな批判してる奴らはみんな
「冷戦からタイムスリップしてきたような思考形式」なんだろうな
2018/05/19(土) 00:37:43.33ID:+UpaIDRy
俺もF-22の方が優秀だと思っている

けどF-22を擁護する退役将校に対して、現役の将校や米議会はF-22の能力を一顧だにしないのは何故なの？
とっくに生産再開されていてもおかしくないのに変だと思う
2018/05/19(土) 00:42:01.21ID:8LdbyANq
どちらも米軍(と同盟国軍)の機材なのに、どっちがつおいかの議論にこだわっても不毛だと思う。

どう連携させるかとかSu-47とかJ-20にどう対応するかとか考えた方が有益じゃない？
2018/05/19(土) 00:47:24.65ID:71elZHZ5
F-22の生産再開は1機あたり250億以上かかるうえに、でてくるのが2020年代後半になると判断されたから
PCAが2030年代前半にでてくるので
2018/05/19(土) 00:52:00.89ID:oQocWIVq
F-22とF-35がDACTをやったとき、IRSTの無いF-22が致命的に不利だったって話、Jwingに載ってなかった？
2018/05/19(土) 00:58:18.45ID:71elZHZ5
IRST装備は現在の流行の流れだから、F-22にもそのうち載る可能性が高い
スパホ・ブロック3はIRSTつきのポッドと呼ぶべきか、増槽が標準になりそうだし
Su-57はあきらかに前方のRCSが悪化するであろう巨大なIRSTを搭載してるから、
RCSよりIRSTの方が重要って判断してるんだろうな
F-35は何でも屋なので、特定の分野では専用向けにつくられた機種で劣るとよく批判されるが、
EOTSも専用のIRSTには劣る
2018/05/19(土) 01:00:59.05ID:aUwoPnFF
>>547
可変サイクルエンジンの納入が2030年以降なのに、機体が2030年代前半に完成するのはちょっと厳しくない？

あのF-22開発時よりも要素技術が欠落してる、野心の塊みたいな機体だし
ロッキードや空軍も要求性能を何度も繰り延べしちゃってて、2040~50年代に実用化できれば御の字みたいな空気あるけど...
2018/05/19(土) 01:06:04.85ID:71elZHZ5
可変サイクルエンジンの空軍への納入が2032年だったけな
海軍への納入は2028年だったか

B-21が2025年なので、初期型にのB-21には可変サイクリエンジンは間に合わない
2018/05/19(土) 01:06:21.08ID:Q5fHyOmh
自分F-22派だったけど、↑の流れ読むとF-22の活躍の場があまりにも限られていて「そりゃ生産打ち切られて当然だわ」という気持ちになってしまう
2018/05/19(土) 04:58:50.27ID:uI1mTkpZ
B-21ってエンジンはアフターバーナーなしのF135じゃないの？
2018/05/19(土) 08:39:01.60ID:71elZHZ5
そそ、バーナーなしF-135が最有力
可変サイクルエンジンはF-35に載せ替えれるサイズって言われてるから、
B-21の後期型には適用される可能性あるかも
2018/05/19(土) 08:52:22.68ID:Dfi2hGNV
どうせF-22がどれほど強かろうが、日本に導入なんて無いからどんだけ考えても切なくなるだけ

だからって、FI用にF-15やF-18を導入っても眉唾だと思うけどね
空対空兵装時は最高速も巡航速度もF-35と大差ないでしょ（記憶違いならすまんが）
2018/05/19(土) 09:59:05.08ID:uI1mTkpZ
B-21にAAM積む計画なんてあるのか？
B-1RやFB-22には自衛用として計画はあったようだが
2018/05/19(土) 12:42:21.59ID:iZ64i4Kd
F-22は自分の運用コストで自分自身を撃墜しちゃってるからクソ戦闘機
2018/05/19(土) 12:46:07.53ID:q7D8ZKIu
逆に、制空以外からっきしF-35に負けてるラプターを導入するリスクについては議論しないの？
2018/05/19(土) 18:50:11.54ID:P68uQZpQ
F-22のincrement3.2B改修がようやく去年の暮れに始まったっていうのに、F-35に準じるincrement3.3相当の機体が10年後の空自にポンと降りてくるわけもなくて絶望

F-2も機体によっては残り2000飛行時間を切る機体も出てきたし、ハイブリッド案なんて早期退役とのせめぎ合いの中で捻りだりした絵空事だったんだな...
2018/05/20(日) 07:35:27.29ID:NHy6C+yL
某情弱館は、F-35にポジティブな資料だけを集めてるわけじゃない

F-22の方が優れいるという内容や結論の文章の中に一部分だけF-35が勝ってるというところがあるとその部分だけを抽出したり、
F-35は○○に打ち負けると書いてるのを、無茶苦茶な翻訳でF-35は○○に打ち勝つみたいな翻訳してる
2018/05/20(日) 07:47:45.97ID:U7l1vhWo
平時の性能ではF-22優位だな

有事の性能では、現状F-35優位に思えるが、将来F-22のアップデートで追抜けるかも
実際の戦時のステルス性能とか軍事機密のヴェールにおおわれてわからない部分が多い
2018/05/20(日) 11:32:09.97ID:0FTmM8zr
平時の性能ではF-35優位だな

有事の性能では、現状F-22優位に思えるが、将来F-35のアップデートで追抜けるかも
実際の戦時のステルス性能とか軍事機密のヴェールにおおわれてわからない部分が多い
2018/05/20(日) 11:35:17.44ID:NHy6C+yL
F-15をF-16と置き換える案なんてのも何度も出てくるから
ロッキード系がそんな非現実的な情報流す傾向があるんだろ
2018/05/20(日) 11:48:46.91ID:OXgTxRf8
F-22って鳥とか虫ぐらいにしかレーダーに映らないっていうけど、
鳥や虫ってレーダーに映るん？
2018/05/20(日) 12:04:16.26ID:zkCK6fkN
>>563
州軍のF-15をF-16で置き換えるのは実際にやっているから現実だよ
CPFHが半分以下になるから無理もない
2018/05/20(日) 13:59:46.31ID:LKIQx3pl
>>564
F22は虫の大きさだが、乗ってるパイロットが人間の大きさでレーダーに映る
2018/05/20(日) 15:20:00.86ID:a8ptascv
それ、ちゃんとソース見直したら、多分、鳥や虫の大きさの金属のＲＣＳに相当
みたいに書いてると思う
2018/05/20(日) 19:13:12.46ID:a8ptascv
ハイブリッド案とかいろいろでてからF-35スレの人間がF-3スレに移動した印象
F-35スレの伸びが落ちた
2018/05/20(日) 20:53:38.82ID:O8FcfCNN
>>440
日本は撃てないんだ
だから圧倒的な格闘能力と機動力が必要となる
2018/05/20(日) 22:26:36.14ID:7xyVHFNp
>>569
打てずに姿を晒す必要があるなら、せっかくの圧倒的な格闘能力と機動力ドブに捨ててないか？
2018/05/20(日) 22:30:01.56ID:pDL17XeI
1機目は犠牲になる可能性がある

だから、無人機を随伴させてそいつを敵に晒したいな
2018/05/20(日) 22:34:57.35ID:7xyVHFNp
ロジスティクスが確立してて、相対的に低コスト&見えない機体の群れが連携とネットワークで空域を面制圧してくるのがF-35のチャームポイント

面で抑えればそもそも個々の被撃墜が象徴的なものにならない、という点には舌を巻くものがあるね～
2018/05/20(日) 22:47:16.41ID:0FTmM8zr
専守防衛なのに少数精鋭&一騎当千の精神論を持ち出すのはとても危険
太平洋戦争でやらかした失策に輪をかけて自縄自縛をするようなもの


「なんでも自前でやらなきゃ」という被害妄想で大失敗したのだから、多国間協調と物量で反転攻勢できるF-35はその性能以上に影響力のある機材だと思うよ
2018/05/20(日) 22:50:59.46ID:zkCK6fkN
とくに開戦第一撃は相手にとってのボーナスステージだよね。
こちらがどんなに良い戦闘機を選定して練度を上げても、政治判断に泣かされることが確定してる。
2018/05/20(日) 23:21:36.81ID:ca5rSWPP
交戦規定が改善されれば、そのボーナスステージですらミッションキルできる最高の戦闘機なんだけどな>>ラプター

ただ紛争全期間における戦力投射量で考えるとF-35>>>>>>F-22ぐらい、圧倒的な差が出てしまうのでは
2018/05/20(日) 23:51:49.10ID:LvsccALz
↑のほうの脊髄反射でF-35憎んでるバカは論外だけど、超絶強いユニットで相手を抑止するっていうシンプルなパワーゲームが厳然とあって、わざわざこちらからそのゲームを降りる必要皆無だよアホか
2018/05/21(月) 01:14:19.14ID:4fJ7sUBs
日本がいくらすごいステルス機を配備しようが、中国の弾道・巡航ミサイル飽和攻撃で航空基地ごと地上で破壊されて
無力化される事実はかわらないけどな

航空基地ごと無力化されるっていうのをだれも見ないふりしてる
2018/05/21(月) 01:33:54.72ID:8NHbGJS4
>>576
おまえのほうが脊髄反射の池沼じゃないの？
制空や要撃でF-22＞F-35って言ったら脊髄反射でF-35憎んでることになるのかよ
対地攻撃能力ならF-35の方がはるかに上だし
2018/05/21(月) 01:38:38.19ID:8NHbGJS4
AESAレーダーだってF-22の方が大きいから探知距離も上っていろいろな資料に書いてあるのに、
>>576みたいな池沼にかかると何の根拠もなくF-35の方が新しいから小さくても上になる
2018/05/21(月) 05:50:52.16ID:HycvBCVe
無力化される事実(ｷﾘｯ)とか言う割に、それに必要なミサイルの弾数や発射にどれだけの準備が必要か見ないふりしてる
2018/05/21(月) 08:27:53.48ID:DyTojnug
中国人や南北朝鮮人が日本国内にうようよいる
これ善良な市民のフリでぶつけてきたら基地空港がミサイル無しで簡単に麻痺する
2018/05/21(月) 09:59:39.51ID:CUrYIqj3
F-22厨の内部で仲間割れ始まっててワロタ
2018/05/21(月) 19:45:41.25ID:SX4+k6km
F-35スレは最近落ち着いてるけどF-35Bの件で意見が割れてるし、いずもスレはF-35B搭載の是非を巡ってスレが割れてる。
F-22スレだって意見が割れるさ。
2018/05/22(火) 00:07:06.13ID:17BcJUWd
逆にあれだけの対地攻撃能力を備えながら、F-22の7~8割の制空任務もこなせると考えるとF-35Aもパネェな
2018/05/22(火) 06:41:30.43ID:WefFKplw
わざわざF-22スレまで来てF-22厨連呼してる馬鹿って、
大谷応援スレとかでアンチ続けてるコミュ障と共通してるな
2018/05/22(火) 08:11:42.15ID:0Ttc2BSu
公開情報だけじゃはっきりしない
2018/05/22(火) 11:30:55.20ID:emZ/I60I
>>579
F-22のハイブリッド案やモンキー輸出案が具体化する場合、APG-77はAPG-81やAPG-83系統に換装する案が有力みたいだ

レーダー径は弄らず小さくなる
ただしバックエンドの処理能力が文字通り別次元なので、同時探知や同時交戦能力は飛躍的に増大
今後のアップデートや整備点検の面でもF-35にしがみつくことが出来る
2018/05/22(火) 11:41:03.92ID:MPonrp07
>>587
レーダー変えるくらいなら国産レーダーにしますわ
2018/05/22(火) 11:54:11.15ID:jxM/RE3q
>>588
国産レーダーに変えるぐらいならAPG-77のままでいいんじゃない？
2018/05/22(火) 13:08:28.08ID:Fb//gr2I
APG-77 出力20kw RCS1m^2の探知距離250km
APG-81 出力17kw RCS1m^2の探知距離150km
2018/05/22(火) 13:41:44.20ID:wOVFpbXN
撃墜自体に意味を持たせないというか、シンボリックな正面装備は疎まれる傾向になってきたのが面白いと思う

https://www.technologyreview.jp/s/20837/a-100-drone-swarm-dropped-from-jets-plans-its-own-moves/
飛行中のF/A-18から103機の自律ドローン編隊射出に成功
2018/05/22(火) 14:14:32.80ID:e5SkAQ54
探知距離400kmのイルビスEがAPG-77より優れているか？という観点
2018/05/22(火) 15:00:43.31ID:4GqGdHkQ
RCS0.1㎡以下の目標を既存のXバンド、かつ機首に搭載できるサイズで捕捉しようとすると、結局90km以下まで接近するしかない

探知距離は割り切ってセンサー統合と数揃えることに注力してるAPG-81は賢いと思うね
電磁波のごく限られた1帯域を、前方にだけ250km投射しても非対称戦でしか活躍できない
2018/05/22(火) 15:47:04.54ID:pZYWZbsl
>>589
> >>588
> 国産レーダーに変えるぐらいならAPG-77のままでいいんじゃない？

横レスだがAPG-77をAPG-81/83あたりにダウングレードされるんだったら国産レーダーのほうがマシってのが588の主張だろ
APG-77のまま売ってくれるなら何も問題ないが売ってくれない可能性が極めて高いから「それだったらどうするの？」って話
議論の文脈ちゃんと理解してレスしてくださいね
2018/05/22(火) 16:59:52.94ID:zpcOhYKC
APG-77 → APG-81/83は探知距離は落ちるけど実質アップグレード
同時交戦能力は別次元
APG-77には無いIRSTや電子戦能力の統合が前提となるわけだし

APG-77 → J/APG-2ならダウングレードもいいとこだし、F-3用に開発してるGaNレーダーはESMやスマートスキン統合が前提で「もはや素体がラプターである必然性皆無」だよね？


俺には、文脈と前提間違えてるのは>>594に見える
2018/05/22(火) 17:20:16.86ID:88QUAwAY
最近の機体はレーダーに色々フュージョンしてるせいで、機体構造とレーダー性能が不可分になりつつあるんだわ

レーダーだけ国産で、なんて言うのは無知蒙昧かペテン師
2018/05/22(火) 18:11:04.85ID:j5ncgK64
100km以上先のステルス機探知はUHF帯の仕事
Xバンドに夢見すぎ
2018/05/22(火) 18:12:14.85ID:nxJ6jtKF
知った被りのにわかしか居ないのかこの板は
物事の「本質」がまるで見えていない...
2018/05/22(火) 18:27:08.11ID:iVwOjKib
>>598
本質が見えてる割に、二言目には「～に書いてた」「～が言ってた」が口癖だよね？

自分の足で知識を収集して自分の頭で考えるということをしないの？
いくら何でも言い負かされ過ぎでは
2018/05/22(火) 18:34:50.39ID:N077auZv
赤外線関係は機体設計の初期に盛り込んでおかないと失敗しやすいね

F-15JやF-2は限定的なものしか付けられなかったし、スーパーホーネットはポッド化したにも関わらす失敗したくさい
ステルス機は外装弄れないから尚の事
2018/05/22(火) 18:42:17.16ID:EHrVSup1
と言いながらその｢本質｣をちゃんと説明できる荒らしはいない
2018/05/22(火) 19:05:19.56ID:WefFKplw
スパホのポッド化IRST失敗って、
ブロックⅢのが既に失敗ってことか？
2018/05/22(火) 19:23:42.61ID:BTIuETc4
>>594
無印になる可能性はないか？
改良型のV1ではなく
2018/05/22(火) 19:24:23.04ID:ZIFQfrsJ
おまえら>>601さんの文脈をちゃんと理解しろってことだよ！

>>601さんが問うているのは冷戦崩壊までの「本質」であって現代戦のそれとは別物だぞ
現代戦の本質はF-35がその身をもって体現しちゃってるから、我々素人が特筆することはない
2018/05/22(火) 19:42:38.23ID:WefFKplw
冷戦、冷戦ってID変えまくってまだF-35の擁護続けてるのか
超高速インターセプターMiG-41についてなんか感想はないのか？
ロシア航空宇宙軍は多分おまえより人材も能力も集めて真面目に未来のこと考えてると思うぞ
2018/05/22(火) 19:59:25.46ID:sq/WotNO
MIG設計局、実質的に消滅してて草
スホーイに切り替えていこ>>605
2018/05/22(火) 20:10:08.09ID:17BcJUWd
冷戦は言い過ぎだけど、この人触れてる情報がどれも古くてその点とても気になる
2018/05/22(火) 20:19:43.53ID:O8nZ6rb9
そういえばMiGってまだあったのか
2018/05/22(火) 20:26:40.15ID:WefFKplw
自称新型機のMiG-35なんてのはまだあるぞ
（インド向けMiG-29Kを少しだけいじっただけで、実質MiG-29M3だが）

ミグ社は統合されたので、事実上ロシアは国内の2社で戦闘機開発を競争させることは不可能になった
2018/05/22(火) 20:48:09.64ID:WefFKplw
F-35は何でも屋の世界チャンピオン
スポーツで言えば十種競技のチャンピオンみたいなものだ
（100m走だけのチャンピオンには100m走ではかなわない）

F-22は最近では、シリアの近接支援など活躍してるものの制空に重点をおいた機種

アメリカ軍の将来で言えばPCAはかなり制空に重点をおいた機種になる
米海軍向けの第六世代機は、
PCAと多くの技術を共用するにしても何でも屋っぽいマルチロール機になるらしい
2018/05/22(火) 22:26:27.40ID:hQTnJH23
J/APG-2がようやくAPG-79相当の探知距離だってんだから、本邦が窒化ガリウム技術をモノにしたとはいっても米帝様の背中の遠いこと遠いこと...(´・ω・｀)
2018/05/23(水) 00:33:51.93ID:0xa9Qkei
F-22がダメだからPCAに希望を託すのは無理もないけど、現状漏れ伝わってくるPCAの構想をまとめると「超音速滑空弾にEODAS載っけてCEC/NIF-CAする超直線番長になったF-35」みたいなコンセプトだぞ大丈夫か
2018/05/23(水) 04:16:42.18ID:s2aAD+Hq
米海軍とか戦闘機よりイージス艦で充分じゃんって思ってる気がする
戦闘攻撃機にもAAM積めるしトラの子の空母を守るのにトムキャットにフェニックスなんて効率の悪いことするよりってな感じで…
2018/05/23(水) 05:13:02.37ID:D8i/VaHB
>>612
どこ情報だよ？
EODASは搭載されるだろうが、それ以外全然合ってない
米空軍が海軍のニフカ搭載してるとかいう時点で、
もうむちゃくちゃだが
2018/05/23(水) 05:18:06.00ID:D8i/VaHB
そもそも「超音速滑空弾」ってなんだよｗ
この時点で笑うしかない

これのことか？w
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/171025/soc1710250010-n1.html

可変サイクルエンジン搭載されるのに、なんで「滑空」なんだよ
本当にめちゃくちゃ情報だなｗ
2018/05/23(水) 09:53:19.51ID:uMWPELSJ
まさにその通りで4軍ともにスタンドオフ兵器が充実しちゃってるからね>>613

PCAは弾道軌道に近い形で侵攻する再利用可能な超音速ミサイル兼ターゲティングポッド、みたいな形態でF-15→F-22のように「大空のヒーロー」のような系譜を期待すると酷い目に遭いそう
2018/05/23(水) 10:03:51.96ID:7H9melJK
それ、完全にお前の妄想。
PCAは英語記事では、少ないなりに情報はでてきてるぞ

CECやNIFC-CAが海軍のものだと知らないレベルの馬鹿でも
5chは自由に書き込めるからいいな
2018/05/23(水) 10:36:58.33ID:yODy4dIA
CECもNIF-CAともに空軍でもやるぞ
F-35AやE-2Dはこれからも大活躍だぜ
2018/05/23(水) 10:40:29.50ID:IU5iQArz
アメリカには空軍系データリンクと海軍系データリンク両対応の装備が多い
日本版はどっちかがカットされてたりするけど

NIFC-CAの場合、米イージス艦が海軍系・空軍系の両方のデータリンクをしゃべれるので、
F-35もNIFC-CAに参加できるんでしょう
2018/05/23(水) 10:45:55.28ID:MhZsJr5o
島嶼防衛用超音速滑空弾、とはいいつつ本当に滑空するわけではなく弾頭はブーストグライド仕様なのがミソ
2018/05/23(水) 11:01:13.10ID:7H9melJK
http://www.mod.go.jp/j/yosan/2018/gaisan.pdf

「高速で滑空し」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況