戦艦ﾋﾞｽﾏﾙｸ VS 戦艦大和②ﾀﾞ [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2016/05/05(木) 04:49:24.84

　　　　　　／／　　＼＼　　　　　
.　　　　　／　（;;..゜）;lll（;;..゜）＼　命中弾ゼロ　対艦戦果ゼロでも大和はドイツ降伏より生き延びたから
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒　＼　　　　大和は絶対ビスマルクより優れていることに間違いないんだよぉぉぉぉおおぉぉおおぉぉぉ～～～～～っ！
　　　　|　　ノ（　　|r┬- |　u　　|　＿＿＿＿＿＿＿_　　　　
　　　　＼ ⌒　　|r l |　　　／　.| |　　　　　　　　　 |
　　　　ノ　　u　　 `ー'　　　＼　| |　　　　皇　　　|　　
　／´ 　　　　　　　　　　　　　.| |　　　　軍　　　　|　　
　|　　　　ｌ　　　ﾌﾟﾙﾌﾟﾙ　u　　| |　　　　　　　　　　|
　ヽ　u　 -一ー_~､⌒)^),-､　　　| |_＿＿＿＿＿＿_|
　　ヽ＿＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-＿＿＿| |　　|＿＿＿_
【前スレ】
戦艦ﾋﾞｽﾏﾙｸ VS 戦艦大和
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1458816999/

**名無し三等兵** · 2016/05/18(水) 08:40:24.65

今日も元気に(夢職稼業

**名無し三等兵** · 2016/05/18(水) 09:39:10.48

お互いにね

**名無し三等兵** · 2016/05/18(水) 10:37:09.09

＞ホエールとジョンストン
またクソ信者が嘘ついたのかｗ永遠の戦果０なんだよこのゴミ船はｗ

**名無し三等兵** · 2016/05/18(水) 10:41:24.01

>>14
無くなったらまた立ててやるよ病人共ｗ

**名無し三等兵** · 2016/05/18(水) 10:46:09.15

大和撃沈70年：最後の特攻、敵機撃墜たった3機 - 毎日新聞　より抜粋
無謀な海上特攻作戦を海軍は「１億総特攻の先駆け」と美化し、乗員２７４０人を戦死させた。世界最大の４６センチ主砲が敵戦艦に火を噴くことはなく、
この最後の艦隊出撃で、撃墜したとされる敵機はわずか３機だった。大艦巨砲主義の誇大妄想が生んだ不沈戦艦への“信仰”に対し、宗教家の山折哲雄さ
ん（８３）は「大和とは、いびつな時代のいびつな象徴だった」と指摘する。

誇☆大☆妄☆想☆が生んだ不沈戦艦ｗ

**名無し三等兵** · 2016/05/18(水) 12:11:27.31

>>18
おや？
昨日の相手の話が理解出来ない人かな？

**名無し三等兵** · 2016/05/18(水) 23:21:32.81

大和が世界最強最大の戦艦っての万人かわ

**名無し三等兵** · 2016/05/18(水) 23:21:49.46

ここ

**名無し三等兵** · 2016/05/18(水) 23:25:46.80

なんかごめんなさい！
上手くレス出来ないのです
恥ずかしいわ

最後に大和は世界最大最強です
皆んなも分かると思いますが、普通にカッコ良いしね！
ビス君もカッコ良いよ！大和には負けちゃうけどね

**名無し三等兵** · 2016/05/20(金) 12:53:37.43

それでその世界最強とやらは役に立ったかね？

大井篤の海上護衛戦なんか見てると大和の予算で駆逐艦作ってた方がマシだったと痛感させられるね、
こんな役立たず使い捨てにすりゃよかったのに

**名無し三等兵** · 2016/05/20(金) 13:14:49.47

>>12
>>13
1990年以降のグラスノスチで、ナチスドイツ国防軍の名誉は回復されているわけだが？

**名無し三等兵** · 2016/05/20(金) 13:58:13.56

>>24
役に立ったかどうかという視点を突き詰めるとその軍隊が何を成し遂げたかという話になってしまうと思うがそれだとドイツに不利ではないか？

方や合法政府なき無条件降伏(ベルリン宣言で明言)かつ本国の国家分断の憂き目にあわせたドイツ軍
対して自らと引き換えに国体たる天皇を守り抜き、連合国をしてポツダム宣言で降伏に条件(第５条「われらの条件は以下の条文で示す通りであり、これについては譲歩せず、また、われががここから外れることもない」)を認めさせた日本軍

**名無し三等兵** · 2016/05/20(金) 19:04:48.25

国の話になっててワロタw
海上護衛戦は面白い本だけどあくまで補給面の話なんでな

**名無し三等兵** · 2016/05/20(金) 19:10:25.88

>>27
単艦同士の比較では、どうしたって大和に勝てないからね

国の話にして誤魔化すしかないんだよ

**名無し三等兵** · 2016/05/20(金) 20:25:25.63

>>12
正々堂々と戦って、チンピラゴロツキ3500万を殺戮したうえで敗戦したほうが、誇りが持てる。

**名無し三等兵** · 2016/05/20(金) 20:53:43.68

>>28
戦争を避けて臆病に生き延びるよりも、戦果を挙げて爆死したほうが誇りが持てる。
だから敵戦艦と刺し違えた戦艦ビスマルクとチンピラゴロツキ3500万の大戦果を挙げた皇軍は同じ。

**名無し三等兵** · 2016/05/20(金) 20:55:42.73

>>25
チンピラゴロツキ3500万の大戦果が中共政府から発表されて、皇軍の名誉も回復されてるがなw

**名無し三等兵** · 2016/05/20(金) 21:45:29.76

>>30
敵戦艦と刺し違えても無様な無政府降伏をしたドイツ

カイロ宣言なるものに呼ばれて日本の「無条件降伏」を目指すとしたチンピラゴロツキを叩きのめし、
国体護持を貫徹した日本

同じな訳がない

**名無し三等兵** · 2016/05/20(金) 21:56:46.31

誤魔化してるのはどう見ても大和信者の>>26なんですがねぇｗ
大和は何も成し遂げてないってことでおｋ？

**名無し三等兵** · 2016/05/20(金) 21:57:10.43

>>33
出たか

**名無し三等兵** · 2016/05/20(金) 21:58:57.72

過去の中国指導者はドイツ訪問期間、主に産業施設を視察した。ある外交消息筋はロイターに対し、「過去ドイツを訪問
した中国最高指導者のうちに第２次世界大戦犠牲者関連施設を訪問した前例はないと把握している」とし「習主席が
“日中歴史戦争”に飛び込もうとしている」と述べた。第２次世界大戦戦犯を合祀した靖国神社と対照的な場所を訪問し、
日本とドイツの違いを浮き彫りにしようという狙いだった。
http://japanese.joins.com/article/545/182545.html

＞第２次世界大戦戦犯を合祀した靖国神社と対照的な場所を訪問し、日本とドイツの違いを浮き彫りにしようという狙いだった。

【韓国の反応】ドイツの外交官「ドイツは、中国が第2次大戦と関連して、
継続的に日本とドイツを比較することを好まない」と不快を表明
http://oboega.blog.jp/archives/37477726.html

＞行くのを不許可にするというのはどういうことだ。
＞観光客も訪れる場所なのに、国家主席が訪問することを許さないなんて…
＞日本の顔色をうかがってるといわれても、何も言い返せないだろう…

何故か旧西ベルリン側にあるソ連対独戦戦勝記念碑。左上はソ連兵士、右手前は独ソ戦
で戦勝に寄与した（最初にベルリンに入ったとも言われる？）T-34戦車の実物です（下写真とも）。
ベルリン市民には好かれていないそうですが、ロシアを意識して撤去もできないそうです。
http://homepage3.nifty.com/tompei/Ph-Berlin.htm

**名無し三等兵** · 2016/05/20(金) 22:01:06.15

>>33
戦後になって(ソ連の場合は戦後半世紀を経て)示される「戦果」より、戦時中に何を得て何を失ったかが大切。
更に言えばイラク戦争は米軍の圧勝だが、戦争をしないで済むのであればそのほうがよい。
それから何かを得るよりも、今あるものを失わないほうが大切。侵略よりは防衛が優先。

違うか？

**名無し三等兵** · 2016/05/20(金) 22:07:41.37

ナチスドイツの引き起こした戦争は、ソ連赤軍がナチスの心臓部たるベルリンに突入することで終わった。
枢軸最大の強敵たるナチスドイツにトドメを刺したソ連赤軍に比べれば、米軍の貢献は小さすぎる。
弱小なる日本軍を相手に上陸作戦さえ躊躇ってる米軍は、赤軍の足元にも及ばない。

＞何故か旧西ベルリン側にあるソ連対独戦戦勝記念碑

ロシア語で「我々はここでファシストどもをぶちのめした」と書いてある。
それは孫悟空が破壊神ビルスに挑んて負けたのと同じで、「いゃぁビルス様には敵わねぇゃ！」。

**名無し三等兵** · 2016/05/20(金) 22:22:21.26

>>33
マッカーサーが言うところの「パラオの強力な日本艦隊」の主力としてティルピッツ同様、連合軍へ多大な牽制
を行い、

ビスマルク程の直接戦果をあげる機会は残念ながらなかったが、駆逐艦ホエールおよびジョンストンを少なくとも共同撃沈以上はほぼ確実、
最期には本土決戦の魁として一億の代わりとなって国体護持のを貫徹し、
戦後、数々のオマージュ作品も作られ、「帝国海軍海上部隊の伝統と栄光を後世に伝えん」とする作戦時の発言からも十二分に成果を出していると言えないわけがない

**名無し三等兵** · 2016/05/21(土) 10:51:03.07

>>33
日本にとんでもなくでかい戦艦がいると言う情報でアメリカ軍を縮みあがらせ

大和を建造する上で
鉄鋼の品質を向上させ、砲身を磨くために研磨業の品質も向上させて、床に敷くグレーチング、光学機器
大和が成し遂げた事は結構多いんだよね

**名無し三等兵** · 2016/05/21(土) 20:02:56.21

てかぶっちゃけビスマルク級じゃ長門型にも勝てんでしょ
V.ヴェネト級といい勝負なんじゃない？

**名無し三等兵** · 2016/05/21(土) 21:23:28.85

>>39
大和の最大の産業派生効果があったのは徹底した工数管理だな

これは後の戦時標準船で更に進められ、
戦後には一軸一島艦橋型貨物船の原型となって世界を制した

**ドイツ厨** ◆nDnmtHpS/w · 2016/05/21(土) 22:52:39.60

>>40
むしろ大改装ビッグ７ではビスマルクに勝てんでしょ。

V.ヴェネトは…あれは砲弾のデキ次第ではビスマルクに対抗出来るかどうかのレベルなので、
これも実力は大改装ビッグ７よりも普通に上かと。
ＫＧＶも砲の貫徹力以外では大改装ビッグ７よりもまさるかと。

（ ´ω｀)

**名無し三等兵** · 2016/05/22(日) 11:53:45.71

>>42
>むしろ大改装ビッグ７ではビスマルクに勝てんでしょ。

何を根拠に言っとるんだ・・・
三年式41センチ砲に対する安全距離は舷側が25000以遠、甲板が25000以内。
ビスマルクはジャスト25000をキープできないとそもそも長門の砲塔を抜くことすらままならない
まあビスマルクには優秀な光学装置が揃ってるんだからその光学装置と速力を活かして当て逃げするのが吉だと思うがね
まあこの戦い方は長門型だけじゃなく他の16センチ砲搭載艦にも共通すると思うけど

**ドイツ厨** ◆nDnmtHpS/w · 2016/05/22(日) 14:13:36.01

>>43
1,016kgの16インチ弾に対するビスマルクの安全距離は、機関区で11,000ｍ～21,000ｍ、弾火薬庫で11,000ｍ～23,300ｍでしょ。
んで、34年式SKC38cmの貫徹力は、対KC鋼で 510mm/10,000ｍ、 364mm/20,000ｍ、 350mm/21,000ｍだぬ。

※このKC鋼がWW１の物か、その改良型か、新しいKCnAなのかは不明

（ ´ω｀)

**名無し三等兵** · 2016/05/22(日) 14:21:04.37

>三年式41センチ砲に対する安全距離は舷側が25000以遠、甲板が25000以内。
>ビスマルクはジャスト25000をキープできないとそもそも長門の砲塔を抜くことすらままならない。

こういう妄想を垂れ流しながらドイツだけでなく日本を叩いてる連中は昔から居るからなあ
戦鳥に

**名無し三等兵** · 2016/05/22(日) 14:29:58.08

戦鳥の連中は砲塔と弾薬庫さえ抜かれなきゃ機関部穴だらけにされても負けないとか思ってるからね。
長門の機関部の安全距離はは14インチ九一式徹甲弾で舷側20000mだぞ。

**名無し三等兵** · 2016/05/22(日) 15:54:05.93

弾が当たれば何かしらの被害がでる
金剛型は格下の弾が当たったのに大変なことになった。

**名無し三等兵** · 2016/05/23(月) 22:10:43.73

>>45
ドンナ戦でも被害を受け損害を与えつつ継続されるんだけど？？
まぁ、大和の美麗秀逸は日本人なら認めざるを得ないよね( ´ ▽ ` )ﾉ

**名無し三等兵** · 2016/05/23(月) 22:13:01.11

いろんな国の戦艦は個性があってカッコ良いよね！！
中国でさえ、あの定遠鎮遠とか作ったし！
アレも強そうな船だし！！
アジアの戦艦って日本以外ならそれぐらいなのかなぁ

**名無し三等兵** · 2016/05/23(月) 22:14:58.65

丼艦があるじゃないか

**名無し三等兵** · 2016/05/23(月) 22:17:55.83

ドンブリ船？

**名無し三等兵** · 2016/05/23(月) 22:18:59.26

>>49
造ってない、造ってない

定遠鎮遠はドイツ製だよ

**名無し三等兵** · 2016/05/23(月) 22:24:01.93

>>52
作ってないのかぁ
アンだけ凄い戦艦、運用しただけでもたいしたもんだけどね
じゃ、アジアで戦艦を作ったのは日本だけ？なのか

**名無し三等兵** · 2016/05/23(月) 23:27:18.28

そうアジアでは日本だけ

**名無し三等兵** · 2016/05/24(火) 05:56:10.98

あの時代、亜細亜で日本だけが例外な事象だらけだな

**名無し三等兵** · 2016/05/24(火) 07:25:11.01

ヒデヨシ日本を叩きのめした亀甲船があるニダ！

**名無し三等兵** · 2016/05/25(水) 07:39:54.05

そういや日本の戦艦で米戦艦と同じ一斉打方出来るようになったのって大和、長門？
この辺ガン無視だよねいつも

**名無し三等兵** · 2016/05/25(水) 09:55:28.19

日本の12戦艦で一斉射撃できないのとかあったの？

**名無し三等兵** · 2016/05/25(水) 10:02:44.12

一斉射撃じゃなくて一斉打方、金剛や伊勢は揚弾が間に合わなくて出来なかった筈
イギリスが輸出した戦艦に負けないようにって設計図に小細工したのが原因だが

**名無し三等兵** · 2016/05/25(水) 10:06:33.52

>>59
一斉射撃と一斉打方で何が違うのか分からん
http://navgunschl.sblo.jp/article/61746470.html
扶桑でも12門同時に撃つのは可能で、装填時間と射撃指揮に時間が掛かるだけで出来ない訳ではないみたいだね

**名無し三等兵** · 2016/05/25(水) 10:12:43.79

大和は一斉射撃出来ないよ

発砲遅延装置がついてるから、同時じゃないよ
砲塔の強度も、2門同時射撃の分の強度しかないよ
だから、大和は斉射出来ないんだよ

と、最近流行りの珍説を唱えてみる

**名無し三等兵** · 2016/05/25(水) 10:18:42.55

高校時代の歴史教師を思い出したわ
「大和は全門斉射すると転覆するんだよ」とか言ってたｗ
あぁ、左巻きってこんな奴なんだなって思ったよ

**名無し三等兵** · 2016/05/25(水) 10:26:07.34

発砲遅延装置て打ち方は同時でコンマ数秒遅らせるだけじゃないのん？

**名無し三等兵** · 2016/05/25(水) 10:33:15.75

100分の3秒とかだったと思う

**名無し三等兵** · 2016/05/25(水) 10:38:29.79

全門装填していれば一斉射撃は出来るんじゃね？
その後は揚弾が間に合わないんでバラバラになるから
一斉射撃は出来ても一斉打方は出来ないて事なんじゃないのん？

**名無し三等兵** · 2016/05/25(水) 10:43:00.55

>>65
>>60のリンク先を読む限りは「出来ます」というのが正しいと思うよ

**名無し三等兵** · 2016/05/25(水) 11:02:53.22

最大速度での射撃は揚弾が間に合わないから出来ないだけ、打ち方ってそう言う意味
だったと思うがな

**名無し三等兵** · 2016/05/25(水) 11:06:46.97

米戦艦が命中率悪いのもその辺から来てると聞いたことがあるがな
結局改善されるのは大和まで待たなければならなかったんだよ

**名無し三等兵** · 2016/05/25(水) 11:26:21.44

一斉打方というのは
一指揮系統に属する砲（連装砲）を一斉に発射せしむること
ということで、最大速度で撃ち続ける必要は無いという事だね
次弾装填に時間が掛かっても、装填が終わってから撃てば一斉打方と呼べるわけだよ

あとは現実問題として
公算射撃で着弾観測しながらなのだから、そんなに連続して一斉打方をする機会があるのかどうかだね
交互打方で照準を合わせて、キョウサしたら一斉打方して
その後はひたすら一斉打方という訳でもないだろう
相手も進路変えたりするから照準のやり直しもするんじゃね？

**名無し三等兵** · 2016/05/25(水) 11:27:38.61

連装砲塔で交互打方なのは一斉射撃すると
次発に時間がかかって間が空くから嫌的な？w
どうせ揚弾が間に合わないんだから交互一門づつ撃ってば
待たなくても撃てるやん。
てゆー砲術長のつぶやきww

**名無し三等兵** · 2016/05/25(水) 11:32:09.76

>>70
照準合わせする時の着弾観測は一度に6発までが限界だからだそうだ

60秒ごとに12発撃って着弾修正を大きめに行うか
30秒ごとに6発で修正をこまめに行うか

そういうのはそれぞれのやり方なんじゃね？

**名無し三等兵** · 2016/05/25(水) 11:42:43.41

>>71
なるほどね。ありがとう。

**名無し三等兵** · 2016/05/25(水) 12:03:08.40

>>63
同時じゃないから斉射とは言わない、だそうだ

**名無し三等兵** · 2016/05/26(木) 02:35:35.16

>>62
俺の小学校の時の担任も、太平洋戦争のころ、日本は石油が不足したから、
あの戦艦大和も石炭焚いて走ってたと真顔で言ってた。

もちろんサヨクで、女子とジャレるフリしながら尻を触るような禿げオヤジだった。

**名無し三等兵** · 2016/05/26(木) 08:33:40.65

原発も原子炉の中でウラン燃料を燃焼させてるとか思ってそう

**名無し三等兵** · 2016/05/26(木) 09:53:09.21

水に放射能を当ててお湯を沸かしていると言った奴がいるぞ

**名無し三等兵** · 2016/05/26(木) 13:30:23.03

（´ω｀）

**名無し三等兵** · 2016/05/26(木) 19:54:50.97

１６話・戦艦大和神話主砲９門で６発しか射撃できず？
http://blogs.yahoo.co.jp/naomoe3/40508369.html

もし仮に米国戦艦アイオワ級（４０センチ砲９門）と１対１で大和が対決した場合
（仮にとしても常識的には大和級２隻に対しアイオワ級３－４隻ですが、、、。）
アイオワ級が４０秒おきに９発発射するのに対し大和は先ず６発発射その２０秒前後後に
３発発射、その６０秒後に第二斉射で６発、そして３発の繰り返しになる。
もし砲戦時間が３０分として理論上アイオワの主砲が
４５斉射ｘ９発＝４０５発打てるのに対して
大和は
２２．５斉射Ｘ９発（６＋３）＝２０２発程度となり完全に打ち負けてしまう。

何故６発の制限があるかというと日本海軍の大恥になるのだが
各砲塔で３問発射（つまり全問発射）すると砲塔や砲塔リングが破損する恐れがあったからだ。

（主砲発射の大反動をどこで受け止めるかというと砲塔リングと船体であった。）
（砲塔リングの直径を増やす等すれば船体も大型化するジレンマにはまる。）
（当時の日本戦車の情けない主砲も回転式砲塔に拘りすぎ長砲身化が遅れたと聞く。）

ちなみに大和以前の日本戦艦は全問同時発射が出来る。（扶桑級もヤバイと想像されるが）
日本海軍は「世界一の大きさ」「世界一の主砲搭載」に重点を置きすぎて実用性の欠しい
鉄の塊を造ってしまったようだ。
（ドイツ軍の列車砲も１時間に1-２発しか打てない使えない兵器だったが）
後知恵だがもし６発発射しかできないならば４６センチより４０センチ９門にして軽量化し

同じ機関で速力３０ノットを狙うことも可能だっただろう。
又４６センチ砲の場合でも２連砲塔ｘ３基で計６問にすれば６万４千トンから４万５千トン程度
に収まり高速化も狙えたのではないだろうか。
私が気になるのは６発しか打てない事を造兵セクションの人達は設計段階から知って
「確信犯」として造ったのか？　

**名無し三等兵** · 2016/05/26(木) 20:16:54.07

（´ω｀）

**名無し三等兵** · 2016/05/26(木) 21:36:00.82

>>78
まだそんなヨタ話信じてるの、試験で９門の斉射やってるよ

**名無し三等兵** · 2016/05/27(金) 08:09:16.44

試験で9門斉射もするし強装薬での試験もやってる
9門で斉射出来るし壊れる事もない

日本の着弾観測は砲の一門ごとに行ってるから一度に観測できるのは6門が限界なんだよ
第一砲塔の1番の着弾位置がここで3番がここだから仰角と俯角をこのくらい修正する
第二砲塔はこうだからこうする第三砲塔はこうだ
というやり方で修正してるんだよ
そして、目標をキョウサしたら9門斉射をするんだよ
アメリカは大雑把で、全部の着弾位置があの辺りだからまとめてこのくらい修正すれば当たるだろ
というやり方

結局はどちらが速く命中弾を喰らわせる事が出来るかが重要な訳で
アメリカと日本のやり方はどちらも正しい訳だよ

大和はいつでもどこでも最後まで6発と3発の繰り返しという訳じゃないんだよ
命中させるのが仕事であって、全門斉射するのが仕事ではない

**名無し三等兵** · 2016/05/27(金) 09:26:28.65

最近釣り餌を撒く人が多いなぁ

**名無し三等兵** · 2016/05/27(金) 10:16:01.42

>>78のブログですら、米欄で否定されてるじゃん

**名無し三等兵** · 2016/05/27(金) 10:48:26.91

大和を貶めてもビスマルクの名誉が高まるわけではない
大和アンチは何か朝鮮人のようだなぁ
現在に至るまで大和以上に日本人の心を揺すぶる戦艦が有っただろうか？

**名無し三等兵** · 2016/05/27(金) 10:50:44.19

大和の他は三笠くらいだろう

**名無し三等兵** · 2016/05/27(金) 11:07:50.63

大和って平成初頭辺りまで無駄の代表みたいな扱いだったがな

**名無し三等兵** · 2016/05/27(金) 11:10:01.44

左巻きが幅を利かせてたからじゃね？

**名無し三等兵** · 2016/05/27(金) 12:29:04.58

新幹線や開通するまでの第二東名も無駄扱いだよね

リニアは民間資本がやるということで叩きにくいみたいだが

**名無し三等兵** · 2016/05/27(金) 14:49:59.81

>>86
宇宙戦艦ヤマトって子供向けテレビ漫画があったろう？子供が夢中になる素地として大和を知っていて尚且つ肯定的に認識してたんだよ
東宝の連合艦隊でも最後は大和の沈没で閉めてるしね！

**名無し三等兵** · 2016/05/27(金) 15:20:00.67

今日と明日は休み何で少しレスしますが

我が社の若い子なんぞ、大和が46センチ砲がぁとか零戦のペラはハミルトンのぉとか話が通じんのよ
教科書の落書きに大和や零戦なんか描いてた世代との隔離はあるんだよね
週刊漫画雑誌に紫電改やらが連載されてたんだぜ、私等の世代は

**名無し三等兵** · 2016/05/27(金) 18:36:12.18

>>89
あの頃アニメに青筋立てる人なんていないでしょ

**名無し三等兵** · 2016/05/27(金) 19:18:44.49

>大和は先ず６発発射その２０秒前後後に３発発射、
>その６０秒後に第二斉射で６発、そして３発の繰り返しになる。

いやまずその計算がおかしいw
大和の装填速度は通常40秒だから
まず6発発射して20秒後に3発まではともかく
その次はさらに20秒後に6発で20秒後に3発の繰り返し
カタログ値の計算ではこうなる
ブログの説明だと大和の発射間隔は各砲80秒ということになってしまう

実際には日米ともほぼ毎分1発程度の発射速度だったが
それはおいといて、なぜ6→3の次が1分後なんて勘違いしたのか？

**名無し三等兵** · 2016/05/27(金) 20:15:19.15

>>91
あの頃だからこそ、ある意味凄いのさ！
現在より赤い人たちがブイブイ言っていた時代ですよ？
ってか、その後の中曽根首相の列島不沈空母でワチャワチャしてたんですよ？！

**名無し三等兵** · 2016/05/27(金) 20:27:28.05

>>90
艦これ世代が社会人になったら状況は一変するだろうな

**名無し三等兵** · 2016/05/27(金) 20:33:20.91

>>94
艦これ世代は下手したら社会人提督の方が多いぜ？

**名無し三等兵** · 2016/05/27(金) 21:06:54.16

ごめんm(__)m
艦隊コレクションはテレビ漫画は見たんだけどさ、ゲーム自体はやってないから評価できないよ！
我が社でも提督はいるね
社会人提督の比率は分からないけど、多いのかしらね？

**名無し三等兵** · 2016/05/27(金) 21:10:17.80

（´ω｀）

**名無し三等兵** · 2016/05/27(金) 22:13:33.62

レーティングがR-18だから、建前上18歳以下の提督は居ないぞ

なお、ゲーム自体がR-18と言う訳ではない

**名無し三等兵** · 2016/05/27(金) 22:30:59.11

>>98
そーなのかーm(__)m
提督の決断とか、新作出ないのかなぁ

**名無し三等兵** · 2016/05/28(土) 11:01:17.88

100なら億万長者になる

**名無し三等兵** · 2016/05/30(月) 19:25:52.34

なんか、落ち着いたみたいw
大和が嫌いでも、大和が好きでも
戦艦を知りえた人間には大和は避けては通れないよね

隼鷹や大和のお尻は素敵すぎる

**名無し三等兵** · 2016/05/30(月) 20:36:26.27

（´ω｀）

**名無し三等兵** · 2016/05/31(火) 20:19:49.88

アニメ版の艦これってなんで長門がナンバー２なん？古さなら金剛の方が上やんと突っ込んで見る。

>>98
一部派手に大破（脱衣）する人が居るから多少はね？潜水艦や一部の人は対魔忍と大差ないカッコし
てるしR-15とか細かい基準めんどくさいからR-18にしたんじゃね

**名無し三等兵** · 2016/05/31(火) 20:32:00.25

まあアニメ版はもはや名前以外史実の原型無いから考察するだけ無駄か、大体日本が鎮守府単位で
セコセコやってても割りとなんとかなるなら、やってる間に連合軍が本拠地に反抗してさっさと終
わりそう

せめてレビル将軍みたいな知将ポジのオッサンが居ないと戦略所か状況すら分からないんだよなぁ・・・

**名無し三等兵** · 2016/05/31(火) 20:33:53.70

ちしょうで変換すると池沼が候補に出てくるのか・・・なんだこのIME

**名無し三等兵** · 2016/06/01(水) 02:40:39.38

（ ´ω｀）y=~

**名無し三等兵** · 2016/06/02(木) 13:52:52.40

（´ω｀）とか（ ´ω｀）y=~とかを定期的に書き込むやつってなんなんだ？

**名無し三等兵** · 2016/06/02(木) 16:02:10.20

>>107
アレだろ、相づちだけで会話に参加してる気になってる奴

**名無し三等兵** · 2016/06/04(土) 12:09:39.22

例の顔文字はコテのドイツ厨だろ
コテなら名前襴にきっちりHN入れろ

**ドイツ厨** ◆nDnmtHpS/w · 2016/06/04(土) 23:37:17.27

違うのだ。

無言で顔文字単体で浮遊機雷や阻害気球のように戦艦スレを漂っている人だその人は。

（ ´ω｀）y=~

**名無し三等兵** · 2016/06/05(日) 21:00:30.49

然しフォッケウォルフ君やボート３０００隻君がいないと静かだよねw
普通に大和はビスマルクより強いじゃん？
何で其れを認められないのかなぁ
俺等は日本軍大好きやけど、戦車はドイツの方が良いと思うしね
艦船は日本、陸上兵器はドイツ？って感じ

**ドイツ厨** ◆nDnmtHpS/w · 2016/06/06(月) 01:43:47.22

排水量の割には短くて46サンチを積む28ktの大和と、大きさの割には排水量少なくて38サンチを積む30ktのビスマルクでは
クラスが違うから、そもそも比較自体に意味が無いんだよな。
けどまぁ仮に40サンチ砲を搭載する30kt戦艦を日独に造れと云えば、日はヴァンガードよりやや大きいライオン級のような
サイズの縮小版大和で30ktを狙うだろうし、独はそれより大きなH-39を実際に計画した。

同じ口径の高速戦艦を多連装でより小さく造ろうとする日や英はコストで有利。連装長バイタルの独はより大きなサイズで
設計がスタートする為に予めコストが掛かるが、艦そのものの運用性と、よりデカい故の沈みにくさでは有利。

（ ´ω｀）y=~

**名無し三等兵** · 2016/06/07(火) 07:17:18.22

>>111
ビスマルクと違って大和の最後は頭が悪すぎた、アレを誉めてる奴ってネトウヨぐらいやろ

**名無し三等兵** · 2016/06/07(火) 08:41:13.13

>>113
純粋な性能で比べてるのに最期ガーとか言ってる自分の方がおかしいって気付かないもんかね
てか頭悪いってもろブーメラン飛んでってるぞw