長文や論説、思考結果、提案妄想、データ記述はここに書き込み、 対話型当該スレには結論の短文を
貼り、 詳しくはこちらと言う形で、当該スレに書き込む分量を減らしましょう。
なお、ここは合理的な指摘に背を向け続ける人や、低レベルな長文の連打で、議論を押し流すの為の
スレッドではありません。特にDARPAのデムパな想定・装備論・経団連論はお断りです。
|.::.:: /.::.::.::.::.::/|⌒:j.::.::.:.:::.::.:: |.::| _\.::.ヽ.::.::. ヽ ∧//::::::/:::::::::::/ |:::l ',:::::::::::::::::ヽ::::::::::::::∨j∠|__
|.::.:/.::.:: /.::.::.::.: | .:/ \.::.::.::.::.:レチ斤| ト.::.',.::.::.::.:l //∨:::: /::::::ト、/ :|:::l ヽ:-―-:::::l::::::::::::::::Vヽ ヽ \
|.:/.:,'.::.::|.::.::.::.::/|:/__ ヽ.::.::.::|ち:::| {.::W\.::.j ,' ::::::l:::;イ レ'心 l:::| \::::::::::::|::::::: l:::::::| ∧人_, /
. Y.:/! .:: l.::.::.: / ィチ行 ヽ.::.| Vヒi ',::.l ∨ l::::::/|/::j {ヘ:::| ヾ| ヽ--\ :::::|::::::: | ::: | |::::::| ヽ/
レ.::|.::.::.|.::.::.ハfヘノ:::::ハ ∨ ・}.::.l |:: ∧!: リ Vヒj 行テ乏ア :::|::::::: |:::::,′ |::::::|_ノ
lrーゝ、∧.::.l∧ V;少'' _' イ.::.:|. W !;八 , {ヘ;;:::// ヾ|::::: ∧:/ ノ :::::|
j \ \∨.::. ヽ, -、 こ.ノ ∠l | ::.:| /::::::ヽ 、 __ ゞ少′ ⌒!::/⌒)7:l::::::l:::|
. ,'.::.::.( ̄`ヾー、_/ /、 __ ///}│ .:l 1Get! / :::::: /7\ `ー’ __ ,、__,/ ‐<:::ノ::|:::::::l::|
. /.::.::.: ( ̄ ヽノ {\ ハ /V/│.::.! ,'::::::::::/ レ'/ >ーr ( \´>'´(_, -く:::ノ|::|::::::::l:|
/.::.::.::.:r'¨`ーt' ノ.::. \ー‐'´| 川{ ∨リ ::::::: / /'//{ /ヽ ¨ (__ r‐<:八:! :::::::l|
長文論説/妄想自主規制スレ42
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1420979686/
探検
長文論説/妄想自主規制スレ43 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2016/07/04(月) 23:24:19.47ID:VRiLMy59
363名無し三等兵
2017/01/05(木) 21:38:12.44ID:3+I1TTo+ >>358-360
@『両棲型9500トン級DDh』とか『8400トン級DDhg』とかいう表現はどうも長ったらしい。
以下、『超あきづき型DD』とする。
Aで、この『超あきづき型DD』が配備される各護衛隊群なり、DDH護衛隊及びDDG護衛隊に
最低でも1隻のSSNが派遣されるのであれば、和風ミニCBG及び同SAGにはそれなりの活動を
期待できるだろうが、それは外圧(アメリカ含む)+国内事情でおそらく不可能。
BそうなるとDDが2隻減った護衛隊群や、DDが1隻減らされたDDH護衛隊orDDG護衛隊の対潜
戦闘能力は、たとえ『超あきづき型DD』が配備されることでの質的向上+DDHへのHS搭載数
・・・これにはヘリの大型・高性能化も含む・・・増加があっても、トータルで考えるとかなり
落ちると思われる。
Cその理由として一例をあげると、現行のDDH及びDDG各1隻とDD2隻が配備されたDDH護衛隊
(和風ミニCBG)から、新しくDDH・DDG各1隻+個艦能力が改善された『超あきづき型DD』1隻に
改編された場合、仮にDDHを守るDDGかDDが給油その他で本来の任務がこなせない状況や故障
or戦闘被害で戦列を離れた場合(海没含む)、護衛対象であるDDHまたはDDGを護衛する艦が
0になってしまうことである。
Dまた速度において1桁上の高速機動が可能なHSであっても、常時一定の海域に展開し続ける
能力に於いては、DDの方が上であり、これをカバーするためにはHS及び要員を増加させた上、
それを受け入れる側の母艦側の能力向上も必要になる。
その全てのDDHに頼ることは、護衛隊群或いはDDH護衛隊では可能であるが、DDG護衛隊では
おそらく不可能であると考えられる。
E1980年頃に堀元美氏の著書(名前失念)で、「仮に、5000トンの軍艦の2倍の能力を持つ
10000トンの軍艦があったとしても、同時に2ケ所で活動することは不可能」という旨を書いて
おられたことを思いだす。
@『両棲型9500トン級DDh』とか『8400トン級DDhg』とかいう表現はどうも長ったらしい。
以下、『超あきづき型DD』とする。
Aで、この『超あきづき型DD』が配備される各護衛隊群なり、DDH護衛隊及びDDG護衛隊に
最低でも1隻のSSNが派遣されるのであれば、和風ミニCBG及び同SAGにはそれなりの活動を
期待できるだろうが、それは外圧(アメリカ含む)+国内事情でおそらく不可能。
BそうなるとDDが2隻減った護衛隊群や、DDが1隻減らされたDDH護衛隊orDDG護衛隊の対潜
戦闘能力は、たとえ『超あきづき型DD』が配備されることでの質的向上+DDHへのHS搭載数
・・・これにはヘリの大型・高性能化も含む・・・増加があっても、トータルで考えるとかなり
落ちると思われる。
Cその理由として一例をあげると、現行のDDH及びDDG各1隻とDD2隻が配備されたDDH護衛隊
(和風ミニCBG)から、新しくDDH・DDG各1隻+個艦能力が改善された『超あきづき型DD』1隻に
改編された場合、仮にDDHを守るDDGかDDが給油その他で本来の任務がこなせない状況や故障
or戦闘被害で戦列を離れた場合(海没含む)、護衛対象であるDDHまたはDDGを護衛する艦が
0になってしまうことである。
Dまた速度において1桁上の高速機動が可能なHSであっても、常時一定の海域に展開し続ける
能力に於いては、DDの方が上であり、これをカバーするためにはHS及び要員を増加させた上、
それを受け入れる側の母艦側の能力向上も必要になる。
その全てのDDHに頼ることは、護衛隊群或いはDDH護衛隊では可能であるが、DDG護衛隊では
おそらく不可能であると考えられる。
E1980年頃に堀元美氏の著書(名前失念)で、「仮に、5000トンの軍艦の2倍の能力を持つ
10000トンの軍艦があったとしても、同時に2ケ所で活動することは不可能」という旨を書いて
おられたことを思いだす。
364名無し三等兵
2017/01/05(木) 22:01:46.24ID:3+I1TTo+■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【速報】高市内閣支持67%、不支持20%−共同通信世論調査 [蚤の市★]
- 首相答弁「二度といわないぐらいいわないと国民は納得できない」 台湾有事質問した立民・岡田克也氏 ★4 [少考さん★]
- 山形マット死事件、遺族が当時の生徒3人を4度目提訴…損害賠償請求権の消滅防ぐ目的 ★2 [煮卵★]
- 元「TOKIO」山口達也さん「全て失い『助けてください』と言えた」 アルコール依存症の恐ろしさ語る [Anonymous★]
- 「核持つべき」オフレコ発言者の素性…高市首相の安全政策のブレーンで飲み仲間「身内中の身内」で党内からも苛立ちの声 ★3 [ぐれ★]
- 【野球】MLB挑戦・村上宗隆がホワイトソックスと交渉 [NO FUTURE★]
- 【画像】高市早苗「ぜ…全世界193ヵ国に対し国交断絶を…通達し…せ、宣戦布告するー」 [201193242]
- 議員「国民煽る、ヘイト、格差を産む、国民から搾取する、増税する、自分たちは減税、非課税、脱税、利権、キックバック」👈 [943688309]
- 嘘🤥みたいな、馬鹿👶みたいな、どうしようもない僕らの🏡
- 子供作る奴は頭がおかしい
- 今日は暑くね?
- 高市政権のブレーン髙橋洋一、日銀利上げにブチギレ「もっと円安を加速させろ!!」 [884040186]
