攻撃ヘリ開発の必要性を問うスレ [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2016/07/17(日) 00:59:27.41

不要論もここで

**名無し三等兵** · 2016/07/17(日) 02:55:51.27

AHなしで、ヘリボーンの護衛随伴どうするのさ

**名無し三等兵** · 2016/07/17(日) 07:21:06.74

武装ヘリでいいのでは？

**名無し三等兵** · 2016/07/17(日) 07:30:22.13

テクニカルヘリだぜヒャッハー！

**名無し三等兵** · 2016/07/17(日) 10:28:32.84

常に手厚い空軍の支援を期待できるのは米軍くらいなもんさ

普通の軍は、空軍には所要の航空優勢確保だけやってもらって、
直協火力の用意は陸軍が自前でやるもん

CAS専用機なんてもんに、期待しちゃいかんわ

**名無し三等兵** · 2016/07/17(日) 12:02:11.45

それを汎用ヘリへの簡易な武装でやるのか、そこそこの攻撃ヘリでやるのか（軽攻撃ヘリ）、センサーてんこもり武装大盛りでやるのか（重武装ヘリ）
いっそUAVでやるのか、とかまぁいろいろ。

**名無し三等兵** · 2016/07/17(日) 12:45:06.50

ちうごくのZ-19がかっこいいからあの路線でいいわーと思う
尻尾がものすごく既視感あるんですけど

**名無し三等兵** · 2016/07/18(月) 06:40:49.10

攻撃ヘリが空軍配備の国は?

**名無し三等兵** · 2016/07/18(月) 12:02:06.78

具体的にどこで、どんな編成でやってるんだ？少なくとも空陸では、陸軍の一元管理みたいに、密接な運用は難しいはずだが。
少なくとも、最も先進的な米軍ですら、陸軍がA-10を手放したがらないのだから、戦闘・攻撃ヘリはなおさらだろうな。

**名無し三等兵** · 2016/07/18(月) 21:11:05.15

>>2
ヘリボーンはしない

**名無し三等兵** · 2016/07/23(土) 00:38:43.49

つまり、戦場でヘリはイラネ、と＞10

**名無し三等兵** · 2016/07/23(土) 00:43:17.41

>>11
後方での輸送任務に使うだろ

**名無し三等兵** · 2016/07/23(土) 02:45:55.46

ヘリを使わないとならない程の（車両じゃ時間が間に合わない）後方、てのもなー。なのにヘリボーンは無し、なんでしょ。
贅沢品感が。

**名無し三等兵** · 2016/07/23(土) 03:09:44.66

>>13
後方というのは言い方が悪かったか。
地上を自軍が確保しているエリア内での輸送ね。前線でもそういうエリアには行く。

**名無し三等兵** · 2016/08/01(月) 22:29:49.95

シリアでロシア軍ヘリ撃墜、5人死亡か

ＡＦＰ＝時事 8月1日(月)19時37分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160801-00000032-jij_afp-int

**名無し三等兵** · 2016/08/01(月) 23:48:26.23

AAAの無力化に是非攻撃ヘリを