【駆け付け警護】清谷信一part37【♪翔べよ内閣】 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2016/08/11(木) 18:43:03.07

貧弱な個人携行救急品を嘆き、
装甲救急車すら保有していない自衛隊を叱り、自衛官の命の大切さを政治に訴えながらも、
なぜか「救難飛行艇は要らない」と断じる、
駆け付け警護で負傷者等が出たら内閣が翔ぶと預言する軍事ジャーナリスト「清谷信一」専用スレッド。

**名無し三等兵** · 2017/07/10(月) 10:52:34.33

>>884
自動車よりもはるかに鉄板が厚いからむしろ断熱材として作用するんじゃないか？
それに戦闘室は一般家屋より天井がはるかに低いから容積はかなり小さいぞ

**名無し三等兵** · 2017/07/10(月) 11:03:38.31

>>884
これを見れば自動車用エアコンの効果が絶大なことがわかるだろう
http://www.jaf.or.jp/eco-safety/safety/usertest/temperature/detail2.htm

**名無し三等兵** · 2017/07/10(月) 11:03:54.51

>>884
ざっと見、装甲車は測定値、戦車は酷暑時の予測値

**名無し三等兵** · 2017/07/10(月) 11:09:11.18

んで、カーエアコンの出力って1～3Kwぽいね

**名無し三等兵** · 2017/07/10(月) 11:15:10.78

>>884
韓国のK277装甲兵員輸送車は米のM113の派生型だからアルミニウム装甲
アルミニウムは極めて熱伝導率の高い金属だから非常に温まりやすい

**名無し三等兵** · 2017/07/10(月) 11:17:02.66

まあ、もう>>886さんのお陰で4.4kwの出力があれば十分な冷却能力があると分かったので、この話は仕舞だね
>>886さんに感謝を

**名無し三等兵** · 2017/07/10(月) 11:26:53.18

国産は割高になる→A400Mはギア補修だけで数千億円。

**名無し三等兵** · 2017/07/10(月) 11:42:44.56

キヨはA400Mを一機約1億ユーロで買えると思ってたんだぜ
約1億ユーロというのはA400Mの開発&生産プロジェクト参加国に対する特別優待価格

**名無し三等兵** · 2017/07/10(月) 13:07:54.63

酷暑の場合、一回あったまっちゃった分厚い鉄を冷やすのは厳しい
しかもエンジンと直射日光で熱を入れられ続けてる状況

**名無し三等兵** · 2017/07/10(月) 13:11:42.31

>>878
熱心に取材に行っても使えるのは写真だけ
キャプションを含めたキヨの主観が少しでも入ったものは信用されない

ライターとしては致命的だろ、このバイアス能力はw

**名無し三等兵** · 2017/07/10(月) 13:11:45.50

そんなのは比較できないだと本人も十分承知しているだろ
その上で故意にミスリードしてるから質が悪いんだよキヨは
ただのバカならどんなに楽なことか…

**名無し三等兵** · 2017/07/10(月) 13:28:23.62

ここまで来るとただの馬鹿以上に馬鹿だろ

**名無し三等兵** · 2017/07/10(月) 16:09:38.34

テスト

**名無し三等兵** · 2017/07/10(月) 17:07:48.59

ずーりずーり
【注意喚起】

.　　　　∧＿∧
.　　　/　・ω･）　次のスレは、「part.42」です
....../＿＿__ﾉ

**名無し三等兵** · 2017/07/10(月) 18:30:31.49

>>894
そういう点では世艦のキーちゃん運用方法が正しかったわけだな。写真だけ使うという

**名無し三等兵** · 2017/07/10(月) 19:51:45.07

>>899
そそ
本人がキャプションとか解説とか入れ始めたら、価値あるかもしれなかった写真がたちまちゴミ屑になっちゃうからw
物事を虚心坦懐ありのままに受け入れられないキヨ
文章で現実を捻じ曲げている事は、写真で言えば画像の改竄に等しい
ま、この例えすらも本人には理解できないだろうが

**名無し三等兵** · 2017/07/10(月) 20:07:58.17

物事を虚心坦懐ありのままに受け入れると、「装甲救急車なんて不要です」
という結論に至るのだろうか…

**名無し三等兵** · 2017/07/10(月) 20:49:28.32

>>901
そこですぐに結論を出す発想がバカの欠点だと思う
〇〇っておかしいかな？足りないかな？
って感じた時、普通の人はその理由を例示し深掘りして考えると同時に
〇〇はおかしくない。十分足りてる
って逆ベクトルでも同じ思考をしてみる訳よ
そう言う思考を論理的に積み重ねてゆくと、「こう言う前提の場合には～」とか、ある種の留保事項が浮き上がってくる

一方キヨの場合は、そう言う思考実験を試す事なく、フィーリングで感じたままの説を無理やり補強しようとして、子どもでもわかるウソを例示する事で「ボクの主張は正しいんだ！」なんてやってる
更にその構造に気付かずにキヨの言う事を信じてたりとか、目も当てられないw

いい加減な事を沢山吹いていれば、中にはまぐれ当たりもあるだろう
だがしかし、それをもってキヨの発想か正しいとは到底考えられない
寧ろキ〇ガイ認定しておいて、一切耳に入れないスタンスが普通の人にはオススメだろう
限られた一握りの悪趣味な輩（自分を含むw）だけがキヨのキチっぷりをニラヲチしてるくらいが丁度いい

**名無し三等兵** · 2017/07/10(月) 21:19:24.29

さてブログ記事「2017年7月ドイツ日記その3　運河と女スリ」のコメ。
以前、中野の「便所の落書き事件」のブログ記事があったけど、それに類する臭いを感じます。
例えば、
>一人が財布がとれずにいるのに、
>しつこく挑戦していました。
>当然ボクは気づいていました
云々とあるけど、結局kytnセンセは、なにひとつ具体的行動を起こしていない、有効な行動を起こしていない事とか。

**名無し三等兵** · 2017/07/10(月) 21:25:54.13

>>903/続き）
>彼女たちはボクが写真を撮っていたのは知っていたようで、
>多分気味悪がっていると思います。
そりゃ、五十路の東洋人が、
・「スリ」行為を咎めもせず、
・私人逮捕あるいはそれに準ずる拘束等もせず、
やっていることが、
・写真を撮るだけ
だったら、それがスリでも気味悪がりもすると思う。

**名無し三等兵** · 2017/07/10(月) 21:27:56.15

おまけ～
>不安になってボクに
>「どこまでいくのか」とか
>声を掛けてきました

「スリ」すら不安にさせるkytnセンセって･･･＞⊂( ´･ω･`) ﾅﾆﾓﾉ?　　( ´･ω･ )っ＜ノーコメント

**名無し三等兵** · 2017/07/10(月) 21:28:38.34

>>903
キヨは何でいちいち勝利宣言しないと気が済まないんだろう？
気ずいてるならスリ本人に失せろと言うか携帯で警察に通報すればいいのに。

**名無し三等兵** · 2017/07/10(月) 21:32:12.68

>「こう言う前提の場合には～」とか、ある種の留保事項が浮き上がってくる

まあ、自衛隊には諸外国の軍隊とは異なる特有の事情や慣例があるわけだけど、
それを今後もそのまま肯定すべきかどうかは別問題なんだよね。

**名無し三等兵** · 2017/07/10(月) 21:40:49.68

そういえば、>>708 について気になってたんですけど、

>軍事法廷がない為にどうなるかというと、有事の際に自衛官が「敵」を射殺した場合、あるいは射殺する意図を持って武器を使用した場合、殺人罪または殺人未遂で起訴され、状況によっては有罪になる可能性がある、ということ。

とありますが、有事に防衛出動が下令されて、自衛官が敵を射殺した場合に、自衛官は原則として起訴されて、状況によっては有罪になる、という意味ですか？

**名無し三等兵** · 2017/07/10(月) 22:06:23.12

>>899
おい、世艦に清谷が関わったって十年以上前にやった最近の南ア海軍って
カラーページだけだぞ。

**名無し三等兵** · 2017/07/10(月) 22:44:13.52

>>908
以前テレビか何かでやっていのをなんとなく覚えてるから書いてみる
その時は確か、海上警備行動についてだったかなぁ

海上警備行動が発令されて、Ｃ国の武装船が民間船を撃っていたと仮定して
民間船を救助するために向かった護衛艦艇は、一刻も早くＣ国の武装船を攻撃して撃退(退却撃沈等)しなければならない

ここで、護衛艦艇がＣ国の武装船を攻撃したい場合、護衛艦艇が攻撃されなければ反撃(威嚇は除く)できない
なので、Ｃ国の武装船と攻撃されている民間船の間に割って入って護衛艦艇が攻撃されて初めて反撃できる
それ以外の場合で攻撃して、Ｃ国の武装船側に仮に死者が出た場合、自衛官に対し、日本の法律で殺人罪が適用される

こんな感じだったかな
なので、護衛艦艇の現場の指揮系統の人間は覚悟している人が多いとの話だったかなぁ
これが一番記憶にあってこれしかできない法律に嘆いていたよ

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 00:06:28.09

海上警備行動について調べてみると、武器使用は警察官職務執行法を準用する、と自衛隊法に規定されてますね。警察官職務執行法では、正当防衛の範囲内で、犯人への武器使用を認めています。

もしかすると、刑法に規定されている正当防衛の範囲について、自衛隊側で誤解があるのかもしれないですね。
下記のページによると、青山繁晴氏は、自衛隊の武器使用について「正当防衛は相手の攻撃を受けなければ反撃できない」と説明しているけれども、それは間違った解釈らしいです。
http://ameblo.jp/nhn25bel32/entry-12171423957.html

刑法に規定されている正当防衛では、「自己または他人の権利が侵害されることが急迫していれば、まだそれが発生していなくても防衛行動がとれる」ようです。それと、攻撃されたからといって反撃して撃沈すれば、正当防衛の範囲を超えてしまうようですね。

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 00:35:57.98

押しメンしてたＡ－４００Ｍが墜落した時は見なかった振りして解説も原因の推察すらもしない。
重量過多でプーマ装甲車乗らなくてドイツが頭抱えてる件も知らん顔。

都合が悪いとあーあー聞こえないフリでまさに駄目解説者の見本みたいな人。

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 00:38:47.33

>>908
正確に言うなら、違法な方法で殺害したのなら、罪に問われる可能性がある。

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 00:43:19.55

>910-911
海警行動での武器使用については、2001年に関連法規が改正されたので、それ以前と以後では多少事情が異なる
このときの法改正で、海保法第20条に第2項が追加され、警職法の要件のほか、
重大凶悪犯罪の準備として、無害でない通航を行っている外国船舶に対して武器使用できるようになった
これにあわせて自衛隊法も改正され、海警行動中の自衛隊もこの適用を受けられる

でもいずれにせよ、>910の状況だと、「自己若しくは他人に対する防護」ということで、警職法でも武器使用できそうだが

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 06:04:52.73

>>914
武器使用の範疇は危害の防止が目的、殺害する場合は防止のためやむを得ない場合に限られる

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 12:16:47.63

とはいえ海上で船同士の撃ち合いになった場合に、警官が目の前の犯人を撃つような条項がそのまま適用できるもんだろーか
まあそれが「やりすぎかどうか」という解釈に委ねられるんだろうけども

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 12:56:23.72

法改正以前は、撃たれた隊員だけが反撃できる、との法解釈も優勢だったし
無論最初の1発を撃たれた際の部隊長の判断としては、腹を括って反撃命令を出す訳
ただし、どの指揮官も「俺が撃てと言うまでは発砲するな」と

敵の殺害を目的として発砲する以上、特別裁判所が設置されない日本では常に殺人罪の適用を視野に入れておかねばならない
その際に個人としての隊員が殺人罪に問われる事を危惧し、あくまで部隊長の殺人教唆罪によって処理しようとしていたのが昭和の自衛隊だった

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 13:05:10.15

まあ、危害防止のため武器使用OK=殺害OKじゃないからね

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 13:53:46.29

発砲が正当防衛かどうかを問われるのは、治安出動、海上警備行動などでの場合で、
防衛出動が下令されると、武器使用の権限は大きく変わる、ということでいいのかな。
http://kuon-amata.cocolog-nifty.com/blog/2009/12/post-134f.html

防衛出動の場合に、敵戦闘員を殺害して殺人罪に問われる可能性があるのは、
捕虜として扱うべき戦闘員を殺害した場合に限定されるということだろうか。
それと、民間人を殺傷した場合かな。

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 14:24:29.33

殺害しなくても危害の防止ができる場合だよ

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 14:26:42.77

基本的には警察官の権限と変わんないの

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 14:28:23.01

>>919
しかしその分別をするためには戦闘行為上の全部の殺人に関して
検察が起訴相当かそうでないか判断するために捜査しなければならず
検察官が問題がないと判断した場合だけ不起訴処分となるんだな
起訴されれば裁判官の判断を待たなければならなくなる

その間当事者は捜査のためほぼ拘束される
お互いの犠牲が相当に上る場合は検察がパンクして
自衛隊員は拘置されたまま拘留期限までほったらかしになる可能性が高い

危機的状況なのに検察の一個人の判断によっては
防衛の前線の当事者が次々拘留される可能性を排除できないという不具合

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 14:42:14.00

>>919
あまたんもグレーまであげたらキリがないと言ってるのにこれって限定するのはどうかな？

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 14:52:24.01

かいつまんで引用すると、こういうことだよね。
===========================
http://kuon-amata.cocolog-nifty.com/blog/2009/12/post-134f.html
自衛隊による戦闘行為（による殺人）は罪にはなりません。
それは、刑法３５条に「法令又は正当な業務による行為は、罰しない。」と規定されているからで、この条文によって違法性が阻却されることになりなるからです。

法解釈的には、法令による行為及び正当業務行為は違法性阻却事由に該当する、と言われます。

ただし、自衛隊による殺人が無条件で正当化される訳ではありません。
自衛隊法第６章「自衛隊の行動」に基づいて出動等を命じられた部隊でなければなりませんし、第７章「自衛隊の権限等」で与えられた権限を範囲でしか認められません
===========================

自衛隊の海上警備行動は、海保の権限に近いと思うけど、2001年の不審船事件で、海保の射撃後に不審船が沈没した際には、海保の関係者は捜査を受けたり拘束されたりしてはいないのでは？

上記の記事の中にある、殺害の三種類のケースについて、ここでさらに説明してあった。
http://kuon-amata.cocolog-nifty.com/blog/2010/01/post-a292.html
http://kuon-amata.cocolog-nifty.com/blog/2010/01/post-dd3e.html

このブログ主さんは、元幹部自衛官なんだね。自分の主張の根拠として、「間違いなく日本随一の防衛関係法学者」である人の見解を示してたりもする。
http://kuon-amata.cocolog-nifty.com/blog/2013/02/post-042f.html

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 17:38:53.69

南スーダンＰＫＯなんかでも問題になってたのが、交戦規定が縛りが大きすぎて、敵対行動をとる武装勢力の排除行動で
も向こうが撃ってくるまで発泡出来ないとかかなり制限ありすぎて自衛隊側の被害がただ増えるだけという有様だった。

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 18:27:26.35

映画「ブラックホークダウン」で、そういうシーンがあったね。
武装勢力側が発砲するのを待ってから、米兵が反撃を開始する。

交戦規定ＲＯＥは、国連のＰＫＯ部隊の司令部で策定するのではなかったかな。
駆けつけ警護が法制化される以前は、自衛隊だけＲＯＥが一部異なっていて。
安保法制が施行されてからは、国連ＰＫＯで、自衛隊も他国と同じＲＯＥで行動するのではないかと思う。

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 19:17:53.52

>>926
違うを

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 19:26:00.67

自衛官が死んでも、自衛官が殺しても、どちらにせよマスコミや野党にとって美味しいからな。

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 19:36:03.04

>>927
反論は、具体的に指摘してくれないとね。
ＰＫＯでの自衛隊のＲＯＥの事情が、下記に紹介されてるけども。

http://kenpou-jieitai.jp/symposium_20160422.html
お見せしたいのが、現代のPKOにおけるROE（交戦規定）です。これは、コンゴのミッションのROEです。
基本的にコンゴのROEも、今、自衛隊が送られている南スーダンのROEも同じものと考えて下さい。
現在のPKOのROEは──これは標準、スタンダードROEです。攻撃部隊であろうが、自衛隊のような施設部隊であろうが、共通です──、僕がいた頃と比べると、非常に先鋭化しています。

（ＲＯＥの内容、省略）

国連を受け入れてくれている主権国に対して、その国の軍を殺しても良いと書いてあるわけです。
本当のROEは見せてはいけないんですが、このようになっているわけです。これが現代PKOです。

自衛隊には交戦権がありませんから、PKO統合司令部から見たら、はっきり言って使えません。
軍事組織として使えないのです。歴代のPKOに派遣された自衛隊は、それぞれのミッションの
標準ROEに対して何が出来るか出来ないか──ほとんど出来ないことばかりですが──、
いわゆる業務計画書として１枚の紙を出すわけです。でも、実質、軍事組織として使えないわけです。
しかし、PKO司令部は自衛隊を“使い”ます。わざわざ先進国、それも国連最大の拠出国の一つである
日本から来てくれているわけですから。でも、軍事的にクリティカルな仕事は自衛隊には絶対に割り当てられません。

メディアの人は「自衛隊が参加するのはPKFではなくてPKOだ」とよく言いますが、これは嘘です。
自衛隊は国連PKOの多国籍軍、PKFと“一体化”します。東京に指揮権があるというのは嘘です。

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 19:44:26.97

マスゴミの判断基準は政府を批判すること、自分に独自の判断基準を
持ってない、しかし、情報や報道の受け手はそれぞれに判断基準を持っている

マスゴミの影響力は落ちている、森友学園問題なんか詐欺師の話をスキャンダル
に仕立てあげた、加計問題も天下り問題で詰め腹切らされた前事務次官が
腹いせにマスゴミに持ち込んだ話をスキャンダル仕立てに報じてるだけ

従軍慰安婦の強制連行って捏造報道と基本は同じ、もう騙されんよ

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 20:10:37.06

>>930
こういう事例は、「強制連行」ではないとすると、何と呼ぶべきだろうかね。
太平洋戦争で読売新聞の従軍記者だった小俣行男が、慰安婦問題が政治化する以前に、自分の従軍記に書いてるんだけどさ。
http://d.hatena.ne.jp/dj19/20121213/p1

ビルマに日本軍の輸送船が到着して、そこには朝鮮から乗船した10代の少女達と、引率する23歳の女性教諭が乗っていた。
従軍記者が女性達の宿舎に行って、女性教諭に話を聞いてみると、東京の軍需工場へ行くという募集で、騙されて連れて来られた。少女たちを何とか助ける方法はありませんか、というんだよ。
従軍記者は少女たちを憲兵隊に保護してもらうことにしたんだが、業者が摘発されることは無かったようなんだよな。

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 20:17:20.94

>>893
エンジンの熱は普通車内には伝わらない(そんな事があったら欠陥か故障)
車内の温度に関しては自動車だろうが戦車だろうが
要は車内の空気を冷やせば良いんであって外側の温度はあまり関係がない
車も外は火傷しそうなくらい熱くても車内はエアコンつければ涼しくなるでしょ

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 20:22:44.78

>>932はエアコンが鉄板を冷やすものだと勘違いしている

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 20:26:49.14

>>932
頭悪いにも程があるだろうに･･･。

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 20:27:14.96

思考実験だけど、表面温度60度くらいの石窯の内部が、真夏の戦車の室内と、
状況が近いんじゃないの。表面温度60度の石窯の内部を冷房するのには、
一般的な建物の冷房と比べて、ヤマカンだけど4～5倍くらいのエネルギーは必要じゃないだろうかね？

自動車の薄い鉄板と、戦車の装甲とでは、熱容量が全然違うから。

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 20:28:34.05

>>911
撃沈したら正当防衛じゃないってのも実は微妙なんだわ
明確な基準があるわけじゃないんだけど､正当防衛は基本的に
その時の対処が過剰だとされれば相手が生きていても正当防衛にならないし
逆なら相手が死んでいても認められる
要するに相手の攻撃が撃沈しないと止められなかったかどうかってのが問題になると思う

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 20:33:22.53

>>936
たしかに。海保の反撃後に不審船が沈没したのも（後に自爆だと判明したけど）、
違法とは見なされなかったしね。

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 20:34:01.84

>>929
http://kutinholland.com/the-netherlands-serbia-relations-srebrenica-massacre

現行の法制化ではこれよりひどい結果もあり得る

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 20:38:49.72

>>938
「現行の法制化」というのは？
何が問題だと考えているのかが分からない。

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 20:54:13.14

>>939
『戦力』の投入

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 21:15:42.94

>>935
厚い鉄板は冷めにくい
しかし温まりにくいってことでもある

エアコンから吐き出された冷気は止まっているんじゃなくて循環しているの
温まった空気は再び冷却機に回されて送風口から出て来る
冷却能力が大きいというのはこのサイクルが早いという意味でもある
壁の温度はあまり関係ない

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 21:52:42.89

>厚い鉄板は冷めにくい
>しかし温まりにくいってことでもある

熱容量が大きいとそういう性質になるけど、真夏の直射日光は、装甲全体の温度を上昇させるんじゃないかね。
Ｋ－２戦車の内部が56度になるのであれば。

>壁の温度はあまり関係ない

建物を冷房する際に、壁の断熱性が、冷房に必要なエネルギーを左右するでしょ？
部屋の空気は、壁から熱を受け取るよ。

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 21:54:53.55

しかしID:0Q32GK1J君は戦車兵に恨みでもあるの？
よっぽど熱中症で死んで欲しいみたいだが？

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 21:57:37.84

>Ｋ－２戦車の内部が56度になるのであれば。
軽乗用車の中も平均56度かそこらだったんだから熱伝導は変わらないんじゃなーい

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 22:14:50.39

>>943
そりゃ、逆じゃないのと言いたいけどね。
「真夏は文字通り蒸し風呂になる」のが事実かもわからないのに、乗員室内に冷却装置があれば
それでいいんだって姿勢のように俺からは見えるけど。
もし、冷却能力が十分でなければ、ＮＢＣスーツに空気を流す方法を併用したっていいじゃん。
乗員の近くまで空気を送り込む送風管は取り付けてあるんだし。民間では、こういう「空調服」が
段々と広まってきてるようだけども。炎天下の屋外でもかなり効果があるらしいよ。
http://sinkon.seesaa.net/article/379353484.html

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 22:18:25.75

>軽乗用車の中も平均56度かそこらだったんだから熱伝導は変わらないんじゃなーい

乗用車の場合、屋根の鉄板の温度は70度くらい？で、日射がガラスを通して車内に入るのが大きいんでない？
上に書かれてたけど。

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 22:26:14.32

>>945
冷却能力が十分ならいらないじゃん、つーかどっちかになるしかないんじゃないの？

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 22:27:05.22

んで、中東の戦車兵がそんなスーツ着てる画像とかあんの？

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 22:27:55.51

>>946
それら含めて熱伝導一緒でね？

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 22:38:06.36

>>949
冷房を使わない場合に、乗用車と戦車が、均衡に達する温度が一緒だとしても、それは冷房に必要なエネルギーが一緒ってことを意味してはいないと思う。

地下の涼しい車庫から、乗用車と戦車を同時に地上の直射日光の中に出したとして、室内温度が56度に達するまで、戦車のほうが何倍も時間がかかるはず。

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 22:55:26.69

その分、乗用車のカーエアコンがルームエアコン換算3kw、要部冷却装置が4.4kwっと約1.5倍

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 22:57:44.47

乗用車の場合は窓から入射する赤外線による加熱の部分も大きいよ
>>886に示されたJAFの資料ではダッシュボードの温度は
サンシェードを装着したものが一番低く52℃
エアコン作動のものが61℃
対策なしのものが74℃
窓がなく厚い隔壁で囲まれた戦車の方が乗用車よりも車内は温まりにくいだろう

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 22:58:05.76

M1A2 戦車の SEP という改修には、エアコン機能の拡充も行われる、って書いてあった。
乗員区画を華氏95度(摂氏35度)以下に保つ。
7.5 Kilowatts of cooling capacity　だってさ。

https://fas.org/man/dod-101/sys/land/m1.htm

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 23:03:06.00

常識的に考えてクソ狭い戦闘室に10畳間以上を冷房できるエアコンが付いているわけだから
それで不十分ということはない

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 23:06:38.30

>>953
M1の戦闘室は4人乗車だし人力装填のための空間もあって
広いから7.5kwくらい必要なんだろう

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 23:25:21.63

M1A1では、乗員は "cooling vest" というのを着るようだね。

I, too, am a former M1A1 crewman, but I was tanking back in '97.

We used to just take the hoses from the NBC system and zip them into our Nomexes. That "cooling vest" didn't work for shit, but if you just trapped the hose into the bottom end of your front zipper, it was balloon man time, yo!

https://www.reddit.com/r/IAmA/comments/1h5ezx/iama_usmc_tank_commander_for_a_m1a1_abrams_ama/

Cooling vest とは、こういうのらしい。

Active Cooling vest for military crew of armoured vehicles
http://www.armyrecognition.com/united_kingdom_military_army_equipment_fr/active_cooling_vest_military_crew_armoured_vehicles_tanks_gore_technical_data_sheet_description_uk.html

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 23:33:36.36

NBC スーツに冷風を通すのは、これかな。
https://www.copybook.com/companies/kinetics-ltd/articles/nbc-life-support-systems

10式戦車に4.4kwの冷却能力は、M1A2と比較すると微妙な所だね。十分かどうか、正直分からん。

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 23:36:18.75

＞日本の某社の省エネエアコンは 7500Btu/h の冷房能力を出すのに 365W の消費で済みますが、アメリカの某社のエアコンは 5000Btu/h の冷房能力なのに 625W！

まあ、そういうことなんだろうなぁ

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 23:44:20.00

ちなみに、引用した 4.4kw や 7.5 kw は、冷却能力なので、消費電力ではないね。

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 23:47:59.09

>>959
えっ関係あるって知らんのか・・・

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 23:56:26.22

>>958 で、「まあ、そういうことなんだろうなぁ」って、何を言いたかったの？
10式戦車に4.4kwの冷却能力が十分かどうかの判断と、日米のエアコンの省エネ性能の違いが、どう関係するんかい。

**名無し三等兵** · 2017/07/12(水) 00:03:27.57

>>961
冷却効率の違い

**名無し三等兵** · 2017/07/12(水) 00:10:25.58

ID:0Q32GK1J君とこのエアコンは温度調節機能やら風量調節機能はないんだろうなぁ

**名無し三等兵** · 2017/07/12(水) 00:12:42.56

【告示】
前スレは「【掲載見合わせ】清谷信一part40【次号送り】」
本スレ「【駆け付け警護】清谷信一part37【♪翔べよ内閣】」は、part40の次スレが立たなかったので、過去スレの再利用で、実質「part41」。

ずーりずーり
.　　　　∧＿∧
.　　　/　・ω･）　次のスレは、「part.42」である事をお忘れなく
....../＿＿__ﾉ

**名無し三等兵** · 2017/07/12(水) 00:19:47.34

>part40の次スレが立たなかったので、過去スレの再利用で

今は、新しくスレを立てられる状態になったんですか？

**名無し三等兵** · 2017/07/12(水) 00:24:26.21

10式（と90式）は、自動装填装置を採用している。
よって、戦闘室は最小限、操縦手、砲手そして車長が座るスペースがあれば良い（実際かなり狭いとか･･･）。
それに対して、装填手が必要なM1等の戦闘室は、装填手が普通に立ってラジオ体操が出来る程度の高さと広さが必要となる。
クーラーの性能は、冷やすべき戦闘室内の空間の容積と、戦闘室を何度まで冷やすべきか、に依存する。

**名無し三等兵** · 2017/07/12(水) 00:30:20.88

実際開発担当の技術者が機能的な問題ないと発言してるのに何様なんだろうね？

そこまで不安だ不安だ不安だ言うなら直接10式搭乗員に聞いたらいいじゃん、こんなスレでくだまいてないで

**名無し三等兵** · 2017/07/12(水) 00:33:25.86

というか、ここで自分の要望をのべたいだけならなんてムダのことしてんだいというのが一番の感想

**名無し三等兵** · 2017/07/12(水) 00:38:49.85

実際、ID:0Q32GK1Jが何言おうがこのスレの人間は開発担当者でもなければ10搭乗員でもないのでそうじゃないかなというこでしかなく、正否なぞ、知らんがなというのが究極のとこなのよねえ

**名無し三等兵** · 2017/07/12(水) 00:39:31.38

酔っぱらいの戯れ言でござんした

**名無し三等兵** · 2017/07/12(水) 00:43:58.51

>実際開発担当の技術者が機能的な問題ないと発言してるのに何様なんだろうね？

だとしたらだよ、>>799 の開発担当者の発言で、

（10式にエアコンがあるという話であったが、砂漠のクソ暑い中でも作戦行動できるか/動くのか、という質問に対して）
「動きます」とのこと。
「開発時点でクソ暑い中クソ寒い中でこういう装備がちゃんと使えるか確認の試験をちゃんとやってます」
「ですから安心して下さい」

とあるけど、90式戦車や、エアコンを装備してない装甲車両は、「クソ暑い中クソ寒い中でこういう装備がちゃんと使えるか確認の試験」は、どうしてたんだろうかね。

**名無し三等兵** · 2017/07/12(水) 00:45:30.61

>>971
知らんよ、開発担当者にきけ

**名無し三等兵** · 2017/07/12(水) 00:46:51.05

無駄の極みをしてるID:8+t92Jno君w

**名無し三等兵** · 2017/07/12(水) 00:50:30.98

90式に乗っていたと思しき人のブログを見ると、「クソ暑い中クソ寒い中」のつらさは、
半端じゃないようだけど。「クソ寒い中」のつらさは、10式で改善されたんかね？
http://ameblo.jp/jtkh72tkr2co11tk317co/entry-11499393346.html

**名無し三等兵** · 2017/07/12(水) 00:52:02.72

>>974
知らんよ、搭乗員にきけ

**名無し三等兵** · 2017/07/12(水) 00:52:24.87

無駄の極みをしてるID:8+t92Jno君w

**名無し三等兵** · 2017/07/12(水) 05:28:09.62

そも誰も「エアコンがあればそれでいい」何て言ってないからね。
キヨが「エアコンがない」とケチつけたからそれは違うと否定しただけ

10式と90式は別物
10式の話に別の車両の話を持ってくるのは単なるお門違い

それでも
そんなに知りたきゃ自力で質問するなり資料にあたって来いよとしかいいようがないし
まあ鉄が厚いから冷やせない云々は、鉄が発熱してるわけじゃないって言えばわかるだろう

ネガティブな情報を得ないと安心できない病気ってあるんだよね
あるいはこうやって呆れさせて「論破してやった」とするタイプか

**名無し三等兵** · 2017/07/12(水) 05:36:26.43

まあ普通に考えて空調付けてないなんてありえんわな

**名無し三等兵** · 2017/07/12(水) 08:51:21.54

ID:8+t92Jno君以外で>>985の人が次スレ建てよろー

**名無し三等兵** · 2017/07/12(水) 12:45:59.37

エアコンくん(ID:rXUDfdkk ID:1ZuPzrsy ID:CqrW9Q9n ID:0Q32GK1J ID:8+t92Jno) = 一字一句くん = ゲンダイくん = ルービンくん

**名無し三等兵** · 2017/07/12(水) 13:43:08.91

わかんないから、ダメかもしれないじゃないしれないじゃないしれないじゃない…
って無限にリフレインして「ダメ」って言うのを楽しみたいだけならいくらでも壁に向かって呟いてほしいもんだな

しかしなあ…　Kwってのはどう考えても消費電力だろうが
クーリングキャパってのは「そんだけの出力の冷却器をつんでまーす」ってだけだよ
いったい冷却能力そのものをどうやってキロワットで示すんだ？　せめて交換可能な熱量とかで書けよ

**名無し三等兵** · 2017/07/12(水) 14:20:56.66

>>981
https://enechange.jp/articles/aircon-choose-performance
>エアコンの能力でいうKWとは、単位時間当たりに室内から取り除く、
>あるいは室内に加える熱エネルギーを表しています。

**名無し三等兵** · 2017/07/12(水) 14:31:35.29

まあ、砲弾が命中したショックで乗員が死んじゃう人だし、
P-1やC-2開発を金がかかり過ぎて割に合わないって言う人だからなあ。

A400MとかP-8とか、ちゃんとどうなったか見てるのかね？

**名無し三等兵** · 2017/07/12(水) 16:28:11.07

門谷、いやいや先生を凌ぐエンターテナーはいません

軍板の住人に思わず突っ込みを入れさせずにはおられない

先生の記事を待ちましょう