韓国KFX次期ステルス戦闘機　Part7 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2016/08/18(木) 22:51:32.32

韓国KFX次期ステルス戦闘機　Part6
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1450348730/

韓国KFX次期ステルス戦闘機　Part5 [転載禁止](c)2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1446376909/

KF-X　part4
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1446340668/

韓国KFX次期ステルス戦闘機　Part3
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1443254982/

韓国KFX次期ステルス戦闘機　Part2
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1416317902/

韓国次期主力国産ステルス戦闘機KFX Part1
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1392455129/ <div id="banner"><div class="push"><div id="bannerLeft"><div id="bannerRight"><div class="push"><div class="push">

**名無し三等兵** · 2016/12/21(水) 17:08:08.98

>>316の母国ではガワの形を決めてそれに併せて設計をしていくらしいｗ

**名無し三等兵** · 2016/12/21(水) 18:03:17.26

機体形状は基本設計で決めるんでしょ
今やってる風洞実験はやってみせてるだけなんだし
エンジンに関しては輸入前提なのを考えれば有りでしょう

**名無し三等兵** · 2016/12/21(水) 18:18:20.09

>>319
お前さんの国では違うのかｗどこの国の人だよｗ

当たり前だけど、航空機って形状を決めてから設計するんだよ

**名無し三等兵** · 2016/12/21(水) 18:29:42.99

兵器倉の形状を決めてからミサイルの搭載数を決めるのか

**名無し三等兵** · 2016/12/21(水) 18:37:51.74

>>322
それは要求の段階で決めるもの

**名無し三等兵** · 2016/12/21(水) 18:47:53.25

構想段階である程度の形は固まって、実際に風洞での結果を機体設計に反映させるのは間違ってないだろう
でもステルス翼形状の設計とか技術移転項目になかったっけ
まだ米と協議中で何ももたらされてないと思うから、形になったものが大好きな韓国特有のバリバリ文化が影響してそう
デザインとかそっちばかり先行しちゃってんじゃない

**名無し三等兵** · 2016/12/21(水) 19:07:02.92

>>324
ステルス要素なんて移転項目にはこれっぽっちもなかったと思うんだけど。
移転対象はF-16相当の技術だった筈。

つか、どこの国も虎の子である五世代機の技術移転なんてする訳がない。

**名無し三等兵** · 2016/12/21(水) 19:14:04.11

なんの技術も無いんだから形なんか自分で決められない

**名無し三等兵** · 2016/12/21(水) 19:25:57.64

つまりあのF22擬きで形状は決まりって事か

**名無し三等兵** · 2016/12/21(水) 19:38:04.24

>>324
機体設計も始まっていないうちから風洞実験やるから馬鹿だと言われているんだがｗ

**名無し三等兵** · 2016/12/21(水) 19:49:40.75

設計が始まってないのに26DMUの空洞試験する日本って馬鹿だなぁw
X-2もそうだったな

**名無し三等兵** · 2016/12/21(水) 20:05:00.18

構想形状が完成してるなら、模型作って詳細な設計を開始するのはありだろう
これから最終的な形を決定するために2～3年は風洞実験やるらしいようなこと書いてあるし

DMUはウエポンベイの風洞実験だから機体形状は関係ないんじゃない

**名無し三等兵** · 2016/12/21(水) 20:06:27.91

空洞…

**名無し三等兵** · 2016/12/21(水) 20:08:24.86

　　||￣￣￣￣|
　　||　// 　　 |
　　||　∧＿∧ |
　　|| <#｀Д´　|
　　||__∧＿∧_|　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　<　　　　 >　　＜　空洞試験する日本って馬鹿だなぁw
　　　.（　O　）　　　 |　
　　　　.ｕ―ｕ'　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

**名無し三等兵** · 2016/12/21(水) 21:11:22.99

ガワだけだから中身は空洞試験

**名無し三等兵** · 2016/12/21(水) 21:48:11.01

ニダーの脳内を計測する実験でしょ>空洞実験
もしくはポッケないないの度合いを調べる実験でしょ>空洞実験

**名無し三等兵** · 2016/12/21(水) 23:08:58.07

>>316
どこがおかしくないんだ？

**名無し三等兵** · 2016/12/21(水) 23:14:24.47

「金だけ使って何一つ形になってない」って批判を回避するために慌ててやった風洞実験だしな

それらしいことをやって当座の予算を確保したいんだよな

**名無し三等兵** · 2016/12/21(水) 23:50:17.96

>>335
設計前に形を決めておくのは当たり前
X-2でもそうだったろ

**名無し三等兵** · 2016/12/22(木) 02:13:48.61

　　||￣￣￣￣|
　　||　// 　　 |
　　||　∧＿∧ |
　　|| <#｀Д´　|
　　||__∧＿∧_|　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　<　　　　 >　　＜　設計前に形を決めておくのは当たり前
　　　.（　O　）　　　 |　 X-2でもそうだったろ
　　　　.ｕ―ｕ'　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

**名無し三等兵** · 2016/12/22(木) 03:57:02.60

説明が欲しい話（自動翻訳ではあるけどテキストがない）

KF-X
ttp://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10044&num=207370

ttp://img.bemil.chosun.com/nbrd/data/10044/upfile/201612/2016122201102230929.jpg

欧米圏の（CG？）デザイナーのアイデアスケッチか？？？
旧バッチ1（胴体内兵器槽がなく、全長が約１ｍ短い）のCGの元になった図のようだ
筆記体の読み方なんて、とっくの昔にどっかに捨ててきたんでさっぱりわからんｗｗｗ

投稿者のアンスンボムというのは、韓国の航空機メーカーのどこかとつながりがある
評論家のようだ

**名無し三等兵** · 2016/12/22(木) 08:41:46.58

500年前にデザインされたKFXニダって自慢しそうな紙だ

**名無し三等兵** · 2016/12/22(木) 09:24:08.29

>>337
技術ないんだから素人の作るCGと変わらん

**名無し三等兵** · 2016/12/22(木) 09:44:28.44

>>337
何をやらせてどんな能力もたせたいのか決まってないのに形だけ決めてもポンチ絵レベルに過ぎない
おおよそのスペック決まって初めて大まかな形がわかる

**名無し三等兵** · 2016/12/22(木) 22:35:01.53

>>337
カオスな設計思想だな

**名無し三等兵** · 2016/12/23(金) 10:57:00.96

韓国人には思想なんかないんじゃないかって気もするけど
あるのは他人から盗んだ資本と技術で金儲けをすることだけ

**名無し三等兵** · 2016/12/23(金) 11:47:15.31

KFXも最初はカナードデルタ案とかあったじゃん
エンジン単発案もあったし

**名無し三等兵** · 2016/12/23(金) 18:18:05.55

そういやKF-16改修でLMと契約したけどKF-16並びにKFXまで金積めるのかねぇ

**名無し三等兵** · 2016/12/23(金) 21:07:11.78

これはKAI製のT-50だと思う話（自動翻訳＆動画）

ロックキッドマーティンT-50のデモ飛行 - KAI製作
ttp://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10044&num=207389

上の製造工程の画像をみるとロッキード製のは背中の不細工なもっこりがないし
機首回りもかなり異なる、機体全長も少しではあるけど、伸びてる印象だ

**名無し三等兵** · 2016/12/23(金) 21:37:34.74

これってアメリカのT-X向けに空中給油装備とか追加した奴だろ
アメリカ向けだからロッキード製でいいんじゃないの？

**名無し三等兵** · 2016/12/23(金) 22:33:53.30

ありゃ。韓国軍スレに貼ったつもりだったが誤爆してたのかｗ
あっちに貼ったロッキード製のは、KAIのひとこぶラクダ機とは
印象がだいぶ違う
画像じゃわからないけど、主翼も変わってるって説もあったりする

**名無し三等兵** · 2016/12/26(月) 12:40:38.41

https://www.youtube.com/watch?v=S-2VEQJEK9A

どう見てもドーサルスパイン以外同じものです
空中給油能力は取り外し式でも可って要求だから両方のコンフィギュレーションを試してるだけでしょ

**名無し三等兵** · 2016/12/26(月) 20:29:38.11

そりゃそうだよ
KAIはT-50完成機を２機、ロッキードに引き渡したんだもの
ちなみに背中のこぶはユニットで、地上で取り外せる
ロッキード製機は１機が組み立て最終段階か、あるいは
完成していても初飛行はまだで、もう１機は翼胴結合作業中の
模様

**名無し三等兵** · 2016/12/26(月) 20:37:26.48

で、断片的な情報で信憑性も不明なんだが
先進インパネの採用で機首形状が変更され
燃料増量要求もあって機体全長が若干伸びる
ことになった、ついでに不細工なこぶは止める
ことにしたという説がある

**名無し三等兵** · 2016/12/26(月) 20:40:13.67

おれの投稿も断片的になってるｗ

わかりやすく言うとKAI製ｂﾆロッキード製ｂﾍ
YF-16とF-16Aみたいな関係になるんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2016/12/27(火) 14:41:34.03

>>261
[単独] 30兆規模KFX事業の広報にゲーム映像の無断使用
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&;mid=sec&sid1=100&oid=040&aid=0000227435

＞日本バンダイナムコエンターテイメント社のフライトシューティングゲーム「エースコンバット：アサルトホライゾン」と
＞米国 EA社の「バトルフィールド3」からの抜粋されたもので KF -X広報映像（タイトル： KFXプロモーションビデオ ADD）に
＞約10秒間挿入（6分53秒で7分3秒まで）された。

＞韓国著作権委員会に関係者は「この程度の長さに無断使用は、著作権侵害訴訟の対象となるに十分である」と述べた。
＞その広報映像の制作費は約4千万円程度であったことが分かった。

＞国防科学研究所シンファンギュ選任管理員は本紙との電話インタビューで、
＞「広報映像と関連した議論が発生したことについて、丁寧に謝罪する」とし
＞「問題の広報映像の使用を直ちに中止する」とした。

＞しかし、彼は「映像制作のための細かいことは、国防科学研究所の所管ではなかった」とし
＞「映像を直接製作した映像制作会社やビックスに1次的な責任がある」とした。

＞国防科学研究所は、映像の無断使用に起因する訴訟が発生した場合、
＞これに責任を持って対応すると明らかにした。

**名無し三等兵** · 2016/12/27(火) 15:09:24.01

映像も作っていなかったのか

**名無し三等兵** · 2016/12/27(火) 17:56:29.01

相変わらずのキムチクオリティで安心出来る。
しかもそのソースのひとつが憎き日本製ってのがまた相変わらずで凄く安心する。

**名無し三等兵** · 2016/12/27(火) 20:51:15.11

たかがトレイラー映像すら作れないようなとこが実機なんか作れるんか？ｗ

**名無し三等兵** · 2016/12/27(火) 21:02:02.12

基本はT-50んときと同じなんじゃないの？
つまり開発実務はロッキードチームで韓国人技術者はコピー係
今回はお茶くみはインドネシア人技術者がやってくれる

ただ前回、韓国の技術陣を米に呼びつけたら、社内の立ち入り
禁止区域にまで侵入していろんなもんをコピーしまくったから
今回は開発作業を韓国内でやることになったのは誤算だったろうし
ロッキードの派遣技術者が100人に届かないんで作業が圧倒的に
遅れてるのには困ってるんじゃなかろうか

**名無し三等兵** · 2016/12/29(木) 12:01:35.14

>>354
パクって4千万か

**名無し三等兵** · 2016/12/30(金) 14:15:32.22

>>354
6分54秒あたりでゲームから映像をパクリったのか…
https://youtu.be/1SkBx_FbBu8

**名無し三等兵** · 2016/12/30(金) 22:12:25.99

どうせならアイガイオン出して、韓国軍大統領直営空中機動師団(予定)とかにすればよかったのになｗ

**名無し三等兵** · 2017/01/05(木) 10:13:44.32

見出しがわかりにくい話（自動翻訳）

[空軍52戦隊]未来の「KF-X主役」育てる
ttp://kookbang.dema.mil.kr/kookbangWeb/view.do?ntt_writ_date=20170105&parent_no=3&bbs_id=BBSMSTR_000000000006

＞空軍が韓国型戦闘機（KF-X）開発試験飛行要員の養成に
＞拍車をかける。空軍52試験評価戦隊（以下52戦隊）は、去る
＞2日ジョンデジャン主観で開発試験飛行操縦士・技術士養成
＞のための2017年に開発試験飛行コース口食べ過ぎを開いた。
＞空軍は、過去の開発試験飛行コースで毎年1?2人の修了生
＞のみ排出てきたが、KF-X事業に備えて、今年から、今後5年間、
＞毎年5人の試験飛行のパイロット・技術士を拡大養成する予定
＞である。

＞受講生は、試験飛行関連する理論、実践教育などを通じて
＞開発試験飛行要員の資格（X-1）を取得して、修了後に7ヶ月間
＞カナダ国際試験飛行学校（ITPS）で補修教育を通じて専門技量
＞を向上する。
＞空軍は、これらが今後KF-X事業が本格化する2022年から開発
＞試験飛行を主導的に牽引すると期待している。

**名無し三等兵** · 2017/01/05(木) 10:17:32.07

ITPSって知らなかったのでググってみた
カナダの民間企業で、2002年からは小型戦術機の
戦術教官要請コースもあるそうな

http://www.itpscanada.com/

**名無し三等兵** · 2017/01/06(金) 10:24:18.21

昔のような非ステルス機戦国時代ではなく、戦闘機業界はヨーロッパもF-35も没落したからな。

後は中国相手の競争か。
韓国成功するんじゃないかね。

個人的には失敗した方が飯が旨く食えるんだが。

**名無し三等兵** · 2017/01/06(金) 12:59:34.68

>>364
没落？
高価で販売に制限があるステルス機か誰でも買える格安機の二極化でしょ。

非ステルスで安くもなく購入にも制限があるKFXが勝ち残れるとは思えないが。

**名無し三等兵** · 2017/01/06(金) 15:29:48.58

>>364
没落？ｗ

**名無し三等兵** · 2017/01/06(金) 15:35:53.30

>>365
多分トルコ製になるんでない？＞格安西側路線

**名無し三等兵** · 2017/01/06(金) 21:49:27.40

グリペンを忘れちゃ困る

**名無し三等兵** · 2017/01/06(金) 22:47:27.30

KF-Xは双発だから安全性が高いﾆﾀﾞ！（ドヤ顔）

**名無し三等兵** · 2017/01/07(土) 03:29:54.98

双発の時点でKFXもTFXもない

**名無し三等兵** · 2017/01/07(土) 22:32:16.11

双発エンジンの会入り技術はないけど飛べればいいニダ

**名無し三等兵** · 2017/01/07(土) 22:32:34.04

管理技術

**名無し三等兵** · 2017/01/07(土) 23:19:38.69

困ったときのイスラエル

**名無し三等兵** · 2017/01/08(日) 01:31:53.55

技術移転の話し合いはまだ続いてるのか。

**名無し三等兵** · 2017/01/08(日) 03:41:53.86

主要な技術の移転はきっぱりと断られてますがなにか？

**名無し三等兵** · 2017/01/08(日) 15:11:17.38

主要な技術が拒否されたのは知ってるけど、より細分化された20件？くらいの
技術移転を求めて米韓間での話し合いが続いてる件のことよ。

**名無し三等兵** · 2017/01/08(日) 16:27:40.20

何れにしても韓国民がイメージしてる韓国式国産最新鋭機ってのは現時点では実現不可能と言うw
煽りまくってたメーカーと軍は、国民をどうやって納得させるつもりなのか？興味深い

**名無し三等兵** · 2017/01/08(日) 17:05:06.48

反日で有耶無耶にする

**名無し三等兵** · 2017/01/08(日) 17:18:00.32

kfx計画自体無くなるから問題ないニダ

**名無し三等兵** · 2017/01/08(日) 17:25:50.53

国産が無理でも戦闘機は要るから
kfx計画は手を変え品を変え続くと思う

**名無し三等兵** · 2017/01/08(日) 18:00:08.22

>>376
双発エンジンの制御技術はきっぱり断られた中に入っていたけどなｗ

**名無し三等兵** · 2017/01/09(月) 08:56:12.12

どうせ大統領が変わればご破算だろ

**名無し三等兵** · 2017/01/09(月) 11:33:14.92

そして罪はすべて朴に被せなぜか沸騰する反日

**名無し三等兵** · 2017/01/09(月) 22:28:13.58

>>377
まぁ、今やってる日韓合意反故と同じだなぁ。
その場しのぎで決めたことで後になってグダグダ言い出す。

**名無し三等兵** · 2017/01/09(月) 23:24:52.22

たぶん、計画が頓挫した責任を誰かに被せて、
また一から計画立ち上げ直すんでしょうよ。
永遠の10年ですな。

**名無し三等兵** · 2017/01/10(火) 22:29:29.16

>>380
結局アメリカ製の既製品化って国産ニダっていうだけじゃないか？

**名無し三等兵** · 2017/01/11(水) 11:32:44.66

kfxの予算でネーミングライツの権利を買って来るでどうだ

**名無し三等兵** · 2017/01/11(水) 17:40:49.42

ほぼ航続距離無制限の原子力ジェットエンジン積めばいいよ。

**名無し三等兵** · 2017/01/12(木) 22:30:12.57

インドネシアから金をもらったんだよね？

**名無し三等兵** · 2017/01/12(木) 23:23:41.28

５年以内に火星に韓国人を送り込むから、他の事はどうでも良くなるってさ。

**名無し三等兵** · 2017/01/13(金) 09:38:10.35

>>390
月から火星に目標変わったの？
地球の周回起動に乗せることすらまだ一度も出来てないのに（ロシアに連れてって貰ったアレはノーカン）あいつらほんと計画だけは凄いな。

**名無し三等兵** · 2017/01/13(金) 12:29:58.69

>>391
いやいや
新しい大統領になれば朴の約束と同じことは言ってられないからね
一気に火星に到達とか言わないと奴らはファビョルからさ(笑)

**名無し三等兵** · 2017/01/13(金) 13:25:21.67

火星なら戦中の日本で作っていたよ

**名無し三等兵** · 2017/01/16(月) 21:49:54.93

だれも覚えちゃないけど、戦後の三菱自のエンジンシリーズにも
「火星」があった

**名無し三等兵** · 2017/01/17(火) 19:05:18.29

>>394
>戦後の三菱自のエンジンシリーズにも
nani nani
三菱の　新しい　理屈っぽい　仕掛け　 MARS

**名無し三等兵** · 2017/01/21(土) 13:06:24.51

サターン、バルカンなど惑星、天体名の愛称は使ってたけど、
戦前、戦中の火星、金星って名前は使って無い

**名無し三等兵** · 2017/01/23(月) 13:49:27.89

米国によって完全に拒否された技術移転の項目

・AESAレーダー(AESA)←イスラエル製、エルタ社のAESAを選定。
・赤外線探索追跡装置（IRST）
・光学目標捕捉装置（EOTGP）
・統合電子戦装置システム(IEWS)
・双発エンジンシステム統合技術
・エンジン機体装備、制御技術
・セミステルス技術

技術移転交渉中の大まかな項目

・液体冷却システム設計
・空対空ミサイル等の装着、照準技術
・飛行管理システム
・外部騒音分析技術
・飛行制御技術
・自動推力調節技術
・空中給油システム
・内部外部燃料タンク技術
・火災消火装置技術
・電磁防御設計技術
・翼形状設計技術
・機体形状設計技術
・電動フライ・バイ・ワイヤ技術
・前後輪ランディングギア脚技術
・その他

**名無し三等兵** · 2017/01/23(月) 15:10:37.85

>>397
拒否確定技術を見れば見るほど、対日感情だけでボーイングをコケにした代償はデカかったんだなぁと思う。

**名無し三等兵** · 2017/01/23(月) 15:36:21.89

F-15SEの事なら　あまり関係ないんじゃね？
技術移転に関しては相応の金払うなら企業は出すスタンスだよ・・・政府の許可が出ればね（米政府の管理が厳しく　中々許可が出ないんだが）

だから　基本的にロッキードが出さない技術はボーイングも出せんよ（欧州とか国が違えば別だが）

**名無し三等兵** · 2017/01/23(月) 16:20:43.16

>>397
TA-50で手に入れてても良さそうなものも混じってるな

**名無し三等兵** · 2017/01/23(月) 16:21:44.83

足りないものを補うのが技術移転だと思うけど
開発に乗り出すには足りなすぎないか？

**名無し三等兵** · 2017/01/23(月) 16:53:07.67

>>397
訂正

×　技術移転交渉中の大まかな項目　
○　”大きな枠組み”で合意された項目

**名無し三等兵** · 2017/01/23(月) 17:39:13.21

X　”大きな枠組み”で合意された項目
〇　”大きな枠組み”で韓国が欲しいと言ってる項目

T-50でも細目リストの提出要求があって、提出後に決まった。　ほぼ2年後だったはず

**名無し三等兵** · 2017/01/23(月) 18:08:15.01

韓国が要求している技術（18件）に更に細分化された項目があるのは知ってるけど、
大枠すら合意されてなかったっけ？輸出承認されたとか何とか。確認不足だったか。

**名無し三等兵** · 2017/01/23(月) 21:16:37.19

韓国でさえ、21の項目で、大枠合意なんて読んだ事が無いです
細目が無い議会承認は出ない

国産戦闘機開発　米の技術移転承認可否は来年判明か＝韓国　　　
2015/11/24
ttp://japanese.yonhapnews.co.kr/pgm/9810000000.html?cid=AJP20151124001000882

［社説］米国のＫＦＸ技術移転拒否、韓米同盟の「異常信号」ではないのか
November. 25, 2015
ttp://japanese.donga.com/List/3/all/27/430027/1

**名無し三等兵** · 2017/01/23(月) 21:17:14.31

>>405
韓国ニュースでさえ、21の項目で、大枠合意なんて読んだ事が無いです

**名無し三等兵** · 2017/01/23(月) 22:44:25.17

>>406
米国、ＫＦＸへの技術移転２１項目を承認
http://japan.hani.co.kr/arti/politics/22739.html
＞米国政府が韓国型戦闘機開発(KFX）ポラメ（鷹)事業に関連し
＞“大枠”で21項目の技術移転を承認したと政府が9日明らかにした。

ハンギョレ新聞は大枠で技術移転が承認されたと報道してるが。

**名無し三等兵** · 2017/01/23(月) 22:59:53.94

>>407
追加
東亜日報「大きな枠組み」のみ合意した技術移転...交渉に支障時空軍戦力緊急
ttp://news.donga.com/Main/3/all/20151210/75282418/1

防衛事業庁「美、KFX 21個の技術に大きなトゥルソ輸出承認 "と明らかにしたが、
http://news.donga.com/Main/3/all/20151210/75282337/1

米国務省報道官　韓国戦闘機への２１項目の技術移転承認
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2015/12/10/2015121001435.html

**名無し三等兵** · 2017/01/23(月) 23:10:23.16

2016-07-27
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&;mid=shm&sid1=100&oid=001&aid=0008567998

＞私たちの側の会議で KF -Xの国内開発のための重要な技術移転の必要性を強調したと伝えられた。
これ米国側即答は避けたまま「ずっと議論が必要だ」という趣旨で答えた国防部の関係者は伝えた。
この関係者は、「具体的にどのような技術を移転するかどうかを決定する桁はなかった」

米国政府は、昨年11月 KF -X開発に必要な核心技術21項目の輸出許可（E / L）を承認した。
防衛事業庁はフォローアップで、1月、これらの技術の項目を数百個に細分化したリストを、米国に伝達し、このうちの一部にのみ回答を受けた状態だ

ただ　これ以降アメリカからの技術移転関連のニュースが見当たらんのだよな

**名無し三等兵** · 2017/01/23(月) 23:10:23.98

「韓国ニュースでさえ」と書かれているのは韓国ニュースの記事は当てにならないと
暗に言って居るんだと思うけど
合意が事実なら米国発のニュースが有ってもおかしくはない

**名無し三等兵** · 2017/01/23(月) 23:47:33.34

そう言えばチョンのF-35購入って
どんな状況なの？

**名無し三等兵** · 2017/01/23(月) 23:54:42.84

米議会承認待ちだったかと

**名無し三等兵** · 2017/01/24(火) 02:55:29.64

議会承認待ちっていつの時代に生きてるのか

**名無し三等兵** · 2017/01/24(火) 07:46:21.52

>>411
FMSで技術移転もないのに日本と金額が大差ないって野党が騒いでいたので、朴事件で野党が主導権握ったらちゃぶ台返しするかもね。
ああいうのは対等であって初めて成り立つ主張なんだけど、あいつらはほんと分かってない。

**名無し三等兵** · 2017/01/24(火) 12:16:10.50

韓国発の報道だと大きな枠組みでKFX事業関連の21項目の技術移転が承認されたと報道してるけど、
英メディアがF-35国際事業開発ディレクターのスティーブ氏に聞いた話によると、韓国政府と約束したのは
「努力のレベル」と書いてある。

ADEX: Lockheed affirms commitment to Korea F-35 offsets
https://www.flightglobal.com/news/articles/adex-lockheed-affirms-commitment-to-korea-f-35-off-418057/
＞ 21 other technology areas do not appear to have raised an export licence red flag.
＞ "I won't get into the specific details, but what we committed to the Korean government was a level of effort,
＞ and a certain number of man years in support of that, as well as an amount of documentation that we would transfer,” 

米国は韓国による対米21ヶ条の要求に対して約束はしたけど、まだ合意も承認もしていないのが現状で
大きな枠組みで承認だの合意した話ってのは韓国政府が韓国国民を騙す為の言い訳。ミスリードやね。

**名無し三等兵** · 2017/01/24(火) 13:03:31.29

日本の記者も良く個人的願望を記事にしているしまぁそんなもんなんだろう

**名無し三等兵** · 2017/01/24(火) 13:23:49.37

個人的願望というかあの国は政府発表すらそういう状態だからな。

交渉を打診した→有利に交渉中
交渉が承諾された→韓国有利な条件で締結の見込み
交渉開始→あとは調印するだけ
交渉決裂→裏切られた

**名無し三等兵** · 2017/01/24(火) 17:13:49.67

ユニバーサルスタジオコリアとか、散々誘致成功の話が出ては否定されて、ようやく本当っぽい話もこの前流れたよな。
韓国はそういうところ。嘘を言い続ければ、いつかは相手が折れて本当になる、と真面目に考えている。

**名無し三等兵** · 2017/01/24(火) 20:31:00.00

>>407
>先月米国政府が「具体的な技術資料をさらに提出するよう」
>「政府代表団が今回米国政府の輸出承認を受けた21項目の
>技術移転履行を保証する文書を受け取った」
その記事もトバシ　輸出承認は議会が出す。　FMSだってそう、
国務省とかがオファー（日本に販売する計画があるんだけどと、）した後、
議会の承認手続が必要。　
>>407などを連投してる人は記事の内容を理解してるんだろうか？

>>408
>ただ　これ以降アメリカからの技術移転関連のニュースが見当たらんのだよな
見当たらないのは当然だと思います。
　2016年春（だったと思う）、アメリカ政府は韓国政府に「軍事情報を出すな。　
交渉してるとか、交渉してないとかも含めてリークするな」ってクレームを付けてる。

韓国KFX次期ステルス戦闘機 Part7 [無断転載禁止]©2ch.net

韓国KFX次期ステルス戦闘機　Part7 [無断転載禁止]©2ch.net