レーダースレ 3基目 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
比に防空レーダー輸出、政府検討 国産装備品で初
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO38682730X01C18A2EA3000/
政府は他国の戦闘機などを探知し、追尾できる国産の防空レーダーをフィリピンへ輸出する検討に入った。
一定の条件を満たせば武器輸出を認める「防衛装備移転三原則」に基づく措置で、フィリピン政府への技術情報の提供を始めた。
実現すれば初めての国産装備品の海外輸出となる。 >>311の英語記事
Japan may export J/FPS-3 air defense radar to Philippines
ttps://alert5.com/2018/12/10/japan-may-export-j-fps-3-air-defense-radar-to-philippines/ P-1のレーダー警報装置で、韓国軍のFCS用レーダーを探知できることを公表すれば、
あっちがレーダーをアップデートして自衛隊のレーダー警報装置に引っかからないように改修するのでは？
そうなれば探知できなくなる >>315
韓国は自国でレーダーのアップデートできるのか？
タレスかイスラエルに丸投げならすぐに対策できる
と思えるんだが 広帯域で受信機動かしとけばなんか電波出てるなくらいはすぐわかるので、
レーダー照射しておいて気付かれないというのは無理な話や。
通信内容が分からんとか、細かい情報まで読み取れんとか、そういうのは工夫の余地はあってもな。 レーダー警報受信機にひっかからないレーダー照射とかｗ レーダー警報装置は、レーダーの種類を分析してそれに応じて
注意なり警報を出すわけだが
単にレーダーが当たってるだけで警報を出すわけじゃないでしょ？
最重要の検出対象は、FCSのロックオン用レーダーやら、
ミサイル誘導用のレーダーやら、発射母機とミサイルの通信用電波やら、ミサイルのレーダーシーカーでしょう いや、友軍（…）のレーダ照射パターンはある程度演習等で情報持っているでしょ。
その上で件のP-1への照準イルミネーター照射があった、と言っているのを敢えてキコエナイしているのが現状かと。
アップデートったって、自国でパターンを作れる国じゃ無いから遅かれ早かれ情報を持てる事になる。 韓国曰く
STIRに付属の光学カメラをつかってP1哨戒機を（追従）監視してたって意見なんだけど
そういう使い方できるのでしょうか
カメラみながら（レーダー照射せず）対象物を追従するのって可能なのかなと 海自機が近づいてきたのがレーダーに映って、光学カメラで撮影できる距離になったからポチッと起動…「FCレーダー照射中」 >>323
出来てもおかしくはない
CIWSとかは対水上射撃用にカメラで照準とかやってるから
でも今回は、アンテナが哨戒機を向いてるのがバレたことによる更なる言い訳のような気がする アレで言い逃れできる、と本気で思ってるのかね？、かの国海軍、政府は。 >>323
電波出したくないシチュエーションはあるだろうから、要望としてはあるかもしれないし、技術的にも出来ないことはない。 >>323
動画見ると最初に通過した時はこっち向いてるけどイルミネーターは作動してない
この時は光学のみで撮影してたんだろう
その後イルミネーター出したのが謎 >>329
イルミネータはミサイル誘導用なので、FCRとは違うよ。
今回はFCR。 つーか電波出したらARMとの勝負なんだからギリギリまでイルミ使う訳ねーだろ レーダーサイトの防御ってレーザーCIWSじゃダメかな？
ドローンから亜音速巡航ミサイルまで迎撃できそうだけども 技術として完成した暁にはレーダーサイト防御用には良いと思うよ、レーザーCIWS >>329
「光学トラッキング」で同軸で「イルミネーターを動作させる」モードがある。
レーダー故障とか、何かの事情で使えない状況とかで使う。
>>330
STIRは兼用ですけど・・・・
>>331
ARMは固定目標用ですけど・・・・ 所謂本業の対レーダーミサイルの主目標ってSAMシステムのレーダー車や移動レーダーじゃないの
固定のレーダーサイトならプログラム通りに飛ぶ巡航ミサイルでどうにでもなるし
そんで更に言えばレーダー誘導ミサイルには対レーダーというか
発信源に向かって飛んでいくモードがあるのは結構あるし >>336
レーダー車って移動した後、展開してレーダー基地として稼働して、
また移動するというバッチ的ないどうなんですけど・・・・
ARMの飛翔スピードならそいつらがミサイルを探知して撤収する
前に飛んできて破壊できるわけで・・・・
電波を止めても位置を記憶しておいて対地ミサイル的に攻撃するんですけど・・・
船みたいな連続的に移動する目標とは概念が違うんですけど・・・・ https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-radiation_missile
Most ARM designs to date have been intended for use against ground-based radars.
殆どのARMは現在に至るまで、地上設置型のレーダーに対するものとして計画されてきた。
船の話しててARMとか言い出すから気でも狂ったのかと思ってビックリしたわ。 >>335
たとえ兼用であってもこの場合動作させて放射してるのはイルミネータじゃなくFCRでしょ。
ミサイル飛ばしてる訳じゃないんだから。
FCRとイルミネータの波形は全く違うよ。 国によって、GNSS配備時期、GNSS対応ミサイル配備時期が違うからね
アメリカはいち早く両方を実用化したので、固定レーダーはGPS誘導ミサイルで十分になったんでしょう
いまはロシアも中国もどっちも実用化してるので、固定レーダーはGNSS誘導ミサイルのお仕事でしょう
ATATやGNSSジャマーが活躍するレベルの大国同士の戦闘になればどうなるか知らんが 陸自ヘリに地上からレーザー照射
昨年10月、宮崎飛行中
2019/1/10 16:56
(c)一般社団法人共同通信社()
陸上自衛隊西部方面隊（熊本市）は10日、昨年10
月に宮崎県諸塚村の上空を飛行していた輸送ヘリコプ
ターが約1分間、地上方向からレーザー照射を受けた
と発表した。操縦していた副操縦士の左目の視力が一
時低下したが、機長が操縦を代わり機体にトラブルは
なかった。宮崎県警が威力業務妨害などの疑いで捜査
している。
方面隊によると、昨年10月24日午後7時25分ご
ろ、宮崎県日向沖で夜間飛行訓練を終えた輸送ヘリ
（CH―47JA）が高遊原分屯地（熊本県益城町）に
戻る途中、緑色のレーザー照射を受けた。当時機内に
は整備士も含め10人が乗っていた。 韓国レーダーの件でレーダー波形が公開されたら
韓国軍のレーダーは無効化されるので
公開されたら韓国は全軍のレーダー総取っ替えになる！
とか言われたんだけど本当？ >>342
レーダー諸元の公表なんて有り得ないから。
それをやったら韓国側が対抗で日本側の諸元を公開されても文句を言えないし
仮にも同陣営でそんな事やっていたらアメリカの介入を招く。 FCレーダーの日韓の差は、日本は真っ新から（変調方式から）構築できるけど、韓国は買ってくるしか無いから、メーカーの範囲でしか変更できない。
で、日本は通信機器に関しては、ホント民生はすげぇも。電子戦機のマルチバンドレシーバーがさくっと日本製だったりするし。 民生が軍事レベルなのでw神国日本
全ての分野においてなw
だから軍事レベルを各国が欲しがるのさあw
朝鮮は馬鹿かw ええ……未だそんな認識なのか。
日電も東芝も日無もRF技術者が居なくてさぁ。
アジレントとかNIとかの環境頼りでえっちらおっちら開発するのも一苦労なのに。
意地で自力開発続けてる三菱が匙投げたら終わるぞ。 >>347
>日電も東芝も日無もRF技術者が居なくてさぁ。
ほんまこれ
元JRCなのでかなCわ 日本企業は、自社社員に技術をやらせず協力会社にやらせるようになって自社からどんどん技術がなくなって、
かといって協力会社は薄給激務で、かつ研究開発・技術蓄積できる余力もなく、人材が定着せず技術が向上しない 「仕様書書いて作らせれば良いんだよ」と言ってたら、仕様書も書けなくなったのが現状 朝鮮無線機wが糞だったのは確かだしw
世界一企業wが日本に何社も有る方が変wだしなあw
無線機もまともに作れない国とかw
自国のマスゴミからも見捨てられる国のトップw
スマホ膿wは恐ろしいいうか
もう限界が見え始めた!(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ 東芝にRF技術者が居ない、てのもいい感じの自爆感あるなー。あそこ今でも進行波管売って居るよね。
富士通は物の数になっているんだろうか果たして。 家電メーカーなんて、電子レンジが作れる程度のRF技術があればいいだろ 特に利益を産んでるわけでもない研究所の専門家とか無駄だからって追い出しちゃうと、
技術部の人がRFの難しい理論わかんなくて質問してきたのを教えてあげてたりとかが出来なくなっちゃうんだよね。
電磁界のアレコレは回路の勉強とはまた話が別だから、電子回路の延長でRFやる人にはどうしても難しいというか、理解は出来ないまま体感していく感じになってしまうので。
シミュレータがあるから計算できるだろって、闇雲に動かして時間ばかりかかったり品質が中韓にも劣るものしか出来なかったり。
まあらそういう話は経営陣にはどうでもいい事だろうけど 支那朝鮮揚げwスレッドだしなw
ここもwきんもw
日本の強みは自前で全て作れるところw
肝部品や製品を日本から調達とかもうねえw
祝C2採用乙やでw いま自前で全て作れるようになったのは中国なんだよな
１０年前の中国とごっちゃにしたらだめ
ロシアは軍事用チップ生産のために小規模ファブも持ってる
中国はすでにロジックから、パワー半導体まで、全部自国で生産できる
日本はロジックは時代遅れの旧世代プロセスしかない 馬鹿w日本製に依存で問題になってるだろw
それも肝部品でw
支那朝鮮製wとか('A`)ｲﾗﾈw 秋田・山口で陸上イージス電波調査を検討＝菅官房長官
ttps://jp.reuters.com/article/aegisashore-akita-yamaguchi-idJPKCN1PA0QX 強烈な鎖国にでもなってTIの半導体が、ザイリンクス、アルテラのFPGAが輸入できない、とかならまぁ。
そうなったら東京エレクトロンの技術が使えなくなるから、ちうごくの半導体は終わるんじゃないかな？感。
必要なら22nmまでのプロセスは日本だけで賄えるし、基盤もSi,SiC,GaN,InP系統よりどりみどり。
まぁ国も頼むからその手の派手さが簡単に起きない分野に金を出し続けてくれ、とは思う。 616 名前:名無し三等兵 [sage] :2019/01/19(土) 18:32:43.71 ID:1zOi59Ek
敵レーダー無力化し通信妨害、日本の「電子攻撃機」導入に中韓メディアが警戒感
ttps://www.recordchina.co.jp/b680254-s0-c10-d0059.html レーダー照射問題はロックオンではなくFC系の探知で間違いないんだよな？
しかしMW-08誤認説を否定するために変換音を公開て弱くないか
別に威嚇低飛行とは思わんが近距離なのは間違いない
いくら回転しててもあそこまで近づくと継続探知になる可能性は？
そもそも動画のほとんどが警告音を消されてる
会話の背後に警告音聞こえると思うが 捜索レーダーがグルグル回ってるから何をどうしても回転に同期した鳴り方になる。
近距離だから正面以外で受かるとしても、鳴る鳴らないの他に強弱はでるからやはり回転速度に応じて鳴り方が変わる。
サイドローブやバックローブでも受かるかというのも、回転周期の何倍かの時間間隔で鳴るだけ。
パルスの繰り返し周期は桁違いだから連続音になるけど、所詮捜索レーダーの物理的な繰り返し間隔では「連続的な断続音」でしかない >>362
まあ公開されてからでないとなんとも言えんけど
なぜ動画からその音を消してたかとか
疑問も残るし、その音で決定的に追い詰めれるのも思えん
実は証明しきれる証拠を出せないないし持ってないのではないかとだんだん不安になってきてる >>361
＞いくら回転しててもあそこまで近づくと継続探知になる可能性は？
無いよ あとその音をこのインシデントのものであるとどう証明するのだろうか？
動画の音消してる部分にやはりちゃんと警告音も収録されてたのか？
その完全版を公開する形か？しかしそれだと絶対なぜ最初は隠してた？怪しいとツッコミはくるわな 防秘だから出来れば公開したくなかった（韓国側が認めていれば公開する必要はない）
加えて日本側はお互いが出し合う答え合わせの形ならデータを出すと言っていた
今回公開しても韓国側は認めないだろうが どちらかというと米国等の国際社会向けなので別に構わない 秘だから、なるべく公開はしたくない。
犯人は自分がやったことはわかってるのだから、認めるなら公開する必要はない。
認めないから仕方なく出す。
これを怪しいという考えそのものが謎だな 防衛省は「謝罪がなければ証拠は小出しにする」って最初の時点で言ってたじゃん
○抗議→◇謝罪しない→○一部消したビデオ→◇謝罪しない→○協議→◇謝罪しない→○消してないビデオ(予定)→ これで謝罪しなければ(しないだろうが)今後は機首のカメラで撮った高精細な
「北の漁船」が漁船じゃなかったという画像を出して正体を問い詰めるとかいう風に
なってくんだろうよ 別にそこまで韓国の肩をもつつもりはないが（応答無視は問題なので）
一部消したビデオを韓国の警告音何で消したのと？という指摘の後に
随分時間かけてようやく警告音公開されたら
色々怪しまれるのは当然だと思うぞ
それはまったく効果的と思えん小出し戦略
それに韓国側の指摘する部分にも理がある部分はある
・なぜ警告音も周波数も公開しない
・なぜただちに回避行動をしない
の部分は確かに疑問がある
そもそも防衛省は公開したくなかった案件
もし決定的証拠出せないままなら官邸側の責任論はでるだろ 軍事情報（機密）は軽々しく公開するもんじゃないから伏せるよと言ってるのに、なぜ？と言うのがワザとなのか天然なのか、それを知りたい >>371
それなら最初から当事者協議で詰めれば良かったんだよ。防衛省の当初の予定のように
twitterを見るにどんどん誤認説は左翼界隈に広まってる
それで客観的証拠は機密なんで。なら国際世論への訴えもくそもないぞ 電波の周波数を出しちゃえば大王艦の使ってるなんとかいう
タレスのレーダーが使い物にならなくなるってことだからな
同じ機材を買って使ってる他の国に迷惑がかかるから
結局公開するにしても踏むべき段取り、韓国が認めないから
身の潔白を示すために公開するしかないんだと世界に納得させる必要がある X帯とかそのくらいは言っていいだろ
そこをぼやかす意味がわからん ＞twitterを見るにどんどん誤認説は左翼界隈に広まってる
だからどうしたｗ
韓国側の捜索に火器管制レーダー使った→P-1が低空で威嚇して来た→P-1のMW-08誤認説へ
この変遷には疑問を持たない馬鹿共なんか知った事かよｗ >>375
韓国側の主張は当初からMW-08は起動してたが
STIR1.8は起動していないだろう
そういう主張が反体制に広がるのをだからどうした
と、するならなぜ公開した。防衛省はおそらく戦略的な理由で反対してたのに
自己満じゃないんだから疑問点残したら負けなんだよ。こちらから仕掛けたんだもの >>376
当初はSTIR1.8まで動員して探してた、だろ？
荒天だったからという理由で >>376
＞韓国側の主張は当初からMW-08は起動してたがSTIR1.8は起動していないだろう
なんだ韓国側の当初の主張も知らんのが こんなスレで延々演説ぶってたのか・・・ >>377
ID:4/m5I0oZなるキムチ君に告ぐ
大筋の話を無視して枝葉末節を語っても、何も誤魔化せないから諦めろ
広報戦にしても、一貫性がない場当たり的な言い訳を繰り返している韓国側がはじめたことだ >>379
君の言う韓国の主張とは？ネットか？
それともこの期に及んでマスゴミを真に受けるパヨの同類なのか？
そういう低レベルなリテラシーだから心配してるんだよ >>382
https://business.nikkei.com/atcl/report/15/226331/010700211/?P=2
＞「日誌・レーダー照射事件」をご覧下さい。12月21日、国防部は記者の携帯に文字メッセージを送り事件に関し説明したのですが、そこには「レーダーを使った」とちゃんと書いてあったのです。
そこで21日から22日にかけ、韓国メディアは一斉に「火器管制レーダーも使ったが、北朝鮮の漁船を救助するためだった」との国防部と関係者の説明をそのまま報じました。
ところが韓国での報道を見た日本の防衛省が22日「火器管制レーダーは捜索には使わないものだ」と国防部の嘘を暴いた。NHKも「レーダー照射は一定時間続いた」と報じ、意図的に哨戒機を狙ったと指摘しました。
すると24日に国防部は一転、主張を変えました。「追跡（火器管制）レーダーからは一切電波を出さなかった」と言い出したのです。誤報させられた韓国記者は当然、自国の発表を疑うようになりました。
24日が当初と思ってる時点で論外 https://www.yna.co.kr/view/AKR20181221152452073?section=search
＞国防部は、出入り記者団に配布した携帯電話のテキストを使用して「韓国軍は、通常の作戦活動中おり、作戦活動の間レーダーを運用したが、日本の海上哨戒機を追跡する目的で運用した事実はない」と述べた。
韓国のメディアは担当省庁からのメッセージをSMSやカカオトークで受け取るんだよ
その上で・・・韓国メディアは一斉に「（火器管制レーダーを含めた）すべてのレーダーを使って漁船を捜索していたために、P-1哨戒機はその中に飛びこんできて探知した」という報道をしていた。 変遷のおさらい
日本「お前んとこの船がウチに火器ロックオンしてきたんだけど？」
韓国「民主党みたいになかった事(非公表)にして」
日本「ダメです」
韓国「レーダーなんて使用してない」
日本「証拠あります」
韓国「任務の範囲内」
日本「国際規定の〇〇違反です」
韓国「実は北の遭難船を探してたから仕方ないよね…？」
日本「捜索に使われる物と明らかに違う上ロックオンする必要ないですよね？」
日本「おまけにこちらは上空の哨戒機なのですが遭難船は空に消えたのですか？」
韓国「北の遭難船を探す目的でレーダーを使ったが、FCSは作動させていない」
日本「してました」
韓国「天候が悪かったため全てのレーダーを使った」
日本「当時は快晴です」
韓国「一瞬だけFCSのビーム上に海自の航空機が偶然入った」
日本「5分間ピンポイントに当てっぱなしでしたが」
韓国「自衛隊機が威嚇してきたのでFCSレーダーを照射し続けた」
日本「哨戒機は能登半島付近飛んでただけです」
韓国「てかこんな事で3日も韓国を非難するな。安倍政権が支持率挽回のために反韓感情を利用しているのでは」
日本「そういうのいいから。てかなんで無線無視したんですか？」 続き12行
韓国「無線の感度が悪かった」
日本「だろうと思って緊急周波数、3つの周波数でも呼びかけたんですけど」
韓国「日本哨戒機が突然低空で飛行してきた。映像も残ってる」
日本「一定の高度と距離をとって飛行してました。じゃあその映像とやらを見せて」
韓国「（レーダーで）ただ目を向けたのを日本が『何をにらみつけているのか』と言うような格好」
韓国「（日本の政治家の）存在感誇示のために今回の件が政治的に増幅される傾向が見える」 >>383
>>384
だから、とっくに左翼界隈に指摘されてるデマを使うそのリテラシーを心配してるんだよ
このように韓国の報道機関は21日時点でstirをレーダーとして使用したなんて報じてない
http://japan.hani.co.kr/arti/international/32409.html
>>385
こういうバカがデマを宣伝し
真に受けたバカがこれをソースにして
まんまと論破され誤認説が広まりつつある
その現状を理解しろよ
国防を自己満の悪口合戦に使うな
お前のデマで誰かが討ち死にしていく想像力くらいもて >>386
デマを流しているのはお前だろ、キムチ
キムチ脳だと１ヶ月前のことも覚えていられないのかｗ https://jp.yna.co.kr/view/AJP20181222000100882?section=japan-relationship/index
＞【ソウル聯合ニュース】韓国海軍の艦艇が２０日、東海上で漂流していた北朝鮮漁船を救助する際に火器管制レーダーを作動し、このレーダーが日本自衛隊の海上哨戒機に照射されたことが２２日、分かった。
（聯合ニュース）
韓国軍の消息筋は「漂流中だった北の漁船が近くの船舶に救助信号を送り、わが軍が海軍駆逐艦（広開土大王・３２００トン）を派遣し、救助作業を行った」と述べた。
また、「出動した駆逐艦は遭難した北の船舶を迅速に見つけるため火器管制レーダーを含むすべてのレーダーを稼働し、この際、近くの上空を飛行していた日本の海上哨戒機に照射された」と説明した。
韓国軍は日本当局の抗議を受け、北朝鮮の漁船を救助する際に火器管制レーダーを作動させたと解明したようだ。岩屋毅防衛相は２１日に記者会見を開き、「極めて危険な行為だ」として韓国側に抗議し、再発防止を求めたと明らかにした。 >>388
そのニュースもstirのレーダー照射ではないだろ
おそらくその記者だけが火器管制レーダーの概念をよくわからず書いてるんだろう
しかもその記事だけ消息筋という曖昧なソース
>>386に貼ったやつで
射撃管制レーダー＝MW-08と明確にわかる表現をされている
また別の記事にも”既に午前から起動している”と書いてる
https://japanese.joins.com/article/394/248394.html
当然stirのレーダーを起動し続けてるわけがない
MW-08 のこととわかる
つまり韓国の主張は21日から一貫してMW-08を捜査のために使用していると主張している
STIR1.8を光学カメラとして使用したという発言はないんだよ
ここを理解して論戦しないから負ける 訂正
STIR1.8を光学カメラとして使用したという発言はないんだよ
→STIR1 .8を光学カメラとして使用したという発言意外はないんだよ >>392
悪かったな。もうちょっとマシな反論を期待したが
この板すらガキの喧嘩レベルに落ちてしまったようだ
引き続き不確定情報を流して
韓国を有利に導くデマトラップを拡散でもしとけよ ＞４．理由は聞くな。どうせ大したことは言っていない。
これを地で行っているなｗ >>393
火器管制レーダーにMW-08を含めるかどうかというのは
韓国の報道独自の表現でしかなく最初から彼らの問題であって日本側には関係ないよ
「火器管制レーダーを含むすべてのレーダーを稼働」と記事に書いた韓国紙が
「それはMW-08のことでSTIRは追従レーダーです、すべてのレーダーというのは
すべての捜索用レーダーという意味で誤報じゃありません」と取り繕ってるだけ
この点の齟齬の責任は韓国の記者にある。それだけのこと
当然、韓国語でも当初は「すべてのレーダーを稼働」と各社が書いてる
ttp://www.newsis.com/view/?id=NISX20181222_0000510454
この記事が正しいならSTIRもバッチリ稼働してるし、これが誤報だったなら
そもそも韓国の報道を根拠にMW-08しか稼働してなかったとかクソにもならん
そもそもFCレーダーと3Dレーダーを誤認することは技術的にあり得ないので
音声を公開するというのはよく考えられていて十分に効果のある行動だよ
さっさと本拠に乗り込んでって銀弾ぶち込んでほしいってのも分かるけど
そう言いながら自分が訳わからん話に惑わされて自陣で暴れてたら意味ないぞ これで交渉打ちきり？
さすがにまだ手札あると思ってたが
これじゃあ>>392みたいなこと言われるぞ ポジショントークには説明も交渉も無意味だからな
対外的には十分だよ・・・どこの軍の哨戒機乗りでも判る >>361
＞いくら回転しててもあそこまで近づくと継続探知になる可能性は？
http://www.mod.go.jp/j/press/news/2019/01/21x.html
火器管制用レーダー探知音
捜索用レーダー探知音
全然違うなぁ
＞防衛省の専門部隊で海自P-1 哨戒機に照射されたレーダー波の周波数、強度、
受信波形などを慎重かつ綿密に解析した結果、海自 P-1 哨戒機が写真撮影等を
実施した韓国駆逐艦の火器管制レーダー（STIR-180）からのレーダー波を一定
時間継続して複数回照射されていたことを確認しています。
ついでに これまで穏便に火器管制用レーダーとだけ言って来たのが遂にSTIR-180と言及 せめていつのデータかわかるようにしないと
あまりにお粗末じゃね？急いで幕引きはかろうとしてる感 どうせ捏造言うだけだし P-1の低空飛行が脅威だったと言い出した時点で韓国側の嘘は見えてる（眼を閉じてる連中は別よｗ） 「いつまでもバカに構ってられん」
バカ「勝った勝った！俺の勝ち！ウェ〜〜イ！」
非常によくある光景 http://news1.kr/articles/?3507931
＞海上哨戒機P-3C ... 西海の緩衝水域守護」海軍の目
＞P-3Cは、通常、一度離陸する6時間程度の飛行をする。
＞通常1000?1500フィート（304?457m）で任務を遂行するのに精密識別が必要な場合は、200?300フィート（61?91m）まで降りてきて飛行をする。
御丁寧に2018-12-23の記事だ ＞P-3Cは、通常、一度離陸する6時間程度の飛行をする。
＞通常1000〜1500フィート（304〜457m）で任務を遂行するのに精密識別が必要な場合は、200〜300フィート（61〜91m）まで降りてきて飛行をする。 もう200海里以内に民間船も無断で入ったら
撃ちますよってサインですw
(勿論当局に確認してからです (｡+･`ω･´)ｷﾘｯw) うやむやのまま幕引き図りたくて必死だった韓国なのに
完全にファイティングポーズ取られて論点固定されちゃったんだから
韓国は無限に言い訳し続けないといけない状態になった
しかも協議完了じゃなくて相手のせいで打ち切りって話だから
日本は考え得るだけの手段で抗議制裁しても言い分を正当化できる状況になった
打ち切られてダメージあるのは韓国だけ 国防以外の無線や電波関係者が大笑いだってw
今回の波形w
朝鮮聯邦w無線機w 統失が出す電磁波攻撃の”証拠”と同じ
なんで分かってくれないのと喚いてスネるのも統失と同じ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
