レーダースレ　3基目 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2016/09/08(木) 16:48:37.02

古今東西、陸海空のレーダーについて語るスレッドです。

◆前スレ
レーダースレ　2基目
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1355572805/

◆関連スレ？
ステルスとかフェイズドアレイレーダーとか
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1472701313/

(落)
護衛艦のレーダースレ　FCS-3等
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1353154592/

**名無し三等兵** · 2019/08/20(火) 11:52:13.68

>>575
> AESA（＝アクティブ・フェーズドアレイ型）型とは、アクティブ・フフェーズドアレイ型のアンテナを採用したレーダーのこと。
この認識がすでに違う。
アンテナ単独でAESAは実現できないが、複数の八木アンテナでAESAは実現できる。

> これを八木アンテナで実現しようとすれば、巨大なアンテナになることは【資料を提示】して説明済み。
> （小さいサイズで実現できるのなら、そう作ってるわw　アホw）
> https://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html
> 1L13 Nebo SV / Box Spring. NB vertical polarisation of Yagi elements.
UHFのTVアンテナも見たことないのかｗ
同じUHF帯でも周波数が倍になればアンテナの大きさ（必要体積）は1/4になる。
またエレメントの素材でも大きさは変わる。
同軸ケーブルでは真空中より電子の進行が遅く0.6倍程度の大きさとなる。

> 単純に八木アンテナを並べればフェーズド・アレイレーダーになるというなら、海上自衛隊のOPS-11ですらフェーズド・アレイレーダーになってしまう。
八木アンテナでAESAを構成できるとしか言っていないぞｗ
馬鹿野郎ｗ

> 資料を出せないなら消えろ、カス。
八木アンテナのサイズが周波数に依存するのは常識だｗ
馬鹿野郎ｗ

**名無し三等兵** · 2019/08/20(火) 12:15:27.59

>>580
> 下記は明らかに【送受信機】を内蔵したタイプで、ダイポールアンテナではない。
> https://external-preview.redd.it/3JldRDhtFkK-fgyZxoDHjPpWI0uhw1F9Ckbx5Ctu6E8.jpg?auto=webp&;s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
根拠は？
普通に見れば八木アンテナだよｗ
一般的にUHF帯は300MHz - 3GHzで波長は1ｍ～10cmだ。
八木アンテナのエレメント長は50cm～5cmの計算になる。
http://www9.wind.ne.jp/fujin/diy/denki/parts/image/antena/yagi.gif
だが、エレメントの素材をえらべば更に短くすることもできるし、反射器を放物線上に並べ複数にしたり連続面にして高性能化もできる。
http://www.dxantenna.co.jp/help_tools/sekkei/tijyou/uhf/img/img01.jpg

> 単純に八木アンテナを並べればフェーズド・アレイレーダーになるというなら、海上自衛隊のOPS-11ですらフェーズド・アレイレーダーになってしまう。
> これについても何も回答が無い。
> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/83/OPS-11C_Radar%28Front_view%29_on_board_JS_Hatakaze%28DDG-171%29_at_Port_of_Sakaisenboku_20141019.JPG
なるわけないだろ、馬鹿野郎ｗ
複数のアンテナを位相制御して指向性を制御するのがフェーズドアレイレーダーだ。
AESAのEはなんの略かも知らないのかｗ

レーダースレ 3基目 [無断転載禁止]©2ch.net

レーダースレ　3基目 [無断転載禁止]©2ch.net