>>628
> AESA式かどうかは置いておいて、複数の八木アンテナを使用する場合はアンテナのエレメント長をそろえなければならない。
> この資料もそうなってる。↓
> http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/emu/
> http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/emu/010s.jpg
>
> ここもそう。八木アンテナのエレメント長が全てそろえられている。↓
> https://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html
>
> だが、E-2Dは、円盤中央部のエレメント長が一番長くなっていて、明らかに上資料の八木アンテナとは違う。
> https://external-preview.redd.it/3JldRDhtFkK-fgyZxoDHjPpWI0uhw1F9Ckbx5Ctu6E8.jpg?auto=webp&;s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd

空間的に成約がない場合は同じアンテナを並べた方が設計しやすいだけだｗ
円形空間にの可能な限り多数並べるにはブーム長（≒エレメント数）を変えるしかない。
設計は難しくなるが、不可能ではない。

> ただ、E-2Cがどうなっていたのかはっきりしなかったから、この考えは保留していたんだが、
> コイツが必死こいて徹夜してまで【自爆資料】を探し出してくれたおかげで合点がいったわwwww
E2C flight global　で画像検索したら最初のページにでるわ、馬鹿野郎ｗ

> アンテナのエレメント長がそろってるw　E-2Cの円盤内にはこういう風に配置されてたんだな。E-2Dとは全然違う。
> なるほど、確かにこれ↓は【八木アンテナ】だwww
> https://www.flightglobalimages.com/image.php?large=1569681
エレメントとブームの違いも、周波数とエレメント長の関係もわからんとレーダーを語るなよ、馬鹿野郎ｗ