レーダースレ 3基目 [無断転載禁止]©2ch.net

[1 名無し三等兵 2016/09/08(木) 16:48:37.02 ID:9moCJ0oW]

古今東西、陸海空のレーダーについて語るスレッドです。


◆前スレ
レーダースレ　2基目
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1355572805/

◆関連スレ？
ステルスとかフェイズドアレイレーダーとか
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1472701313/

(落)
護衛艦のレーダースレ　FCS-3等
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1353154592/

[632 名無し三等兵 2019/08/22(木) 08:29:08.72 ID:84RZQLri]

>>628
> AESA式かどうかは置いておいて、複数の八木アンテナを使用する場合はアンテナのエレメント長をそろえなければならない。
> この資料もそうなってる。↓
> http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/emu/
> http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/emu/010s.jpg
>
> ここもそう。八木アンテナのエレメント長が全てそろえられている。↓
> https://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html
>
> だが、E-2Dは、円盤中央部のエレメント長が一番長くなっていて、明らかに上資料の八木アンテナとは違う。
> https://external-preview.redd.it/3JldRDhtFkK-fgyZxoDHjPpWI0uhw1F9Ckbx5Ctu6E8.jpg?auto=webp&;s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd

空間的に成約がない場合は同じアンテナを並べた方が設計しやすいだけだｗ
円形空間にの可能な限り多数並べるにはブーム長（≒エレメント数）を変えるしかない。
設計は難しくなるが、不可能ではない。

> ただ、E-2Cがどうなっていたのかはっきりしなかったから、この考えは保留していたんだが、
> コイツが必死こいて徹夜してまで【自爆資料】を探し出してくれたおかげで合点がいったわwwww
E2C flight global　で画像検索したら最初のページにでるわ、馬鹿野郎ｗ

> アンテナのエレメント長がそろってるw　E-2Cの円盤内にはこういう風に配置されてたんだな。E-2Dとは全然違う。
> なるほど、確かにこれ↓は【八木アンテナ】だwww
> https://www.flightglobalimages.com/image.php?large=1569681
エレメントとブームの違いも、周波数とエレメント長の関係もわからんとレーダーを語るなよ、馬鹿野郎ｗ

[633 名無し三等兵 2019/08/22(木) 08:30:30.63 ID:84RZQLri]

>>632
成約じゃなくて制約だな、失礼した、馬鹿野郎ｗ

[634 名無し三等兵 2019/08/22(木) 08:43:23.25 ID:84RZQLri]

>>631
お前、ブームをエレメントと思ってたんだなｗ
周波数とエレメント長の関係が分かってたらありえない間違いだが、知らんかったもんなｗ
これを頭に入れて読み直すと色々味わい深いな。

>>599
> 「八木アンテナのエレメントはダイポール」　←　これはわかってるわ馬鹿！

>>628
> だが、E-2Dは、円盤中央部のエレメント長が一番長くなっていて、明らかに上資料の八木アンテナとは違う。
> https://external-preview.redd.it/3JldRDhtFkK-fgyZxoDHjPpWI0uhw1F9Ckbx5Ctu6E8.jpg?auto=webp&;s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
いくら馬鹿野郎ｗでも限度があるぞ、馬鹿野郎ｗ

[635 名無し三等兵 2019/08/22(木) 09:37:08.53 ID:84RZQLri]

>>628
> AESA式かどうかは置いておいて、複数の八木アンテナを使用する場合はアンテナのエレメント長をそろえなければならない。
エレメント長を揃えたら、八木アンテナは成立しないぞ、馬鹿野郎ｗ
ここも、突っ込むべきだったな。
あまりに衝撃的な誤謬に紛れるとこだったわ。

いい加減他人と俺のレスを混同するのはやめろよ。
今の所、”馬鹿野郎ｗ”と書いてるのが俺だけのようだ。
分かりやすいだろ。

あと、病院へ行ったほうがいいよ。