X
日本潜水艦総合スレッド 89番艦 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0978名無し三等兵
垢版 |
2018/12/01(土) 17:48:53.80ID:p0VyvaJq
>>977
回数は増えるというのは
3倍速で充電できるシステム(をまともに使った場合)に較べてでしょ
私は鉛だった頃に較べて で話している
0979名無し三等兵
垢版 |
2018/12/01(土) 17:48:57.38ID:LfHwUm3f
>>976
余裕と言ってた人とは別なのか、ちゃんとレスを遡って流れを理解してからレスしてくれｗ
0980名無し三等兵
垢版 |
2018/12/01(土) 17:50:38.96ID:p0VyvaJq
>>979
私は自分についたコメントに返事したのみ
最初に突っ込み無用と書いていたにもかかわらずの
コメントだったので他の分岐を辿る気はない

悪しからず
0981名無し三等兵
垢版 |
2018/12/01(土) 17:50:41.10ID:LfHwUm3f
>>978
緊急時だけなら、AIPを下ろしてリチウムバッテリーに交換するメリットはなんかあるの？ｗ
0982名無し三等兵
垢版 |
2018/12/01(土) 17:52:48.00ID:p0VyvaJq
>>981
そりゃ例えばチョークポイントで待ち受けていた時に接敵
そのまま作戦行動に入った場合でしょ
あとでチャージに3倍時間がかかろうが
潜航時間が長くとれることは重要
0983名無し三等兵
垢版 |
2018/12/01(土) 17:57:49.40ID:LfHwUm3f
>>982
> そりゃ例えばチョークポイントで待ち受けていた時に接敵
> そのまま作戦行動に入った場合でしょ
AIPがあればもっと潜航出来るのでは？

> あとでチャージに3倍時間がかかろうが
> 潜航時間が長くとれることは重要

まあ、俺は
>>946
> ボトルネックは発電能力ではなく、電池側の受電能力なので、充電出力は何倍にもする必要はない
> 浮上航行用の出力は設計ミスではない
>
> ということらしい
> 浮上時間1/10は流石に無茶だが、それをしたいなら発電用大出力ガスタービンをだね（そして堂々巡りに
の人と議論しているつもりだったので噛み合わないだろうね。
0984名無し三等兵
垢版 |
2018/12/01(土) 17:59:38.66ID:p0VyvaJq
>>983
それはフル装備の高性能艦のほうがいいのは当たり前
私が言っていたのは水上艦で言うならむらさめ型をどうすれば最新世代に近い使い方ができるかな?
という話なので
0985名無し三等兵
垢版 |
2018/12/01(土) 18:00:51.22ID:LfHwUm3f
>>939
> >>912
> 遅レスで申し訳ないが、
> 俺も2倍は楽勝だろうとは思うが、そうりゅう型ではそんな単純な話ではない。
> スターリングエンジン、燃料、酸素タンク撤去での電力のマイナス分と、
> 撤去で空いた空間に設置できるバッテリー容量のプラス分がある。
> 充電（浮上）時間を伸ばさないためにはディーゼルエンジンの出力向上が必須になる。
> 1時間で充電可能なリチウムの充電性能を少しでもスポイルしないためにもさらなるエンジン出力向上が重要だ。
で、俺の最初のレスはこれです。
0986名無し三等兵
垢版 |
2018/12/01(土) 18:04:20.99ID:p0VyvaJq
>>985
はい
それができればそのほうが高性能でしょうね
それは同意します
ただそれには電装品そのままよりコストがかかるのは明白(そちらはコストのことは話していないらしいことは把握)
どっちが本当にトクかは詳細なデータを持っている内部の装備関係の人でないと
わからないとは思いますが
0987名無し三等兵
垢版 |
2018/12/01(土) 18:19:11.47ID:LfHwUm3f
>>986
失礼しました。
別人のレスとごっちゃに議論していました。
あなたに対して不適切なレスをしていました。

俺の意見は設計者がリチウムバッテリーのリスクを承知でAIPを下ろしてまで選んだ以上、
AIPでのここ一発の先行時間を除いて、現状の性能より劣る部分は無いだろうというものです。
その上でAIP容量/潜航回数を足した潜航時間の2倍以上を確保してるだろうと予想いています。
まあ、証明は不可能で、ｗ

あなたの言うように事実は不明です。
0988名無し三等兵
垢版 |
2018/12/01(土) 18:24:14.24ID:QNiejVuV
>>973
そりゃあ電池側の受け入れ電流が増えるんだから、同じだけ使った後の浮上時間は減るよ
全ての性能を生かしきろうとする必要はないんだ
0989名無し三等兵
垢版 |
2018/12/01(土) 18:25:03.57ID:QNiejVuV
なんか皆で着目点がバラバラな…ちょっとこれは揃わないね
0991名無し三等兵
垢版 |
2018/12/01(土) 19:49:33.99ID:1pYBlfTQ
AIPを降ろした理由の一つは運用面での煩雑さでしょ。
0992名無し三等兵
垢版 |
2018/12/02(日) 04:16:12.49ID:rzpz8Qm7
あんなに持ち上げられてたのにな。
0993名無し三等兵
垢版 |
2018/12/02(日) 04:33:29.63ID:s3HePsZz
>>990
乙
0994名無し三等兵
垢版 |
2018/12/02(日) 08:15:05.43ID:FEmnHTqo
>>992
燃料電池と比較してスターリングエンジンの利点を語ってただけだろ
そういえば燃料電池をしつこく推してた奴最近見かけないね
0996名無し三等兵
垢版 |
2018/12/02(日) 12:42:50.27ID:+A0G4HSO
燃料電池は無理筋だし、なんでドイツが手を出したのか不思議
クリーンディーゼルといい、日本が手を出せない技術で実現していて凄いなドイツと思ってたら全部嘘でした…
おかげで韓国は動かない潜水艦と排ガスの空を手に入れた
0997名無し三等兵
垢版 |
2018/12/02(日) 12:48:43.67ID:GNhHvhgF
ここ最近のドイツの劣化具合は本当に酷い。メルケルはその点では労働党のエゲレス以上じゃないかと見えますな。
ドイツ兵器産業はこれから衰退に向かいそうです
0998名無し三等兵
垢版 |
2018/12/02(日) 16:25:41.89ID:9aNL8U1a
>>994
以下が事実なら燃料電池のAIPはしんだな。

シーメンスはSINAVY REM system燃料電池モジュールが抱える欠陥を解決できず
燃料電池モジュール事業から撤退。
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1535809598/321
0999名無し三等兵
垢版 |
2018/12/03(月) 00:39:30.39ID:Ycwo+HoN
2020年以降に製造される世界の通常潜はみんなLiB化するって、かなり前に潜水艦スレに書き込んだけど、
結局その通りになってるな
1000名無し三等兵
垢版 |
2018/12/03(月) 00:40:55.28ID:Ycwo+HoN
>>921
部品・素材メーカーは、日本企業だけ相手にしても収益化できないんだよ
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 810日 6時間 17分 27秒
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニューススポーツなんでも実況